Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: Marketwatch

Voor de dx2020, een budgetsysteem dat bedoeld is voor de Chinese markt, zal systeembouwer HP gebruikmaken van de VIA C7-D-chip. Deze processor is volgens VIA de eerste emissieneutrale rekeneenheid en verbruikt maximaal 20W.

Rond de C7-D-cpu, die op 1,5GHz geklokt is, bevinden zich een CN700-chipset en een UniChrome Pro II-videocore van dezelfde fabrikant. De aanwezige geheugenbankjes in het systeem kunnen van ddr2-geheugen voorzien worden, waarbij een maximumhoeveelheid van 1GB ram voorzien is. Opslagruimte is aanwezig in de vorm van een 160GB grote sata-schijf. Door gebruik te maken van deze onderdelen, met als belangrijkste de VIA-processor, is HP erin geslaagd het systeem te laten goedkeuren door het China Energy Conservation Program. Hoewel er geen plannen lijken te zijn om de dx2020 ook buiten China aan te gaan bieden, voldoet het systeem wel aan de RoHS-richtlijn die in Europa opgelegd wordt. Richtprijzen van het systeem zijn nog niet bekend.

HP invent
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Voor het normale huis tuin en keuken gebruik, d.w.z een beetje surfen, muziek luisteren, chatten, een office pakketje heb je ruim voldoende aan deze cpu snelheid.

Het is leuk om een dual core op 3 ghz te hebben maar voor bovenstaand gebruik is dat gewoon overkill.

Intel, AMD, Microsoft maken alleen maar reclame voor dat we steeds sneller moeten hebben en ja met vista klopt dat ook wel. Het wordt je gewoon door de strot geduwt door alle reclame. In de praktijk hebben de meeste mensen het gewoon niet nodig en voldoet zo een via systeempje perfect.
Het lollige is dat de meeste mensen dat totaal niet doorhebben.... :?
mooie simpele en zuinige systeempjes gaan dit worden. Ze kunnen in principe alles wat het zou moeten kunnen, ik vraag me alleen af welk OS hier op gaat komen want Windows is op deze specificaties niet echt snel denk ik.
Het OS is niet de bepalende faktor van de 'snelheid', maar de applicaties, en of het systeem voldoet aan de eisen en wensen van de applicaties.
Ik heb zelf Windows Server 2003 SP2 met IIS en SQL server draaien op een AMD Geode LX 800@0.9W systeem. Met 512MB geheugen is dit geen probleem.
Dit systeem gebruikt gemiddeld minder dan 5 Watt.
Helaas zijn die Geode en VIA processors/moederborden altijd zo duur, zeker ten opzichte van een goedkope AMD Sempron die waarschijnlijk ook heel zuinig is.
duur? heb een paar maanden voor 79 euro een geode met mobo gekocht - pcchips mainbord met geode 1700 @1250 -
En zo'n Via C7-D valt ook redelijk mee in prijs rond de ¤ 120 voor mobo + cpu.
klopt maar die zijn niet zo zuinig als een Geode LX 800@0.9W ^^

heb zelf een NX 1750@14W en die hapt met mobo+mem+disk toch rond de 80W idle
Dat valt nog mee, maar voor 85 euro heb je al een AMD Sempron 2800+ met modern moederbord (DVI, SATA).
heb zelf een NX 1750@14W en die hapt met mobo+mem+disk toch rond de 80W idle
Dan doe je toch iets fout, zelfs een Athlon 64 X2 4800+ kan idle < 50 W (systeem).
Ik neem aan dat je dan geen HDD* in heb zitten :P
want een HDD* eet al snel 7 tot 10 Watt op (ja ik heb dit gemeten met een Watt metertje)

*standaard 3.5" SATA disk 7200rpm
2.5" 60GB 5400rpm HDD, anders past niet in m'n systeemkast (12cm×13cm×4,5cm).
Gebruikt de helft van het vermogen.
Ach.... 10 jaar terug liepen we te kweilen op de P-II processor die toen tot 300mHz verkrijgbaar was en moet je jezelf nu horen over een 1.5GHz processor met nog eens sneller geheugen, video en HDD's.

Vandaag de dag draait zelfs XP nog prima op een oude P-III bak dus ik denk bij voldoende geheugen dat het geen probleem is voor deze processor.
HDTV, HD Audio, lage stroomkosten.... ik zie een makkelijke project om een Media PC te maken :9

http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/c-series/cx700m/

Edit: op de website staat wel "Advanced HDTV Display Support" en "Built in HDTV Encoder with Macrovision® support"
voor een HDTV heb je een zware CPU nodig hoor
een P4 3GH HT CPUtje is wel standaard nodig voor het grind werk van een 720p mkv bestand, een 1080p mkv dan begint je stream al te stotteren.
1080p draait prima op een snellere Athlon XP. (60% load)

Zolang je maar niet Apple Quicktime gebruikt, dan is 720 inderdaad al teveel.
1080P draait ook lekker op mijn P3 zolang het maar een MPEG2 stream is van 20~30GB per film

wanneer het een mkv is dan is de zelfde film 4,5GB en dan is een zware CPU wel net zo fijn
wanneer het een mkv
MKV is slechts een containerformaat en zegt weinig over de codec.
Daarom wordt het tijd voor een goedkoop usb-stickje met h264 hardware decoder. Leuke tussen-oplossing! Net zoals je vroeger de mpeg2 hardware decoder kaartjes had.

Een beetje moderne GPU helpt ook al, maar die zijn zelf ook niet bijzonder zuinig.

zoiets dus, alhoewel nog wat duur, en het doet ook nog encoding, wat niet nodig is om iets af te spelen.
Nou denk niet dat USB het aan kan om al die data overheen te laten stormen. Je krijgt in princiepe hele frames terug in RAW en dat tikt aardig aan op zo'n resolutie
Voor energiezuinige oplossingen laten we het decodeerwerk dus niet over aan de CPU. Die is daar niet voor ontworpen.
Voor een video processor (bijv. GPU) is het decoderen van HDTV formaat lang niet zo'n intensief karwei als het renderen van 3D beelden.
@ tilt. Dat is niet waar. Ik heb een XP met een 1.8 GH Williamette, waarmee ik de meeste van mijn tv series op 720p kijk (1100MB). Zolang ik mijn msn/itunes/e.d. uit houd heb ik altijd vloeiend beeld. Ik gebruik dat wel het CoreAVC H.264 codec, deze heeft wellicht minder functionaliteit dan die van ffdshow maar comprimeerd een stuk sneller. Ik gebruik uiteraard dan wel Media Player Classic.

1080p films gaan zelfs heel aardig, zolang ze niet zo heel groot zijn (jammer dat ze dat nagenoeg altijd wel zijn, of ze moeten heel kort zijn).
Daar heeft via altijd al een uitgebreide lijn voor gehad hoor, kijk maar eens op www.mini-itx.com
Maar is zo'n systeempje ook "sterk" genoeg voor bv mce2005 of vista?

Ik zag dat 1,2 Ghz versie van die processor +mobo ook fanless te krijgen is, maar mij lijkt 1,2 ghz toch onvoldoende?

nog even hd tv buiten beschouwing gelaten....
nog even hd tv buiten beschouwing gelaten....
Dan is het vooral een kwestie van voldoende geheugen.
Voor de dx2020, een budgetsysteem dat bedoeld is voor de Chinese markt,
Het is een budget systeem, dus bedoeld om goedkoop een pc te hebben waarmee je de standaard dingen kunt doen. Zoals internetten, documentje typen, misschien zelfs een simpel spelletje. Op deze pc kun je volgens mij heel goed internetten, chatten, mailen, tekstverwerken, etc...

MCE2005 of Vista vind ik niet iets voor een budget systeem en beide zijn dan ook niet nodig voor "standaard" computer gebruik ;)
Bouwen ze zelf het mobo of kopen ze die ook in bij VIA?
Dat is moeilijk te zeggen omdat je in sommige systemen HP moederborden tegenkomt en in sommige systemen een moederbord van Asus
Ik draai Xubuntu 6.10 op de oude VIA C3 en dat gaat rustigaan, surfen + muziek + chat, dat gaat.
Ik draai LinuxMint 2.2 Bianca op een Athlon 2000 en dat gaat heel vlot.
Waarom zou de C7 minder presteren dan die Athlon?
omdat de c7 een aantal instructies mist die de athlon wel zou hebbe en bovendien is de k7 altijd al superieur gebleken per clock cycle - tegen over de netburst P4 en dus zeker tegen over de Cyrix,...
Ik heb nog een Compaq Armada 1750D laptop (Pentium 200MMX/128MB) waarom XP prima draait... Gewoon alle (onnodige) opties uitzetten. Dus zoveel power heb je echt niet nodig om XP te draaien...
ja het draait maar doe vooral niet meer op die pc, niet ff je browers open en tegelijk Ms-word want dan kun je ff gaan koffiedrinken. 128 mb is toch erg weinig, zelfs 256 mb is leuk maar dan moet je al niet te gek doen, pas bij 512 mb en xp begint het echt goed te werken.
Mooi voor VIA die zat al een tijdje in de problemen, dit zou ze er nét weer een tijdje bovenop moeten helpen }>
Goede keus, VIA wordt meestal wat achter op gezet tegenover AMD en INTEL maar als het gaat om zuinigheid dan staat VIA met kop en schouders boven de rest.

Als VIA nu eens echt wat reclame gaat maken dan zien meer mensen dit misschien ook in.

Bijvoorbeeld voor een laptop heb ik veel liever een VIA dan wat voor andere processor ook gewoon omdat met de zelfde accu met een VIA processor deze veel langer mee gaat.

Maar ook voor bedrijven waarom zou je een duurdere AMD of Intel in je systemen als je met een VIA zowel met de aankoop als de stroom verbruik goedkoper uit. bent
als hij
1: niet te groot is.
2: niet te duur is.
3: geen OS bevat.
4: dan is het een leuke goedkope thuis server ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True