Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: The Register

Microsoft heeft op maandag eerdere verwachtingen ingelost en heeft een previewbuild van Windows Vista de deur uit doen gaan. Hierbij heeft het bedrijf nogmaals het reeds uitgesproken streven onderstreept dat eind dit jaar alle features geďmplementeerd dienen te zijn. Shanen Boettcher, hoofd van Microsofts Windows client group, laat weten dat het bedrijf op schema ligt bij het implementeren van de (niet gespecificeerde) resterende features, wat wellicht betekent dat Microsofts programmeurs een goede kans maken de kerstdagen gewoon thuis door te kunnen brengen. De waarschijnlijk laatste 'Community Technology Preview' van Vista zou 'begin 2006' uitkomen, wat mogelijkerwijs januari betekent: dan wordt de Consumer Electronics Show in Las Vegas gehouden. Het is te verwachten dat Microsoft daar met alles wil kunnen pronken wat het vernieuwde besturingssysteem in huis heeft.

In de nu aan circa een half miljoen testers beschikbaar gemaakte previewbuild is Windows Defender opgenomen, wat eerder bekend stond als Microsoft AntiSpyware. Daarnaast is de 'BitLocker'-encryptietool opgenomen waarmee harde schijven versleuteld kunnen worden ter bescherming van gevoelige gegevens. Tevens is de group policy-functionaliteit uitgebreid zodat deze op uitneembare datadragers kan worden toegepast, teneinde ook data op dergelijke dragers te kunnen beschermen tegen ongeoorloofde toegang. Ook poogt de Vista-preview het prestatievermogen van computers op te voeren middels een nieuw caching-algoritme met de naam Superfetch - hiermee worden regelmatig uitgevoerde taken gecached, ook diegene die zich op usb-drives schuilhouden - wat de dataoverdrachtssnelheid ten goede zou komen. Ten slotte is de Windows Presentation Foundation uitgebreid met enkele nieuwe API-functies, waaronder klokfunctionaliteit om bijvoorbeeld content die in Windows Media Player wordt afgespeeld met andere content te synchroniseren.

Windows Vista reclame
Preview van de Windows Vista reclamecampagne
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Wat een opmerking over instabiliteit van drivers, geheugengebruik en dat er niets veranderd is.

a) praten we hier nog steeds over een alpha release.
b) is er in de motorkap wel degelijk een shitload aan wijzigingen doorgevoerd met betrekking tot architectuur, security, performance, en communicatie.
Oftwel er is nog veel werk aan de winkel voor Microsoft willen ze dit goed voor elkaar krijgen.

Ben er benieuwd naar hoe de performance van deze OS is ten aanzien van grafische applicaties zoals games en video, iemand enige ervaring?
Wel ik heb via een msdn studenten programma een beta van Vista.
Ondanks het feit dat ik over het algemeen erg kritisch tegenover Microsoft producten sta moet ik zeggen dat Vista een redelijke stap voorwaarts is.
Niet in de zin dat de technologische sprong in de beta zo groot is maar men heeft voor een beveiligingstactiek gekozen die beter werkt dan die in XP. Onder meer door het niet meer standaard beheerdersrechten toe te delen.
Tot nu toe zijn het vooral dingen die register-tweakers met 2000 of XP ook wel voor mekaar kregen.
Voor de rest is er wat bling bling bijgekomen en de menu's voelen intuďtiever aan.
Internet explorer 7 is een enorme stap voorwaarts. Hoewel ik sinds enige tijd FireFox gebruiker ben moet ik zeggen dat deze browser toch wel een positieve indruk nalaat..
Ik hoop dan ook dat er onder de vorm van een service pack op korte termijn dingen als WinFS ter beschikking komen.
Nou ik heb een test licentie en de laatste build (5270) heb ik nog niet geprobeerd, maar met de vorige build had ik alleen maar problemen.

De x64 had grote driver problemen en de x86 wilde niet eens booten!. Ik had nu juist gehoopt dat alle features erin zaten die ze hadden belooft. de nieuwe user interface is wel leuk, maar helaas ook langzaam op mijn radeon 9600.

maar zoals je al zegt is er technologische weinig veranderd, wat ik nu juist wel belangrijk vind. ik zie vista dan ook meer als een grote security patch. wat ze in de toekomst misschien wel meer profijt uit gaan trekken.
Ik wacht iig ook met smart op WINFS!
Dit is geen troll, maar gewoon iets wat ik me afvraag:
Waarom heeft Vista zo lang op zich laten wachten? Windows XP is bijna 5 jaar oud (wat bijna het verschil tussen Windows 95 en 2000 is) en nog steeds is er geen grote update gekomen (Vista wordt er eentje).

Als ik zie wat bv. Apple met haar OS X voor elkaar krijgt vind ik dit persoonlijk een stuk interessanter: elke release krijgt erg veel nieuwe features. De features in Vista zijn aardig, de veiligheidsvoorzieningen zijn gewoon nodig, maar moet dat echt 5 jaar kosten? De grote veranderingen (bv. alles in .NET, of iets WinFS) komen er bij deze release niet meer in...
Dit komt waarschijnlijk omdat windows grotendeels helemaal herschreven is.
En zo ver ik weet is MacOS X steeds een verbetering op het oude codebase (zoals windows ook deed tot aan win2003)
De Vista kernel is toch niet helemaal herschreven? Alles wel gebaseerd op iets, en ik geloof niet dat Windows Kernel 5 (Windows 2000/XP) zo veel veranderingen nodig hadden dat er een complete rewrite nodig zou zijn.

Verder komt OS X uit maart 2001 (public beta's buiten beschouwing), wat in hetzelfde jaar is als Windows XP uitgekomen is. Maar: Apple heeft sindsdien al 4 versies (Cheetah, de erg instabiele eerste versie niet meegeteld) uitgegeven, en de vijfde (Leopard) komt uit ongeveer rond de release van Vista (2006/2007).
Mac OS X was ook een volledige herschrijving van het OS en heeft ook zeer veel tijd nodig gehad (ik meen me te herinneren dat Apple als sinds Mac OS 7 een opvolger zocht en er een stuk of 3 gefaalde projecten zijn geweest, voordat uiteindelijk besloten werd NeXT op te kopen.

Als Microsoft ook de onderlaag van het OS voor een groot gedeelte heeft herschreven (dat leken me wel de initiele plannen toen de opvolger van XP bekend gemaakt werd), dan is het niet verwonderlijk dat ze tegen een berg problemen zijn aangelopen en dat het project langer heeft geduurt als gehoopt.
volgens mij vergeet je windows server 2003. hierin zitten al veel innovaties tov XP...
reactie op _mman:

helemaal juist, Vista is ook verdergebouwd op Win2003 SP1 codebase en ze zijn hiermee begonnen in July-Augustus van dit jaar. Ze hadden toen met zoveel dingen aan het testen geweest dat de codebase die toen voor Vista was opgezet onoverzichtelijk geworden was.

Daardoor kan je moeilijk stellen dat
a) Vista vanaf nul herschreven is, dit is een klucht, het is gewoon gebaseerd op de codebase van 2003 SP1
b) Er veel baanbrekend werk verzet is geweest: als je alle features kan programmeren op een half jaar tijd dan kan je moeilijk van een mijlpaal in de softwaregeschiedenis spreken

Verder vraag ik mij af waarom ze dit nu niet pakweg anderhalf jaar geleden gedaan hadden, dan had WinFS misschien wel klaar geraakt of hadden ze nog andere dingen kunnen toevoegen/verbeteren. Het is volgens mij een luxepositie dat je 2 jaar niets doet en dan de nieuwe versie gaat programmeren.

XP is trouwens van november 2001
Jij zegt Server 2003SP1, Microsoft zelf zegt iets anders:
Naast het besluit om Longhorn op te delen in minder van elkaar afhankelijke modules, werd ook besloten om met een schone codelei te beginnen. Een kale release van de serverversie van Windows Longhorn werd uit de kast gehaald en deze is de basis gaan vormen voor het werk dat uiteindelijk tot Windows Vista geleid heeft.
Bron: nieuws: Jim Allchin: 'Ontwikkeling Vista in 2004 compleet herzien'

In hoeverre een kale Longhorn server te vergelijken is met 2003sp1 is een tweede.
Dit komt waarschijnlijk omdat windows grotendeels helemaal herschreven is.
De developers van Microsoft zeggen zelf toch iets anders, namelijk dat Vista ook weer een laag lap-middelen is bovenop XP, wat op zijn beurt weer een laag lapmiddelen op w2k was, etc.

De mogelijkheden voor MS om windows te verbeteren zijn erg beperkt, omdat het fundamentele ontwerp niet veranderd kan worden zonder dat alle bestaande software ook compleet verbouwd moet worden.
Dat Microsoft iets wilt doen aan hun beveiligingsimago vind ik prima, maar de manier waarop ze dat hebben gedaan in Vista vind ik echt van de zotte.

Tijdens een lezing heb ik te horen gekregen (en een demonstratie hiervan gekregen) dat je net zoals in linux / unix moet levelen naar een hoger level, wil je een system commando kunnen uitvoeren bijvoorbeeld.
Prima natuurlijk, maar nu het volgende:

Het was me allemaal niet helemaal 100% duidelijk geworden, dus ben ik tijdens het bieren achteraf op die kerel afgestapt en ben de discussie aangegaan, en waar het op neerkwam, is dat de administrator geen administrator meer is, want ook dán moet je nog steeds levelen... dat vind ik geen mooie oplossing. Het zou beter zijn om het inloggen onder administrator zó irritant te maken, dat je altijd maar als user in gaat loggen, om het zo af te leren. Maar nee, deze meneer vertelde mij dat ze het op deze manier hebben opgelost, omdat 90% van de Windows gebruikers inlogt als administrator. Prima reden, uitvoering vind ik echter 0 punten waard.

Kortweg:
user logt in -> wil system commando gebruiken of iets installeren -> moet naar administrator 'user' levelen met administrator 'user' password (soort sudo) -> installeren -> teruglevelen naar user.

administrator 'user' logt in -> wil system commando gebruiken of iets installeren -> moet ook levelen, maar dan met een bepaalde "ja-ik-weet-het-echt-friggin'-zeker-knop" -> installeren -> teruglevelen naar administrator 'user'.
In Mac OS X werkt de installatiebeveilinging op een vergelijkbare manier (mogelijk is het afgekeken? NOFI, maar zou me niet verbazen).

Het werkt wat mij betreft heel goed. Wil je software installeren dat onderdeel wordt van het systeem, dan heb je inderdaad een Administrator wachtwoord nodig (voor wijzigingen op een nog hoger niveau moet je zelfs de root account gebruiken, maar daar zullen voornamelijk alleen ontwikkelaars mee te maken krijgen). Voor software dat geen onderdeel wordt van het systeem is geen wachtwoord nodig. Bij Mac OS X gebeurd het teruglevellen trouwens automatisch en het zou me niet verbazen als Microsoft van dezelfde aanpak gebruik zou maken, want het is gewoon een goede aanpak.

Ik denk dat dit de enige goede manier is om het systeem te beveiligen tegen ongewenste software, maar als jij een betere wilt, hoor ik het graag.
Zit er ook iets in om op een simpele manier een directory een password te geven?
Dat kan met Windows zelf al, zet een wachtwoord op je account, en maak de map persoonlijk (XP Home/Pro) of versleutel hem zelfs (XP Pro). Op die manier kan er niemand meer inkomen, ook niet vanaf een Knoppix/ERD Commander CD. Eén nadeeltje aan dat versleutelen: wanneer je je OS opnieuw installeert terwijl je map versleuteld is, kan je er nooit meer inkomen.
Een simpel ghost programma kan dit wel weer gewoon zien.
Gebruik maar eens norton ghost op je private bestanden terwijl je een andere user bent.
Als je er een backup van maakt, kun je ze gewoon weer in een andere map terug zetten.
Om de pr0n af te schermen van je ouders/vriend(in) ? :Y)
http://www.fspro.net/downloads.html

Kun je ze mee verbergen en een wachtwoord erop zetten.
Start explorer
In het menu Extra ga naar mapopties.

Selecteer tabblad weergave en zet "eenvoudig delen van bestanden" uit.

Ga naar een schijf of folder en vraag de eigenschappen op.
Aanschouw het tabblad security ;)

Ontneem rechten voor de user die niets mag zien ;)

Voor een echt wachtwoord:
pak in en zip via windows ;)
open het bestand in verkenner ga naar menu op bestand..
Kies voor wachtwoord toevoegen..

;) succes
Jammer dat ik niet zon tester ben :'(
als je maar een klein beetje je best doet kun je hem gewoon downloaden hoor
Ik heb WIN Vista x64 tijdelijk geprobeerd maar door de vele driverproblemen maar weer aan de kant geschoven, wachtend op de volgende Beta.
De tegenwoordig veel gehanteerde 512MB standaard geheugen zal straks te weinig zijn want bij een start zonder extra geinstalleerde software zat ik al aan een geheugengebruik van bijna 700MB, in veilige modus ongeveer de helft.
Ligt niet alleen aan Vista, maar waarschijnlijk ook voor een groot deel aan x64. Volgens mij heeft XP-x64 ook nog een beperkte hardware-support.
@ FrakL:

Dat weet ik wel zeker ! Zelfs Windows x64 heeft geen drivers voor me webcam, scanner, Joypad en andere hardware ! Ik hoop toch echt wel dat dat met Vista volgend jaar verholpen is.

BTW: Komt Vista nu 32bit en 64bit versies uit of alleen 64bit ?
Dus in Januari een freeze op features, en dan tot ongeveer Augustus de tijd om m.b.v. de beta testers alle fouten eruit te halen.

Hopelijk zijn in Januari of Februari ook de nieuwe videokaarten beschikbaar met de DirectX 10 ondersteuning, zodat vooral de drivers goed getest kunnen worden, want 90% van de stabiliteit van Windows komt toch vaak te rusten op de drivers.
Ik heb begrepen dat juist een van de verbeteringen is dat het grafische gedeelte niet op kernelniveau werkt, dus wanneer dat gedeelte crashed zal de rest nog wel kunnen werken in tegenstelling tot XP.

Edit: Bron: nieuws: Microsoft haalt graphics uit Windows-kernel

Toch zou het wel leuk zijn als die kaarten met DX10 snel komen, als je GUI de hele tijd crashed door te weinig testen is ook niet echt relaxed. :P
Augustus 2009 bedoel je waarschijnlijk. Xp was namelijk ook pas écht goed toen service pack 2 uitkwam, vind je ook niet? :P

Wat hebben we met zijn allen toch een geduld met Microsoft hč.
Vind ik niet nee, niet als je niet IE gebruikte, dan was je met Sp1 ook klaar.
Wat gaat Vista kosten?
Microsoft kennende ongeveer hetzelfde als het huidige OS.
Is hier dan ook de GUI in verwerkt die een DirectX10 kaart vereist?

Het lijkt me toch wel indrukwekkend om dat een keer te zien, als iemand zo'n build en zo'n kaart heeft, post screenshots! O+
Wat ik nog mis is een Vista versie van de Corporate Client Protection / Windows OneCare Live. Dat is het enige wat nog als missend wordt opgegeven in het Security Center.
Dit zijn nog allemaal beta versies en zoals ik zie verheugen jullie er helemaal op maar misschien valt het wel heel erg tegen en zijn er nog honderden bugs met de release :Y) . Dus ik wacht maar gewoon lekker af met mijn XP :z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True