Oh ja, ik was al weer vergeten wat een ontzettende plaat sommige tweakers voor hun kop hadden...
Goed, dan gaan we het nog maar een keer proberen uit te leggen:
Er zijn (even heel generaliserend) 3 soorten markt in computerland: professionele/zakelijke markt, hardcore gebruikers en gewone consument.
De professionele/zakelijke markt zijn bedrijven die workstations en servers inrichten om zo hun diensten aan te kunnen bieden en producten te kunnen verkopen. Hiervoor willen zij zo veilig mogelijke systemen, die voor eigen gebruikers duidelijk te gebruiken zijn (eventueel na training), die goedkoop te onderhouden zijn en die makkelijk te upgraden zijn. Of nog beter: geen upgrades nodig hebben.
Deze markt zal zijn gebruikers niet snel aansporen om alternatieve browsers/virusscanners/andere meuk te installeren, en waarschijnlijk in de meeste gevallen zelfs verbieden.
Als iedere gebruiker die zich inplugt op het netwerk lukraak programma's gaat installeren die mogelijk lekken hebben waar systeembeheer niet op voorbereid is, zijn de gevolgen niet te overzien op het moment dat een hacker via een lek zich een weg vindt naar binnen toe.
Deze bedrijven zullen niet allemaal Microsoft programma's draaien, maar voor elk systeem zal in grove lijnen hetzelfde gelden. Microsoft is in ieder geval nog steeds een grote speler op de zakelijke markt, met name doordat gebruikers gewend zijn aan hun producten op de consumentenmarkt.
Hardcore gebruikers zijn, simpel gezegd, de tweakers: het soort mensen dat de nieuwste ATI kaart koopt op het moment dat die uitkomt, zelf aan zijn PC'tje sleutelt, FreeBSD of *NIX draait, noem maar op. Onder deze gebruikers heerst vaker een Anti-Microsoftsfeertje, vaak omdat zij veel op websites komen/bladen lezen waar alternatieven voor Microsoft producten de hemel in geprezen worden (meestal terecht, in mijn persoonlijke mening, hoewel ook Firefox/Opera/Alle andere alternatieven niet perfect zijn). Onder deze groep val ik en waarschijnlijk ook jij, de mensen die hun systemen zo aanpassen dat zij alles eruit halen wat ze eruit nodig hebben, of dat nu voor games is of voor lange sessies op het web.
Nu de laatste, en waarschijnlijk nog steeds grootste, groep: de gewone consument, ook bekend als 'Jan Modaal'. Dit soort gebruikers zijn de mensen die een PC kopen om af en toe wat te internetbankieren/op Marktplaats te browsen/hun kinderen te laten MSN'en/scripties te laten schrijven/...
Deze gebruiker hoeft niet per se Mozilla Firefox 1.5 beta te hebben, deze gebruiker wil gewoon dat "internet het doet" op het moment dat ze op de "blauwe e" of "rode vos" klikken, en dat ze er verder geen omkijken meer naar hebben. Deze gebruiker wil verder ook geen 'rare' foutmeldingen krijgen, zoals: "Deze pagina kan niet weergegeven worden, gebruik een andere browser". (Nog steeds irritant aan de Rabo site in combinatie met Firefox, maar dat terzijde).
Nee, deze gebruiker wil dat hij internet kan starten, alles kan doen wat hij wil, eventueel een mp3'tje kan downloaden en kan afspelen, kan communiceren met neef/nicht in Australië. Kortom: alles wat ze willen.
Als het nodig is, zullen ze wel programma's downloaden/kopen die de gewenste functionaliteit toevoegen, maar als het al "Met de computer meegeleverd" wordt, zullen ze braaf gebruiken wat geïnstalleerd staat. In vrijwel alle gevallen is dit: Microsoft IE, MSN Messenger, Windows Media Player...you name it.
Een gebruiker die op een bepaald moment te veel problemen heeft met deze Microsoft producten, of meer functionaliteit nodig heeft, zal wel overstappen naar andere producenten, maar zolang het niet nodig is, "waarom zouden ze"? Wat is voor een normale gebruiker het verschil tussen WinAmp en Windows Media Player? "Ze doen het toch allebei?" Waarom zouden ze een client Trillian of GAIM gebruiken om met het MSN netwerk te communiceren, als ze toch alleen maar willen IM'en? Waarom zou jij zelf dat überhaupt doen?
Ik zeg hier niet dat iedereen onmiddelijk Microsoft producten moet gaan gebruiken, of dat het helemaal geen koppelverkoop is wat Microsoft de laatste jaren heeft gepleegd. Ik gebruik zelf vaak Gentoo Linux vanwege het gebruiksgemak en het gevoel van controle over het systeem dat die distro mij geeft; mijn eerste media player was WinAmp, ik ben intussen overgestapt op iTunes omdat mijn mp3-collectie te groot werd om goed doorheen te navigeren met de Amp...eigenlijk zijn de enige twee Microsoft-producten die ik nog gebruik Windows (voor Delphi-werk en games) en Outlook, omdat ik net iets te vaak moet communiceren met de Exchange server van de TU/e en dit onder Thunderbird nog niet goed genoeg werkt. Ik ben, met andere woorden, niet echt gesteld op Microsoft en de meuk die ze over de wereld uitstorten.
Wat ik wel onder ogen zie, maar wat lang niet alle tweakers (willen?) zien, is dat de kolos die Microsoft is, zich gevestigd heeft in de consumentenwereld, zijn tentakels steeds steviger om de zakelijke markt heen heeft geslagen, en haar sterke positie op de OS markt (mis-) gebruikt om haar andere producten aan de man te brengen, vaak alleen maar om de productiekosten eruit te trekken.
Dus, wie leeft er hier nu in een droomwereld: Maertz, die aangeeft zelf het liefst zo min mogelijk bij zijn OS te krijgen? Of jij, die vindt dat alle gebruikers intussen net zo kritisch als consumenten in de supermarkt hun pakket programma's samenstellen, in een systeem dat alternatieven lang niet altijd ondersteund?
Na dit relaas, dat er echt even uit moest, nog wat losse puntjes over het nieuwsitem:
1) Ik vind persoonlijk niet dat Microsoft hier per se de zwakheden in haar eigen OS uitbuit; ik hoop alleen dat Antigen/CP op vrijwillige basis te koop blijft, en het over een paar jaar niet zo wordt dat Microsoft haar patchers naar huis stuurt met de mededeling: "als er een vacature komt bij ons anti-virus bedrijf, hoort u het wel, want daar gaan wij ons nu op richten, lekken van binnenuit dichten is niet nodig, een beetje duct-tape eroverheen in de vorm van onze antivirus-programma's is goed genoeg.
2) Wat betreft de integratie in het OS ben ik het met de anti-Microsoft mensen eens: ik heb mijn twijfels bij de eerlijkheid van de 'naadloze' aansluiting: de andere programmamakers onder Windows hebben de voorsprong die Microsoft heeft dankzij haar know-how van het OS niet, en of het dan een eerlijke markt blijft...
Verder ben ik in het algemeen benieuwd of deze producten zich staande kunnen houden in de antivirus-markt, of dat Microsoft met veel kunst-en-vliegwerk straks haar producten bij de consument door de strot gaat drukken, om de ontwikkelkosten eruit te halen...Dat laatste zou ik erg vreemd vinden, maar het is een van de dingen die ik wel vaker bij Microsoft denk te zien. Een 'normaal' bedrijf zou verliesgevende producten afstoten, maar Microsoft lijkt deze gewoon door te blijven storten over de gebruiker. Maar misschien is dat ook gewoon mijn eigen mening en ramble ik te veel (dat sowieso

)
Als laatste vraag ik me af of een consumentenversie van Microsoft anti-virus lang op zich zal laten wachten.