Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Red Herring, submitter: ytsmabeer

Red Herring schrijft dat Mozilla en Opera versies van hun browsers op stapel hebben staan die zijn toegespitst op Apples nieuwe Intel-Macs. Mozilla heeft een bŤtaversie van de Firefox-browser beschikbaar, maar moet nog een aantal problemen oplossen. Onder meer de Flash-plugin zou voor crashes kunnen zorgen, en Macromedia zou bezig zijn dat op te lossen. Ergens in maart zou de Firefox-browser voor Intel-Macs klaar moeten zijn. Met behulp van de in Apples OS X ingebouwde Rosetta-emulator is het nu echter al mogelijk om bestaande Firefox-versies voor Apple-computers op Intel-gebaseerde Apples te draaien. Ook Opera werkt aan een versie voor deze pc's, maar noemt geen datum; volgens een woordvoerder zal de Opera-browser voor Intel-Macs 'over enkele maanden' gereed zijn.

Volgens Chris Swenson van onderzoeksbureau NPD zullen de twee browsermakers er een zware dobber hebben om gebruikers van Apples eigen browser Safari tot overstappen te bewegen. Vooral de integratie van Safari met Apples internetdienst .Mac zouden veel Mac-gebruikers dusdanig waarderen dat andere fabrikanten van zeer goede huize moeten komen om gebruikers over te halen om te switchen. Maar Mike Schroepfer van Mozilla denkt dat er plek is op de markt voor alternatieve browsers, omdat er op het Windows-platform zou zijn gebleken dat veel Firefox-gebruikers voor bepaalde taken Microsofts Internet Explorer gebruiken. Daardoor zou Safari's integratie met .Mac geen hindernis hoeven zijn.

tijgersafari
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Volgens mij word er een verkeerd verband gelegd: Bij Windows en het bijbehorende Internet Explorer word er vaak vanuit het oogpunt van veiligheid geswitched, mensen willen geen spyware/adware, en de tweakers gooien dat erop bij anderen omdat ze niet steeds die troep willen opruimen.

Bij Safari speelt het hele veiligheidsissue nauwelijks tot niet, en moet de browser het sowieso veel meer hebben van de features, waar Safari wel goed uitgerust is. :)
Ik gebruik Firefox zelf zeker niet alleen voor de veiligheid. Ik draai het op WinXP SP2 met alle nieuwe updates, dus veiligheid in IE is nauwlijks een issue. Waar ik Firefox voor gebruik is het gebruiksgemak en de extensies (zoals die waarmee je gemakkelijk websites kunt maken). Op dat punt ligt IE imo ook nog een stuk achter.
De features van Firefox zijn voor OS X gebruikers eigenlijk niet tot nauwelijks een toevoeging aangezien Safari die dingen ook gewoon al kan. Misschien gebruik jij het wellicht niet alleen maar voor de veiligheid maar ik weet vrijwel zeker dat ruim 90% van de switchers dat wel doen en de feautes zijn dan gewoon een leuke bijkomstigheid. Dit zie ik daarom ook direct als de rede waarom firefox op de mac gewoon niet echt aan slaat, de features zijn er gewoon al en de veiligheid ook al.
Iets wat overigens ook op forums waar te nemen is. Op een forum met windows gebruikers gaan de topics over een vervelend stukje spyware en hoe dat er uit gesloopt moet worden of het nieuwste irritante virus etc... en op forums met mac gebruikers gaan de topics vaak over hele nutteloze dingen zoals "hoe verander ik de startup chime?" of "Is het mogenlijk om een bewegende wallpaper neer te zetten?"
Mac gebruikes hebben nou eenmaal andere belangen.
ik weet welke sites ik moet vermijden... maar als ik met IE met alle updates die site bezoek, krijg ik zomaar voor niks mall-ware op mijn pc.. met firefox maakt het geen donder uit
Verloren tijd dit (zoals het bericht al aangeeft).

Ik kom elke dag Mac gebruikers tegen op mijn werk en voor hun is Safari echt de enige browser op dat platform.
Mac gebruikers zijn wat dat betreft echt anders dan 'gewone' gebruikers heb ik gemerkt ;)

Een third-party applicatie die hetzelfde doet als iets wat al standaard op OSX draait moet wel heel erg supergoed zijn om een Macgebruiker tot overstappen te doen bewegen.
Tot dusver heb ik het nog niet meegemaakt.

Maccers hebben ook altijd een nog grotere hekel aan Windows dan Linuxgebruikers valt me op :P
Ik zou idd niet weten waarom ik van safari zou afstappen. Alles wat ik ermee bezoek werkt :)

Safari heeft in mijn ogen gewoon een aantal puntjes voor op andere browser. Zo is het bv de enige die goed zoom to content ondersteunt (fullscreen browsen? aargh). Het heeft ook wat nadelen zo is ie iets langzamer dan bv opera (die op zijn beurt weer een rot interface heeft imo).

Ach ja.... ;)
Ik ken toch aardig wat mensen met een mac en ze hebben allemaal iig FF ginstalleerd. Een groot gedeelte daarvan gebruikt FF ook als standaard browser. Ik denk vanwege de extensies die safari (naar mijn weten) niet heeft. Denk bijv aan webdeveloper toolbar.
Safari gebruikt de ingebouwde, systeembrede spellingscontrole. Heerlijk voor fora zoals dit.

Alleen daarom wil ik geen FF gebruiken op de Mac.
Maar Mike Schroepfer van Mozilla denkt dat er plek is op de markt voor alternatieve browsers, omdat er op het Windows-platform zou zijn gebleken dat veel Firefox-gebruikers voor bepaalde taken Microsofts Internet Explorer gebruiken. Daardoor zou Safari's integratie met .Mac geen hindernis hoeven zijn.
Klopt volledig,
ikzelf gebruik firefox voor dagelijks gebruik.
IE start ik alleen voor Ebay (erg dat ze niet goed werken met firefox) en windowsupdate. Voor de rest vind ik FF toch nog beter... ik vermoed dat gebruikers van een bepaalde browser niet vlug zullen overstappen naar de nieuwe Safari omdat die goed bij iets integreert... mijn overstap van IE naar FF heeft ook wel even geduurd
Wat werkt er bij jou precies niet met ebay? Ik kom er ook met enige regelmaat maar ik heb nog nooit problemen gehad (FF 1.0 reeks en 1.5).
Er zitten wat problemen bij het aanbieden van objecten. Maar voor kopen is Firefox prima.
Ik moet zeggen dat safari me beter bevalt dan firefox.
Eigenlijk zou ik wel graag safari in windows zien, waar ik toch mijn meeste tijd in besteed.
ga je dat nog onderbouwen dan?? Kan me nou niet echt voorstellen waarom je het beter vindt werken eigenlijk, in firefox kan je werken met tabbladen, het is een snelle browser zowel in het renderen en de connection, het is een makkelijk uit te breidden browser, het is een gratis browser, het heeft heerlijke ondersteuning voor webdevelopment. dus misschien wat argumenten zouden wel hadnig zijn toch ?
Safari is de standaard geinstalleerde browser ...
En hoe je het wend of keert, voor veel mensen is dat dan gewoon de eerste browser die ze gaan benutten en blijven benutten op hun systeem.

In tegenstelling tot explorer is het een zeer recente engine (gebaseerd op Konqueror) en heeft het default al die mogelijkheden die Firefox ook biedt, tabs, veilig surfen ....

Juist de argumenten die veel mensen op windows-omgevingen hebben om toch over te stappen, omdat explorer snel verouderd is, geen tabs heeft, onveilig is, bestaan op het Mac-platform niet of zijn veel kleiner.

Om die redenen is er dan ook minder direkte noodzaak over te stappen, en daarvan moeten Opera en Firefox het toch hebben, mensen die ontevreden zijn met hun 'standaard' browser.
is Konqueror dan niet gewoon naar windows te porten?
het kan wel, maar eigenlijk moet je dan de hele X-windows server draaien, en voor gewone gebruikers is dat zeer onpraktisch..
Maar het kan goed gedaan worden:
http://www.danka.de/printpro/NX.html

of via cygwin http://kde-cygwin.sourceforge.net/ (development is opgehouden, men werkt wel aan een native KDE voor windows)
Inderdaad, ik kan dit beamen. Safari op OS X laat eigenlijk geen ruimte voor alternativen. Na mijn overstap naar Mac heb ik inderdaad wel Firefox geinstalleerd meer eigenlijk nog geen rede gevonden om het te gebruiken. Vrijwel alle sites die onder Internet Explorer werken werken ook gewoon onder Safari, Onder Windows moet ik nog wel eens van Safari naar Internet Explorer switchen omdat een site weer eens raar doet. Ik begrijp natuurlijk ook wel dat dit niet aan Firefox ligt maar Safari is voor mij op dit moment gewoon een betere keuze op de Mac. Wat ik me overigens af vraag: is Konqueror dan niet gewoon naar windows te porten?
Nouja, ik vind FireFoxs dramatisch slechte integratie op de Mac (Geen spellchecker. ;(. ) toch het grootste struikelblok. Verder ziet het er (Voor iemand die fancy Apple software gewend is.) gewoon niet uit. Dan gebruik ik liever een browser als Camino.

Het enige wat ik aan Safari mis zijn de plugins.

Ik ben blij dat John Aas hard bezig is om Firefox:mac een beetje op peil te krijgen, maar vooralsnog hou ik Safari gewoon als default browser.

(Hier nog een interessante blogpost waar ik het wel mee eens ben.)
Ik gebruik Safari en Camino (=~ firefox) eigenlijk naast elkaar. Ik vindt Camino qua interface een erg relaxte browser (vooral omdat mijn ibook maar 1024x768 heeft). helaas werkt hier niet alles mee. Bijv. Flip4Mac, Flash en verschillende andere zaken. Hiervoor gebruik ik Safari.

EDIT: was een reactie op marve. Overigens heb ik als Mac gebruiker helemaal geen hekel aan windows. Maar voor het werk dat ik doe (netwerkbeheer) werk ik prettiger met een mac. (of iig het bsd subsystem).
nou k'weet t nie maar links doet het nog prima...beter dan lynx eigenlijk.. ;)
Hier ook een Mac gebruiker.
Heb Safari 2 dagen gebruikt en toen besloten om toch FF te instaleren. Reden. Ik gebruik windows, linux en mac. Nu heb ik 1 browser die op alle drie hetzelfde werkt.
Het enige wat me niet beviel aan FF op de Mac was de default theme van FF, maar dat was snel opgelost door een geschikte theme te installeren.
En het punt dat safari zo goed om kan gaan met .mac snap ik niet. Zo veel mensen gebruiken geen .mac en mocht je het eens gebruiken kan je altijd safari starten.
.Mac is ook bv. bookmark syncing, zodat je bookmarks gelijk op meerdere Macs staat. Erg handig als je een *book hebt. Maar Mozilla/Firefox zou dit ook kunnen implementeren, aangezien de .Mac SDK gewoon vrij te verkrijgen is.

Ik ben overigens ook een Mac gebruiker en gebruik gewoon Safari, en heb eigenlijk geen reden om Firefox als main browser te gebruiken.
Hij kan natuurlijk ook de fx-extensie 'FTP Bookmarks Synhronizer' gebruiken. Erg handig als je verschillende besturingssystemen bezigt...
Vooral de integratie van Safari met Apples internetdienst .Mac zouden veel Mac-gebruikers dusdanig waarderen dat andere fabrikanten van zeer goede huize moeten komen om gebruikers over te halen om te switchen.
Volgens mij is bovenstaande quote niet gebaseerd op onderzoek. Slechts een klein aantal Mac gebruikers (relatief gezien) gebruiken .Mac, het zal dus absoluut niet de belangrijkste reden zijn om Safari te gebruiken.

Voor mij geldt gewoon dat ik Safari gebruik omdat het in mijn ogen de beste browser is. Alle sites die ik bezoek kan ik zonder problemen bekijken. Tabbed browsing wordt ondersteund, evenals een pop-up blocker (hoewel die niet perfect werkt, helaas). Daarnaast is de interface lekker minimalistisch en biedt toch voldoende functionaliteit, zoals de meeste goede Mac applicaties.
mja, die keren dat ik mac gebruik is safari ook mijn browser-of-choice. hij is lekker snel, past mooi in mac, en ik vind het tof dat apple mensen aan het werk zet op een open-source webbrowser engine die ik zelf ook gebruik (KHTML van de unix/KDE webbrowser konqueror).
Mac gebruikers zijn niet zo erg tegen 3rd party stuff hoor. Firefox en Opera vallen qua user interface gewoon erg uit de toon en dat vinden Mac gebruikers over het algemeen absoluut niet leuk. Camino, ook een Mozilla project, is wel erg populair onder Mac gebruikers. Terecht mag ik wel zeggen want het is een prima browser, de Mozilla engine in een OS X jasje gegoten met alle voordelen van dien.
Het grote nadeel van Safari in mijn optiek is dat ik geen afbeeldingen kan bewaren in een door mij geselecteerde directory, maar slechts alleen op het bureaublad.

Dit zuygt, want hierdoor kan ik (stock-) foto's niet direct in de projectmap downloaden. Vandaar Firefox voor mij. Dit is een kleine misser van apple, zeker omdat ze zich op de creatieve sector richten.

Verder lijkt me Safari wel een goede browser, maar 2 apps gebruiken voor dezelfde task is een beetje overdreven.
Je kan de afbeeldingen ook gewoon vanuit Safari naar de desbetreffende map slepen.

Een andere optie is om de afbeelding met de Control en Option toets ingedrukt aan te klikken, je kan dan gewoon ook een andere downloadlocatie kiezen.
Bedankt voor de tip!
Ik zie dat anders toch echt in de preferences staan.
Apple maakt het zelfs nog handiger en laat het automatisch opslaan in iPhoto zodat je je stockfoto's ook nog eens op een handige manier kan beheren.
En nu maar hopen dat ze alle test site's glorieus doorstaan...
Het klinkt bijna in het bericht dat firefox en opera nog niet op de Mac aanwezig zijn en je moet goed lezen wil je doorhebben dat Firefox (opera ook al?) aanwezig zijn op de Mac, alleen dat ze er nog niet zijn in de intel versie. Gaan we trouwens nu bij elke software die gereed gemaakt word voor intel-Mac een nieuwsbericht schrijven? Way to go tweakers!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True