Apple steekt internetdienst .Mac in een nieuw jasje

Apple heeft de internetdienst .Mac in een nieuw jasje gestoken. Via deze dienst kunnen gebruikers foto's, films, documenten, kalenders, e-maillijsten en andere bestanden online opslaan. Sinds vandaag is het ook mogelijk om te communiceren en al deze bestanden via groepen met andere gebruikers te delen. Het doel hiervan is om .Mac nadrukkelijker als collaboration tool neer te zetten. Verder is de .Mac Backup-software verbeterd, zodat eenvoudiger backups gemaakt kunnen worden van eigen documenten, foto's, films et cetera. Daarnaast is de opslagcapaciteit van .Mac aanzienlijk verhoogd van 250MB naar 1GB, of 2GB voor gezinnen. Bestanden in deze opslag kunnen via iDisk eenvoudig zowel in Windows als in Mac OS X gesynchroniseerd worden. Om gebruik te kunnen maken van .Mac-service moeten gebruikers per jaar 99 euro betalen.

Reacties (9)

[TrekVogel]

Ik gebruik nu ook de trial en het is echt heel relaxt. Je kunt alles gewoon via je software zoals iPhoto doen of op de .Mac website. Maar als je wat meer kennis hebt kun je ook gewoon zelf je site bouwen. Ik vind het een prima service, al is het niet echt goedkoop. Daar staat wel tegenover dat integratie en gebruiksgemak als dit niet zelf te realiseren is. En een eigen server draaien is ook niet gratis! Veel mensen tellen het draaiende houden/hebben van een server niet als kosten maar je moet dus eerst al die server hebben en dan vreet 'ie ook nog 365 dagen per jaar stroom wat ook niet gratis is.

Los van dit allemaal is deze service natuurlijk bedoeld voor mensen die gewoon makkelijk hun foto's en dergelijke online willen zetten. Da's ook mijn reden om een site te hebben dus ik denk dat ik me aanmeld.

[RedDimension]

Leuk voor Mac gebruikers ...

maar ik zou toch niet zomaar mijn emaillijsten en persoonlijke bestanden ergens deponeren IVM beveiligings issues .. ik snap dat Apple de zaakjes vast wel voor elkaar heeft. misschien dat alles wel versleuteld is, maar alles is nog steeds te kraken.

iemand meer info over beveiliging ??

edit : typo

[Verwijderd]

Tot nu toe heeft nog niemand gekraakte gegevens gerapporteerd.

@home heeft trouwens een soortgelijke dienst voor hun kabel abonnees. Ook daar nog nooit van problemen gehoord.

[Madcat]

Nu nog een gmail plugin

Maar even serieus, ik vind 99 euro per jaar toch best wel veel hoor. Wie gebruikt het hier en waarom eigenlijk?

Foto's, documenten en films etc kan ik prima op mijn ftp server opslaan. Kalender en E-Mail doe ik wel via de server van mijn bedrijf. En backups sla ik liever lokaal op een dvdtje op.

Wie gebruikt het en waarom?

[Verwijderd]

Ik gebruikte het (trial, gratis).

Wat namelijk zou fijn is, is het feit dat het heel gemakkelijk te benaderen is. Bijvoorbeeld:

- Je bent bezig met je foto's (in iPhoto) en je drukt op 1 knop en je hebt een webgallery. Simpel, geen geklooi met aparte software en handmatig uploaden.
- Backup systeem, 1 stap voor het aangeven van de map(pen) en 1 knop om alles te backuppen.
- Je contactpersonen met 1 knop syncen, dus overal ter wereld je contactpersonen benaderen...
- en zo nog 1000 redenen.

Het grote voordeel is de integratie met Mac OSX en de eenvoudigheid. Vind 100 euro ook wel veel geld maar ik zie het voordeel wel, eenvoud!

[franssie]

het is inderdaad erg mooi, maar eur99 is mij teveel, dan toch maar klooien met yahoo en dat heeft als voordeel dat bij iedereen werkt en gratis is

[Dances]

Het zal ook voornamelijk voor gezinnen bedoeld zijn. Wij (tweakers/informatici/etc) kunnen idd ook makkelijk een servertje opzetten om onze bestanden vanaf andere locaties te benaderen. Bedenk wel dat dit ook geld kost en dat bovendien de meeste personen niet de kennis hebben om zelf een goede server op te zetten MET alle benodigde beveiliging.
Voor die mensen is er dus .Mac.
Ik vind het zelf ook veel geld, 99 euro per jaar. Maar misschien dat ik binnenkort toch eens de trial ga proberen.

[araminta]

Ik gebruik het al sinds het begin. Voornaamste reden is integratie met OS X (en applicaties). Dat de functionaliteit zelf (elders) ingericht kan worden staat buiten kijf, maar daar ben ik uiteindelijk veel te lui voor. Bovendien mis je dan nog steeds de integratie met het OS (vlak nadat het geld ging kosten zag je sommigen even hacken om .Mac voor de gek te houden met eigen servers en webdav, maar dat was 'lastig' onderhoudbaar).

Het is allemaal lekker single-click en dat bevalt me prima. 100% security bereik je nergens, en zelf ook niet, dus ik vind .Mac acceptabel. In de loop der tijd komt er steeds meer storage en functionaliteit bij, en ik kan die €99 p/j wel missen voor iets dergelijks.

Maar ik kan me voorstellen dat het beeld heerst dat €99 wel veel geld is voor zoiets. Stuk voor stuk kunnen de functies immers elders gratis verkregen worden.

[Roelant]

De meerwaarde van .mac voor professionele(re) gebruikers zit 'm met name in de mogelijkheid een aantal gegevens op meerdere mac's "in sync" te houden.

Het is verdacht handig om op al je Mac's te beschikken over een bookmark die je op één van die Mac's hebt toegevoegd - hetzelfde geld voor e-mail accounts en berichtregels, opgeslagen wachtwoorden, adresboek en de iCal agenda's.

Overigens is meer storage leuk, maar zelf hecht ik meer waarde aan een betere snelheid. Overigens lijkt ook daarin verbetering te zijn aangebracht sinds de upgrade, maar het is nog lang niet vergelijkbaar met de prestaties die je zou kunnen behalen met een server die in Nederland staat.