Volgens de planning die de Mozilla Foundation op zijn site heeft staan, zal komende week de eerste alpha-release van Firefox 2.0 worden uitgebracht. Deze nieuwe versie van de browser zal onder andere verbeterde ondersteuning voor RSS-feeds krijgen en een verbeterde userinterface voor tabs. Daarnaast zal het bookmark- en geschiedenisonderdeel volledig worden vernieuwd. Dit onderdeel heeft de laatste jaren weinig nieuwe innovaties doorgemaakt, terwijl uit onderzoeken is gebleken dat dit een veelgebruikte eigenschap van webbrowsers is. Ook zal de nieuwste Firefox de mogelijkheid krijgen om spelling in formulieren en andere onderdelen te checken en zal er een vorm van bescherming komen tegen phishingsites en zal er zoals het er nu naar uitziet een mogelijkheid komen om sessies op te slaan. De eerste alpha-release van Firefox 2.0 zal nog niet over alle features beschikken die in de uiteindelijke versie zullen zitten. De eerste bèta-versie zal volgens de huidige planning in april verschijnen, waarna de definitieve versie 2.0 op 27 juni van dit jaar zou moeten worden uitgebracht.
Volgende week eerste alpha-release van Firefox 2.0
Lees meer
Release Firefox 2.0 loopt ook vertraging op
Nieuws van 17 augustus 2006
Tweede bèta Firefox 2.0 vertraagd
Nieuws van 11 augustus 2006
Dit jaar anti-phishing features in Firefox
Nieuws van 9 maart 2006
Mozilla's hoofdontwikkelaar vertelt over Firefox 2.0
Nieuws van 21 februari 2006
Firefox 1.5-exploit voor Linux en Mac OS X
Nieuws van 9 februari 2006
Publieke testversie van Internet Explorer 7 beschikbaar
Nieuws van 31 januari 2006
Mogelijke 'ping'-feature in Firefox wakkert discussie aan
Nieuws van 18 januari 2006
Firefox en Opera op Safari-jacht
Nieuws van 18 januari 2006
Firefox-advertentie komt in de Sp!ts
Nieuws van 15 januari 2006
'Steun Firefox' levert waarschijnlijk geen advertentie op
Nieuws van 6 januari 2006
Reacties (57)
:strip_exif()/u/1703/crop5645b8b802a60_cropped.gif?f=community){kind=small}
Grappig om te zien hoe beide browsers elkaar weer opstuwen in de vaart der volkeren. De nieuwe IE7.0 heeft weer mogelijkhden die FF2.0 gaat volgen. Dit is precies wat we moeten hebben, gezonde concurrentie die elkaar scherp houdt.
Je bedoelt dat Firefox IE in de goede richting duwt. Laten we niet vergeten dat er in de 8 jaar voordat Firefox een beetje populariteit kreeg totaal geen vooruitgang is gemaakt met Internet Explorer, toen werd FF populair en opeens kreeg IE ook tabbed browsing, searchbar, RSS etc.
Het lijkt mij ook zeer waarschijnlijk dat de ontwikkelaars van IE7 de forums en mailings van de Firefox ontwikkelaars goed in de gaten houden om "inspiratie" op te doen.
Het lijkt mij ook zeer waarschijnlijk dat de ontwikkelaars van IE7 de forums en mailings van de Firefox ontwikkelaars goed in de gaten houden om "inspiratie" op te doen.
Bij mijn weten is het bookmark beheer toch wel iets beter in IE. vooral door gebruikte user interation methodology. Dat FF hier belang aan besteed zal 9 kansen op 10 te maken hebben met het feit dat IE en opera hierin beter zijn.
ergo: SED was juist in de stelling dat de browsers ELKAAR opstuwen en het is niet zo dat FF alleen de richting aangeeft voor IE. alhoewel dat in 99% van alle concreten gevallen wel zo is, is die 1% genoeg om de stelling the ontkrachten. Bewijs door tegenvoorbeeld noemt dat.
ergo: SED was juist in de stelling dat de browsers ELKAAR opstuwen en het is niet zo dat FF alleen de richting aangeeft voor IE. alhoewel dat in 99% van alle concreten gevallen wel zo is, is die 1% genoeg om de stelling the ontkrachten. Bewijs door tegenvoorbeeld noemt dat.
/u/66989/flist.JPG?f=community){kind=small}
Die spellingcontrole op formulieren is hard nodig zo te lezen 
Niemand dwingt je om een nieuwe versie te downloaden, als jij 1.5 of voor mijn part 1.0 goed genoeg vind, moet je daar mooi bij blijven.
:strip_icc():strip_exif()/u/81572/hair.jpg?f=community){kind=small}
Ja en neen. De oude Firefox kan ik niet meer downloaden. Als ik dus een nieuwe PC aanschaf ben ik verplicht te upgraden. Dat vind ik niet fijn, vooral omdat FF 1.5 niet helemaal bugvrij was/is ...
:strip_icc():strip_exif()/u/34798/bmwm3_2.jpg?f=community){kind=small}
Je vergeet Opera. Die is vaak innovatiever dan IE7 en FF tesamen imho.
:strip_icc():strip_exif()/u/111342/crop59c23ae9896fe_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Heb je het over Opera of over Emacs?
Een web-browser met build-in pop3 / imap / irc... ehh, ben ik de enige die overeenkomsten begint te zien?
Een web-browser met build-in pop3 / imap / irc... ehh, ben ik de enige die overeenkomsten begint te zien?
maar kost ook meer dan alle gratis browsers samen
Eerst maar eens wachten tot mijn favoriete extensies qua versie ondersteuning zijn bijgeschroefd, want hoewel het zonder extensies ook wel een goede browser is geeft het toch wat gemis als niet alles onder de nieuwe alpha (en toekomstige beta) werkt.
hoewel je toch heel wat extensies zélf compatibel kan maken. je downloadt het .xpi bestand. verander extensie naar .zip en extract. dan in het install.rdf bestand, moet je bij "max version" gewoon de versie aanpassen. heel't boeltje terug in een zip steken, extensie veranderen naar .xpi en't is in orde.
ik weet natuurlijk ook wel dat sommige extensies dit niet leuk vinden en toch niet werken met een nieuwe FF versie, simpelweg omdat ze delen van het programma gebruiken die in de nieuwe versie veranderd zijn. Dit is echter de minderheid. Ik heb 12 extensies, en er is er geen enkele die ik niet heb kunnen aanpassen naar een hogere FF versie toe.
ik weet natuurlijk ook wel dat sommige extensies dit niet leuk vinden en toch niet werken met een nieuwe FF versie, simpelweg omdat ze delen van het programma gebruiken die in de nieuwe versie veranderd zijn. Dit is echter de minderheid. Ik heb 12 extensies, en er is er geen enkele die ik niet heb kunnen aanpassen naar een hogere FF versie toe.
:strip_icc():strip_exif()/u/126804/crop60008216c7eb0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
De update knop voor mijn extenties werkt voor mij makkelijker 
Als je het dus objectief bekijkt gaat Microsoft wel erg achter de feiten aanlopen. Ik ben zelf wel een groot IE gebruiker (vandaar het woord objectief), maar als je naar de features kijkt die FireFox 2.0 gaat krijgen loopt Microsoft weer een stap achter in juni al. Zij komen waarschijnlijk een dezer maanden met IE7 die de functies heeft van Firefox 1.0. Dus ik als IE gebruiker moet toch toegeven dat ze bij mozilla toch wat inovatiever zijn.Ik ga Firefox 2.0 zeker ff proberen als hij uit is 
Wie zegt dat Microsoft achter de feiten aan loopt? Ze gaan werken aan hun geschiedenis opties, een functie die elke browser al bezit. Verder wat poetsen hier en daar en dat rss gedoe. Volgens mij gaat IE7 dat ook implementeren, maar ik vind rss nou niet echt de spannendste nieuwe technologie op het web.
:strip_icc():strip_exif()/u/10908/icomena.jpg?f=community){kind=small}
Wat Firefox 2.0 betreft kijk ik het meeste uit naar het genoemde "places" onderdeel wat probeert bookmarks, feeds en history een gezamelijk onderkomen te geven en beter beheersbaar te maken.
De wiki pagina over places geeft alvast wat informatie weg en een link naar experimentele versies van firefox waarin places al is geactivee rd..
De wiki pagina over places geeft alvast wat informatie weg en een link naar experimentele versies van firefox waarin places al is geactivee rd..
Volgende week zal het misschien niet worden aangezien de notulen van de afgelopen vergadering vermelden:
.Schedule Revisit:
looking at a global schedule slip of 2 weeks
:strip_icc():strip_exif()/u/35137/wolverine2.jpg?f=community){kind=small}
Ik hoop dat er ook een functie komt om memoryleaks beter op te sporen. Want dat is het enige probleem dat ik met firefox heb. Verder vind ik alles tot nu toe geweldig!
Over de voortgang van het oplossen van de memory leaks in Firefox schreef Jesse Ruderman (een van de bijdragers) laatst een stukje in zijn weblog waarin hij ook verwijst naar een eerder stukje over een tool die helpt bij het opsporen ervan.
Erg onverwacht moet ik zeggen.
1.5 is pas net uit. Ik zou ook niet echt weten wat er nu nog aan Firefox kan worden verbeterd. De features die worden genoemd spreken mij niet echt aan.
Het wordt volgens mij pas interessant als er nieuwe technologieën worden ondersteund a la AJAX, CSS3 etc.
1.5 is pas net uit. Ik zou ook niet echt weten wat er nu nog aan Firefox kan worden verbeterd. De features die worden genoemd spreken mij niet echt aan.
Het wordt volgens mij pas interessant als er nieuwe technologieën worden ondersteund a la AJAX, CSS3 etc.
AJAX werkt al hoor 
Onverwacht?
Het is een 'alpha'. Voor de 'final' er is zijn we een half jaar verder.
Het is een 'alpha'. Voor de 'final' er is zijn we een half jaar verder.
Ajax is geen nieuwe technologie 
het bestaat al jaren. Er heeft gewoon nooit een haan naar gekraaid totdat google enzo het gingen gebruiken.
Overigens vind ik het goed nieuws dat ze meer aandacht aan favorieten en geschiedenis gaan besteden. In Internet Explorer gebruikte ik die functies vrij vaak maar omdat ze in FF minder voor de hand liggen ben ik er eigenlijk een beetje van afgeweken. Als nu een site niet meteen in de adresbalk springt na 2 letters dan google ik het.
het bestaat al jaren. Er heeft gewoon nooit een haan naar gekraaid totdat google enzo het gingen gebruiken.Overigens vind ik het goed nieuws dat ze meer aandacht aan favorieten en geschiedenis gaan besteden. In Internet Explorer gebruikte ik die functies vrij vaak maar omdat ze in FF minder voor de hand liggen ben ik er eigenlijk een beetje van afgeweken. Als nu een site niet meteen in de adresbalk springt na 2 letters dan google ik het.
Ik snap niet helemaal wat je bedoeld, als ik in mijn browser go intik komt er netjes google.com + alles wat verder op go begint zodat ik alleen met muis/pijltjes hoef te kiezen. (go <pijl> enter).
Nou denk ik dat je specefiek doelt op het woord al neerzetten IN de URL balk zoals b.v. google suggest dat doet (http://www.google.com/webhp?complete=1&hl=en)
Nou is dat mss een beetje anders, ik zelf vind dit prettiger dan het al ingevuld in de adres balk, want als het er nog niet staat, stel ik vul am in, en amazon.com komt niet, blijf ik door tikken, amazon (b.v.) en mocht het er dan nog steeds niet staan druk ik gewoon op enter waardoor firefox de query direct door stuurt naar google
(wat default een 'i'm feeling lucky search is, waar ik het mee eens ben dat dat mss niet het beste idee is, ik zelf heb dit uiteraard veranderd naar een normale google search, ondanks dat de i'm feeling lucky toch vaak de goeie is (eerste link in resultaat)).
Ik vind namelijk het nadeel van het voor-invullen van woorden dat, stel je woord komt niet voor, je tikt in amazon en hij kent die site/woord niet, maar je bent wel eens geweest op amazonenvrouwenvoorjouw.nl heb je dat voor ingevuld, ondanks dat je alleen amazon wilt (want .com drachter tikken is mss net iets sneller dan eerst naar google te gaan en je weet toch al hoe die site heet) moet je weer de rest weghalen enzo, want voor minder behendigde gebruikers vooral erg irritant kan zijn. (denk aan je bent wel is op amazon.com/blabla geweest, maar nog nooit op amazon.com. je begint met typen, ama, hij vult in en nu, moet ik alles dr achter eerst weg halen? of kan ik doortypen zon.com en nu, gaat ie toch het geheel doen? Etc.
Eigenlijk gebruik ik de URL bar voor al mn google searches. (zolang er maar geen // of . in voorkomen, dan denk ie namelijk dat je al een url hebt, wat logish is).
Nou denk ik dat je specefiek doelt op het woord al neerzetten IN de URL balk zoals b.v. google suggest dat doet (http://www.google.com/webhp?complete=1&hl=en)
Nou is dat mss een beetje anders, ik zelf vind dit prettiger dan het al ingevuld in de adres balk, want als het er nog niet staat, stel ik vul am in, en amazon.com komt niet, blijf ik door tikken, amazon (b.v.) en mocht het er dan nog steeds niet staan druk ik gewoon op enter waardoor firefox de query direct door stuurt naar google
(wat default een 'i'm feeling lucky search is, waar ik het mee eens ben dat dat mss niet het beste idee is, ik zelf heb dit uiteraard veranderd naar een normale google search, ondanks dat de i'm feeling lucky toch vaak de goeie is (eerste link in resultaat)).
Ik vind namelijk het nadeel van het voor-invullen van woorden dat, stel je woord komt niet voor, je tikt in amazon en hij kent die site/woord niet, maar je bent wel eens geweest op amazonenvrouwenvoorjouw.nl heb je dat voor ingevuld, ondanks dat je alleen amazon wilt (want .com drachter tikken is mss net iets sneller dan eerst naar google te gaan en je weet toch al hoe die site heet) moet je weer de rest weghalen enzo, want voor minder behendigde gebruikers vooral erg irritant kan zijn. (denk aan je bent wel is op amazon.com/blabla geweest, maar nog nooit op amazon.com. je begint met typen, ama, hij vult in en nu, moet ik alles dr achter eerst weg halen? of kan ik doortypen zon.com en nu, gaat ie toch het geheel doen? Etc.
Eigenlijk gebruik ik de URL bar voor al mn google searches. (zolang er maar geen // of . in voorkomen, dan denk ie namelijk dat je al een url hebt, wat logish is).
idd, maar extentie's als "add bookmark here" mogen er van mij best in. Het is een ongelofelijk handig maar simpele plugin. Maar ze moeten idd niet alle handig extenties in gaan bouwen.
Het mooie van extenties is juist dat ik niet zit opgescheept met de functionaliteiten die jij wilt hebben en jij niet zit opgescheept met die van mij.
:strip_exif()/u/6005/slorkfok.gif?f=community){kind=small}
FireFox kan geen kale browser blijven in een wereld waarin Microsoft een schreeuwende kleurige browser met veel features bied. (Gaat bieden.)
Ze zullen er wel een mooi pakketje van moeten maken, anders gaan ze gebruikers aan IE verliezen.
Maar andersom geredeneerd is er natuurlijk niemand die je tegenhoud om een FireFox-lite te gaan maken..
Ze zullen er wel een mooi pakketje van moeten maken, anders gaan ze gebruikers aan IE verliezen.
Maar andersom geredeneerd is er natuurlijk niemand die je tegenhoud om een FireFox-lite te gaan maken.
.
FireFox mag voor mijn part gerust een aantal extensies inbouwen, echter zouden deze er ook weer moeten kunnen verwijderd worden. Dat lijkt me een goed compromis.
Dit gebeurt blijkbaar nu al met "Talkback" en "DOM inspector".
Zolang ze er standaard geen extensions gaan inbouwen die een link leggen met andere producten (vb: Gmail Notifier). Dat vind ik net een stap te ver gaan.
Dit gebeurt blijkbaar nu al met "Talkback" en "DOM inspector".
Zolang ze er standaard geen extensions gaan inbouwen die een link leggen met andere producten (vb: Gmail Notifier). Dat vind ik net een stap te ver gaan.
En hiermee geef je precies het probleem aan. Jij vind dat ze iets wel in moeten bouwen en ik denk dat het integreren van meer manieren om hetzelfde te bereiken de incidentele surfer alleen maar in verwarring brengt. Het is vrijwel onmogelijk iedereen tevreden te maken in dit soort situaties.
Ik denk dat als de extensions net iets makkelijker te ontdekken moeten worden, zodat de mensen die ze het beste kunnen gebruiken hebben (de veelvuldige websurfers) ze vanzelf gaan vinden en wat vaker profiteren van een browser naar hun wensen.
Ik denk dat als de extensions net iets makkelijker te ontdekken moeten worden, zodat de mensen die ze het beste kunnen gebruiken hebben (de veelvuldige websurfers) ze vanzelf gaan vinden en wat vaker profiteren van een browser naar hun wensen.
/u/69680/crop5fd33cb788a9c_cropped.png?f=community){kind=small}
Misschien een 'extended' installer uit te brengen waarin een flink aantal goede en nuttige extensies alvast meegeinstalleerd worden. Je kunt dan zelf kiezen of je ze wilt gebruiken. Toegankelijk en niet verplicht...
Of een zoekmogelijkheid om tussen de beschikbare extensies de extensie te zoeken die je wilt hebben.
:strip_icc():strip_exif()/u/85602/ElvisSpace_112.jpg?f=community){kind=small}
Automatisch archiveren van oude bookmarks ofzo lijkt me best handig. Sessies opslaan kan geloof ik al met sommige andere browsers en lijkt me een goede toevoeging.
Toch vraag ik me af; Firefox hoort in principe een 'lichte' en veilige browser te zijn. Zou je daarom sommige zaken niet aan een plugin moeten overlaten? En dan bedoel ik meer iets als sessies dan als bookmarks.
Anyway, 2.0 klinkt natuurlijk wel weer een stuk volwassener.
Toch vraag ik me af; Firefox hoort in principe een 'lichte' en veilige browser te zijn. Zou je daarom sommige zaken niet aan een plugin moeten overlaten? En dan bedoel ik meer iets als sessies dan als bookmarks.
Anyway, 2.0 klinkt natuurlijk wel weer een stuk volwassener.
Tsja, sessies opslaan kan nu ook al met behulp van een extensie (tenminste, als met "sessie opslaan" bedoeld word wat ik denk). Voor zover ik weet neemt die niet eens zoveel extra geheugen of wat dan ook in.
De nieuwe features kunnen allemaal redelijk klein gehouden worden qua prestaties voor zover ik weet, dus ik denk niet dat het de status van een redelijk lichtgewicht browser op moet geven.
Alhoewel Firefox bij mij (en iedereen denk ik) eigenlijk best veel geheugen gebruikt... Daar kunnen ze vind ik wel wat aan doen. Alhoewel ik zo geloof dat dat geheugen gebruikt word om het snelle browsen mogelijk te maken.
De nieuwe features kunnen allemaal redelijk klein gehouden worden qua prestaties voor zover ik weet, dus ik denk niet dat het de status van een redelijk lichtgewicht browser op moet geven.
Alhoewel Firefox bij mij (en iedereen denk ik) eigenlijk best veel geheugen gebruikt... Daar kunnen ze vind ik wel wat aan doen. Alhoewel ik zo geloof dat dat geheugen gebruikt word om het snelle browsen mogelijk te maken.
:strip_exif()/u/76744/80668.gif?f=community){kind=small}
Met "sessie opslaan" wordt naar aller waarschijnlijkheid bedoeld het opslaan van open tabs, en windows.
Het opslaan van tabs kan nu al met de extension "SessionSaver". Deze slaat bij het afsluiten, of crashen, van firefox een "screenshot" op van alle tabs. Deze worden weer geopend bij het starten van firefox. Deze worden uit de cache gehaald, dus de pagina's worden niet reloaded bij het opstarten. Erg handig imho
Ik zit zelf nog op FF1.0 die met zoveel extensions is uitgebreidt dat ik nogsteeds meer feats heb in 1.0, dan in 1.5 zit
Toch handig die extensions ^^
Het opslaan van tabs kan nu al met de extension "SessionSaver". Deze slaat bij het afsluiten, of crashen, van firefox een "screenshot" op van alle tabs. Deze worden weer geopend bij het starten van firefox. Deze worden uit de cache gehaald, dus de pagina's worden niet reloaded bij het opstarten. Erg handig imho
Ik zit zelf nog op FF1.0 die met zoveel extensions is uitgebreidt dat ik nogsteeds meer feats heb in 1.0, dan in 1.5 zit
Toch handig die extensions ^^
:strip_exif()/u/45886/small_tux.gif?f=community){kind=small}
dat is het hele idee van extensies
je browser uitbreiden met alleen die features die jij nodig vindt
qua features merk je het verschil tussen 1.0 en 1.5 dan ook niet heel erg imho
je browser uitbreiden met alleen die features die jij nodig vindt
qua features merk je het verschil tussen 1.0 en 1.5 dan ook niet heel erg imho
Er schijnt een history-extensie te zijn die veel log toegewuift krijgt door gebruikers. Ben tevreden met wat ik heb (gebruik het nooit) maar de reacties waren allemaal hetzelfde: Dit moet in Firefox!
En wat gebeurd er dan? Het verbaasd me eerlijk gezegd toch wel wat, maar opzich gaan veel extensies die 'geweldig en onmisbaar' zijn toch het volle pakket in. (zoalng ze de extra's er maar uitlaten. Want Firefox is niet perse traag, maar met meer dan 20 extensions gaat het toch een stukje langzamer allemaal)
En wat gebeurd er dan? Het verbaasd me eerlijk gezegd toch wel wat, maar opzich gaan veel extensies die 'geweldig en onmisbaar' zijn toch het volle pakket in. (zoalng ze de extra's er maar uitlaten. Want Firefox is niet perse traag, maar met meer dan 20 extensions gaat het toch een stukje langzamer allemaal)
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.