Tweede bèta Firefox 2.0 vertraagd

De tweede bètaversie van de 2.0-versie van Firefox is vertraagd met minimaal een week. De tweede testversie van de vernieuwde browser zou deze week uitkomen, maar zal nu niet voor 15 augustus het levenslicht zien, zo heeft het Mozilla-project bekendgemaakt. De releasedatum van de definitieve versie van Firefox 2.0 staat echter nog steeds op de planning voor 26 september. De belangrijkste vernieuwingen in Firefox 2.0 betreffen een geïntegreerde spellingscontrole, een RSS-lezer en verbeterde anti-phising tools. Daarnaast zijn er uiteraard de nodige bugfixes en kleine verbeteringen te verwachten in de nieuwe browser. De tweede bèta van Firefox 2 staat nu op de planning voor 23 augustus.

Reacties (67)

[Verwijderd]

De verbeteringen lijken mij niet zo interesant.
Maar slaagt FF2 nu ook voor de acid2 test, want nu doet ie het nog niet correct bij mij.

[FrankNStein]

Dat komt pas bij Firefox 3.0
FF 2.0 heeft (bijna) dezelfde rendering-engine als FF1.5.
Voor meer duidelijkheid over de verschillende Gecko-branches zie hier: http://wiki.mozilla.org/Global:1.9_Trunk_1.8_Branch_Plan


FF1.5: Gecko 1.8.0
FF2.0: Gecko 1.8.1
FF3.0: Gecko 1.9 -> Acid2 compliant. development build

[Verwijderd]

De Acid test is ook niet echt een hele goede test.
Het is namelijk niet per se alleen een trendering test maar ook een syntax test.
Als je bijvoorbeeld iets soepeler omgaat met de CSS syntax dan werkt de ACID2 test niet maar werken meer websites wel. De ACID2 test bevat opzettelijk slechte syntax code die niet gerenderd mag worden volgens de testcriteria. Starre syntax browsers presteren dus altijd beter. De ACID tests zouden beter zijn als er seperate tests waren voor syntax en voor rendering.

[Verwijderd]

Onzin. Er is maar 1 CSS2 specificatie en die specificeert zowel syntax als semantiek. Om compliant te zijn met de specs moet een browser zich aan beide delen van de spec houden, dus het is logisch dat de test ook beide delen test. Het schrijven van een fatsoenlijke CSS parser is sowieso veel makkelijker dan het schrijven van de rendering engine, dus ik snap niet waar men moeilijk over doet met de kwaliteit van de test. Er is geen enkel goed excuus om wel een perfecte rendering engine te hebben, maar wel een buggy parser!

[MisterE]

Word nu eindelijk eens ingevoerd dat het programma niet helemaal "freezed' wanneer je een hoop pagina's achter elkaar opend in de background?
Ik open vaak meerdere pagina's zodat ik ze later kan kijken; firefox reageerd dan helemaal niet meer.

Die ubergrote tabs + niet aanpasbaarheid (heb graag de tabs aan de onderkant) is voor mij de hoofdreden dat ik nog opera gebruik.

[afterburn]

Tab Mix Plus.

Kan je positie en grootte van je tabs aanpassen (onder andere)

[Darude1234]

Ik heb nergens last van. Als ik bijvoorbeeld zoals nu op tweakers kijk, open ik ook altijd op de index pagina vele nieuwsberichten achter elkaar in een nieuw tabblad (tot soms inderdaad wel 10), maar heb hem nooit zien crashen.

Maybe een herinstalletje?

[PommeFritz]

[spuit 11]

[Verwijderd]

Wordt tijd dat Firefox wat gaat doen aan de vele cookies die ongewenst geïnstalleerd worden. IE is op dit punt veel robuuster.

[Morbo]

Ik blokkeer alle cookies in firefox behalve van bepaalde site en met de "cookie manager" extensie is dit zeer gemakkelijk en handig.

Maar die extensie zou er wel als standaard mogen inzitten.

[Verwijderd]

Het punt van FireFox (tegenover bijv. SeaMonkey) is juist dat dat soort dingen er niet inzitten.. en als je ze wel wil je ze erin kan stoppen met extensions. ;-)

[veldmuis]

Ik zou het niet gebruiken als het erin zou zitten, het zal mij een worst wezen wat al die cookies doen.
Dat is het mooie van extentions, een browser, precies naar persoonlijke wens.
Als er een uitgebreide cookie manager in zou zitten, en nog tig andere extenties die maar voor een select publiek interessant zijn wordt Firefox vanzelf een smerig pakket vol zooi wat door niemand gebruikt wordt, veel te groot om 'even' te downloaden, geklaag over 'bloated software', etc.

[ParagonEnschede]

Ik heb eigenlijk niet zoveel moeite met de cookies. Eens in de zoveel weken mik ik alle cookies d'r uit die ik niet wens en worden vanaf dat moment geblocked.
Wat ik jammer aan FF2.0 vind is dat er nog steeds niets gedaan is aan de UI. Die stamt nog uit de tijd van Netscape 0.33. En dat in een tijd dat webbased video/audio, RSS, etc normaal zijn. Al die functies worden er nu eigenlijk maar wat aangehangen, dat zou toch anders moeten kunnen. (Ik heb het dus niet over een theme, maar echt over een andere indeling van de browser UI)

[Remus]

Waarom moet iets anders als het al jaren goed werkt?

[ParagonEnschede]

Omdat de functie van de browser allang niet meer (alleen) is wat die 10 jaar terug was: statische html laten zien. Daarom zou je ook wel eens goed over de inteface na kunnen gaan denken.

[Andros]

Qwerty werkt voor veel mensen ook goed, toch raad ik iedereen dvorak aan omdat het vele malen beter werkt. Auto's hebben al jaren hun raampjes met hendels kunnen bedienen, laatste jaren is het allemaal elektrisch, werkt gemakkelijker/beter. Vooruitgang stop je niet m'n vrind...

[Oceria]

Je kunt firefox zo instellen dat alle -behalve de vooraf aangegeven- cookies weggegooid worden als FF wordt afgesloten, of niet eens geïnstalleerd worden. Ik zie het probleem niet.

[Pietervs]

IE is op dit punt veel robuuster.
Hoop niet dat je IE6 bedoelt. En IE7 is nog in beta, dus is het maar afwachten of de verbeterde cookiesfuncties ook terug gaan komen in de uiteindelijke versie (ja, ik verwacht van wel, maar toch: MS staat bekend om het terugtrekken van zaken uit beta's in de uiteindelijke versies!).

[Mentalist]

Ga naar de cookies-opties en zet "for originating site only" aan. Scheelde bij mij al heel veel cookies die anders als spy-cookies worden aangemerkt. En alle normale dingen lijken het nog te doen .

[gamepower2005]

Ik moest wel even lachen toen ik het bericht als. Een weekje vertraging, daar kan Microsoft nog een puntje aan zuigen. Ik vraag me af of ze daar uberhaubt wel een persbericht voor uit de deur zullen doen, of dat mensen er gewoon rekening mee houden

Ook de releasecyclus van Mozilla is mooi; elk half jaar een grote update. Hopelijk gaat Microsoft dat ook overnemen in de toekomst.

[martijnvanegdom]

Gaap.. Een OS is wel iets andere koek dan een browsertje hoor.. X duizend man aan een project is wel iets anderss dan de groep die aan Firefox werkt

[CARman]

MS maakt nog wel iets meer dan alleen maar OS-sen natuurlijk .............

Juist al die X-duizend man zouden voldoende capaciteit moeten hebben om zo hier en daar aangekondigde releases wel op tijd klaar te kunnen hebben. Dit in tegenstelling tot juist die veel kleinere groep die FF ontwikkeld. Raar maar waar werkt het hier andersom, en krijgt Mozilla wel nagenoeg op tijd de boel voor elkaar en MS als grootste speler op de markt niet.

[killercow]

Net of er aan Firefox niet een x duizend man werkt.

MS doet er gewoon te lang over omdat ze een groto vast geroest bedrijf zijn. met 60.000! werknemers hadden ze vista toch wel iets sneller kunnen produceren of niet?

DAt ms zo veel tijd verspilt aan allerlei andere zooi (xbox), ipod killer, lame zoekmachine, windows live, etc etc etc, is geen argument. Als je je klanten 5 jaar zonder een knappe update laat zitten, zijn het eigenlijk je klanten al niet meer, ze hebben immers niks van je gekocht.

[Drumkruk]

Vooral die spellingscontrole zie ik wel zitten. Ik hoop ook dat ze wat kunnen doen aan de opstartsnelheid van FF, want dat vind ik toch wel een nadeel tov IE. Ik ben zeer benieuwd wat Mozilla ons te bieden heeft aan nieuwe features en verbeteringen.

[veldmuis]

Preloaden dan. IE wordt ook helemaal in het geheugen geladen bij het starten van Windows, dus die snelle opstarttijd is niet zo vreemd.

[x Gotcha x]

Zou je kunnen vertellen hoe je kunt zorgen dat IE niet wordt gepreload wordt? En hoe je dan ook Firefox wel kunt preloaden?

Ik neem aan dat preloaden iets anders is dan command: msconfig, opstarten?

[geez]

@ x Gotcha x:
Voor Firefox:
https://sourceforge.net/projects/ffpreloader/

In het geval van IE denk ik niet dat het uit te zetten is omdat IE zo'n grote mate van integratie in windows heeft.

[cybero]

Geez:

In het geval van IE denk ik niet dat het uit te zetten is omdat IE zo'n grote mate van integratie in windows heeft.

Ging daar niet een 1 of andere rechtzaak over

[Verwijderd]

Hmm vreemd dat preloaden heeft voor mij totaal geen nut. Er zit geen verschil in of ik het draai of niet.

[Drumkruk]

En is dat als niet-microsoft bedrijf mogelijk te implanteren?
Ik ben leek op dat gebied...

Als dat zo is mogen ze van mij die optie toevoegen!

[XplodingForce]

Ja zeker, onder andere OpenOffice heeft dit. Aangezien openoffice nogal langzaam laad anders, is dit ook wel nodig.

[Verwijderd]

Ja hoor, Adobe doet met de Acrobat Reader immers niet anders. Persoonlijk ben ik daar niet zo'n fan van omdat het je allemaal processen oplevert die geheugen gebruiken.

Het zou stukke beter zijn de prefetch van Windows eens uitgebreidt werd. Nu optimaliseert deze alleen de bestanden die nodig zijn voor het opstarten (daarom is XP ook stukken sneller dan 2000). Zou leuk zijn als deze ook veelgestarte progamma's alvast in de cache kon zetten om ze snel te kunnen starten

[Verwijderd]

Spellingcheckers heb je nu toch al voor FFen IE via extensies of add-ons. Als je echt een spellingchecker voor je browser wilde kon je die al krijgen.

[ultimasnake]

Kan iemand uitleggen waarom de spellingscontrole erin zit? om mogelijk het geen wat jij tikt (zoals hier binnen tweakers) te contoleren?
Of de website zelf, in het laatste geval vind ik het vrij stom om resources aan te verspillen aangezien het ik er toch niets aan kan doen.

In het eerste geval zou het handig zijn als er ook NL controle in komt. Dan zou Online Word projecten echt mogelijk worden

[Anton]

Die spellingscontrole werkt op alle tekstinvoervelden in websites. Dus oa. het reactievenster hier, maar bijvoorbeeld ook in webmail applicaties.

En de spellingscontrole is er in allerlei talen, want het zijn gewoon de dictionary's uit OpenOffice. Dus als je de Engelse Firefox wilt gebruiken met de Nederlandse spellingscontrole is dat prima mogelijk.

[Verwijderd]

en mischien even als leek kijkende,
Deze dictionary's moeten dan seperaat op het systeem worden gezet. mag toch hopen dat al die dictionary's niet in de installer package zitten van de browser.

[thegve]

Denk dat er ook een versie komt zonder. Wel meer opensource projecten gebruiken dit. firefox_2.0_dutch.exe en firefox_2.0_dutch_wspellcheck.exe oid. Spellcheckertje hoeft niet heel veel ruimte te kosten compressed overigens.

[SMGGM]

Firefox zou de woordenboeken moeten kunnen gebruiken die ook thunderbird gebruikt. Hierdoor kan je simpel switchen tussen de woordenboeken en ben je niet afhankelijk van de taal van je browser.
Hier zal je de woordenboeken kunnen downloaden: http://www.mozilla.com/thunderbird/dictionaries.html

[ejabberd]

Probeer Konqueror eens. Die kan dat al een jaar ofzo. Echt wel heel handig als je bezig bent op Wikipedia

[weeraanmelden]

(Of de website zelf, in het laatste geval vind ik het vrij stom om resources aan te verspillen aangezien het ik er toch niets aan kan doen.)
Resources te verspillen aan spellngscontrole?
Draai je nog op 640kb ram ?

[cosmo_roel]

zo, even een reclameblok firefox er tussendoor?
iets anders kan ik van dit "nieuwsbericht" niet maken namelijk.

[cyspoz]

Ik ben het wel een beetje eens met cosmo_roel. Het is geen reclame maar in het bericht wordt niet eens iets gezegt over de reden van de vertraging wat voor mij eigenlijk de kern van het bericht zou moeten zijn.

[Pietervs]

zo, even een reclameblok firefox er tussendoor?
Er zijn behoorlijk wat mensen die de Firefox ontwikkelingen volgen. Dus voor hun is het wel degelijk een teleurstelling dat de tweede beta met een week vertraagd is.
Dus ja, het heeft nieuwswaarde. Het feit dat het voor jou niet interessant is doet daar niets aan af.

[CARman]

Misschien wil hij er wel helemaal nix van horen zolang het er nog niet is. Als ie dan een beetje consequent is, staat er ook posts van hem in deze strekking bij de uitgelichte verhalen over IE en Vista.

Ik vind het overigens wel prettig dat ik vantevoren bv weet of het wel of niet zinvol om over te stappen op een nieuwere versie en welke functionaliteit er al dan niet is toegevoegd. En of dat nu IE of FF is, sja ....... met zijn 2-en nemen bijna de gehele 'browsermarkt' voor hun rekening en meldingen mbt nieuwe features of geheel nieuwe versies zijn dan toch volledig op hun plaats op een site als Tweakers

[Frank-L]

Ik heb niet het idee dat FF2.0 zoveel meer biedt dan FF1.5. Net zo'n soort upgrade als van IE4.0 -> IE5.0 -> IE5.5 -> IE6.0

[Verwijderd]

Inderdaad, ik snap ook die grote sprong van het versienummer niet, ik denk dat dat meer marketing technisch is dan dat er nieuwe features inzitten.
Dit had net zo goed 1.6 kunnen worden.

[Sjah]

Ik snap het wel, er komt nl. ook een nieuwe skin, glossy ala de IE7 skin.

[Sjah]

Ik vind de nieuwe skin wel mooi, maar dat is persoonlijk.

Waar het om gaat is of je 2.0 gerechtvaardigd vindt....ik geef even in herinnering dat IE 5.5 naar 6.0 duidelijk minder verandering aan boord had.

[BlooDbeak]

Dat is wat mij betreft eerder een minpunt

[SirDarkAngel]

zag dat nieuwe bookmarksysteem in minefield (alpha firefox 3) ziet er leuk uit! Geschiedenis gaat er ook mee werken

[FrankNStein]

Dat klopt.
Er zal niet heel veel veranderen.
Ietswat grotere veranderingen komen bij FF3.0, ao:
Gecko 1.9 -> Komt door acid2 heen
Nieuw bookmarksysteem-> zou eerst in FF2 komen, maar is geschrapt

[ijstijs]

Wat mij sinds 1.5 stoort is dat 'start finding when you start typing' vaak aanslaat wanneer de cursor in een willekeurige box staat.

Dan rest me niks anders dan te restarten of even naar het optiemenu en weer terug te gaan.

Hopelijk is dat nu opgelost

[Frank-L]

Da's een heel venijnige bug inderdaad. Ik heb 'm laatst opgezocht en er wordt al heel lang naar de oorzaak van deze bug gezocht. In sommige builds lijkt het probleem bijna niet meer voor te komen, om dan in andere builds weer plots op te duiken. Het zit in elk geval heel diep, en ook de pre-1.0 versies hadden er al last van. De laatste tijd heb ik er trouwens nauwelijks nog last van.

Wat in elk geval het probleem flink vermindert is als je in about:config de accessibility.typeaheadfind.flashBar op 0 zet.

[miniBSD]

Ik mis ik eigenlijk nog 1 ding in Firefox, namelijk de instellingen per site: cookies, javascript etc zoals in Opera. Spellingscontrole vind ik niet nodig in een browser.