IE7, Firefox 2 en Opera 9 vergeleken

Bij ExtremeTech was men wel eens benieuwd naar hoe de toekomst op de browsermarkt eruit zal gaan zien en daarom besloot men Internet Explorer 7, Firefox 2 en Opera 9 aan een gebruikstest te onderwerpen. Voor het beoordelen van de Microsoft-browser werd gebruikgemaakt van de derde bètaversie. Ook Firefox 2.0 bevindt zich momenteel nog in de bètafase terwijl Opera 9 onlangs gelanceerd werd en dus de enige 'final' browser in de vergelijking is. Om te beginnen legt men de eigenschappen van de verschillende browsers naast elkaar, waaruit blijkt dat IE7 het zonder 'themes' moet stellen, maar dat Firefox dan weer niet in staat is zich te herinneren welke tabs geopend werden tijdens een vorige gebruikssessie en dat Opera 9 het zonder phishing-bescherming moet stellen.

Firefox 2.0 Beta 1 komt als eerste aan de beurt en meteen wordt opgemerkt dat de vernieuwingen zich vooral onder de motorkap lijken te bevinden. Aan het uiterlijk en gebruik van de browser is namelijk weinig veranderd ten opzichte van de huidige release, maar zaken als Javascript 1.7, clientside sessies en ondersteuning van schaalbare vectorafbeeldingen kunnen op termijn wel voor meer features voor de eindgebruiker zorgen. Toch zitten niet alle vernieuwingen diep verborgen. Zo is er bijvoorbeeld de nieuwe spellingscontrole die tekst in invoervelden controleert en werd er een antiphishingtool ingebouwd. Ook van de samenwerking met Google kunnen sporen teruggevonden worden. Zo schotelt het uit- en terug aanvinken van de optie 'Check to see if the site I'm visiting might be a scam' de gebruiker een venster voor waarin uitgelegd wordt dat er gegevens naar de Google-servers gestuurd zullen worden voor analyse. Ondanks een uitgebreide collectie frauduleuze links slaagden de testers er niet in om ook maar één waarschuwing tevoorschijn te toveren. Verder heeft de reviewer voornamelijk lovende woorden over Firefox 2.0, maar besluit hij wel met de opmerking dat gebruikers die een echt vernieuwde versie van de browser willen, eens naar Flock zouden moeten kijken. Deze versie is namelijk volledig gericht op Web 2.0-features.

Na Firefox is het de beurt aan de derde bètaversie van Internet Explorer 7. Aangezien deze browser een inhaalslag te maken heeft ten opzichte van zijn opensource concurrent, worden alle vernieuwingen nauwkeurig onder de loep gelegd. Enkele van de meest opvallende features zijn het toevoegen van tabbed browsing, dat voor de oude garde overigens uit te schakelen is, add-ins als extensie-equivalent en het ingebouwde zoekveld. Ook opvallend is het ontbreken van een tekstuele menubalk. Ter vervanging van de traditionele 'Bestand'-, 'Bewerken'- en 'Extra'-menu's vindt men nu een aantal iconen waarachter uitklapmenu's schuilgaan. Een feature die door de reviewer uniek genoemd wordt, wordt door Microsoft aangeduid als 'Quick Tabs' en biedt een mozaïek-overzicht van de beschikbare tabs. De inhoud van rss-feeds wordt overzichtelijk weergegeven maar wel doet ExtremeTech zijn beklag over het gebrek aan een uitgebreide collectie add-ins. Vermoedelijk zal het gamma echter snel uitgebreid worden als IE7 officieel gelanceerd is.

Tot slot wordt Opera 9 bekeken. Het Noorse Opera Software heeft zich de afgelopen tijd vooral op de mobiele markt gericht met bijvoorbeeld Opera Mini als standaardbrowser in T-Mobile- en Sony Ericsson-gsm's, maar ook in de Nintendo Wii-console. Opera was de eerste mainstreambrowser die met 'tabbed browsing' op de proppen kwam en over de bruikbaarheid van deze functie heeft de reviewer dan ook niet te klagen. Met de toevoeging van een BitTorrent-client en een geïntegreerde broncodeviewer probeert Opera vernieuwend uit de hoek te komen. De Opera-widgets verschillen overigens in belangrijke mate van Firefox-extensies en IE7-addins. In plaats van tools die het uiterlijk of het gedrag van de browser kunnen veranderen, zijn de Opera-widgets veeleer zelfstandige mini-programma's die bedoeld zijn om interactie met het internet te verzorgen.

Tot slot worden de prestaties en het geheugengebruik bekeken. Zonder dat er ook maar één pagina geladen werd, neemt Internet Explorer amper de helft in van het geheugen dat Firefox 2 of Opera 9 nodig hebben, maar daar zit de integratie in Windows ongetwijfeld achter. Met een zestal geopende tabs, presteert Opera 9 echter duidelijk beter op dit gebied. Deze browser gebruikt in dat geval slechts 52 MB, om een of andere reden 1MB minder dan zonder geopende tabs, terwijl zowel Firefox als Internet Explorer 70MB werkgeheugen in beslag nemen. Om de renderengines te testen, krijgen de browsers de Acid2-test voorgeschoteld. Daaruit blijkt dat Opera 9 een uitstekende prestatie neerzet, terwijl Firefox nog wat problemen kent. IE7 daarentegen heeft nog een lange weg te gaan, aldus de reviewer. Verschillende internetontwikkelaars betwisten het nut van de Acid2-test echter en hechten meer belang aan het correct weergeven van gewone sites die volgens de standaarden ontwikkeld zijn. Het lijkt er in elk geval op dat de strijd om de browsermarkt nog niet beslecht is.

Reacties (88)

[Fuzzillogic]

Beetje jammere vergelijking dit. Oppevlakkig gedoe over RSS readers, extenties, ACID2-support. Leuk en aardig allemaal, maar waar het in de praktijk om gaat is hoe fijn je met een browser werkt. Mouse gestures, instant page back, snelheid van beeldopbouw e.d. Dat zijn features die je niet direct ziet, maar wel die een browser fijn maken om te gebruiken. Net zoals een auto, die moet ook gewoon lekker rijden, welke features het ding dan ook heeft. En dat zie ik hier niet terugkomen.

[Verwijderd]

Ik zelf vind bijvoorbeeld de nieuwe printfunctie van IE7 geweldig.
Van een onzinnige printfunctie in IE6 meeteen de beste printfunctie in IE7. dat is nou eens iets waar je als gebruiker wat mee kan. Ook top voor webontwikkelaars die straks minder tijd zullen gaan besteden aan het printable maken van webformulieren en dergelijk

[DavidAxe]

Dat een browser pagina's goed moet kunnen printen is zeker een vereiste, maar in dit geval kan je beter stellen dat het te triest voor woorden is dat het na meer dan 10 jaar eindelijk werkt ...

[Fuzzillogic]

Een fatsoelijke site zorgt gewoon met CSS dat het goed printbaar is.

[BikkelZ]

Ja vast wel

forum: HTML consistent printen op een A4

[zonoskar]

Tsja, en dat is voor mij nou weer een onzinnige feature. Ik heb nog nooit een web pagina uitgeprint, dus voor mij mag die er zo weer uit ongeacht hoe goed het is

[Verwijderd]

Ik print tegenwoordig al tickets, vouchers, kaartjes en bonnen, en weet ik veel wat voor toegangsbewijzen/afhaalbewijzen en dergelijke uit vaak met streepjescodes en dergelijke.
Printen wordt gewoon steeds meer een belangrijke functie op websites.

Misschien maak jij wel gewoon heel beperkt gebruik van de huidige webfunctionaliteit? Of sta je graag in de rij voor loketten ?

[packman]

Dit is dan ook enkel nuttig voor luie mensen die niet een paar keer willen klikken om deze programma's zelf uit te proberen Alle vernoemde programma's kan je toch zonder al teveel problemen gewoon downloaden...

[lohost]

Je kunt ze zeker alle downloaden, maar het installeren van IE7 heeft toch een duidelijke impact op je systeem. Dat lijkt me zeker niet iets waar ik mijn ouders mee aan de gang wil laten gaan.

[Verwijderd]

Dan maak je toch met vmware een snapshot voordat je 'm gaat installeren en test je het e.e.a. in de virtuele machine....

[Jace / TBL]

Beetje jammere vergelijking dit. Oppevlakkig gedoe over RSS readers, extenties, ACID2-support. Leuk en aardig allemaal, maar waar het in de praktijk om gaat is hoe fijn je met een browser werkt. Mouse gestures, instant page back, snelheid van beeldopbouw e.d. Dat zijn features die je niet direct ziet, maar wel die een browser fijn maken om te gebruiken.

Opera dus ^O^

Nou ja, heb nog geen recente versie van IE7 getest, maar in mijn ervaring zijn die typische usability dingen bij deze 3 browsers in Opera het best in orde.

[bluppfisk]

Wat dat herinneren van openstaande tabs betreft, ze zouden er bij Firefox eens hard over moeten nadenken om de SessionSaver extension standaard te integreren in firefox. Dat werkt ook prima als je browser crasht (op welke wijze dan ook). Zelfs wat je aan het schrijven was (op een forum ofzo) blijft dan bewaard.

[Verwijderd]

na het opnieuw opstarten van FF 2.0 na een crash vraagt ie wel om de session te herstellen, en worden wel alle tabs opnieuw geopend.

ik kan me voorstellen dat je niet altijd bij het opstarten van een nieuwe browser alle bezochte sites uit een vorige sessie weer wilt oproepen..

en als je dat wel wilt moet je zorgen dat je FF met een crash afsluit

[Verwijderd]

Opera vraagt altijd (crash of niet) wat je wil doen, verdergaan waar je was, home page of blank page (en nog een optie die ik ff vergeten ben...

[Quacka]

das een instelling, skyowner.
Ik start altijd op met een startpagina, behalve na een zeldzame crash.

[Olaf van der Spek]

ik kan me voorstellen dat je niet altijd bij het opstarten van een nieuwe browser alle bezochte sites uit een vorige sessie weer wilt oproepen..

Dan sluit je tabs een voor een in plaats van de hele browser te sluiten.

[frankivo]

uhm liever niet?
firefox heeft juist als voordeel dat het standaard met vrij weinig komt en met extensions uit te breiden is

standaard instellingen wordt ik iig niet blij van

[RonaldMeijer]

true, bij mijn zeldzame gebruik van IE7 constateer ik steeds weer dat het eigenlijk Firefox is (qua gebruik), zonder de mogelijkheid om aan te passen wat ik wil.

[YaPP]

Een aantal zaken vragen erom om default toegevoegd te worden. Ga je bij iedere installatie van Firefox weer de session-restore, foXpose, e.a. installeren?

Extenties moeten optionele toevoegingen zijn, niet ontbrekende core-functionaliteit.

het argument dat Firefox een lichte browser is gaat niet echt op. Kijk maar naar het geheugen gebruik, zeker bij gebruik van veel tabs. Firefox houd ook teveel pagina's langer vast zodat je snel weer terugkan. Bedenk ook dat een extentie altijd minder efficient is dan een geintegreerd onderdeel.

Onder Windows en voor web development gebruik ik toch graag Firefox. Echter op de Mac en Linux heb ik Firefox al ingewisseld voor Safari en Konqueror. Beide starten/werken een stuk sneller en efficienter.

[teh_twisted]

dat jij foXpose nodig vind betekend nog niet dat de rest van de wereld dat vind...

het liefst zelfs zou ik willen dat de hele browser leeg is en "standaard" extenties heeft die ik evt. kan uitzetten, sinds ik sommige dingen echt extreem nutteloos vind

[ferdinand]

het argument dat Firefox een lichte browser is gaat niet echt op. Kijk maar naar het geheugen gebruik, zeker bij gebruik van veel tabs. Firefox houd ook teveel pagina's langer vast zodat je snel weer terugkan.

Firefox houd paginas in het geheugen zolang het geheugen dat toelaat. Mochten andere programmas het nodig hebben kunnen ze het direct krijgen.

Bedenk ook dat een extentie altijd minder efficient is dan een geintegreerd onderdeel.

Misschien wat dubbele functionaliteit(schijfruimte) en natuurlijk registeren als extensie binnen Firefox wat misschien paar KB gebruikt als je de extensie-manager opent. Ik zou dit niet direct minder efficient willen noemen...

[eghie]

Zit al ingebakken in Firefox 2.0 geloof ik.

[Vunzz]

"...maar dat Firefox dan weer niet in staat is zich te herinneren welke tabs geopend werden tijdens een vorige gebruikssessie..."

Uit dit aritikel dat over FF2 gaat.

[Gerco]

Een feature die door de reviewer uniek genoemd wordt, wordt door Microsoft aangeduid als 'Quick Tabs' en biedt een mozaïek-overzicht van de beschikbare tabs

Dit heeft Firefox ook in de vorm van foXpose en Reveal.

Vooral Reveal vind ik mooi gemaakt, daarmee kun je zelfs met mooie thumbnails door je history bladeren (per tab als je wilt).

[Verwijderd]

Tja, maar dat zijn dus geen default features en veel gebruikers zullen dergelijke add-ons nooit te zien krijgen. Bij IE is het een standaard feature en daarmee lopen ze dus voor op de andere twee browsers in deze test.

[We Are Borg]

Dat zie je imo verkeerd. FF staat juist bekent op de 'kale' browser waarbij je zelf kan kiezen dmv add-ons wat voor extra functionaliteit je wilt hebben. Het feit dat IE het standaard biedt en FF verschilt puur in de opzet van de browser: compleet of licht gewicht en zelf bepalen wat je er bij wilt hebben. Zeker niet dus dat FF achterloopt ofzo

[rtgo]

Toch blijf ik het opvallend vinden dat Opera in een kleine file (scheelt meer dan 10%) veel meer functionalieteit kan proppen dan Firefox.

Ik heb liever features die ik niet perse hoef te gebruiken, dan dat ik ze speciaal moet zoeken en installeren als ik ze een keer nodig heb.

[Luuk1983]

2)stabiliteit. als je IE crashed. gaat meestal heel
explorer mee (dat dit kan vindt ik op zich al een
schandaal).

Dat is bij IE7 in Windows Vista zover ik weet niet meer het geval. Daar draait de browser in een sandbox.

[Verwijderd]

Dat zie je imo verkeerd. FF staat juist bekent op de 'kale' browser waarbij je zelf kan kiezen dmv add-ons wat voor extra functionaliteit je wilt hebben

zou mooit zijn maar niet waar.

meeste (onervaren) gebruikers die FF gebruiken doen dit voor 2 redenen.

1)irritante, zelfinstalerende software die dikwijls niet
werkt op FF (is ook niet perfect. maar veeeeeeel
beter dan IE)
2)stabiliteit. als je IE crashed. gaat meestal heel
explorer mee (dat dit kan vindt ik op zich al een
schandaal). als FF neergaat is het alleen FF dat
neerligt. en het aantal keer dat deze neergaat is
ook duidelijk minder

[catfish]

@shorun
ik weet niet wat jij allemaal doet, maar ik heb nog nooit gehad dat Explorer mee crasht met IE

[Verwijderd]

ik heb nog nooit gehad dat Explorer mee crasht met IE

Dat heb ik meermalen meegemaakt met XP Home.

Op mijn werk (XP Pro) gebeurt het soms dat explorer bevriest na een IE crash. Dan moet ik explorer.exe beëindigen in de taskmanager en met New task opnieuw opstarten om de boel (lees: de taakbalk e.d.) weer aan de praat te krijgen.

Ben blij dat ik meestal op een Apple werk.

[Verwijderd]

als ik me niet vergis heeft oook opera dit al jaren.
Alle geopende vensters gelijk tonen in een soort mozaiek.

Leuke feature, maar niet echt bruikbaar imo eens je meer dan 4 vensters hebt.

Anbyway, zater vroeger in Opera in, ik neem aan nu nog. Weinig gebruikt, en dus voor mij geen reden om over te schakelen.

Het zijn de vele kleine dingen die Opera voor mij de beste browser maken.

[Arrigi]

Je kan je tabs zo plaatsen ja . Elke tab is een nieuw venster binnen Opera. Bij Firefox verandert elke tab gewoon de inhoud van het éne venster. Zodoende kan je bij Opera wel meer trucjes uithalen

[timovd]

Helaas nog niet beschikbaar voor FF2.0

[PCSoldaat]

Mijn favoriet, Opera, doet het uitstekend; had niet anders verwacht.

BTW, deze drie browsers gebruik ik continue als ik websites aan het bouwen ben. Ik probeer zo te schrijven dat de site in alle browsers gelijk geladen wordt.
Dat is nog niet makkelijk, ondanks correct gebruik van XHTML etc.
Overigens is IE meestal de browser die het meest afwijkt!

[YStec]

Als je een goede xhtml en css coder ben, heb je veel minder problemen of helemaal geen problemen met Opera en Firefox.

De browser proberen steeds met de nieuwe technologie mee te gaan en zelfs dingen die alleen voorgesteld zijn ook proberen te ondersteunen.

Internet Explorer is net zoals hoe windows was met zijn OS en hoe Apple al voorliep 15 jaar geleden...

[wvdburgt]

Ik vind het ook zielig dat je daar aan moet denken. Ik heb met Safari daar geen last van. Dat zal ook wel komen omdat ze bij Apple alleen bezig zijn met dingen verbeteren ipv fouten herstellen. Ik vind het jammer dat ze Safari toch niet hebben meegenomen ondanks dat ze geen beta uit hebben.

[T!mothy]

Ik heb ze nu alle 3 op mijn PC staan .. ik gebruik FF tot nu toe het meest omdat je verschillende pagina's in 1 scherm kunt bezoeken wat ik erg prettig vind en omdat ik Opera nog geen kwartier op mijn PC heb staan...

[Fuzzillogic]

Die functie die jij aanhaalt is zo ongeveer uitgevonden door Opera...

[Verwijderd]

Maar waarom gaat het nou niet om wat deze programma's echt moeten doen; websites weergeven! Lijkt het belangrijkste om te beoordelen, daarna pas alle features.

[Sjah]

Ja en dan wint IE altijd, want die geeft alles perfect weer, omdat daar alles in 1e instantie voor geschreven wordt (marktaandeel). Voor iemand als mijn vader verreweg het belangrijkste gegeven ja, maar voor doorgewinterde gebruikers niet, die willen daar wel overheen stappen.

[hackerhater]

dat was vroeger mischien, maar gelukkig daalt een aantal ie-only sites flink

Mede doordat je in de webmastercommunity met de nek aangekeken wordt als je IE-only sites maakt. En image is everything

[Sjah]

nou, verleden week had ik toch weer 2x IE nodig, 1x voor bestelling, 1x voor landkaart Berlijn te bekijken. Waren professionele sites, dan baal je toch weer even. Het wordt minder, dat wel.

[flippy]

ga jij dan maar eens kijken op de microsoft sites met opera en FF.

[martijnvanegdom]

Sterker nog, ik zie langzaam websitebowser onstaan, die IE links laten liggen. "Uw heeft een moderne browser nodig om deze pagina te bekijken" en dan linkje naar opera of FF

[Verwijderd]

Ik maak een site eerst voor Opera, FF, Safari, Camino etc etc. Dat is zo voor elkaar.

Daarna ga ik kloten met css-hacks etc om het precies gelijk te krijgen voor IE.

Ik kan me voorstellen dat er sitebouwers zijn die weten dat 99% van hun doelgroep toch wel FF of Opera e.d. heeft en op een gegeven moment denkt: ik ga er de moeite niet meer in steken.

[Verwijderd]

Dat worden voorlopig geen geldverdieners.

[ferdinand]

nou, verleden week had ik toch weer 2x IE nodig, 1x voor bestelling, 1x voor landkaart Berlijn te bekijken. Waren professionele sites, dan baal je toch weer even. Het wordt minder, dat wel.

Een website maken met 2002 in gedachte vind ik niet erg professioneel

[Verwijderd]

Op zich doet IE7 dat dus heel goed.
Het rendert vrijwel alle websites prima.

De acid2 test misschien niet maar dat is ook niet altijd een zinvolle test voor rendering.

[plakbandrol]

Jammer dat ze clients als Maxthon niet meenemen, qua features doet die zeker niet onder voor de andere browsers. (tabs, ingbeouwde zoekmachine, adblocker, mouse gestures, plugins, skins, rss reader, session saver, mozaïek-overzicht tabs, enz)

Nu lijkt het alsof Firefox en Opera de enige alternatieven zijn voor veeleisende gebruikers.

[Vectrox]

Maxthon is gewoon een jasje om Internet Explorer heen en geen nieuwe browser..

[Verwijderd]

Dat gaat in zekere zin ook op voor IE7 (er is overduidelijk meer in features & looks gestoken dan in de engine).

[Verwijderd]

Onzin.
Een paar van de hele belangrijke interne aanpassingen voor IE7 zijn
* de securityfeatures zoals bijvoorbeeld het sandboxed draaien op vista
* de toevoeging van de RSS functionaliteit en de RSS architectuur/API's die ook door andere porgramma's kunnen worden geintegreerd
* de toevoeging van de ondersteuning voro de parental control architectuur
* de aanpassing van de rechten functionaliteiten voor netwerk installaties (admin kit)
* diverse stabiliteitsverbeteringen zoals bijvoorbeeld opstarten zonder add-ons.
* de verbetering van de rendering

[YStec]

Kracht van Firefox is dat je thema's en extensie's ervoor kunt downloaden.

Dit is vooral prettig voor mensen die een kale browser willen. Je kunt namelijk allerlei soorten functies er later gewoon op zetten.

Opera mist dit jammer genoeg heel veel. Maar mensen die opera gebruiken, zijn dan ook geen standaard ie-gebruikers.

Ik hoop in ieder geval dat Opera en Firefox samen meer marktaandeel wegsnoepen van Internet Explorer. Firefox lukt dat aardig, maar Opera niet. Ik wil dan ook dat Opera meer reclame gaat maken, net zoals Mozilla dat doet met allerlei leuke acties voor Firefox.

[fraaije]

Maar voor IE kun je ook gewoon plugins schrijven of downloaden. Het enigste verschil in mijn ogen is dat het bij FF een extensie heet en bij IE een plugin, echter breiden ze allebei de functionaliteit van het programma uit.

Waarom is dit dan juist de kracht van FF als het voor allebei de browsers kan? Moet echter wel toegeven dat de extension manager van FF wel heel handig werkt. Dit zou misschien nog een puntje voor IE om plugins makkelijker verwijderbaar te maken.

[YStec]

Heb je de addons website van ie7 gezien?
http://www.ieaddons.com/

de verschillen:
-alle ff extensies zijn gratis, terwijl die van microsoft een soort van collectie heeft gemaakt, waarbij je voor veel dingen geld moet neerleggen
-Verder zijn de FF plugins die je op de mozilla site vind, echt voor FF. De addon website van MS voor ie7 zit vol met onnodige plugins: avant browser als addon...
-De FF plugins zijn echt voor de browser, klein en compact. De ie addons zijn meer standalone programmas, te vergelijken met browserbars zoals die van yahoo. Ziehier openfx addon. 45 mb!

Verder, zoals jij ook al zei, is de extension manager van FF zoals het moet zijn: deinstalleren, opties en updates zoeken...

[Verwijderd]

Bij IE heet het add on
Zie ook deze site van MS ism CNET.
http://www.ieaddons.com/

never mind, ik zat weer eens niet op te letten...

[Verwijderd]

Tja
Het meeste waar men op test is niet eens zozeer de functionaliteit op gewoon het technische vlak
(beeld opbouw....en weet ik veel allemaal meer...)
maar meer de instellingen...
...maar ...is dat niet individueel ..bedoel ..
ik wil toch wel zelf weten of ik Phising aanzet
of mijn tabjes worden geopend die ik als laatste heb gebruikt....