Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Bron: Ars Technica

Toen het Mozilla-project vorige week bekend maakte dat de tweede bèta van Firefox 2.0 werd uitgesteld tot 23 augustus, werd nog gemeld dat de release van de definitieve versie van Firefox 2 geen vertraging op zou lopen. De ontwikkelaars zijn hier echter op terug gekomen en hebben laten weten dat de release van Firefox 2.0 is uitgesteld tot 24 oktober. De tweede major versie van de browser komt hierdoor een maand later op de markt dan oorspronkelijk de bedoeling was. De releasedatum was in eerste instantie vastgesteld op 26 september.

De nieuwe versie 2 van Firefox zal nieuwe features bevatten zoals een geïntegreerde spellingscontrole, verbeterde ondersteuning voor tabs, verbeterde zoekfeatures en anti-phising technologie. Features die in eerdere testversies van Firefox 2 nog aanwezig waren, zijn echter geschrapt voor de definitieve versie. Een van de vernieuwingen die dit lot heeft ondergaan is de vernieuwde bookmark-ondersteuning en de aangepaste history. Deze geschrapte features zullen niet op tijd gereed zijn voor de release, maar komen mogelijk nog wel terug in toekomstige versies van de browser.

Firefox graancirkel

De bijgevoegde foto toont een Firefox-graancirkel die afgelopen weekend door studenten van de Oregon State Univeristy (OSU) werd gemaakt in een akker in Oregon. De graancirkel heeft een oppervlakte van meer dan 4000 vierkante meter.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Ik snap werkelijk niet dat features zoals vebeterde bookmarks en history geschrapt worden. Het lijkt tegenwoordig wel alsof ze een datum prikken en die gewoon niet willen veranderen.

Ze leveren gewoon een product waar niet alles inzit wat ze eigenlijk willen. Ik zie de logica niet. Beter iets later met alles erop dan weer 100 updates te moeten downloaden...
De vraag is, wanneer stop je met developen? Als je altijd ALLES erin wilt hebben zul je merken (bedrijfservaring) dat je maar blijft uitstellen en uitstellen en dat het product 'nooit af' is.

Beter is om dan een versie uit te brengen met minder features maar wel goed uitgewerkt dan meer features en meer bugs.
Daar heb je gelijk in, en op een gegeven moment moet je toch ook de features bevriezen.

Dat is dus gedaan met de beta, maar nu blijkt dat ook deze mogelijkheden nog niet te halen zijn - dus stellen ze alles een maandje uit.
Oftewel, Firefox gaat meer op Windows lijken. Veel features, die niet af zijn en ook een lekkere hoop bugs die later weer gepatched moeten worden :)

Ik ben het eens met de mensen die zeggen dat de browser licht en kaal moet zijn en met extensies moet kunnen worden uitgebreid.
Als je een kant-en-klare browser wilt, is SeaMonkey, of de Mozilla Suite denk ik meer iets voor jou. Firefox is gemaakt als lichte browser, die zelf uit te breiden is d.m.v. extensions.

En het is niet zo dat ze de datum niet willen verzetten, dit is zojuist gebeurdt, daar gaat dit nieuwsbericht immers over.
Hmm, firefox een lichte browser? Ik gebruik epiphany die dezelfde engine gebruikt, maar verder de native toolkit van mijn desktopsysteem gebruikt ipv XUL, die is toch wel een stukje lichter dan FF.

Dan de seamonkey suite die je aanhaalt: ik heb dat ding ook een tijdje geinstalleerd gehad, je kunt er veel meer mee en op een of andere manier voelt de UI veel sneller en soepeler aan dan firefox.

Ik hoop dan ook dat ze Firefox 2.0 een stukje stabieler en sneller maken dan 1.5 nu is, want zoals het nu is vind ik firefox gewoon een traag instabiel beest vergeleken met andere browsers op mijn OS.

@Matthijs:
Ik beheer alle pakketjes voor mozilla produkten op archlinux, dus dat ik er niets aan doe zie je verkeerd.

Feit is dat firefox op niet-windows systemen ontzettend traag is vergeleken met andere browsers omdat XUL graag GTK2 wil nadoen qua theming. Nu gebruik ik zelf een redelijk snel theme (mist is al stukken sneller dan de standaard clearlooks themes die de meeste distros gebruiken), maar de firefox UI blijft gewoon ranzig sloom. Het binnenhalen van pagina's is wel gewoon snel en fasterfox maakt dat idd wel sneller. Wat fasterfox niet sneller maakt is die ranzige trage XUL UI en wat fasterfox ook niet doet is zorgen dat het minder gaat crashen.

Als ik zie hoe snel Konqueror, Opera, Epiphany, Galeon en Seamonkey werken in omgang met de UI, is firefox maar een traag beest.
Dan heb je er ook niets aan gedaan, met wat extenties is het sneller te maken dan al die andere browsers op je systeem.

Kijk maar eens naar fasterfox bijvoorbeeld.

Het is een lichte browser waarvan niets automatisch gepreload wordt, dat is dus netter dan veel andere softwaremakers doen met hun producten.

Wanneer je zoiets wel wilt, kun je dat doen.
Wanneer je dat dan niet gedaan hebt, vind ik ook dat je er niet over moet gaan klagen.
Je hebt dan een keuze gemaakt voor een clean systeem, of je hebt helemaal geen keuze gemaakt of je er ooit in verdiept.

@Jan de Groot:
Feit is dat firefox op niet-windows systemen ontzettend traag is vergeleken met andere browsers
Ah ok, je hebt het over niet windows systemen.
Daar kun je gelijk in hebben, de linux systemen die ik momenteel gebruik zijn allemaal servers dus daar draai ik geen X op.
Verder heb ik op mijn laptop wel dual boot met gentoo, maar daar gebruik ik Konqueror op.
Ik zal binnenkort eens kijken of FF daar ook niet sneller op te krijgen is dan.
Is light-weight niet gewoon zo standaard mogelijk, "zonder fratsen". Ik weet niet of het een redelijke veronderstelling is dat dan ook sneller is. Het klinkt aannemelijk...
Dan heb je er ook niets aan gedaan, met wat extenties is het sneller te maken dan al die andere browsers op je systeem.
Wat een onzin zeg. Sinds wanneer moet je eerst een extensie downloaden alvorens een beetje snelle browser te krijgen?
Kijk maar eens naar fasterfox bijvoorbeeld.

Het is een lichte browser waarvan niets automatisch gepreload wordt, dat is dus netter dan veel andere software makers doen met hun producten.
Alleen IE bedoel je?
Wanneer je zoiets wel wilt, kun je dat doen.
Wanneer je dat dan niet gedaan hebt, vind ik ook dat je er niet over moet gaan klagen.
Je hebt dan een keuze gemaakt voor een clean systeem, of je hebt helemaal geen keuze gemaakt of je er ooit in verdiept.
"Snelheid" is een basisfunctie. Daar hoef je niks voor te doen, bij geen enkele browser. Ik vind FF een aardige browser maar hij voelt erg log en traag aan in vergelijking met bijvoorbeeld Opera. En dat terwijl Opera stikt van de functies.
De bedoeling van een light-weight browser is dat ie geen extensies nodig heeft om sneller te zijn, light-weight = minder belastend voor de cpu = snel, wat bij firefox nu niet het geval is.
Mee eens. Ik vind zelfs dat ze te ver gaan met bepaalde opties. Firefox moet licht blijven en dingen als spellingcontrolle wil ik wel als extentie overwegen, maar laat die keuze aan mij over en behoudt het imago als lichte browser door het niet standaard in de browser te bouwen :)
De Mozilla Suite is end-of-life.

Bovendien kan licht en snel prima samen gaan, kijk maar naar Opera.
Mag ik je vragen wat je licht vind aan Opera?

Ik heb het een tijdje geprobeerd, maar er zaten zo ongelofelijk veel onnodige feature's in dat je door de bomen het bos niet meer zag...
Het is de kleinste d/l en toch het meest compleet. En het snelst. Het wordt pas zwaar door alle paginas die je al snel gewend bent te laden waar je nog aan het lezen was. Ideaal om een thread in een forum bij te houden.

Wat je niet gebruikt zit ook niet in de weg. Ik snap dus niet zo goed wat voor bomen jij bedoelt. Of ben je zo iemand die overal op moet klikken? Nee dan FF, dan moet je zelf nog alle onderdelen nog s bij elkaar gaan sprokkelen.
Ik denk dat je Firefox niet als 'licht' moet aanduiden, maar als browser die alles doet om voor Jan met de Pet een zo simpel mogelijke internetervaring te bieden.

De ontwikkelaars dachten dat het merendeel van de gebruikers wat zou hebben aan een spellingscontrole en de mogelijkheid om gesloten tabbladen terug te halen. Spellingscontrole zou ik misschien niet heel veel gebruiken, maar de simpele manier waardoor nu SessionRestore geïmplementeerd vind ik erg goed.
Als er dus functies in Firefox geïntegreerd worden dan is het ook de bedoeling dat er geen onnodige UI is om dingen te veranderen waar het merendeel van de gebruikers niet aankomt. Daar zijn extensies of about:config voor.
De datum zal wel belangrijk zijn omdat ze voor IE7 willen uitkomen.
Inderdaad wel jammer dat die 2 onderdelen er over 2 maanden nog niet bij zitten.
Lang had ik uitgekeken naar de aangepaste history. Maar gelukkig heeft een bugfix mijn probleem opgelost (zou eerst niks aan gedaan worden, moest maar wachten op die grote verandering).
Ik begin me serieus af te vragen wat er zo "2.0" aan deze versie is. Helemaal gezien het feit dat het nagenoeg dezelfde versie van Gecko zal gebruiken, als in 1.5 wordt gebruikt. Dit is dus eigenlijk 1.5 met een phishing filter en een optie om te scrollen tussen tabs. :)

Wat mij betreft is dit gewoon Firefox 1.6.
Ik draai op dit moment een nightly build van Firefox2 en ik moet zeggen dat het optisch erg is veranderd..

Zo heeft (krijgt?) Firefox 2 nieuwe icoontjes, en heb ik sinds vandaag andere tabbladen gekregen die er veel glossy uitzien ;)
Helemaal met de versie nummering die Mozilla aanhoud voor Firefox. Ik had 2.0 ook met meer nieuwe features verwacht.
Achteraf misschien wel. Firefox 2 met Places zou wel redelijk zijn geweest. Ze waren al begonnen en wilden ook niet terug, zeker omdat er in Firefox 3 veel veranderd gaat wroden en ze het verschil goed wilden laten zien.

Maar wat zeggen versienummers sowieso niet enorm veel meer tegenwoordig. En zo zullen mensen wsl makkelijker upgraden, omdat het meer lijkt. Mij maakt het niet zoveel uit, als het maar goed werkt :)
Ach, wat dat betreft had firefox ook gewoon 1.1 kunnen blijven (het was eerst 1.1 tot een van de laatste betas, toen was het ineens 1.5). IMHO kunnen ze net zogoed de versie gelijk trekken met de gecko engine, wat erop neerkomt dat ze de huidige versie als 1.8.0.x door het leven laten gaan en firefox 2 straks gewoon 1.8.x gaat worden. Zo gaat XULRunner, de slecht onderhouden standalone gecko engine van ze al een tijdje door het leven.
ach kom op. v1.1 naar v1.5 zitten vrij grote veranderingen. v1.5 was wel degelijk een vrij belangrijke update. met deze versie kon firefox o.a. automatisch updates downen en installeren. en dat vergt best wel wat structurele verandering in de software.

de veranderingen in 2.0 zijn voornamelijk onderhuids: anti-phishing en andere veiligheid-issues.
Wat zei Shakespeare ook weer?
What's in a version number?
;)
Ja als je het zo bekijkt wel ja :) Maar het is toch echt zo, want de boer van dat stukje land heeft er zelfs toestemming voor moeten geven!

Even over FireFox 2. Ik draai op het moment nu de beta en wat ik nu mis is de funcite om een taal te kunnen kiezen. Want er staan nu namelijk overal van die rode stipjes onder omdat de taal waarschijnlijk in Engels staat. En vooral voor ons Hollanders is het erg belangrijk dat je makelijk tussen taal kan switchen, Engels is ongeveer onze tweede taal (in ieder geval bij mij dan). Ik hoop dat ze daar wat op verzinnen :)
Die boer moest er geen toestemming voor geven, ze zochten een boer met een akkerland wat nog niet geoogst en hebben bij die boer toestemming gevraagd. Had hij nee gezegd dan waren ze verder gaan zoeken.
Kan iemand mij uitleggen wat het nut is van een spellingscontrole in een browser? :?
Jij zult het niet zo snel nodig hebben, maar hierboven of ergens in een paar andere comments vond ik al weer het een en ander aan taalfouten. Het is niet een spellingchecker voor het weergeven van sites, het is een spellingchecker voor het invoeren van tekst in een site.
Die heb je toch allang dmv extentions?
Helaas zijn het juist de mensen die dat soort dingen onnodig vinden ook diegenen die het hardst zouden kunnen gebruiken ;)
Kan iemand mij uitleggen wat het nut is van een spellingscontrole in een browser?
Nauw, dank zei de spellingscontrole kont er gen spelfout meer dor! :*)


p.s. vertrouw nooit op de spellingscontrole
Volgens mij typen de meeste mensen tegenwoordig een pak meer tekst via hun webbrowser dan met hun office-programma.
Tenzij je ook in office-programma's tegen spellingscontrole bent, lijkt het me in ieder geval geen onlogische feature om toe te voegen.
Tja wat werd er ook alweer over Microsoft gezegd??? ;)

Er hoeft hier maar een nieuwsbericht te staan dat Microsoft Vista, Office etc uitstelt en de hele fanboy-machine komt op gang :)

Nu is het een keer een "goed" product wat uitgesteld wordt en hoor je daar niets over! ;)


Maar ach, die overbodig zal wel in dezelfde lijn zitten ;)
Microsoft doet met IE 7 de betere browser Firefox na. Mozilla zal ook toenadering te zoeken tot de softwaregigant en heeft te kennen gegeven haar project vertraging te laten oplopen.

Had je er wat op tegen?

ondertiteling: :+
Windows Vista is 3 jaar uitgesteld, dat is een hele andere orde van grote.

Maar ik ben het met je eens dat de fanboy machine zijn werk heel goed doet ;)
Nou ja, vertragingen zijn nooit welkom... Maar één vertraging is nog wel te overzien. MS heeft er de laatste tijd nogwel een handje van... plus het feit dat er allemaal features worden geschrapt.

Ik zou zeggen nog één feature en een aantal weken later en firefox zit in het zelfde bootje! ;)
Ik probeer op dit moment IE7 en ik moet eerlijk zeggen het werkt perfect beter dan firefox die ik soms nog welles wat langzaam vind reageren ik blijf iig lekker bij IE7. :Y)
Ik ben ook niet blij met de traagheid van Firefox. Maar helaas levert Microsoft geen Internet Explorer voor mijn OS (Debian). Sommigen van ons krijgen helaas niet de keus deze betere browser te gebruiken...
:? helaas? |:( , er zijn meer browsers voor andere os-en dan voor windows, misschien dat er voor de mac nog minder zijn, maar ja dat is dan ook mac (Konqueror, opera, firefox, epiphany, mozilla, seamonkey...), ok de meesten werken ook op windows maar niet allemaal (epiphany en konqueror bvb).
-1(je snapt 'm niet)
Uitstellen is zo 2006.. en binnenkort ook 2007. Lijkt wel een trend ofzo.
slightly offtopic, maar die graancirkel lijkt van dichtbij meer op een mooi bewerkt stukje vloerbedekking ;)
Foto is niet zo scherp.
<off-topic>Light weight of niet, zolang Opera géén IE Tab achtige extensie kent én niet compatible met o.a. de web banking site van m'n bank, geniet FireFox voor mij de voorkeur. Opera komt voor mij dus op de 2de plaats vanwege de snelheid (opstarten, laden pagina's).
IE6/IE7 gebruik ik enkel in de zeldzame gevallen dat het niet anders kan (neen, voor MS update heb ik IE helemaal niet nodig ;-)) Toch handig, verschillende browsers in parallel ??</off-topic>
Een maand vertraging, so what ? :Z
Juist nadat ik extensies installeer wordt die Firefox super traag, helemaal als ik veel tabbladen open.
Mijn standaard browser is Opera, werkt perfect. Alles in een pakket, geen gezeur van extensies, bovendien de snelste browser ter wereld.

Heb sinds kort op mijn USB stik Portable versie van
Opera staan, om te kunnen internetten op het werk... zoals nu... :)

Firefox users: probeer es Opera...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True