Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 98 reacties
Bron: Techweb

IE vs. FirefoxVolgens een onderzoek van het Amsterdamse bedrijf Onestat is het marktaandeel van Microsoft Internet Explorer in de Verenigde Staten voor het eerst sinds jaren onder de 80 procent gezakt. Dit wordt met name veroorzaakt door het grotere aandeel van Firefox. IE wordt in de VS door 79,8 procent van de websurfers gebruikt, Firefox door 15,8 procent. Ook van de browsers Safari, met 3,3 procent marktaandeel, en Opera, met 1 procent, steeg het gebruik licht. Wereldwijd heeft Internet Explorer een marktaandeel van 83,1 procent en Firefox 12,9 procent. Het gebruik van Firefox is het grootst in Duitsland, waar deze browser door maar liefst 39 procent van de internetters wordt gebruikt. IE wordt het meest gebruikt in Groot-BrittanniŽ, door 86,2 procent van de websurfers. Opera is met een aandeel van 4,6 procent het meest succesvol in AustraliŽ.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (98)

Dit wordt met name veroorzaakt door het grotere aandeel van Firefox.
Jammer dat dit grotere aandeel in gebruik zich ook niet vertaalt in een groter aandeel in de ondersteuning door een aantal grote sites van die browser: het gebeurt nog te vaak dat een belangrijke site, zoals een reis-, bank- of handelssite niet of niet goed werkt in Firefox.

De webdev-afdelingen van zulke bedrijven (al dan niet intern of extern) realiseren zich dit vaak wel, maar 'van boven' komt vaak de opdracht om gewoon IE te ondersteunen omdat 'toch iedereen dat gebruikt' en de rest van de gebruikers moet zich er dan bij neerleggen: dit scheelt ook in de ontwikkelkosten natuurlijk, en kostenbesparingen zijn magic voor managers en directeuren.

Lastig om dan aan diezelfde 'van boven' uit te leggen dat steeds meer mensen een site links laten liggen ten faveure van een concurrent, waardoor zo'n bedrijf dus klanten mist of verliest.
Ik denk dat men er bij banken echt wel van bewust is dat er verschillende OS platformen zijn en dat er ook verschillende browser versies zijn.

Dan kijk ik alleen maar even puur naar mijn eigen bank maar die ondersteunt Windows/Linux/Mac als Os en IE/Mozilla/Safari/Konqueror/Netscape.

Als nu iedereen een de standaard zou willen volgen is er geen probleem ...
Onzin. Ten opzichte van 4 jaar geleden is er heel veel veranderd op het gebied van ondersteuning voor alternatieve browsers.

Praktisch elke zichzelf respecterende website werkt goed in niet-IE-browsers. Dingen die je vroeger wel kon vergeten (telebankieren, verzekering afsluiten, en belangrijke informatieve websites zoals je gemeente bezoeken) gaan tegenwoordig praktisch probleemloos. Wat nog over is zijn incidenten. (En uiteraard heb je gelijk als je zegt dat die nog voorkomen, maar structureel is het absoluut niet meer.)
Lastig om dan aan diezelfde 'van boven' uit te leggen dat steeds meer mensen een site links laten liggen ten faveure van een concurrent, waardoor zo'n bedrijf dus klanten mist of verliest
Het lijkt me ongewenst op de lange termijn om met meerdere formaten rekening te moeten houden. Daarbij komt, als een client echt iets wil men dan heus wel even de IE browser erbij pakt, aangezien dat vaak toch om veilige, gerenomeerde, sites gaat.

Dat is ook het nadeel van de vele formaten, teveel kosten en teveel verschillende developments om rekening ermee te moeten houden.

Overigens vreemd dat over Netscape niet meer word gesproken, lijkt me toch ook nog steeds een grote speler maar word met geen woord meer over gerept.
Allereerst: er is ťťn standaard!

Verder vind ik dat jouw post getuigt van nogal wat arrogantie, het lijkt wel of ik de Raad van Bestuur hoor: 'Als onze cliŽnt echt wat wil, past 'ie zich maar aan'.

Vroeger was alles beter, toen de KLANT nog koning was! Ik kan er echt niet over uit dat zo gemakkelijk over 20% van de klanten heengewalst wordt. Schande!
Op linux ben je dan aangewezen op IE onder wine draaien, wat leuk is voor even een simpele website weergeven, maar zodra je met javascript of flash gaat klooien crasht het hele zooitje. Op de mac zit je vast aan Virtual PC of iets in die strekking.

Als mijn bank geen internetbankieren zou aanbieden die onder linux werkt, zou ik gewoon een andere bank zoeken. Rabobank heeft jarenlang geen linux/non-IE ondersteund, maar het werkte wel. Tegenwoordig ondersteunen ze gewoon gecko-browsers, dus is er geen enkel probleem.
Het lijkt me ongewenst op de lange termijn om met meerdere formaten rekening te moeten houden.
Als je daarmee klanten binnen haalt en/of behoudt, en daarmee dus omzet en winst behaalt, zal elk goed bedrijf dat doen: dat is het doel van elk bedrijf ter wereld: winst maken, en dat gaat via klanten. Ondersteun je je klanten, op welke manier dan ook, dan blijven ze klant.
Daarbij komt, als een client echt iets wil men dan heus wel even de IE browser erbij pakt, aangezien dat vaak toch om veilige, gerenomeerde, sites gaat.
Heus wel even is erg makkelijk gezegd: niet iedereen draait Windows, kan of mag IE gebruiken, en vaak zijn ook zelfs banksites niet eens zo veilig: oa Rabobank en Postbank hebben al problemen gehad met hun sites in combo met IE. Dat is dus geen goed argument helaas ;)
Dat is ook het nadeel van de vele formaten, teveel kosten en teveel verschillende developments om rekening ermee te moeten houden.
Als je ondanks die kosten toch nog winst maakt plus een flinke (qua grootte) tevreden klantenbase hebt: why not :) Daarnaast moeten browsers zich gewoon houden aan de W3C-standaard, en dat doet IE niet: andere browsers in flinke mate juist wŤl, waardoor het daarvoor makkelijker is ontwikkelen naar verhouding. Dus tja, waar komen die extra devkosten nou precies vandaan ;)
Ik ben benieuwd wat de verhoudingen zijn hier bij Tweakers, al kan ik me voorstellen dat een commercieel gericht bedrijf dit niet vrijgeeft. ;)
Ach wat boeit dat nu dat dat bekend is.
Tweakers stats hier
en daar is de optie 'beide' niet bij gerekend!
idd, laat ik nou firefox gebruiken voor nieuws- en vergelijkingssites (vanwege de tabs).
Hoe ga jij 1 hit op een webpage met 2 browsers tegelijk doen dan?

Volgens mij als je met IE en met FireFox naar tweakers.net gaat wordt ie gewoon voor beide meegerekend.,
Je hebt toch een primaire webbrowser (firefox in mijn geval) en een of meerdere secundaire (IE6). Veel mensen surfen over het algemeen met de primaire webbrowser. Helaas zijn er sites die geen Firefox of andere W3C-compatible browsers ondersteunen of activeX componenten gebruiken. Hiervoor gebruik je dan IE6.
In Deze stats staat firefox (met afstand) bovenaan.
Waarom niet? het staat al jaren bij onze pageview statestieken. Welke een commercieel bedrijf ook niet zomaar vrijgeeft ;)

De stats gebaseerd op hits staan hier:
http://tweakers.net/stats...on=Browserstats&type=hits

De stats gebaseerd op sessie informatie is imho niet een representatief beeld aangezien dat niet weergeeft welke browser mensen gebruiken, alleen welke men wel eens heeft gebruikt om in te loggen.

Korte breakdown:
57.23 % firefox
33.95% explorer
Is het juist niet zo dat de sessie informatie aangeeft met welke browser er wordt aangelogd.
Bij de hits statistieken wordt toch meer het surfgedrag in kaart gebracht ? FF gebruikers surfen meer pagina's per sessie ?
Er is bij dit soort statestieken geen rekening gehouden (valt ook niet te doen) met een functie die Opera biedt:

Identify as Mozilla en/of Identify as Internet Explorer

of nog iets extremer:

Mask as Mozilla en/of Mask as Internet Explorer

Hierdoor wordt Opera ten onrechte geteld onder Firefox/Mozilla of Internet Explorer en kunnen de percentages voor deze browser lager uitvallen!

Sinds Opera 9 (misschien al 8.5) is het mogelijk deze identify en mask functie per site te bepalen!
Ja, dat klopt

Maar ik ben bijvoorbeeld met mozilla en explorer ingelogt, maar dat is puur omdat ik met explorer wel eens controleer of een pagaina ook in een oude browser werkt. Normaal surf ik met firefox.

Dat betekent dat in de sessie tabel ik 1 bij mozilla optel en 1 bij explorer, en dat zullen de meeste mensen die firefox gebruiken wel doen. Echter ik surf nagenog alleen maar met mozilla dus qua hits zal ik dagelijks 500 bij mozilla optellen en slechts 0-10 bij explorer.
@ameerishad:
Dat is een mooie functie, zeker als hij per website is in te stellen.
Ik heb voor firefox ook wel de "user agent switcher" extension gebruikt, maar ik had te vaak het gevoel dat firefox daar onstabiel van werd. Ik gebruikte de extension vooral om de browser zich als googlebot spider te laten identificeren, omdat er sites (o.a. een aantal kranten) waren die voor het lezen van artikelen registratie vereisten, maar niet voor de google spider.
Kun je bij Opera ook andere user agents impersoneren dan ie en ff? (ik ben niet lui, ik ben efficiency-driven).
@cowboy op zee:

Helaas heb ik nog niet ontdekt of je andere user agents kan impersoneren in Opera. Het lijkt me niet, dat is dan weer het nadeel van closed source software: er zijn niet echt plugins voor.

Voorheen gebruikte ik veel FF, maar Opera nam minder ruimte in op mijn usb stick, zodoende. Thuis gebruik ik meestal FF.

Op dit moment probeer ik user scripts en greasemonkey onder Opera uit! onder andere via http://userjs.org/
Bij mijn weten kan het wel, vraag me alleen niet hoe.
Je kan als het goed is zoiets in een van de Ini files bewerken
Het eerste waar ik aan denk als ik hoor dat een groot aandeel firefox gebruikers zijn in een bepaald land, is dat in dat land dus de meeste figuren zitten die allerlei troep hebben geinstalleerd zodat hun ie helemaal overhoop is en ze gedwongen zijn een alternatief te gebruiken waarmee ze dan wel nog steeds kunnen surfen en hun portie Pron kunnen bekijken (geldt niet voor iedereen natuurlijk :P).

Klink misschien trollig, maar de meeste mensen die ik tegenkom en die firefox gebruiken blijken een onwerkbare IE te hebben en weten niet hoe ze van al die toolbars, popups en spyware af moeten komen.

Bij mensen die hun pc wel hebben laten nakijken en waarbij IE het gewoon goed doet, zien ze geen enkele reden om een andere browser te gebruiken aangezien je gebruikt wat je gewend bent ook al heeft firefox zogenaamd allemaal voordelen.

Ik vind IE een lekkere browser, ik weet hoe ik alle spyware van een pc af kan krijgen en IE weer helemaal schoon kan krijgen.

Ten opzichte van dat vind ik Firefox echt niet lekker werken. Al is het maar omdat heel veel sites niet werken en windows updates niet normaal werkt zonder op zoek te moeten gaan naar alternatieve manieren.
Ik zie het als een browser voor mensen die niet weten hoe ze hun ie schoon moeten houden en dus moeten kiezen voor een browser die allemaal beperkingen heeft.

Veel tweakers zullen het er misschien niet mee eens zijn. Sorry for that!
Ik vind IE een lekkere browser, ik weet hoe ik alles spyware van een pc af kan krijgen en iE helemaal schoon kan krijgen.

Ten opzichte van dat vind ik Firefox echt niet lekker werken. Al is het maar omdat heel veel sites niet werken en windows updates niet normaal werkt zonder op zoek te moeten gaan naar alternatieve manieren. Ik zie het als een browser voor mensen die niet weten hoe ze hun ie schoon moeten houden en dus kiezen voor een browser die allemaal beperkingen heeft.


Dit verdient toch wel een prijs voor meest humoristische opmerking van het jaar. Je verwijdert liever spyware dan dat je de kans dat je het krijgt verkleint? Zie jij ook liever een chirurg je een harttransplantie geven dan dat je preventief gezonder gaat leven?
Dit verdient toch wel een prijs voor meest humoristische opmerking van het jaar. Je verwijdert liever spyware dan dat je de kans dat je het krijgt verkleint? Zie jij ook liever een chirurg je een harttransplantie geven dan dat je preventief gezonder gaat leven?

Voor mij is het zowiezo geen probleem aangezien als je weet hoe je het eraf kunt krijgen je ook heel goed weet hoe je het er niet op zult krijgen of zelfs voorkomen.

Je kan het beter zo stellen:
Ik leer liever hoe ik het kan genezen en verder voorkomen, dan dat ik een alternatief installeer (firefox).

Als ik vervolgens bij mijn klanten ervoor zorg dat ze met hun huidige lichaam gezonder kunnen leven in plaats van een alternatief te moeten inplanteren, dan zullen ze het alternatief ook niet (nooit) nodig hebben.

Over het algemeen als ik bij een klant de laatste windows updates installeer, een hitmanpro scan draai, avg antivirus, ms antispyware, en via MSconfig alle rare services en autostarts uitschakel ik over het algemeen een half jaar tot een jaar niks meer van hun hoor totdat ze een nieuwe pc willen aanschaffen en ze toch echt nog steeds gewoon netjes ie gebruiken.

Ik durf te wedden dat als je een pc direct uit de winkel haalt en het internet opgaat, velen binnen no time hun ie om zeep helpen en als er niemand is die weet hoe je dat goed kan fixen ze gedwongen zijn om een alternatief te gebruiken.
Dat alternatief had dus ook net zo goed opera kunnen zijn, maar zoals iemand al zei willen de meesten zoveel mogelijk het ie gevoel hebben wat ze gewend zijn.

Ik ken eigenlijk geen van mijn klanten die firefox gebruiken. Niet omdat ze ie zo geweldig vinden, maar omdat ze het gewoonweg niet (meer) nodig hebben.
Ik ken eigenlijk geen van mijn klanten die firefox gebruiken. Niet omdat ze ie zo geweldig vinden, maar omdat ze het gewoonweg niet nodig hebben.
Uhm, ik zou die stelling omgedraaid willen zien. Dat je firefox zou kunnen gebruiken bij die klanten, maar dat sommigen (helaas) IE nodig hebben ivm gekke webdev-ers die W3C nog niet kennen.
Uhm, ik zou die stelling omgedraaid willen zien. Dat je firefox zou kunnen gebruiken bij die klanten, maar dat sommigen (helaas) IE nodig hebben ivm gekke webdev-ers die W3C nog niet kennen.

Toch geld voor de grote massa:
Het maakt niet uit hoe het werkt en of het aan allerlei standaarden moet voldoen. Zolang het maar werkt en doet wat ie moet doen, dan zijn zij tevreden.

Als 80% IE gebruikt en de websites worden op ie goed weergegeven, dan is dat de standaard en zullen velen niets om de W3C standaarden geven (klinkt eigenlijk best stom).

Omgekeerd zou het namelijk veel erger zijn als 80% firefox zou gebruiiken terwijl sites in ie wel goed worden weergegeven ook al voldoen ze niet aan de standaard.

Ik kan wel koppig W3C standaarden gaan volgen, maar als 80% niet mijn site goed kan bekijken, dan wordt het moeilijk.
- Dat veel sites niet werken ligt aan de webdesigner en niet aan Firefox
- Windows Update is brak omdat ze een browser gebruikt. Auto updates zijn erg handig, maar niet als er een webbrowser voor wordt gebruikt.
- Ik zie Firefox als een browser waarmee ik kan browsen zonder gelijk allerlei troep binnen te krijgen. Toegegeven, Firefox is ook niet waterdicht, maar zeker niet zo lek als IE.

Jij bent dur voornamelijk met externe factoren aan het vergelijken en dat kan natuurlijk niet.
Heel veel sites?
Je hebt er dus niet recentelijk mee gewerkt, dat moge duidelijk zijn.

Windows update werkt inderdaad niet onder FF of Opera, deze roep ik ook netjes op in IE. Dit staat los van verder browsen.
Overigens is dit geen 'fout' van FF of Opera, maar een moedwillege poging van MS om de andere browsers de markt uit te drukken.....

Als je meteen FF of Opera gebruikt heb je geen last van die spyware etc :) (ok, niet alles houd je tegen, maar toch wel het meeste)
FF update zich ook volledig automatisch, dus ik zie het probleem niet echt dat het niet met windows update gaat.
Hmmzzz... Denk eerder dat e.e.a. wat anders in elkaar steekt.

Als je kijkt naar het FF/IE gebruik onder de bezoekers van t.net dan zie je dat juist bij deze "wat gevorderde" gebruiker FF juist populair is. Deze mensen weten prima hoe je spyware e.d. moet verwijderen, of nog beter: voorkomen.

Daarnaast zeg je zelf dat mensen waarbij IE in puin ligt door spyware/toolbars, etc vaak overstappen naar FF. Blijkbaar zijn ze wel in staat om die goed draaiende te houden, nog een extra puntje voor FF dus ;)

En tja, als in jouw omgeving dus zovel mensen zijn die IE dusdanig in puin hebben geholpen dat deze niet meer werkt, zegt dat meer over deze mensen dan over FF/IE. Maar gelukkig voor hen is FF er nog om te zorgen dat ze redelijk veilig kunnen browsen wat ze met IE dus blijkbaar niet lukt.

FF werkt overigens inmiddels PRIMA met Windows Update. En heel veel sites die niet werken met FF? Dat is al lang verleden tijd. Er zijn er nog wel een paar hoor, maar "veel" is een iets of wat overdreven term :)
Sites die niet werken in browsers anders dan IE zijn imho toch de moeite van het bezoeken niet waard.

En ik gebruik Firefox, niet omdat het een hype is/was, maar omdat het zich aan webstandaarden houd. Daarnaast kun je Firefox instellen zoals jij wilt en niet met IE waar je alles maar voorgekauwt krijgt en vervolgens maar moeilijk tot niet uit kunt schakelen.
Ik vind IE een lekkere browser, ik weet hoe ik alle spyware van een pc af kan krijgen en IE weer helemaal schoon kan krijgen.
ikzelf gebruik ook IE maar in tegenstelling tot jou weet ik hoe ik Spyware en adware van me systeem houd en er niet op laat komen..
en zie daar, een schone windows die nooit geformatteerd hoeft te worden omdat er bagger veel spyware opzit :)
FF heb ik niet nodig :)
Klinkt een beetje als 'mijn auto is beter dan die van mijn buurman want de mijne is rood en ik rijd alleen in rode auto's'. :D Kijk om je heen! Firefox heeft de browserwereld duchtig wakker geschud, en zelfs MS heeft zich gedwongen gezien de tabbladen van Mozilla/Firefox te kopiŽren (overigens zonder de praktische tabblad manager plugin), zoals ze voor Vista ook de OsX look bijna letterlijk gekopieerd hebben van de Macs, met nog een snufje Gnome-inspiratie erbij.

Maar bij welke andere browser heb je zo'n weelde aan handige en leuke plugins, zie je MS al een plugin maken om selectief Javascript toe te laten per pagina en per item, zoals bij de NoScript plugin? Onder je rechtermuisknop heb je met de jusite plugin direct een vertaalmogelijkheid (tot redelijk exotische talen) via GTranslate, of kun je een woord direct opzoeken in de Wikipedia. Video's op pagina's alleen te bekijken (moet je vaak JS weer aan zetten, grr) en niet te downloaden? Met videodownloader vaak wel! Je kunt het IP nummer van de site onder in beeld laten verschijnen (handig als je spoofbewust bent), advertenties slim blokkeren, informatie over het weer automatisch binnenhalen, je kunt het zo gek niet bedenken, als het enig nut heeft is het zelfs meestal al geschreven door iemand... Je kunt eindeloos veel plugins of skins downloaden of zelfs schrijven - de gebruiker kan het gebruiksgemak en de verschijningsvorm van de browser zodoende, zelfs zonder over expert-kennis te beschikken, naar zijn hand zetten. Dan heb je nog uitgebreide ondersteuning voor blogs, RSS feeds - je begrijpt niet dat er nog mensen zijn die nog IE gebruiken behalve dan voor de 'verplichte' sites.

En Opera surft ook goed, maar ik kan het minder 'op maat' maken, en er zijn natuurlijk ook nooit zoveel (goede) plugins voor als de community voor Mozialla/Firefox ontwikkeld heeft... Qua gebruiksgemak daarmee goed te vergelijken met Safari (heb hier ook nog een OsX Macje) en Conqueror, alleen werkt Opera, zeker op oudere hardware, echt veel sneller!

Wanneer je het dan tenslotte over veiligheid hebt, en je realiseert je hoe laat MS lekken in IE bekend maakt en patcht ben je met elk van de andere browsers beduidend beter af...
De IE browser van XThinkZ echter zal nooit een virus oplopen want hij download toch nooit sofware uit Amsterdam? :Z
De meeste bedrijven kunnen alleen maar dromen van een marktaandeel van 80%. Dus het valt allemaal wel mee voor MS
Je kunt ook zeggen: IE is van 98% naar 80% gegaan. Dat wil zeggen dat de concurrentie van 2 naar 20% is gegaan. De concurrentie is dus 10x zo groot geworden. De concurrentie heeft nu ook zo veel massa dat ze mee begint te tellen.
De concurrentie is dus 10x zo groot geworden.
Je kunt beter naar de verhouding MS:alternatief kijken. Dat was eerst 49:1 waar nog maar 4:1 van over is. Het overwicht van IE is daarmee ruim gedecimeerd. Een procent winst is voor de minderheid namelijk veel meer dan een procent verlies voor de 'monopolist'.
Dat niet alleen, bedenk ook dat zeer veel bedrijven/instellingen de gebruiker geen keus geven: IE of niks! Zolang er geen universiteiten zijn die alleen Firefox aanbieden, blijft de verhouding altijd scheef in het voordeel van IE.
Toen ik een jaar in Amerika studeerde vorig jaar was het juist de Universiteit die tegen al haar studenten zei: "Gebruik FireFox om van al je computerproblemen af te komen".
Dat is toch best wel sneu dat er nog steeds mensen zijn die zo denken. Firefox heeft de laatste tijd toch best al wat veiligheidsproblemen gehad. Mensen wijsmaken dat iets veilig is, weerhoudt die mensen er van om regelmatig te updaten.

Inmiddels kan Firefox automatisch updaten maar er zijn nog veel te veel mensen die Firefox 1.0.X gebruiken.
Dat de meeste bedrijven er van kunnen dromen dat klopt. Het punt hier is volgens mij dat IE meer en meer markt aandeel begint te verliezen aan Firefox.

Op zich geen slecht idee natuurlijk monopolie positie is nooit goed.
In BelgiŽ zie je nochtans dat door het vrijmaken van de elektriciteitsmarkt er enkel problemen zijn met elektriciteitsvoorziening. (vooral naar de toekomst toe) Elektrabel is nu samen met SUEZ om zo een grote Europese producent te vormen, maar deze alleenheerschappij wordt al streng veroordeeld door de EU.

Monopolie positie is natuurlijk niet goed. Maar toch heb ik graag dat levensnoodzakelijke middelen (gas, elektriciteit, openbaar vervoer, ...) de voorkeur verdienen om in een gemeenschap alleenrecht te beoefenen.

Met daarbij wel het recht van de maatschappij om tot op een bepaald niveau inspraak te hebben in de werking van het aangesteld bedrijf.

(misschien is dit wel ietsie off-topic)
Een dalend marktaandeel is een ramp voor je marketing.
Bedoel je niet: Een slechte marketing is een ramp voor je marktaandeel?
Het probleem voor MS is dat het marktaandeel dalende is... En daar zullen ze niet zo blij mee zijn denk ik.

- te laat, ik had beter moeten weten :o -
ach ja, zodra Vista uitzal komen zal de marketing van microsoft het verschil wel weer vergroten zoals het geval was met msie <-> netscape

ik snap trouwens niet waarom firefox meer wordt gebruikt als opera, laatste is zowat in alle opzichten beter
Firefox is gewoon een hype de laatste tijd. Ik ging er ook in mee totdat Opera leerde kennen.
Ik gebruik geen Opera om een tweetal in het oog springende redenen:

-1- FireFox is gratis.
-2- Opera is nog steeds niet 100% HTML 4.0 compatible en daardoor krijg ik iedere keer weer problemen met Opera bij het gebruik van bepaalde software die ik voor klanten aan moet passen.

Reden twee is natuurlijk heel persoonlijk, maar ik denk dat de eerste reden een zeer belangrijke overweging is bij een groot deel van de mensen die overstappen vanaf IE.

Voor een andere groep gebruikers zal mee spelen dat FireFox een open source pakket is. Ik meen te begrijpen dat dat bij Opera ook niet het geval is.
nieuws: Geen advertenties meer in gratis Opera
Je kun dus gerust zeggen dat Opera ook gratis is ;)

Verder verschillen de renders van Opera en Firefox verder niet zo gek veel, beide houden zich redelijk aan de webstandaarden, iig beter dan IE ;)
Opensource is niet de heilige graal.
Opera heeft al jaren bewezen dat ze goede spullen maken.
Mensen die op windows werken en dan beginnen te miepen dat hun browser ineens opensource moet zijn zijn schijnheilig bezig als je het mij vraagt.

Verder heb ik nooit problemen gehad om iets cross-browser te laten werken.
Alleen Opera weigert om te veel hacks te gaan toevoegen om alle 'features' van FF en IE op te vangen, daar waar die twee zich helemaal niet aan de standaarden houden!
geen heilige graal nee, maar als ik de keuze heb tussen twee min of meer gelijkwaardige oplossingen waarvan een wel en een niet OS is, dan is voor mij de keuze niet moeilijk. Open Source forever!
(En dat tik ik - uiteraard - in linux, galeon2)
Alleen Opera weigert om te veel hacks te gaan toevoegen om alle 'features' van FF en IE op te vangen, daar waar die twee zich helemaal niet aan de standaarden houden!
Opera ondersteund meer MS-standaarden dan Firefox.
@Yorixz

Opera doet twee dingen opmerkelijk veel beter dan Firefox:
- Lange title atributen weergeven -> Firfox geeft niet meer dan 1 regel en hakt vaak het einde van die regel er af (onhandig met acronym tags)
- Opera rendert geresizede (met width en height attributen) plaatjes beter.
En waar baseer je dat op.
Opera is de holy volger van de w3c standaarden.
Er waren niet voor niets mensen van W3C op het Opera feest. :Y)
Firefox is gewoon een hype de laatste tijd. Ik ging er ook in mee totdat Opera leerde kennen.
Jah Firefox is een hype de laatste tijd: 2003-2006
Ik gebruik zelf ook opera. Maar de gebruikers hier laat ik Firefox gebruiken.
Dit omdat het meer op IE lijkt en ze niet iets anders hoeven aan te leren, de meeste mensen zijn nou eenmaal niet geinteresseert in iets handigers, zolang het maar is wat ze gewend zijn.
meestal is iets wat je gewend ben ook handiger..

en het is natuurlijk afhankelijk van de persoon. Ikzelf heb ook opera op mijn pc, maar vind als je deze op de standaard instellingen laat staan veel meer "bloated" dan firefox. Ik gebruik trouwens ook nog steeds windows classic (van mij hoeven al die gradients overal en nergens niet).
Mijn instellingen van Opera zijn ook niet standaard hoor :)

Overigens gebruik ik thuis nog win2k (dus altijd classic zeg maar) en op m'n werk Suse 10.1.....dus kan daar niet eens voor IE kiezen :)
Ik gebruik FF vanwege de extensions. Bovendien denk ik dat de compatibiliteit beter is omdat FF nu zo succelsvol is (maar dat weet ik niet zeker).
Helaas zijn nog niet alle websites aangepast aan Opera! Tweakers bijvoorbeeld laat je geen gebruikmaken van de transparant en fading layout als je Opera gebruikt! Google Calendar en Gmail of Personalised Home werken ook niet optimaal onder Opera, zelfs niet als je maskeerd als Mozilla of IE! Dit ligt echter meer aan het website design dan aan de browser, Opera werkt volgens W3C standaarden en voldoet aan de Acid test (Acid3 nog niet overigens!)
ik heb beide gebruikt, maar ik vind firefox makkelijker..
Ik zal niet een expert zijn enzo, maar ik kan in firefox het menu reduceren tot een balkje, ene met een skin dat ook nog eens minimaal maken, zodat ik maar internet heb op m'n scherm..
Mijn ervaring met opera is dat je de toolbars maar weinig kunt veranderen, en het gaat langzamer (dit vind ik wel vreemd).

Dus ik gebruik FF
De werkbalken in Opera zijn volledig aan te passen (dit kan al heel lang, nu is het wat makkelijker)
Er bestaan heel wat skins, dus dat zou je ook niet hoeven tegen houden.
Dat het langzaam gaat is inderdaad vreemd, bij de meeste mensen is Opera een stukje sneller als FF.

Wat makkelijker is is natuurlijk altijd aan de gebruiker zelf, dit is een gevoels kwestie
Ik vind firefox prettiger werken... Het zijn maar kleine dingetjes. Ik denk dat het vooral gewenning is.

Opstartsnelheid is van firefox (bij mij) veel hoger als opera.

Noem me een mierenneuker maar ik vind het tenenkrommend als ik een seconde moet wachten op ieder nieuw windowtje.
Ik blijf het stug vinden dat IE 80% marktaandeel blijft houden. Dit ondanks dat ze al jaren geen enkele inovatie hebben doorgevoerd. Firefox is door gegaan met ontwikkelen. Maar IE is eigenlijk al jaren hetzelfde. Als je ondanks dat je nagenoeg geen enkele inspanning vericht toch je markt aanteel op 80% weet te houden. Dan geeft dat mooi aan hoezeer je de markt in de houtgreep hebt.
SP2 over het hoofd gezien?
En wat heeft SP2 (ik neem aan Windows XP SP2) dan toegevoegd aan Internet Explorer zelf? Vrijwel niets (hooguit security patches).... Aan IE is echt al bijna 5 jaar niets gedaan door Microsoft.
Want toen gingen we van IE6 naar IE6?

Zelfs IE7 heeft nog alle bugs en irritaties van IE6, maar dan met likbare tabjes.
Met name gemakzucht en onwetendheid denk ik.
Er staat een browser geinstalleerd op de (windows) machine, en die 'werkt', dus waarom zou men veranderen?
En men weet misschien niet eens dat er alternatieven zijn die beter of lekkerder werken.
Dat laat alleen maar zien hoe slecht is het als de marktwerking kan worden verstoord door een monopolist en de overheid niets doet om het marktfalen aan te pakken.

slechte software bundelen met windows (wmp/ie/msn) en viola, de markt verneukt en de concurrentie heeft het nakijken (economisch zeer inefficient)
Uiteraard ligt volgens mij het marktaandeel van IE zo hoog, omdat (onder andere) veel bedrijven het nut er niet van inzien om andere browsers aan te schaffen. (terecht, waarom zouden ze firefox installeren als er al een standaard browser met alle functionaliteiten opstaat, is pure tijdsbesparing) Een gemiddeld bedrijf met een klantendienst heeft toch al een veelvoud van 10 aan medewerkers, maak zelf de rekensom maar.

Waarmee uiteraard de discussie terugkomt dat IE standaard mee wordt geinstalleerd met Windows XP, en binnenkort Vista...
Aan te schaffen?

Welke rekensom?

Een zinnig bedrijf (dat alle virus installs zat is, en eindeloze stroom te laten updates niet constant in de gaten kan houden) stapt gewoon over omdat het een betere browser is.

Ik denk dat asp.net gebaseerde intranet's een groter probleem zijn.
Voor bedrijven was bijvoorbeeld lange tijd juist het vaak verfoeide ActiveX voor intranetoplossingen en webbased applicaties binnen het bedrijf heel handig. IE is daarom heel populair bij bijvoorbeeld intranetoplossingen.
Groot voordeel is bijvoorbeeld dat activex objecten pre-installeerbaar zijn en in tegenstellingen tot bijvoorbeeld java objecten niet telkens gedownload hoeven te worden. Ook kun je heel veel verschillende scripttalen toepassingen omdat je IE via active scripting (ook onderdeel van activex) met scriptengines van allerlei verschillende scripttalen kan uitrusten.
In een veilige intranetomgeving biedt IE daarmee voor bedrijven al een hele lange tijd oplossingen die andere browsers tot voor kort niet boden. en om al die software nou over boord te gooien om een nieuwe browser te gaan gebruiken...

Nu biedt de FF wel voor een deel oplossingen via bijvoorbeeld extensies waarmee hetzelfde bereikt kan worden maar dat neemt dus niet weg dat er 5-6 jaar lang bedrijfsoplosssingen zijn gecreerd waarvoor IE de betere oplossing was. IE heeft nu achterstand maar was zeker voor bedrijfsoplossingen toch jarenlag koploper.
Nou als de EC dat nu ook nog eens voorkomt :+ geen standaard browser in windows }>
Als Firefox nu gewoon zelf een besturingssysteem meelevert...
:P
Voor bijna 13% van de markt kan je ook al eens iets doen.
Er zijn nog te veel websites die niet goed openen met firefox. laat dit een teken zijn aan de ontwikkelaars.
Met Duitse websites heb ik idd nog bijna geen problemen gehad.

(ik ben een firefox-adept)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True