Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 111 reacties

Afgelopen dinsdag publiceerde browserbouwer Opera versie 9 van zijn webbladeraar. Het Noorse bedrijf wil met de nieuwe editie de strijd met vooral Internet Explorer en Mozilla Firefox nieuw leven inblazen en realiseerde zich dat het simpelweg uitbrengen van een opgepoetste versie het verschil niet zou maken. Zoals Opera eerder al het terrein effende voor gewilde features als tabbed browsing en cookiemanagement, bevat ook versie 9 weer een aantal vernieuwingen waarvan de Noren denken dat die over een paar jaar gemeengoed zullen zijn. Sterker nog: de veranderingen bevinden zich goeddeels onder de motorkap, al krijgt de gebruiker er ook weer heel wat nieuwe mogelijkheden bij.

Opera logo (klein) De opvallendste nieuwkomer in de functielijst is bittorrentsupport. Opera 9-gebruikers hebben geen aparte software meer nodig om torrentbestanden binnen te hengelen, al is het wel een minpuntje dat de download stopt als de browser wordt afgesloten. Wie bannerblockers al de beste uitvinding sinds het gesneden brood vond, haalt met Opera 9 een slagroomtaart in huis: de gebruiker kan per site niet alleen banners, maar ook andere content blocken. Irritante achtergrondmuziekjes, flashmenuutjes en andere overbodig bevonden zut behoren dus tot het verleden. Erg nuttig is ook de flexibele zoekbalk: als een site over een search engine beschikt, kan die met een druk op de knop aan de lijst met ingebouwde zoekmachines worden toegevoegd. Of Google, dat veel geld aan Opera betaalt om zijn zoekmachine als standaardspeurneus in te laten stellen, daar blij mee is moet natuurlijk nog even worden afgewacht, maar de gebruiker spint er garen bij. Voorts zijn ook de plug-ins, die net als bij Apples OS X 'widgets' worden genoemd, het vermelden waard.

Opera-topman Jon von Tetzchner De ondersteuning van de W3C-standaarden kreeg, zoals gebruikelijk, veel aandacht. Dat leidde tot een forse primeur: Opera 9 is de eerste mainstreambrowser die de Acid 2-browsertest volledig doorstaat. Of alle features en technische krachtpatserij het marktaandeel, dat volgens schattingen rond de één procent schommelt, op kan krikken, moet natuurlijk nog maar even afgewacht worden. Opera-voorman Jon von Tetzchner had er echter zoveel vertrouwen in dat hij zijn nieuwe geesteskind in de achtertuin van Microsoft presenteerde. De browser werd vlakbij Seattle, aan de oevers van Lake Union, ten doop gehouden, waarbij de Opera-mannen een theatrale entree per boot maakten. In eerste instantie had Tetzchner zelfs beloofd dat als Opera in de eerste vier dagen een miljoen keer gedownload zou worden, hij van Noorwegen naar Amerika zou zwemmen - 'maar gelukkig raakte de begeleidingsboot lek.' Het is te hopen dat de browser eenzelfde lot voorlopig bespaard blijft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (111)

Tot 3 dagen geleden was ik Firefox verslaafd. Ondertussen overgestapt op Opera, en wel om de volgende redenen:
- Snel (sneller dan FF én IE in opstarten en renderen)
- Stabieler! (firefox was bij mij na een jaar gebruik en de nodige extensions niet meer stabiel te noemen)
- Geen memorieleaks (en zeeer zuinig met het geheugen)

en nog wel het belangrijkste:
Pagezoom!
Niet alleen text-zoomen als in ff en IE, maar gewoon ja pagina upscalen. Ik heb een behoorlijk scherp scherm, dat vaak verweg staat, en dan is een zoomoptie erg fijn. (of ik moet mijn bril opzetten, waar ik na een lange dag geen zin in heb, om zo'n ding op mijn neus te zetten)

edit:
@Stephan Oudmaijer: LOL. Vervang opera door ff, en je hebt mijn situatie. ;( Jammer, want ik mis somige ff-extensions toch wel een beedje, maarja, ik was de crashes zat. En Opera bood (bij mij gelukkig) de oplossing
@Daimanta: Ja, dat is logica. Extensies zijn XUL-APPLICATIES. Géén drivers. Ze zouden dus niet mogen zorgen dat je hele browser onstabiel wordt! Bovendien weet ik niet eens zeker of het daar wel aan ligt, of gewoon aan de browser zelf.
(Sorry dat ik jou al FF-aanhanger evt. op je tenen getrapt heb.)
Grootste voordeel vind ik dat Opera out-of-the-box voor mij goed ingesteld is op 1 of 2 dingen na. Bij firefox moest ik altijd klooien met extentions, wat natuurlijk wel goed is, maar ik vind het overbodig.

Ook heb ik een beter gevoel bij Opera, vind het professioneler eruit zien en werkt erg soepel.

Firefox is ook prima hoor, begrijp me niet verkeerd en je kan met plugins echt zoveel doen, maar ik heb daar geen zin in. Opera doet het voor mij zonder al dat extra werk prima. Maar dat is ieder voor zich natuurlijk :)

Ik vind beide browsers trouwens niet onstabiel, crashen eigenlijk nooit. Geheugengebruik heb ik ook geen idee van. Wel vind ik Opera beduidend sneller opstarten.
Ik heb dezelfde ervaring. Ik heb een goed gevoel bij Opera terwijl ik maar nooit aan Firefox kon wennen. Ook ik vind Opera er wat leuker uitzien. :)

Ik ben blij met deze versie.
Ik ben in elk geval tevreden gebruiker van de windows skin, ik zie geen verschil met mijn andere windows programmatuur.
Dat is nou voor mij een van de grote nadelen van Opera, hoe die er uit ziet. Ik gebruik windows, en die heeft een bepaalde stijl. Ik verwacht dan ook van de programmatuur die hierop draait, dat deze gelijk is aan die stijl.

Een native-os-gui browser werkt in mijn opzicht ook tien keer fijner dan eentje met een geheel getweakt uiterlijk.

Ik weet dat je in Opera diens skin op 'Windows' kan zetten, maar daar blijft het toch weer een 'skin' en niet iets dat ik zou willen zien. (Zijn er hier trouwens nog meer mensen die er zo over denken?)

---
Nog een kleine opmerking: Microsoft heeft met de gui van IE7 de plank toch wel helemaal mis geslagen. Het werkt niet fijn, alle knoppen zitten verspreid, en dus zoeken op het begin, en als je er aan gewend bent, is dit toch niet echt waar je op zat te wachten.
Ik heb gisteren Opera 9 geinstalleerd op mijn Linux bak en ik was meteen weer verkocht. Ik gebruik normaal Konqueror maar die heeft toch nog wel problemen met bepaalde pagina's (soms hard-coded door de webmaster). Firefox heeft een paar vervelende bugs (geen grote tooltip teksten voor title="blaat....."), memory leaks en slecht gerenderde plaatjes (Opera gebruikt smoothing om geresizede platjes er fatsoenlijk uit te laten zien). Het enige dat ik moest instellen is de default achtergrondkleur omdat ik anders de moderatiemenus hier niet goed kon lezen.

Op dit moment is Opera voor mij (met afstand) de beste browser voor Linux. Het is niet open source maar daar heb ik (itt veel andere Linux gebruikers) geen probleem mee.
Ook heb ik een beter gevoel bij Opera, vind het professioneler eruit zien en werkt erg soepel.
imho ziet het er niet echt professioneel uitzien. in ieder geval niet met de standaard instellingen. Het blijft toch nog een forse candybar.

De nieuwe Opera zieter netjes uit, heeft veel features, maar ik denk niet dat ik hem snel ga gebruiken. Ik heb er gewoon geen "feeling" bij... Weet ook niet waarom.
- Stabieler! (firefox was bij mij na een jaar gebruik en de nodige extensions niet meer stabiel te noemen)
Ligt dus aan jezelf: je kan zelf een aantal (zelfs alle) extensies de-installeren. Vervolgens FF verwijderen en opnieuw installeren en voila: je hebt weer een stabiele FF :)
ja hoor. Natuurlijk ligt dat niet aan FF. FF slurp geheugen en dat ligt zeker aan mij?
Alsof dat de oplossing is voor iedere "normale" gebruiker. Voor ons is dat een peuleschil, maar de rest van de mensen moet gewoon een goed werkende browser hebben. En laat Opera nu precies aan die verwachtingen voldoen.
Ik vind Opera een geweldige browser, en wil ook niks anders. Firefox te traag en te veel werk, IE gewoon bagger. Maar ligt het aan mij of is het geheugengebruik van Opera best fors? 35mb met opstarten met startpagina is toch niet zuinig?
Het verschil tussen Opera en de andere browsers is dan ook dat het geheugengebruik daarbij blijft, veel meer dan 35MB zal het ook niet worden waarbij Firefox maar meer en meer gaat gebruiken bij veel tabs (door de geschiedenis uit te schakelen is dat op te lossen)

Maargoed, als je vind dat Opera teveel geheugen gebruikt dan zet je dat geheugengebruik toch gewoon uit?
Bij history -> memory cache kan je instellen hoeveel geheugen de browser gebruikt.
ik ben het tegenovergesteld met je eens.

Opera start trager en na 5 pagina`s gebruiken klapte hij de eerste keer eruit, na een uur was hij al 3 maal gecrashed.

Nu weer vrolijk aan het FF-en.
"ik ben het tegenovergesteld met je eens."
een interessant eufemisme :)
Ik heb ergens gelezen dat er bij de nieuwe manier van installeren soms wat fout gaat.

Normaal gesproken crashed Opera zelden of nooit. Kan ik toch wel zeggen nu ik al zo'n 5 jaar opera gebruik.
- Stabieler! (firefox was bij mij na een jaar gebruik en de nodige extensions niet meer stabiel te noemen)
Dat is logica. Windows + slechte driver = Blauw scherm

conclusie: Windows is instabiel..

:s
Pagezoom!
Niet alleen text-zoomen als in ff en IE, maar gewoon ja pagina upscalen. Ik heb een behoorlijk scherp scherm, dat vaak verweg staat, en dan is een zoomoptie erg fijn. (of ik moet mijn bril opzetten, waar ik na een lange dag geen zin in heb, om zo'n ding op mijn neus te zetten)
Dat kan IE7 ook gewoon.
Een 'minimize to tray'-functie zou handig zijn geweest.
Wel eens CRTL+H geprobeerd?

Kan dus wel gewoon.
:) Hey, het werkt ook onder linux. En een click op de O in je tray werkt ook voor minimize en restore.
Een browser met built in banner-blocker.. terwijl ze zelf nog lang van banners geleefd hebben...

need i say more?
Vind ik wel. Ik heb van opera nog nooit een banner gezien, wat ze wel deden was in tekst door google geselecteerde advertenties weergeven buiten het browse venster. Dat is iets kompleet anders dan een schreewerige Jamba reklame (die ook nog eens "muziek" maakt als je er per ongeluk met je muis overheen gaat) die ruimte van de website inneemt.
need i say more?
Yep, je vergeet te vermelden dat de banner van Opera zelf niet bepaald zwaar in de weg ging zitten, geluid ging zitten maken, er voor zorgde dat er tig andere pop-up vensters geopend werden, etc. etc. etc. Naar mijn idee een kleine, en nu inmiddels achterhaalde, prijs voor een nette en voor de rest gratis browser.
Volgens mij was Safari van Apple de eerste mainstream-browser die de Acid 2 test volledig correct heeft kunnen afleggen.

Voor de rest is dit enkel positief nieuws. Nu maar hopen dan de concurrentie ook snel met nieuwigheden op de markt komt. Al vraag ik me af wat er nog meer ingebouwd kan worden in een browser zonder dat het een volledig ander programma wordt waarin browsen bijzaak wordt.
Opera 9 is de eerste mainstreambrowser die de Acid 2-browsertest volledig doorstaat. - het marktaandeel, dat volgens schattingen rond de één procent schommelt
Wat is de definitie van mainstream? Ik vind dat je pas bij 15-20% van mainstream mag spreken in browserwereld. Dat is namelijk het punt dat er meer dan alleen de geeks de browser gebruiken en dat lijkt me toch wel een criteria voor 'mainstream'.

Mainstream : hoofdstroom : daar zit Opera nog niet echt volgens mij. Firefox zit er misschien 'nipt' in.
Bij jouw definitie hoort enkel en alleen Internet Explorer. Ik aanzie mainstream als een browser die bij de meeste computer enthousiastelingen bekend is.
En daar behoort firefox zeker bij..
Dan is een Ferrari ook een mainstream auto in jouw optiek.
1% is nog altijd veel meer mensen dan in heel Nederland wonen. Overigens heb ik nog nooit 1 betrouwbaar onderzoek gezien voor marktaandeel van browsers.
Ik verbaas me er eigenlijk over dat 1 % marktaandeel genoeg is om jarenlang een stabiel bedrijf te runnen! Oftewel er gaat in principe genoeg geld rond in de browsermarkt om 100 concurrenten te hebben! Nu gaat dat geld naar enkele groten, en komt het niet in innovaties terecht. Bij 100 bedrijven a-la-Opera zou dat gigantisch zijn!
mja, gezien het feit dat de browsermarkt behoorlijk verneukt is door de integratie van IE in windows is 1% behoorlijk netjes, imho genoeg om mainstream te zijn in de browser"markt"
"Wat is de definitie van mainstream? Ik vind"

Wat jij vind is niet belangrijk als je het over *de* definitie van mainstream hebt :D
Definitie van "mainstream" volgens Van Dale:
main·stream (de ~ (m.))
1 belangrijkste, toonaangevende richting

Opera is *zeker* toonaangevend geweest, want onderscheidende elementen (bv. tabbed browsing) zijn door andere browsers overgenomen, waaronder de meest gebruikte: IE.
"Belangrijk" is een waarde-oordeel: voor wie en voor wat belangrijk?

Mainstream begint dus niet alléén bij een bepaald percentage (dat ook nog eens niet vaststaat) maar is eerder afhankelijk van hoe toonaangevend de browser is.

Overigens definieer Dictionary.com "mainstream" als: "the prevailing current of thought, influence, or activity" - "de overheersende denkwijze, invloed of activiteit".

...en dan komen we nog altijd bij Opera en Firefox uit, want IE heeft de laatste tijd alleen maar achter die twee aangelopen.
de eerste stabiele, algemeen verkrijgbare webbrowser was konqueror, de KDE webbrowser (waar Safari op is gebaseerd).
Weer fout, Er was nog 1 bug met het scrollen geloof ik.
konqueror kwam 20 dagen na Opera
Ik heb zelf Konqueror 3.5.3 (acid2 support wordt al sinds 3.5.0 aan gewerkt), maar de acid2 test doet het nog niet perfect bij mij. Ik krijg een of ander rood balkje waar die niet zijn moet.

Screeny ter bewijs (konq 3.5.2 staat hier nog op, maar de bug is identiek): http://q-collective.org/screenshots/konq-3.5.2-acid2.png
Dat was een speciale alpha build van Safari, geen stabiele release.
Onzin. Safari kan dit standaard al een tijdje.
Volgens mij mist Safari nog een paar dingetjes.
Ja de Smiley ziet er goed uit maar Safari doet rare dingen als je je browser venster resized.
Ik heb Opera altijd geinstalleerd om de eenvoudige reden dat het heel geschikt is als download resumer. Als je in Opera een download onderbreekt, door de browser af te sluiten, of als hij gewoon stilvalt kan je de download gewoon resumen achteraf. Een grote HTTP-download die traag binnenkomt doe ik altijd in Opera. Heel nuttig en robuust, dat is het enige dat ik in Firefox echt mis.
Daar heb je downloadmanagers voor (als extensie), zelf gebruik ik downthemall, die helemaal in firefox en niet als externe applicatie zit.
bij opera is het standaard.
Dat is het punt.

Bij firefox en Explorer moet je eerst zelf aan de slag met allerlei plugins en programma's. Waarom kunnen die browsers niet gewoon standaard goed werken?
Als webcoder wordt ik er niet blij van.

De Eolas workaround voor embedded content voor IE6/7 gebruikers functioneert niet meer voor Opera9 (werkte prima op v8.5x).

@JURRiE, Microsoft is ook de enigste die aangeklaagt is door Eolas, terwijl elke andere browser ook het patent schaad.

@de_rest, ben al in gesprek met Opera ontwikkelaars, en het wordt gefixed in een Opera update, echter niet belangrijk genoeg om meteen een update voor uit te brengen, maar het zal niet lang duren voordat iets anders wel een update uitgifte afdwingt.
<embed> werkt nog gewoon, alleen moet je nu als gebruiker een keer met de linkermuisknop op een flashding klikken om hem te activeren. Hij speelt wel gewoon, maar voor b.v. een menu of spelletje moet je er eerst een keer op klikken om er mee te werken. Geen probleem, lijkt mij. En voor jou als webcoder zeker niet.
En als je het vanuit een JS laadt, doet hij het ook gewoon zonder dat je er op moet klikken (is in IE ook zo) Voorbeeld: zie mijn website.
Volgens mij is het de bedoeling dat je het gewoon goed inplemtenteert dan is er geen enkel probleem.
Dreamweaver 8.02 doet het standaard zoals het goed is
Als webcoder word ik wel blij van een browser die goed rendert en zich aan standaarden houdt.
En ik weet niet welke Eolas workaround je gebruikt, maar mijn methode zorgt voor geen enkel probleem in Opera. En anders stop je je workaround toch als uitzondering in conditionele comments die IE alleen gebruikt? Tot nu toe is IE de enige die een workaround nodig heeft voor dat probleem (Als ik een euro had gekregen voor elke keer dat ik dat heb gezegd... :+).
"Als webcoder word ik wel blij van een browser die goed rendert en zich aan standaarden houdt."

Als webcoder zou je dan moeten weten dat W3C *geen* standaarden publiceerd maar recommendations en drafts.
http://www.w3.org/Consortium/

"About the World Wide Web Consortium (W3C)

W3C Develops Web Standards and Guidelines

W3C primarily pursues its mission through the creation of Web standards and guidelines. Since 1994, W3C has published more than ninety such standards, called W3C Recommendations. "
Die "recommendations" van W3C kun je wel degelijk als een standaard zien, vermits de ontwikkeling van XHTML/HTML sinds 1996 in handen is van W3C's HTML Working group (die de ontwikkeling overnam van het IETF HTML Working group).
A W3C Recommendation is a specification or set of guidelines that, after extensive consensus-building, has received the endorsement of W3C Members and the Director. W3C recommends the wide deployment of its Recommendations. Note: W3C Recommendations are similar to the standards published by other organizations.
Volgens mij hebben ze het recommendations genoemd, omdat standaarden voornamelijk verwijzen naar een vaste, verplichte standaard (denk ISO), terwijl er bij (X)HTML, CSS, etc. voortdurend aanpassingen, nieuwe versies, en uiteraard aanbevelingen van gebruik (semantiek, scheiding opmaak en inhoud) gepubliceerd worden.
Nog steeds geen RSS reader? Zelfs de nieuwe IE heeft dat.
Ben maar niet bang. Zit er gewoon in. En net als in FF, gewoon hetzelfde rss-icoontje, rechts van je adress-bar
Ah hij zit er inderdaad wel in, maar onder de naam "internet nieuwsstromen" en hij staat niet tussen de gebruikelijke knoppen als downloads, notities, e.d.
Nee; hij staat naast Bestand, Widgets, Email enz. |:(
En "Nieuwsstromen" klinkt toch goed?
RSS zit er al sinds versie 8 in, dus dat valt niet onder de 'nieuwe' features ;)
Persoonlijk vindt ik FF nu toch lekkerder, wou een paar jaar geleden overstappen op Opera, beviel me toch niet, het had niet de 'feel'. En nu ik het weer eens probeer, precies hetzelfde en daar komt nog bij dat het inderdaad wel een hele grote candybar is. Daarbij vindt ik de FF extensies toch wel heel handig, daar kan Opera met zijn widget denk ik toch niet tegenop.

BTW. Ik snap niet waarom je bittorent in een browser zou gebruiken, de meeste bestanden die ik download duren toch wel een tijdje om te downloaden, al is het soms alleen maar door het lage aantal seeders en download snelheden, en als je dan je browser aan moet laten staan zonder tray icon. :r
waarschijnlijk wordt bittorrent populairder en populairder, ook onder legale content providers.. in dat geval is het fijn dat je niet voor elke download je bittorrent client hoeft op te starten
Zoals dus al gezecht was, druk CTRL-H en Opera staat heel netjes in je sys-tray, werkt in windows en linux. |:(
zover ik begrepen heb zit er een bittorrent client omdat opera voortaan zijn nieuwe releases wilt verspreiden dmv. bittorrent om zo z'n servers overuren te besparen
zonder tray icon
ctrl + h
Versie 9 net koud binnen ...
Opera Malicious HTML Processing Denial of Service Vulnerability

Opera 9 is prone to a denial-of-service condition when parsing certain malicious HTML content. Successful exploitation will cause the browser to fail or hang.

Opera 9 is prone to this issue; the Opera 8.x product line is not affected.
http://www.securityfocus.com/bid/18585/discuss
Volgens Secunia:

The vulnerability has been reported in version 8.54. Prior versions may also be affected.
och liever dergelijke zaken, dan zaken die mijn pc vervuilen, of mijn prive-gegevens verspreiden.
Met een browser-crash zit ik niet zo zeer.
Zeker niet met opera: Ik krijg toch alles weer terug bij een herstart, mits ik snel de crashende site wegklik.
http://operawatch.com/new...e-according-to-opera.html

New Opera 9 ‘exploit’ un-exploitable, according to Opera
Oke ik heb opera nu voor het eerst geinstaleerd, so far so good.. alleen hoe krijg ik opera als standaard browser (als iemand mij b.v een link op msn stuurt opent i.e)
Als je Opera voor de tweede keer start vraagt hij of je hem als standaard wilt gebruiken, anders kan je via Tools > Preferences, tabblad Advanced > Programs het instellen.

Dat bij MSN IE wordt geopend ipv de standaard browser is weer iets van MS. Dit zit hard-coded in MSN Messenger dat hij altijd IE opent, wat er ook staat ingesteld. Alleen al hierdoor gebruik ik geen MSN Messenger maar Trillian.
Probeer in windows ook start > programmatoegang en instellingen, daar kan je ook een heleboel instellen wat standaard met wat opent..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True