Opera onthult plannen voor versie 10

Na de release van Opera 9 op 20 juni heeft het bedrijf achter de browser niet stilgezeten: plannen zijn gesmeed om met Opera 10 nog meer gebruikers bij Internet Explorer vandaan te trekken. Sinds de maand juni zijn Opera en Opera Mini, een browser voor mobiele apparatuur, 25 miljoen maal gedownload. Het is de bedoeling dat de volgende major versie van de browser zal werken op een groot aantal verschillende soorten apparaten: mobiele apparatuur, desktops en gameconsoles. Verder zullen meer widgets ontwikkeld worden; dit zijn kleine applicaties die gebouwd worden met behulp van html, css en javascript. Het achterliggende doel daarmee is het ontwikkelen van een stuk software, dat zo uitgebreid is dat het gebruikt kan worden voor een groot deel van de alledaagse taken die mensen uitvoeren achter hun computer. Men zou daarbij dus steeds minder afhankelijk worden van het onderliggende besturingssysteem, omdat allerlei handige applicaties al in de browser aanwezig zijn. Een derde onderwerp waar de Opera-developers hun tijd aan zullen besteden tijdens de ontwikkeling van versie 10 van de browser, is het mogelijk maken dat webdevelopers Opera als een ontwikkelplatform gaan gebruiken. Om dat te realiseren, zullen verschillende developertools op basis van open standaarden ontwikkeld worden.

Opera 9 onder Linux met widgets | Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Reacties (61)

[EricJH]

@ ParaNoya

Aangaande de afhandeling van bugs zegt Opera dat ze die willekeurig uit de binnengekomen bugs kiezen. Zodat Opera medewerkers op het Opera forum hierover geen uitspraken kunnen doen.

De site werkt goed in Opera 9 en 9.01 (8552). Wellicht heb je nog een hik van de upgrade van 8.x naar 9. Deze was niet altijd even succesvol. Probeer eens je profile te resetten: http://my.opera.com/neeraj_deshmukh/blog/show.dml/319153 .

[evanluxzenburg]

Eh versie 9.01 (8551)? waar vind je die op de Opera site? Ik zie voor windhoos alleen versie 9.00 (8551)!

Of moet ik onder Linux kijken?

[ytsmabeer]

build 8552 is een weekly build en is intern 9.01.
en is te vinden op

http://my.opera.com/desktopteam

Opera 9.01 zal naar alle waarschijnlijkheid redelijk snel uitkomen als die klaar is.

[Andros]

Hoe noem je iets als Opera eigenlijk? Het biedt momenteel al een browser, e-mailclient, bittorrent client, RSS client en weet ik wat nog meer. Dan kun je het toch geen browser meer noemen?

[marnix22]

Een Internet Suite?

[Goofy]

Dan kun je het toch geen browser meer noemen?

Er zijn genoeg mensen die de Mozilla Suite als "dé browser" bestempelen . Die 'suite' gedachte is geen nieuwe uitvinding hoor, Mozilla heeft dit altijd (nu ja, toch al voor lang) al gedaan.

[tERRiON]

En wat te denken van het aloude Netscape Communicator?

* tERRiON voelt een zoetsappig gevoel van nostalgie opkomen

[Klaus_1250]

IRC zit er ook in! Ik denk dat de beste naam iets in de trent van Internet Browsing Suite of Internet Communications Suite zou moeten zijn.

[Tyrian]

Hmm, als Opera meer Internet Explorer gebruikers naar zich wil trekken moeten ze misschien eerst maar eens bedenken waarom die gebruikers Internet Explorer gebruiken. Ik denk niet dat het vanwege IE's 'widget's' is.

Veel IE users gebruiken het omdat ze er bekend mee zijn, dis misschien kan een IE skin helpen. Bedrijven gebruiken vaak internet explorer omdat hun web-based applicaties hiervoor gemaakt zijn. (SAP, Cognos, Cordys, ...)
Miesschien kan Opera werken aan een betere IE compatibiliteit als ze deze gebruikers willen laten overstappen.

Ten slotte gebruikt een groote deel IE omdat het de standaardbrowser was die op hun computer stond. Wellicht dat Opera een dealtje met computerbouwers kan sluiten om standaard de Opera browser uit te leveren op nieuwe PC's

Dit gaat over veel meer dan een paar leuke 'widgets'.

[ytsmabeer]

Compatible met IE kan niet als je de standaarden wil volgen.
Opera probeert noujuist ervoor te zorgen dat de mensen betere sites maken die gewoon voldoen aan de standaard, zodat de site in FF, Opera en Ie gewoon werkt

[Fred-Erik]

Sterkste punten van Opera zijn de vele functies en de gigantische aanpasbaarheid. Ik zou graag zien dat ze die aanpasbaarheid nog verder uitbreiden in versie 10, door een menu-editor te integreren. Lijkt me niet zo heel erg moeilijk te doen, en zorgt ervoor dat je Opera nog veel meer in kan stellen zoals jij dat wilt.

Gewoon een tabblad Menu's Aanpassen onder het Uiterlijk venster en een beetje vergelijkbaar met het Knoppen tabblad inrichten. Je kan ermee natuurlijk ook de context-menu's aanpassen.

Ook moeten ze werken aan de renderengine. Het is vrij logisch dat ze nadat ze er veel aanpassingen in hebben gemaakt bij de overstap naar versie 9, er ook veel bugs in zitten, maar ik vind het toch wel een beetje overdreven. Je loopt Ik loop in de praktijk sinds ik Opera 9 gebruik veel vaker tegen websites aan die niet werken dan toen ik nog 8.54 gebruikte.

[ytsmabeer]

Een vraag wil ik hier graag stellen.

Hoe identificeerde Opera zich.
Als Opera of als internet explorer?

[Fred-Erik]

Eh? Ik heb toch geen specifieke website aangeduid?

Maar als je bedoeld dat Opera 9 standaard als Opera identificeert, en Opera 8 als IE: Opera 8 had ik ook al standaard op Identificeren als Opera staan, dus ik ben bang dat het echt aan de Presto engine ligt. Sorry dat ik geen websites opnoem, maar ik denk dat als je de Opera forums afstruint, er genoeg vind.

[ytsmabeer]

Als een maker van een site aanklopt bij Opera of Opera forum, dan wordt die meestal direct van info voorzien hoe zijn/haar site wel kan werken met Opera.
Maar andersom gebeurt het gewoon te vaak dat een eenvoudig probleem(bijv: browser sniffer) waarvoor een simpel antwoord wordt aangedragen aan een web bouwer gewoon wordt afgslagen met "Hij werkt wel met IE"

Daar wordt je dus echt niet goed van

[ytsmabeer]

Nou persoonlijk kom ik vrij weinig tegen,
en wat ik tegen kom ligt 60% aan de site 20% is opgelost met 9.01 en 20% word nog onderzocht

[Verwijderd]

Sorry hoor maar een antwoord als "het ligt aan de site" heb ik vrij weinig aan als ik díe site wil bekijken, zeker als het in andere browser wel gewoon werkt.

[ytsmabeer]

Daar heb jij misschien niets aan, maar als een site gewoon niet voldoet aan de standaard en ramelt aan alle kanten en eigenlijk alleen maar voor IE is gemaakt kun je niet van FF of Opera verwachten dat die de site goed weergeven.
Je moet als browser maker ergens een lijn trekken.

[Verwijderd]

Sites die niet goed werken in verschillende browsers vind ik de moeite van het bekijken niet waard...

[Verwijderd]

ARGHH, bij 1,5% marktaandeel ligt die lijn dan. Ik gebruik nu al 3 jaar Opera, heb 3 maanden IE gebruikt en ken eigenlijk geen andere browser. Het liefst zie ik dat veel meer mensen Opera gebruiken en de sites goed gebouwd worden maar met antwoorden zoals deze (ystmabeer % rinse) moet je bij de meeste voormalige IE of FF gebruikers niet komen, het komt namelijk ongelovelijk arrogant over en is onconstuctief. Het is helaas een houding die ik maar al te vaak tegenkom bij fanboys van exclusieve software (ik wou trouwens dat opera eindelijk immodule input fixte want ik kan nu geen aanhalingtekens maken, die moeten dus om exclusief....)

edit:

Waarom zouden gebruikers/site-bouwers Opera serieus moeten nemen als het lijkt dat Opera hen niet serieus neemt (die weten natuurlijk ook niet wie een fanboy is en wie opera is)

[Fred-Erik]

Je hebt gelijk dat er met 9.01 veel gefixt wordt. Jullie stonden zeker flink onder druk om de final uit te brengen? Maar goed dat er aan gewerkt wordt, ga zo door

[Verwijderd]

En het ongeëvenaarde gebruiksgemak! Ik gebruik opera al sinds versie 3 als mijn hoofdbrowser, en ben in al die tijd nog geen alternatief tegengekomen dat goed genoeg is om opera links te laten liggen (zelfs niet IE7).
Ik heb anderzijds ook wat problemen met versie 9, waarbij banners ed dikwijls boven de tekst verschijnen. Ik hoop dat de bugs snel verholpen worden, en dat opera nog lang de concurrentie met IE/mozilla kan weerstaan.

[Skit3000]

Ze gaan dus nog meer "functionaliteiten" toevoegen aan Opera? Er zijn bedrijven die in dergelijke gevallen (allerlei extra's bij hun software verschepen) vele miljoenen euro's aan schadevergoeding moeten betalen wegens oneerlijke concurrentie.

Ik vind de laatste versie van Opera trouwens bagger, als je veel met de HTML DOM werkt dan valt het op dat Opera het niet meer zo nauw neemt met de W3 HTML specificaties. Zo worden events vaak in de verkeerde volgorde afgehandeld en het "drawen" van elementen op je scherm wordt soms opeens halverwege afgebroken. Hoop dat ze dat wel even goed fixen bij versie 10.

[Goofy]

Er zijn bedrijven die in dergelijke gevallen (allerlei extra's bij hun software verschepen) vele miljoenen euro's aan schadevergoeding moeten betalen wegens oneerlijke concurrentie.

* Opera maakt het installeren van andere, gelijkaardige tools niet moeilijker.
* Opera wordt niet gezien als monopolist.
* De tools die Opera biedt zijn gemakkelijk te verwijderen, of op zijn minst uit te schakelen.
* Voor het geval je Microsoft in gedachten had; Opera is géén OS, als je daarbij nog niet eens een monopoliepositie hebt lijkt het mij dat er weinig problemen zijn.

En Opera is gratis. Niet dat het echt bij die puntjes hoort, maar ik haal het toch nog maar even aan.

[ParaNoya]

Ik vind de laatste versie van Opera trouwens bagger, als je veel met de HTML DOM werkt dan valt het op dat Opera het niet meer zo nauw neemt met de W3 HTML specificaties. Zo worden events vaak in de verkeerde volgorde afgehandeld en het "drawen" van elementen op je scherm wordt soms opeens halverwege afgebroken. Hoop dat ze dat wel even goed fixen bij versie 10.

Dat ben ik met je eens. Ik kom dit probleem op mijn eigen site ook tegen. In eerste instantie wordt ie goed gerenderd, maar zodra er gebruik wordt gemaakt van het menu verneukt Opera (versie 9) de layout.

In Mozilla en IE heb ik dit probleem niet en de site houdt zich aan de W3C-standaarden. Ik heb hierover weken geleden ook al een bug-report ingediend bij Opera zelf, maar ook daar geen reactie op gehad.
Ik zou opera graag een kans willen geven, maar zolang ze hun core business, het correct weergeven van sites, niet voor elkaar hebben, wacht ik nog ff met een eventuele overstap. Voor mij is de browsing-functionaleit nog altijd het belangrijkste onderdeel van een internet suite.

[ytsmabeer]

De site bekeken, en geen probleem gevonden.

Heb je een bug rapport nummer, dan kan ik even kijken.

maar zolang ze hun core business, het correct weergeven van sites, niet voor elkaar hebben

De meerderheid van site die niet goed werken met Opera hebben dat aan hun zelf te danken, door slechte code.

Jouw siet ziet er goed uit trouwens

[ParaNoya]

Bedankt voor het compliment

Maar vreemd dat het daar wel goed gaat heb het hier op 3 PC's (1 met gewoon XP, de ander met XP x64 en een win2K bak) met opera 9 geprobeerd en bij alledrie gaat het op dezelfde manier mis.

Ik heb even een screenshot gemaakt van de situatie nadat de muis over het menu bewogen heeft.

Een bugtrack nummer heb ik niet, een mail daarvan is nooit bij me aangekomen. Wellicht heb ik iets fout gedaan bij het aanmelden van de bug.

[Verwijderd]

Zo ziet'ie er ook bij mij uit (O9 build 400)

[Verwijderd]

Je bent niet echt behulpzaam. Waarom moeten fanboys toch altijd problemen ontkennen of afschuiven op de gebruikers? Denken ze zo echt dat meer mensen hun produkt favoriete produkt gaan gebruiken? Ik denk het niet, het irriteert alleen maar en draagt totaal niet bij aan een oplossing.


Ik wou ook nog even toevoegen dat gebruikers die zeuren dat niet alleen doen om een oplossing voor hun probleem te krijgen maar dit ook voor anderen te bewerkstelligen, zodat het produkt nog beter wordt. Fanboy tegen reacties zijn hierin al helemaal niet produktief.


(dit was trouwens een reactie op een weg gemodereerde reactie, was niet tegen mezelf aan het lullen ofzo )

[ParaNoya]

Ja geweldig, een combinatie van tables en iframes.. echt web 2

Ohja wat stom van me om te verwachten dat die combo ook onder opera werkt, het is natuurlijk een bug in de andere browsers die het wel correct weergeven.

Zoals hierboven al wordt gezegd hebben we niet veel aan reacties zoals de jouwe. Het gaat er hier niet om hoe een site gebouwd is en wat wel of niet de mode is webdeveloppers land. Het gaat erom dat voor zover ik het nu kan overzien opera in dit geval nog wat steekjes laat vallen en mocht dat opgelost worden dan is Opera voor mij een stuk dichterbij om mijn favoriete browser te worden.

[Sparks.nl]

Dus als ik het goed begrijp neemt hij nog meer performance en geheugen weg bovenop bijvoorbeeld de slurpende Windows Vista (pakt bij mij standaard 500+ MB).

[Fred-Erik]

Opera is toch een stuk zuiniger dan Firefox hoor. 30 tot maximaal 50 MB geheugengebruik hier. Met Firefox zit je daar vrij snel overheen.

[Vlugge Japie]

Dat ligt eraan wat je gebruikt. Opera gebruikt van alle browsers standaard het minste geheugen. (zie: nieuws: IE7, Firefox 2 en Opera 9 vergeleken)
Als je al die extra's, zoals mail, rss,widgets enzo gaat gebruiken slurpt hij ook meer RAM natuurlijk.

[_Thanatos_]

Lekker belangrijkrijk. Geheugen dat je hebt, moet gebruikt worden, anders is het nutteloos. Dus zolang je nog geheugen vrij hebt, moet je niet klagen.

[MneoreJ]

Jij draait dus altijd maar één toepassing tegelijk, begrijp ik? Dan maakt het inderdaad weinig uit hoeveel geheugen een toepassing verbruikt, als het maar niet te veel is.

Voor de multitaskers onder ons maakt het toch wel enigszins uit of iets veel geheugen vreet, en browsen is toch typisch iets wat je ook "tussendoor" doet.

[GreatDictator]

Als je meerdere programma's open hebt staan is het geheugen dus niet vrij. Het hele punt van Firefox is dat het geheugen dan ongebruikt is gebruikt en het dan weer teruggeeft zodra het ergens anders voor nodig is. Hoe succesvol het programma hierin is is een tweede punt natuurljik.

[_Thanatos_]

Het maakt niet uit hoeveel geheugen een app vreet, het maakt uit of je voor andere apps nog genoeg geheugen over hebt.

Zo heb ik verschillende personen horen roepen dat SQL server een geheugenlek heeft, omdat het AL je fysieke geheugen opeet. Maar dat is gewoon de cache, en idd, hij pakt niet meer dan er beschikbaar is. Als een andere app dus ook een deel nodig heeft, krimpt die cache wel weer. Als het goed is, werkt dat met je browser ook zo, alleen wat minder extreem.

Daarnaast moet je niet vergeten dat ongebruikt geheugen naar de pagefile gaat (Windows), hoeveel vrij fysiek geheugen je ook hebt. Dus je moet er sowieso niet te hard over klagen, want hierdoor komt er toch wel weer fysiek geheugen vrij, op een moment dat het OS vindt dat dat nodig is.

[ytsmabeer]

Als het goed is past Opera zich aan, aan je geheugen.
Heb je genoeg gebruikt ie dat ook, word er geheugen door een ander programma gevraagd geeft Opera dat vrij indien mogelijk

[Verwijderd]

Vista neemt ook geheugen afhankelijk van de capaciteiten van je computer. Heb je een computer met veel geheugen en goede video-ondersteuning dan zal Vista daar gebruik van maken.

[Verwijderd]

Ik wou dat Opera eerst eens de prestatie van Opera op niet windows platforms onder de loep nam, die is namelijk echt bagger.

Smooth scrolling werkt niet, switchen tussen tabs gaat enorm traag etc.

De Windows versie van Opera onder Wine op Linux draait sneller dan de Linux Opera versie onder Linux!

[Vlugge Japie]

Sorry hoor, maar dat ligt dan denk ik meer aan jouw systeem. Ik draai al tijden Opera 7,8 en 9 op mijn PIII 800MHz linux (Ubuntu) bak, met maar 256MB RAM. Ik heb nooit problemen met het switchen tussen tabs.
Kijk, dat smooth scrolling niet lekker werkt komt gewoon door te weinig RAM/processorkracht, hoewel ik het niet echt storend vind.
Als Opera bij jou echt zo 'enorm' traag is, dan zou ik je systeem maar eens nakijken...

[Verwijderd]

Ik heb een 2.4 GHz P4 en 1,g GB ram en een 6600GT day moet genoeg zijn om een browser te runnen, lijkt me. Als je goed hebt gelezen, moet je ook hebben gelezen dat de Windows versie van Opera onder Wine wel soepel draait

[Vlugge Japie]

Nogmaals, op mijn vrij oude bak heb ik absoluut niet de problemen die jij beschrijft.

Misschien ligt het aan de videodrivers of bepaalde plugins. Met sommige flash reclamebanners heeft Opera erg veel moeite en slurpt hij veel RAM, maar bij normaal gebruik heb ik in ieder geval nergens last van.
Gebruik je toevallig de M2 mailclient binnen Opera? Vaak is dat de oorzaak van het hoge RAM gebruik, er zijn wel wat tweaks om dat wat in te dammen.

[Verwijderd]

Nee, ik gebruik geen mail, widgets of rss en zelfs met de nvidia driver is Opera traag. Maar goed zelfs de Opera ontwikkelaars zijn bekend met deze problemen en hebben dit ook toegegeven maar ook gezegd dat het geen prioriteit heeft.

[Jack Flushell]

AAARG

Het draait WEL onder Wine

[Verwijderd]

Precies, dus de traagheid van Opera ligt niet aan:

-mijn computer
-linux

maar aan de linux versie van Opera

[Verwijderd]

Offtopic, maar "smooth scrolling" is wel het laatste wat ik wil! Het is gewoonweg gruwelijk, en "smooth" is het zeker niet! Van alles wat langzaam opschuift i.p.v. meteen op de eindpositie te staan...

[Verwijderd]

Dat komt omdat het niet werkt op Unix/Mac opera of, zoals een van de Opera devs zei:

Yeah, smooth scrolling sucks on UNIX and Mac. We know and we want it fixed. There are other pressing issues though, and the developers who would fix it are very busy

http://my.opera.com/community/forums/findpost.pl?id=1639330

[TheBlackbird]

Goed nieuws dat ze eindelijk 'n developer versie gaan uitbrengen. Veel nuttiger dan die widgets imho.

[Verwijderd]

Bij mij werkte opera 9 prima op mijn Pentium 2 400Mhz die ik er nog had staan. En daar draaide ik ook gewoon linux op. Hij deed niet eens traag.

[Verwijderd]

Ik kan alleen maar getuigen
C3 1500+ met 256 MB en HD 80 GB
Kubuntu 6

Konqueror draait ongelooflijk traag.
Firefox is niet of moeilijk te installeren voor een newbie.
Met Opera9 ging dat erg vlot, en de browser doet het uitstekend.

Ik mis bij O9 wel de extensions van FF.

[ytsmabeer]

Je mist extensions kijk hier eens naar
http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=144237

[martijnvanegdom]

Dan is er iets mis met je systeem.. IK heb A 1800+ met 1 G Ram 120 GB (maar die zit voor 90% vol)

Maar systeem boot traag.. Maar als het geboot is, is het behoorlijk snel.

Konqueror is het snelst en is qua snelheid vergelijkbaar met IE op deze bak.. toch maar eens je configchecken

[Verwijderd]

Uhm jij hebt 4 keer zoveel RAM en je vindt het vreemd dat het bij jou sneller gaat?

Linux (en zeker in X) is dol op extra RAM en zal dan ook een stuk meer responsive zijn als je er een zooi in hebt staan.

[Verwijderd]

Firefox is niet of moeilijk te installeren voor een newbie.

onder kubuntu:
Adept starten, firefox voor installatie aanklikken, wijzigingen accepteren, klaar

Wa's daar moeilijk aan?

En de supermarkt lag afgelopen week overigens een handige startersgids over kubuntu
Was zeker een aanrader voor je