Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties
Bron: The Register

Advertenties in Opera vormden de belangrijkste reden om de Noorse browser links te laten liggen. Nu dat obstakel uit de weg is geruimd, denkt de bouwer van het bladerprogramma de nummer-tweepositie op de browsermarkt van Firefox te kunnen overnemen. In een interview met The Register vertelt topman Jon von Tetzchner dat Opera al goed op weg is: het lage marktaandeel dat zijn browser volgens diverse onderzoeken heeft, zou vertekend zijn omdat het programma zichzelf identificeert als een Microsoft-browser.

Opera-logo Sinds het afschaffen van de banners zou Opera al 2,4 miljoen keer gedownload zijn, waarmee het totaal aantal gebruikers op ergens tussen de tien en de vijftien miljoen zou uitkomen. In diverse landen zou het marktaandeel al meer dan de vijf procent bedragen. De ongeveer 8,8% waar FireFox momenteel op zit moet volgens Von Tetzchner dan ook zeker in te halen zijn: tien procent in dit kalenderjaar is te hoog gegrepen, maar volgend jaar zou in landen als Noorwegen, Rusland, Duitsland en Japan een dergelijk percentage wel haalbaar zijn.

Het businessmodel van Opera is goed vergelijkbaar met dat van Mozilla, vertelt Von Tetzchner. Het grootste verschil is wel dat Firefox een open-sourceproduct is, maar dat zou klanten weinig interesseren: het belangrijkste argument om voor een alternatief voor Microsofts Internet Explorer te kiezen, zou het gebruik van open standaarden zijn. Het grootste probleem bij de distributie van Opera is wel dat pc-fabrikanten het programma niet willen meeleveren, uit angst dat Microsoft dat als een vijandige stap zal zien.

Op korte termijn verwacht Opera veel van mobiel surfen: Von Tetzchner verwacht dat betaalde content in de komende jaren plaats zal maken voor een meer open structuur, net als dat nu voor browsers-aan-een-draadje het geval is. In tegenstelling tot Pocket IE, dat volgens hem niet compatibel met de gewone versie van IE is, kan Opera's portable-browser wel met alle websites overweg. Verder heeft het bedrijf een Java-applet ontwikkeld dat gecomprimeerde websites uit een door Opera beheerde cache haalt. Voorlopig moeten de inkomsten via zoekmachines worden binnengehaald: bijna de helft van het verdiende geld komt momenteel van partners als Google, Yahoo! en eBay. Als door het wegvallen van de advertenties de userbase van de browser voldoende groeit, zou dat ook in de nabije toekomst een veilig bestaan voor Opera kunnen garanderen.

Opera 8 screenshot (kleiner)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (95)

Heb sinds kort Opera naast mijn Firefox, en het bevalt me goed. Werkt natuurlijk ook erg makkelijk en hij laadt ietsje sneller.
Wat betreft het laden merk ik geen verschil maar het wisselen van tabs gaat in Opera trager dan in FF. En laat ik nu een enthousiast gebruiker zijn van tabs...

Ik heb Opera even geprobeerd maar ben toch weer vrij snel teruggegaan naar FF. Ik vind die browser toch ietsje fijner in gebruik en er zijn ook de nodige extensies voor waar ik niet buiten kan.
Je hebt helemaal gelijk. Ik was vroeger ook een enthousiast Opera gebruiker totdat ik Firefox ging gebruiken. Persoonlijk denk ik dat extensions een reden zijn waarom veel mensen er inderdaad niet meer zonder kunnen. Daarnaast ziet Firefox er "Windows-achtiger" uit dan Opera en zullen mensen het eerder accepteren.
ehh, voor opera zijn maar een paar duizend skins te downloaden hoor, ook een hoop die er windowsachtig uitzien...
Dat is dus een leuk voordeel van firefox: bij mij ziet er heel gnome-achtig uit. Opera niet.
ehh, voor opera zijn maar een paar duizend skins te downloaden hoor, ook een hoop die er windowsachtig uitzien...
Mijn persoonlijke mening is dat een applicatie (dus ook een browser) standaard zo goed mogelijk binnen het OS moet passen.

Het is natuurlijk een beetje omslachtig om een Windows skin te moeten downloaden om ervoor te zorgen dat een op Windows draaiende applicatie er ook daadwerkelijk als een Windows applicatie uit ziet. Ik hou van uniformiteit op mijn desktop, maar goed dat zal wellicht niet iedereen belangrijk vinden.

99% van de skins voor Opera (en voor Firefox ook overigens) vind ik spuuglelijk.
Extra/Uiterlijk... Windows uiterlijk

en verrek.. nu past het heel netjes in windows :Y)
En waarom zou je een firefox willen die er gnome-achtig uitziet, als je ook een echte GNOME-browser zoals Epiphany kan gebruiken? B-)
?? Echt vreemd, bij mij gaat Opera veel sneller wat betreft het wisselen van tabs dat FF. Dat is een van de hoofdredenen dat ik Opera gebruik.

Met de 1 en 2 op het toetsenbord (ook numpad) kan je van tabs wisselen. Als ik wissel van tab is dat direct. Als ik de 1 of 2 ingedrukt hou vliegt hij door de tabs. FF is daarin veel trager.
Open een aantal tabs in FF en houdt CTRL+TAB ingedrukt, dat vliegt ook ^^. Volgens mij is er weinig verschil.
Of Ctrl + een van de numerieke toetsen :)
Ik heb het net ff geprobeerd met de nieuwste beta. Het is in FF nu een idd een stuk sneller dan de vorige keer dat ik het gebruikte. Maar als ik ik dezelfde pagina's in FF en Opera open in tabs en de CTRL-TAB (FF) en de 2 (Opera) ingedrukt hou om te switchen is Opera toch nog iets sneller. Maar het gaat in allebei aardig snel.
Ik heb het net ff geprobeerd met de nieuwste beta
Nu ook nog met een final (1.07) van FireFox proberen en hij doet het nog sneller :Y)
Of je kan in Opera je rechterknop van je muis ingedrukt houden, terwijl je met je scrollwiel een andere tab selecteert. Werkt ook handig!
Zo is er ook manier om een pagina terug te gaan met je muis (als je geen back button heb op je muis) door de rechterknop van je muis ingedrukt te houden en dan je linkermuisknop te drukken. (En omgekeerd om vooruit te gaan).
Zo is er ook manier om een pagina terug te gaan met je muis (als je geen back button heb op je muis) door de rechterknop van je muis ingedrukt te houden en dan je linkermuisknop te drukken. (En omgekeerd om vooruit te gaan).
Dan vind ik Backspace toch handiger ...
dit scrollen door tabs met je muiswiel gaat in FF ook (muis boven tab plaatsen en scrollen maar)
en het ander dat je vermeldt zijn mouse-gestures, waarvan er ook een paar extensies voor firefox bestaan

die mousegestures mis ik trouwens wel als ik een Konqueror of Epiphany/Galeon (die laatste twee wel heeel zelden) gebruik
Mousegestures zijn in konqueror ook gemakkelijk aan te zetten hoor. Werkt heerlijk.
die mousegestures mis ik trouwens wel als ik een Konqueror of Epiphany/Galeon (die laatste twee wel heeel zelden) gebruik
Galeon heeft al jaren mouse gestures. Edit -> Preferences -> Mouse -> Right button.
Het wisselen van tabs gaat op mijn ruim 3,5 jaar oude PC onmiddellijk in Opera, zonder enige vertraging. Hoe kan het dan "trager" zijn?

Extensies voor FF zijn geniaal, en als webdeveloper gebruik ik ze regelmatig. Maar voor het normale surf-werk vind ik Opera een stuk fijner en valt er sneller mee te werken.
Zowel Opera als Firefox hebben enorme voordelen:

Bij firefox werkt de import functie vanaf IE erg goed: geheel automatisch wordt ALLES perfect geimporteerd. Bookmarks, cookies, alles gaat perfect over. Je wisselt zo om. Bij Opera moet je dan handmatig doen, en kun je niet je cookies overnemen (handig als je standaard bent ingelogd bij tig sites en je passwords niet zo snel meer weet).

Maar...

Opera is *BRILLIANT* met zoomen!!!!!

Probeer maar eens te zoomen in Firefox. Dat is werkelijk te buggy voor worden. Meestal zoomed het ene stuk van je page wel en het andere niet. Gevolg is dat tekst niet meer in boxen past en half wegvalt, tekst gedeeltelijk of geheel over elkaar valt etc etc. Moet je maar eens voor de grap deze pagina een paar keer inzoomen. Het valt nog mee, maar op een gegeven moment past de tekst niet meer in de drop-down boxes.

Netzoals met Acrobad reader heeft Opera ook een functie (ctrl-f11) die een site precies passend in je window zoomed. Super!

Firefox daarentegen heeft weer een heerlijke zoekfunctie: search while typing. Scheelt echt veel werk, en ik kan hier bijna niet meer zonder eigenlijk.
Zoekfunctie in Opera: Gewoon de . gebruiken, en dan intypen wat je wilt hebben. Werkt bijna hetzelfde als in Firefox.
Advertenties in Opera vormden het belangrijkste bezwaar om de Noorse browser links te laten liggen
Dus juist de advertenties maakten Opera bijzonder populair? :) Waar "bezwaar" staat moet "reden" staan.

Denk verder dat het een slimme zet is om te mikken op mobiel browsen. T-mobile heeft zojuist een flatfee GPRS abbonement geďntroduceerd voor 9,95 per maand, en er zullen vele vergelijkbare diensten volgen. Die markt is nog relatief nieuw.
Ik snap het niet, hoe verdient Opera aan deze browser dan? Zonder advertenties?

Firefox is open source, Opera wil winst maken?
Voor support moet je betalen. Daarnaast wordt Opera al op een aantal smartphones gebruikt, waaronder de SDA 2. Ongetwijfeld zit daar een een financiele kant aan.
Opera zal waarschijnlijk het grootste deel van FF gebruikers weghalen en niet van IE gebruikers. Mensen die nu nog op IE zitten zullen niet zomaar overgaan naar een andere (voor hun onbekende) browser.
Nou ik ben (al enige tijd) van MSIE naar Opera overgeschakeld omdat ik gehoord had van de hogere snelheid en natuurlijk de vele features van het programmatje. Ik denk zelfs dat er veel Firefox fans zijn die geen andere browser dan Firefox meer willen.
Firefox geniet natuurlijk van de steun van de gehele opensource community, maar ik denk dat Opera met goede marketing ook wel een heel deel marktaandeel van MSIE kan afsnoepen.
Hier hetzelfde, sinds ik internet heb maak ik al gebruik van IE.
Toen ik een tijdje geleden voor de zoveelste keer had gelezen dat FF handiger was dan IE, heb ik het toch maar een keer geprobeerd.
Het was idd iets sneller, en er zijn een paar kleine handigheidjes waar sommige mensen nu niet meer zonder kunnen, en het surfen in tabs is natuurlijk ook een verbetering.
Maar toch vond ik IE nog wat fijner dan FF, dan kwam natuurlijk omdat ik IE al jaren gebruikte, en FF nog maar een korte tijd. FF maar weer verwijderd en verdergegaan met IE.

Maar sinds Opera gratis is geworden (dus zonder ads en dergelijke) heb ik deze browser ook geprobeerd, en ik vind hem erg makkelijk werken! Niet te uitgebreid, bijna alle site's werken perfect, stukje sneller dan IE!
Alles werkt perfect, zonder ook maar 1 plugin te hoeven installeren!
Het zijn de kleine dingen die het zo fijn maken (zoals control+n voor een nieuwe tab, maar bij die tab kan ik dan direct het adres invullen, zonder dat ik de balk eerst met de muis moet activeren. De meeste mensen zullen dat niet gebruiken, maar voor mij is ie echt goed.
Ctrl+T voor hetzelfde principe onder FF.
Opera kan proberen wat ie wil, maar zolang er geweigerd wordt om 'beveiligings redenen' om XML en XSLT te ondersteuen zullen ze nooit kunnen tippen aan FF en IE op dat gebied. Leuk die mouse gestures enzo maar dat kan FF ook. Een browser moet de standaarden ondersteunen , dat is een primaire vereiste, de rest is bijzaak.
Ondersteuning voor XSLT komt in de volgende versie: http://www.wickit.be/wiki/OperaGeschiedenis#toekomst :)
Zelf heb ik nog niet veel sites tegen gekomen die XML+XSLT gebruiken.
Ach, als er high-profile sites komen die XSLT vereisen dan gaat Opera echt wel overstag ;) Maar je hebt wel gelijk, XSLT zou echt wel fijn zijn.

Overigens zou Firefox ook best wel eens DOM lvl3 Load en Save mogen invoeren, ipv dat stomme gehannes met dat matige XMLHttpRequest. (XML node uploaden? No way. Een XML-node in de XHTML namespace in je HTML terugknallen? Niet in IE. Achterlijk.)
'Opera zet achtervolging op Firefox in ten koste van IE'
klinkt me op de een of andere manier aannemelijker :)
Jou wel ja, marktonderzoekers zien dat echter iets anders.
Ik ben zeer benieuwd waar dat extra marktaandeel vandaan zal komen. Als ik zo de reacties hierboven lees dan krijg ik toch het vermoeden dat dit van FF gebruikers komt, en niet van IE...

In dat geval lijkt het me dat Opera wel eens eerder de gewenste nummer 2 zal zijn dan ze zelf denken...
Ik gebruik sind begin dit jaar Opera. Practisch elke site werkt perfect. Voor een enkele site start ik nog wel's internet explorer op.

Wat ik erg kan warderen is het tabbrowsing zodat alle pagina's die je opent mooi netjes naast elkaar blijven in een venster inplaats van over je taakbalk.

Verder vind ik de notes functie super handig. Je selecteerd hierbij een stukje tekst dat je wilt bewaren en dan copy to notes (onder de rechtermuisknop). Roep je de tekst vanuit het notes pannel op kun je de tekst weer lezen en als je er in dubbel klikt ga je automatisch naar de oorspronkelijke locatie van de tekst.

Maar goed .. Opera heeft meer inzich wat het internet browsen prettig maakt.

Van Marco krijgt Opera een 9 :Y)
Ik ben nu eindelijk ook overtuigd van opera op de mac. Hij is beduidend sneller dan de andere opties voor de mac en ik vind het fijn dat ie niet meer zo 'vol' zit met troep als vroeger, maar dat hij lekker basic is nu out of the box. Gelukkig had ik wel al genoeg vertrouwen in Opera om op tijd wat aandeeltjes in het bedrijf te kopen, want die zijn behoorlijk gestegen en ik verwacht inderdaad dat de stap naar ad-free ze alleen maar verder zal helpen met het veroveren van een betere positie in de desktop markt.
Tabbed browsing, google search, lijkt een exacte kopie van Firefox, of andersom.

Misschien de moeite waard om een keer naar te kijken, maar aangezien FireFox open source is trekt me dat wel meer.

Zijn er ook tests bekend waarin performanceverschillen tussen FireFox en Opera uit uitgelicht ?
het is ff die dit van opera heeft overgenomen en niet omgekeerd 8-)
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
In deze test is Opera toch een stuk sneller dan FF en IE.
Andersom dus...

FireFox was wel de eerste die dat met tromgeroffel paginagroot liet adverteren.
Het is onder windows stukken sneller en stabieler dan FireFox. In Linux maakt het niet echt veel uit.
Enige nadeel is dat Opera niet open source is. Voor mij is het echter geen nadeel aangezien ik maar een heel beperkte kennis heb van programmeren. Maar dat heb ik met alle Open Source producten. Leuk dat ik de code kan bekijken maar ik snap het toch niet..... Nu ja je producten Open Source releasen geeft wel aan dat je vertrouwen hebt in je code en niets te verbergen hebt voor derden.
Voorlopig moeten de inkomsten via zoekmachines worden binnengehaald: bijna de helft van het verdiende geld komt momenteel van partners als Google, Yahoo! en eBay.
Hoezo?
Krijg je er geld voor als jouw browser gebruikt wordt voor iets, of is dit een investering van Google etc ?
Krijgt MS ook geld van Google voor elke hit met MS Explorer ofzo?
Iedere keer als iemand iets via de browser zoekt in Google dan betaalt Google Opera (en FF!) een bepaald bedrag.
(dus vanuit het zoekveldje, niet door naar google.com te gaan).
bizar, maar dat verklaart wel waarom er ineens 4 niet eens zo heel goede (o.a. Yahoo) zoekmachines in een nieuwere versie van FF verschenen.
Opera heeft net als FF een 'google' invulvakje. Met deze referrers verdient opera geld ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True