Microsoft brengt laatste bèta IE7 uit

Microsoft heeft gisteren de derde en laatste bètaversie van Internet Explorer 7 online gezet. Build 7.0.5450.4 van het bladerprogramma is verkrijgbaar in vier smaken: een 32bits- en een 64bits-versie voor Windows XP met Service Pack 2, en een x86- en een Itanium- of ia64-editie voor Windows Server 2003. De browser is vooralsnog alleen in het Engels te krijgen. Voor Duitse, Japanse, Arabische en Finse gebruikers zijn vertalingen van bèta 2 beschikbaar, wie een andere taal wil gebruiken blijft aangewezen op IE6. De nieuwe browser biedt, naast al bekende features als tabbed browsing, add-ons en RSS-ondersteuning, vooral veel verbeteringen op het gebied van security. De definitieve versie van IE7 wordt tegen het einde van dit jaar verwacht; voor die tijd zullen er mogelijk nog enige Release Candidates online worden gezet.

Helemaal probleemloos zal het gebruik van de bètasoftware niet zijn, zo blijkt ook uit de release notes. Opvallend is dat wordt afgeraden om meerdere zichzelf verversende pagina's - zoals Tweakers.net - 'voor langere tijd' tegelijk geopend te laten, omdat dat een crash tot gevolg zou kunnen hebben. Ook oudere versies van de populaire Google Desktop-applicatie zou de nieuwe browser kunnen laten klappen, en de MSN Toolbar 1.0.2 mag zelfs helemaal niet meer gebruikt worden. Daar staat tegenover dat er veel maatregelen zijn genomen om phishing en spoofing onmogelijk te maken: javascriptjes om de statusbalk aan te passen of willekeurige windows af te sluiten zullen niet meer werken, en net als FireFox krijgt IE7 een phishingfilter. 'Een volledig veilig product is een utopie', stelt MS-woordvoerder Tony Chor, 'maar het grootste deel van onze ontwikkelcapaciteit is aan security besteed.'

Microsoft mag dan 'meer dan duizend' bugs van de vorige bèta hebben platgemept, maar sceptici zijn vooralsnog niet onder de indruk: 'Ik ben ervan overtuigd dat IE7 net zoveel fouten heeft als IE6', aldus Security Protocols-onderzoeker Tom Ferris. Voor geestverwanten van Ferris is het belangrijkste nieuws waarschijnlijk niet de release van een nieuwe IE, maar het verschijnen van GreenBorder. Dit programma maakt het mogelijk om een Microsoft-browser in een sandbox te draaien, zodat vuige websites vrijwel onmogelijk toegang tot de computer kunnen krijgen. Helaas is GreenBorder vooralsnog alleen voor IE6 beschikbaar, maar daar komt volgens de makers binnenkort verandering in. Voor gebruikers van de Vista-bèta heeft GreenBorder trouwens geen zin: onder dat besturingssysteem draait de browser al standaard in een sandbox.

Reacties (91)

[Anoniem: 170506]

Ik heb zelf de laatste beta getest van IE7, en ik moet zeggen dat de jongens van MS heel goed hun best hebben gedaan om de concurentie weer in te halen.
Vooral de feature CTRL+Q is leuk om op deze manier alle paginas die je in je tabs hebt zitten naast elkaar te bekijken.
Voor de rest werkt het wel lekker en ziet het er goed uit. Er zijn helaas drie dingen die ik nog mis aan IE7 die maakt dat ik er mijn FireFox nog niet voor op zal geven.

- De zoekfunctie is nog steeds a la Microsoft, onder FireFox gaat de browser direct met de zoekcombinatie aan de slag terwij IE7 zo'n venstertje open moet doen waarin je een zoekcombinatie in moet typen alvorens hij begint met zoeken.

- Als je view source kiest opent IE7 gewoon notepad, in plaats van een mooie gekleurde HTML opmaak zoal FF die laat zien.

- En ik mis de webdeveloper plugin, of iets soortgelijks, die ik op FF geinstalleerd heb staan.

[iffy]

Ik ken je FF plugin niet maar is dit wellicht iets?

http://www.microsoft.com/...5e1db91038&displaylang=en

[YaPP]

Enkele menu's van microsofts toolbar komen akelig overeen met de web developer toolbar voor firefox. Alleen is deze toolbar nogal karig in vergelijking met de features van de webdeveloper toolbar voor firefox. Met name het highlighten van verschillende eigenschappen, elementen met bepaalde properties, en verbergen/live-editen van CSS mis ik in Microsoft's toolbar.

[Anoniem: 180586]

Nou, via de DOM editor kan je heel goed live css verbergen/editten, voor je commentaar geeft op een functie probeer ze wel eerst ff uit

[YaPP]

Het kan inderdaad, alleen zit er wel een verschil in. Bij microsoft's toolbar kan je css attributen op specifieke elementen aanpassen. Bij de firefox tool kan ik de css sources live aanpassen, dus ook controleren of mijn selector-regels goed werken

Verder gebruik in beidde tools. Op mijn werk maken we CSS2.1 compliant websites, maar er zijn een aantal oude sites die alleen in MSIE werken. Dan ben ik wel blij met een developer toolbar, herzij dat er iets minder in mogelijk is.

[OkkE]

Er is een (beta) versie van een developers toolbar voor Internet Explorer. Ik kan zo 1,2,3 geen linkje vinden, maar ik denk dat je 'm wel kunt vinden als je zoekt naar "iedevtoolbar.msi".

edit:
grr iffy was me voor

Verder ben ik - als webdevver - nogsteeds erg bang voor IE7, waarin een aantal bugs wel opgelost zijn, en andere niet. Waardoor in de oude websites, de IE-hacks niet meer (goed) werken...

[Anoniem: 41164]

Verder ben ik - als webdevver - nogsteeds erg bang voor IE7, waarin een aantal bugs wel opgelost zijn, en andere niet. Waardoor in de oude websites, de IE-hacks niet meer (goed) werken...

Hoeveel nieuwe problemen denk je dat er bij zullen komen? Ik heb nergens gelezen dat de W3C standaard gevolgd gaat worden. Zouden er meer bedrijven als Eolas een patent hebben?

Nah, vast niet! De GOD-LIKE programmeurs van Ms zijn er toch mooi in geslaagd om IE7 draaiend te krijgen op NT5.1 (XP) terwijl dit voor NT5 (2000) niet meer mogelijk was!!!

[MadEgg]

Als bepaalde bugs opgelost worden, kan dat nieuwe problemen ten gevolge hebben.

Een aantal fouten in IE worden 'gebruikt' om bepaalde code(oa css) alleen in IE uit te voeren; als die bugs er uit gehaald worden zonder dat de css-ondersteuning beter wordt is dat niet zo handig...

[mysterieworld]

Zoek machine kan ingesteld worden op eigen wens. Hoef dus niet persé Microsoft zoek machine te zijn.

[Dragunov]

je kan ook notepad++ installeren e, en dan geeft ie wel alles in kleur als je kiest voor view source in IE

[Anoniem: 170506]

"Actually, the rest of me is in some other boxes so... I'll meet up with you later."

[dr snuggles]

Waarom krijgt elke beta van IE7 een apart Tweakers.net artikel? Hiervoor hebben we toch de meuktracker?

De eerste keer dat er IE beta nieuws kwam was leuk, dan weet je dat IE7 ontwikkeld wordt. Maar daar houdt het dan weer op. Andere browsers mogen al blij zijn als er bij een major release een speciaal artikel voor komt.

[Anoniem: 135018]

Na ie7 instalatie werkt STEAM nie meer arghh

[Tukk]

Weet iemand de logica om IE7 beta te releasen allemaal in wereldtalen en in het FINS?

_{Heeft dat met Linus te maken?}

[teh_twisted]

omdat Fins ongv. de langste taal ter wereld is... hersenbrekend om dat passend te krijgen in je GUI, dus opzich niet vreemd dat ze er vroeg mee beginnen

[Anoniem: 48656]

Finland heeft 16 naamvallen in haar moedertaal

[MMaster23]

Omdat ook spelfouten gebeta-test moeten worden

ps... de beta is net uit en een meneer roept al: 'Ik ben ervan overtuigd dat IE7 net zoveel fouten heeft als IE6', aldus Security Protocols-onderzoeker Tom Ferris

Hoe kun je dat nou zeggen zonder eerst uitgebreid te testen. Dik vooroordeel.

[Laurens-R]

Dat niet alleen het zijn ook praktische zaken. Bijvoorbeeld het naampje "bestand" voor het respectievelijke menu is in het engels maar 4 letters groot (file dus ) indien je daar geen rekening mee houd in je code kan het zo zijn dat er teksten buiten adresruimtes gaan vallen waardoor de applicatie crashed of dat er tekst buiten het beeld valt.

(Even heel simpel uitgelegd).

[Anoniem: 2072]

Ik dacht dat ze bij MS wel een spellchecker hadden.

[edit:ho oeps]<div class=r>[Reactie gewijzigd door El_Muerte_[TDS]]</div><!-- end -->

[hcd320]

spelchecker

[MMaster23]

iedereen weet dat je nooit zomaar op je spell checker moet vertrouwen.

lacht hij uit mij ... goed volgens spellchecker maar je krijgt er op school ongetwijfeld een 1 voor

[mstx]

lacht hij uit mij ... goed volgens spellchecker maar je krijgt er op school ongetwijfeld een 1 voor

Daarom heet het ook een spellingschecker en geen grammaticachecker.

[Anoniem: 171249]

om het gelijk helemaal goed te doen:
spellingscontrole
grammaticacontrole

[i-chat]

overal zo dat zou dat zo zijn behalve bij harry snotter waar een spell checker ongetwijfeld een normaal woord zal zijn

[spef]

Was het ook alweer niet zo dat Firefox het heel goed deed in Finland?!

edit: nieuws: Gebruik Firefox in Europa in kaart gebracht

[Anoniem: 170506]

_{Dhr. Torvalds komt uit het Zweedstalige deel van Finland en spreekt dus geen Fins.}

[Terracotta]

mhm, dan hebben ze een foutje gemaakt in swordfish, daar spreekt Axl Torvalds (the best hacker in the world en zo crimineel als wat) fins, als dat geen allusie dan weet ik het ook niet meer.

[jqv]

misschien werkt het fins-talige deel van de ontwikkel afdeling sneller dan sommige andere en kon deze gelijk met de nieuwe beta gelanceerd worden...

En het zal dus geen verband houden met Linus

[loodgieter]

Microsoft mag dan 'meer dan duizend' bugs van de vorige bèta hebben platgemept, maar sceptici zijn vooralsnog niet onder de indruk: 'Ik ben ervan overtuigd dat IE7 net zoveel fouten heeft als IE6'

Er zijn en blijven altijd sceptici. Er word ook gezegd dat er alles aan word gedaan om het zo veilig mogelijk te maken. Maar er word ook gezegd dat het nooit geheel beveiligd kan worden en dus ook een utopie is.

Het is beter dat ze er wat aan doen dan helemaal niets.

[Anoniem: 53425]

Het is beter dat ze er wat aan doen dan helemaal niets.

Ik hoop dat je er ook zo over denkt als de garage je nieuwe auto oplevert.

Het is van de gekke dat we accepteren dat er bugs in software zitten en aan de andere kant van meer materiele zaken vinden dat elk foutje maar onder de garantie moet vallen en kosteloos gerepareerd moet worden.

[loodgieter]

Daarom brengt Microsoft dus ook Fixes en updates en en die zijn altijd gratis geweest en zullen dat ook blijven. En Fixes en Updates uitbrengen van Software van 10jaar terug word nog gedaan maar dat is dan wel onder betaling maar das ook niet zo gek er werd lang supoort op geleverd en het moet eens ophouden ( Ja en ook Linux pakketten stoppen daar mee denk bijv. aan Firefox)
Doen ze dat niet dan gaat ze dat sowieso klanten verliezen. En ik denk dat je de Marketing motor van Microsoft dat niet hoeft te vertellen.

En daarnaast is het zo als je een neiuwe auto koopt dat je 3 jaar garantie krijgt of zelfs life-time afhankelijk van welk merk.

@Nick_S:
Sorry hoor dat ik het beestje bij de verkeerde naam noemde. Je hoeft niet meteen je Tux pak aan te trekken en je anngevallen voelen.

[Nick_S]

( Ja en ook Linux pakketten stoppen daar mee denk bijv. aan Firefox)

Sinds wanneer is Firefox een Linux pakket? Volgens mij is dat een cross platform pakket.

[NNF]

Software zonder bugs bestaat niet.
En wat betreft je 'materiële zaken'-analogie: wel eens gehoord van service packs en patches?

[MadEgg]

Ik ben er anders van overtuigd dat ik prima een bugvrij programma kan maken wat 'Hello World!' zegt

Het hangt maar net van de complexiteit van je software af...

[Anoniem: 61810]

de grootste bug zit meestal tussen toetsenboord en burostoel en dat zal ook nooit veranderen

[Daimanta]

Dit wordt altijd toegepast op niet-trivial software.
En de heer murphy zegt: de trivialiteit van software is te bepalen aan de hand van het feit of er bugs in de software zit.

[Daimanta]

En daar kan geen bugfix wat aan doen

[BartOtten]

Zet er LUL 20.0 tussen en verwijder B 0-RST en je vangt de grootste problemen al op.

[kimborntobewild]

@chukylee:
Als zet je de grootste computerexpert achter een Windows-PC en hij mag niet van OS veranderen, dan kan ie nog steeds niet om de duizenden bugs van Windows heen.
De grootste bug zit niet op de bureaustoel, wat een lariekoek.

[Koffie]

Mwoah, zelfs met auto's zijn we al zover.
Ik kreeg recent een brief binnen van de importeur, of ik met gepaste spoed mij wilde melden bij mijn dealer om mijn auto van nog geen halfjaar oud te laten voorzien van een software update welke gevonden problemen zou oplossen.

[Anoniem: 175233]

Bijna alle automotoren zitten vol met software (of beter: firmware) om de verbranding optimaal te laten verlopen.

[merethan]

Heb jij Drive-By-Wire ofzo?

of de ABS / ESP was niet goed geprogrameerd.

[sQuarecoW]

van IE hangt mn leven niet af.. van mn auto wel..

[Ackermans1973]

Weet je dat heel zeker?

[henri8096]

Betaal jij extra geld dan voor alle bugfixes in windows en IE tot u toe?

Ze worden nu nog steeds gratis verholpen.
En om een vergelijk te trekken met SP2:

Als jij een auto hebt gekocht en over 2 jaar komt er een
"facelift" op dat model wordt jouw auto dan ook gratis en
en voor niets voorzien van die facelift?

[Anoniem: 2072]

Het is van de gekke dat we accepteren dat er bugs in software zitten en aan de andere kant van meer materiele zaken vinden dat elk foutje maar onder de garantie moet vallen en kosteloos gerepareerd moet worden.

Als jij er voor wilt betalen krijg je echt wel software met (bijna) geen bugs. Maar de meeste mensen willen er niet voor betalen. Verder word je keuze in hardware en andere te gebruiken software ook veel kleiner.

[Anoniem: 58284]

Auto's (of andere fysieke objecten) en software (abstracte objecten) is appels met peren vergelijken. De (mechanica) van de auto volgt simpele lineaire wetten, waardoor het relatief gemakkelijk is kwaliteit te garanderen. Software werkt in een abstract domein, wat zich niet aan deze wetten houdt. Daarom is het tig maal moeilijker de kwaliteit van software te garanderen.

Een simpel voorbeeldje: als je wishbone een belasting van 10kN kan weerstaan, kun je met een gerust hard stellen dat alles daaronder ook geen probleem zal vormen. Daarentegen, een functie welke correct werkt met parameter 10000 zou zomaar met 9999 mis kunnen gaan, of 2343 etc.

[Hooglander1]

niet helemaal waar wat je zegt, de mechanica van een auto volgt niet zomaar simpele lineaire wetten. Dan onderschat je het enorm denk ik. En om je voorbeeld maar eens aan te halen. Je moet natuurlijk wel dat wishbone goed construeren, anders zou het zomaar eens te bros kunnen zijn, waardoor het eerder knapt, in plaats van een beetje mee buigt.

Maar dan gaan we een beetje te off-topic denk ik

[kimborntobewild]

En dan heb je ook nog vibraties of resonanties, zodat je wishbone opeens ook al bij 1kN breekt... Of roestvorming. Etc.

[Anoniem: 2072]

Ja maar er is ook zoiets als misleiding en valse hoop. Zoals dat "GreenBorder", deze beloven 100% garantie voor 100% beveiliging (e.g. altijd en overal). En daar heb ik mijn twijfels over.

"It may not be perfect, but it's much better than what you have now." is naar de klant eerlijker, maar niet iets wat de PR afdeling zal gebruiken.

Besides, het aantal resolved known defuncts zegt in z'n eentje niet zoveel over de qualiteit van de software. Maar het klinkt wel leuk in de marketing om zo te zorgen dan met overstapt.

[Matias]

Kan iemand mij uitleggen waarom Apple, Mozilla, Opera, Netscape allemaal veilige goede, redelijk gevoelloze browsers kunnen neerzetten, maar microsoft al 9 jaar kampt met een of ander legacyproduct dat ook nog eens de basis voor het venstersysteem van het besturingssysteem vormt.. Begin toch eens opnieuw Microsoft (ook met dat OS)

[Maurits van Baerle]

Wat IE betreft heb je groot gelijk.

Wat het opnieuw beginnen met het OS, dat heeft geen zin. Als ze het compleet opnieuw schrijven begint iedereen te zeuren dat ze het compleet opnieuw moeten schrijven. Met andere woorden, Windows 2000 was een gigantische re-write van het OS waar ze zo'n zes jaar over hebben gedaan (daarom waren er destijds zoveel compatibiliteits issues). Het gevolg? Mensen willen dat ze het eens opnieuw schrijven. Het ziet er naar uit dat Vista een gigantische re-write is (De halve Kernel is overhoop gehaald). Het gevolg? Binnen twee maanden na het verschijnen van Vista zullen mensen roepen dat ze het OS eens moeten re-writen.

[Anoniem: 127627]

Omdat MS, IE lange tijd geen prioriteit gaf.. ze hadden toch 95% marktaandeel... en weinig serieuze concurrentie.

Verder is deze nieuwe versie zéker niet minder dan al die browsers die je noemt. Give it a try .

[Tijger]

Eh, Mozilla = Netscape = Firefox. Apple (Safari) = Konqueror.

Al die browsers hebben overigens ook security issues en exploits te verwerken gehad en goed? Laat mij niet lachen, pas het laatste jaar is FF goed te noemen en dan nog is het trager dan IE 6 en 7 en crasht FF regelmatig.

Safari heeft ook de nodige issues vertoond de laatste jaren, Opera werkt inderdaad behoorlijk goed maar is ook niet perfect. Kortom, er zit weinig verschil in eigenlijk.

[Anoniem: 2072]

Kan iemand mij linken naar een (goed) overzicht wat IE7 precies in houd voor webdesignes/-developers?

[The_DoubleU]

http://www.w3.org/

[Blokker_1999]

Vergeet het maar. Onlangs een pagina geschreven die volledig voldoed aan de standaarden, IE6 maakte een kleine fout die ik zelf had kunnen voorkomen, IE7 maakte een groote fout.

[Maurits van Baerle]

Deze site ben ik tegengekomen:
http://dean.edwards.name/IE7/compatibility/

Ik begrijp er alleen niet veel van. Zijn dit bugs die hij opgelost wil zien of is het een overzicht van in IE7 opgeloste renderfouten?

[Nietzman]

Die IE7 is een verzameling scriptjes die er voor zorgt dat IE zich beter volgens de standaarden gedraagt. Ti's niet de nieuwe browser.

[Maurits van Baerle]

OK, thx. Begreep er al niet veel van.

[Fuzzillogic]

Het bizarre is dat dat IE7-script IE6 op veel punten capabeler maakt dan de "echte" IE7. Goed bezig.

[Thyraon]

Vraagje aan één van de mensen die de Bèta al heeft gedownload en geïnstalleerd: hoe zit het met de CSS2.0 ondersteuning, en de Acid test?

Als websitemaker vind ik het wel interessant om te weten of CSS2.0 nu degelijk wordt ondersteund, maar ik kan hier de Bèta niet installeren (want Linux). Vandaar mijn vraag .

[crisp]

Er zijn aardig wat verbeteringen doorgevoerd op het gebied van CSS-support, helaas heeft dat ook weer nieuwe bugs geintroduceerd die in deze beta nog niet allemaal verholpen zijn.
Van de ACID-test is vantevoren al gezegd dat ze die mate van compliance niet zullen halen, maar op zich is dat ook niet zo heel erg aangezien de ACID-test meer gefocused is op border-cases en niet zozeer op real-world situaties.
Verder is er op het gebied van standards-compliance ((X)HTML, DOM, javascript) weinig tot niets veranderd dus op die punten loopt IE nog ver achter op de concurentie.

[Skit3000]

In plaats van Green Border kan je ook SandboxIE gebruiken, daarmee kan je élk programma in een sandbox laten draaien

http://www.sandboxie.com/

[mindcrash]

Alleen jammer dat SandboxIE een stuk nagware is, na 30 dagen krijg je zo nu en dan een messagebox in beeld die je ofwel kunt wegklikken ofwel een fee betaald á $20,- aan de auteur zodat je een code krijgt om de nags uit te schakelen...

... en Green Border is zo ver ik heb net gezien gratis (voor SoHo usage dan)... ga dit programma binnenkort eens evalueren... lijkt me wel handig voor familie, buren e.d. die niet over willen stappen op Firefox, Opera of een compleet nieuw platform (ja, die mensen bestaan)

[Anoniem: 80466]

Ik vind met name de superieure printfunctionaliteit heel mooi.
Daar zijn ze in 1 stap van knudde in IE6 doorgestapt naar de leidende browser voor het printen van webpagina's in IE7.