Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: SVM

Windows Vista logo (kleiner)Etienne Thierry, een Franse VNUnet-journalist, heeft afgelopen maandagmiddag contact opgenomen met Microsoft Frankrijk en van hen vernomen wanneer de definitieve versies van Windows Vista, Internet Explorer 7 en Office 12 het licht zullen zien. De vrijgave van Beta 2 van Windows Vista staat gepland voor de eerste week van december 2005. De release zal ten opzichte van Beta 1 onder andere meer verbeteringen laten zien op het grafische vlak en daarnaast zullen allerhande features uit het besturingssysteem verder zijn uitgewerkt en zal het OS stabieler zijn. Het is de bedoeling dat de definitieve versie van Windows Vista eind september of begin oktober 2006 op de markt komt. De tweede bètaversie van Internet Explorer 7 zal eind september gelanceerd worden en een final versie zal rond de vrijgave van Beta 2 van Windows Vista beschikbaar komen. Office 12 zal enkele weken voor de lancering van de definitieve versie van Windows Vista in de verkoop gaan. Informatie over bètaversies van de officesuite is nog niet bekendgemaakt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

De release zal ten opzichte van Beta 1 onder andere meer verbeteringen laten zien op het grafische vlak.
Interessant dat grafische vlak aangezien mensen geklaagd hebben dat de speciale effecten nogal storend waren en als er meerdere effecten door elkaar gebruikt worden het totaal beeld erg 'modderig' en goedkoop werd.

Foto: http://www.winsupersite.c...eviews/winvista_b1_50.jpg
http://www.winsupersite.c...eviews/winvista_b1_49.jpg
Overall the look and feel of Windows Vista Beta 1 is pleasant and well-designed, with a vague Mac OS X-like look. The use of transparencies and translucencies, however, shows that Microsoft is still years behind Apple, experience-wise. While Apple has long ago scaled back the amount of translucency you see in Mac OS X because of illegibility complaints, Windows Vista Beta 1 is full of rookie mistakes. For example, when you pull an Aero window frame over another window, the text below, as seen through the top window, is muddy and ugly (Figure). Get enough windows over each other and the effect is chaotic (Figure). Hopefully, the right kind of feedback during the beta program will cause them to tone this stuff down.

Also, this isn't the final user interface, so it's probably not worth getting too excited over, regardless of how you feel about the current UI. As far as I'm concerned, it's good but not great.
Goh, Vista ziet er bijna net zo mooi uit als MacOS en de gemiddelde Gnu/Linux

tja..het oog wil ook wat.
spijtig da IE7 niet op nederlandse Win Xp geinstalleerd kan worden
Kan wel hoor... hij is dan wel Engels, maar ik heb het wel werkend gekregen op een Nederlandse XP. Circuleert een aparte versie voor.
je kan hem draaien zonder te installeren.
gewoon de file uitpakken met winrar en ergens in een dir zetten. dan maakt je een lege file aan met de naame iexplore.exe.local en start je iexplore.exe
Precies. Hij draait hier ook zelfs op SP1. Dat terwijl SP2 "vereist" is.

Nouja beta 1 stelde verder ook verdomd weinig voor. Volgende maand zien we wel weer verder.
hoe maak je een leeg bestand aan?
De vraag is of dit spijtig is :)
.
Wat is er eigenlijk mis met IE 4.0 ?
.
Is dat een serieuse vraag?
IE4 is als filebrowser prima. Als webbrowser echter nogal gebrekkig. En dan bedoel ik gebrekkig als in buggy (PHPMyAdmin met IE4 gebruiken is een hell) en gebrek aan implementatie van de alom bekende W3C standaard. De renderengine van IE4, en trouwens intussen ook die van IE6, is gewoon verouderd. En die is hard aan vernieuwing toe, wil Microsoft in de browsermarkt blijven. En dat doen ze dan ook :)
En dan spreek ik nog niet eens over de veel te grote rechten van IE over het systeem.
|:(

Hoe vaak moet ik nog muggenziften.

W3C maakt geen standaarden, die stelt ze alleen voor!
Dan ga ik mee muggenziften...

Als ze alleen standaarden voorstellen volgens jou, maar als ze dan (grotendeels) in de browsers worden toegepast en er wordt gesproken of er wel of niet aan deze standaarden wordt voldaan, dan maken ze dus ook standaarden.

Even een quote van hun website:
"The World Wide Web Consortium (W3C) is an international consortium where Member organizations, a full-time staff, and the public work together to develop Web standards."
Even voor de duidelijkheid. Het W3C hoeft niet alle technologie zelf ontwikkeld te hebben om standaarden te maken.
Wat is er eigenlijk mis met IE 4.0 ?
4 bevat allerlei overbodige features. Ik prefereer 1.
Als je nou eens wacht op de final ipv zeiken over beta 1?
Helaas, het is nog beta 2.
1 komt pas in december. (met sinterklaas :) )
Hoe kan je nu al weten of je product op dat tijdstip geen bugs meer bevat :P
Weten ze dus niet:
Het is de bedoeling dat de definitieve versie van Windows Vista eind september of begin oktober 2006 op de markt komt
:+
Dat is heel simpel: voor de bugs die dan nog niet gefixed zijn komen patches... *Zucht* :+
Dan schatten ze dat het aantal bugs een acceptabel aantal bereikt heeft en mark(e)t(ing)technisch klaar is voor verkoop.
Sinds wanneer brengt microsoft bugloze OS'en uit dan? }>

Edit/
Was als grapje bedoeld hoor gasten, ben zelf een zeer tevreden Windows user. ;)
Sinds wanneer is er al een bugvrij OS ontworpen ? Als jij er zo een hebt, dan is het veel geld waard hoor :9
Bijna alle exokernelsystemen zijn bugloos eens ze worden toegepast. Denk bijvoorbeeld aan de robotarm in een ruimteveer -- heb jij dat ooit al weten misgaan?
Dat noemen ze dan een planning.
Leuk voor de consument maar voor dat de bedrijven het kopen zijn ze al snel een maandje of zes verder, bedrijven kijken meestal eerst de kat uit de boom voordat ze een nieuwe OS op hun berdrijf los laten.

Ik zelf kijk ook de kat uit de boom bovendien vind ik al die grafische skin opties onzin en kan ik me niet in denken waarom een bedrijf dit nodig zou hebben behalve o m de preformance van hun pc's om laag te halen.
bovendien vind ik al die grafische skin opties onzin
Al zou iedereen zo denken dan zou er nooit meer vooruitgang zijn. Net als het gezeur over de hoge systeemeisen die nodig zijn voor Vista. Voordat Windows XP uit kwam werd er ook gezeurd over de systeemeisen, maar nu het er een paar jaar is kan (bijna) elk systeem Windows XP met alle grafische snufjes probleemloos draaien.
Even een vraag:
Kan ik dus in December al Windows Vista Bèta 2 kopen en die dan later upgraden naar de definitieve versie?
Of is is de bèta versie nergens te koop?
Of kan je de bèta versie niet upgraden naar de definitieve versie.
Lijkt me wel handig als dit kan.
neen, je zal moeten wachten op de definieve versie om te kopen, beta's kunnen nie geupgrade worden naar een definitieve versie :)

als je lid bent van msdn, kan je soms wel uitgenodigd worden om beta's te testen
Een handvol enthousiatelingen heeft half de buurt overtuigd dat firefox een nieuwe dimensie geeft aan surfen.
Een opvatting die ik deels kan volgen.
Maar zoals altijd is er een maar....
In dit geval zijn dat de uitbreidingen van IE7 tov IE6. Technisch kan ik er geen oordeel over vellen want ik heb nog geen IE7 gebruikt.
Wat betreft toeters, bellen en andere features loopt IE7 echter de achterstand zo goed als in. Voldoende voor de hele buurt om weer bij internet explorer te blijven.
Jammer maar het is zo. 95% van de computer gebruikers trekt zich niets aan van hoe hun software in mekaar zit en of het goed werkt. Als het maar werkt. Als de pc na enkele jaren zo vol zooi zit dat hij geen meter meer vooruit komt zijn er 2 mogelijkheden ;
- ze doen hem ergens binnen voor reparatie
- ze kopen een nieuwe en zoonlief heeft er een knutselobject bij. Met een beetje geluk gaat het hem mateloos boeien en heeft ons "ras" (de tweakers) weer een individu bij.
als hij in standard winupdate komt gaan meeste "Users" hem gebruiken...
en anders hebben we nog steeds firefox
dat is volgens mij nog steeds de beste
Ja, want Firefox is een internetbrowser en dat is bijna hetzelfde als een Operating System zoals Vista of XP.

8)7
Ik weet niet of je het bericht gelezen hebt, maar er wordt ook gediscussieerd over IE7 en de betas daarvan hoor :-)
Ik krijg hem anders nog wel eens soms gecrast hoor, met een simpele? F5.
kid1988 => Leopard is OSX 10.5 oftewel het vervolg op OSX 10.4 Tiger.
En zover ik weet duurt het nog wel een ruime anderhalf jaar voordat die klaar is. (zeg eind 2006)
[negeer deze post maar. Heb pas één biertje op, maar zit keihard op het verkeerde bericht te reageren *zucht*]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True