Microsoft wil uitrol Windows Vista gemakkelijker maken

Om Windows Vista gemakkelijker uit te kunnen rollen zal het besturingssysteem voorzien zijn van verschillende 'deployment tools'. Voor Microsoft is het nog steeds vervelend dat veel bedrijven lang wachten voor ze hun Windows-installaties vernieuwen. In grote bedrijven is het voor de systeembeheerders dan ook een niet te onderschatten klus en daarom wil Microsoft de last van een Windows-uitrol voor hen kleiner maken. Een van de tools is de Windows Automated Installation Kit (WAIK), waarvoor de softwarebouwer een gebruikershandleiding op zijn website beschikbaar stelt. Een van de belangrijkste eigenschappen van WAIK is de mogelijkheid componenten en modules te selecteren voor installatie.

De software is een kleiner broertje van de OEM Preinstallation Kit die meer gericht is op de zakelijke klanten en zal dan ook via OEM's en systeembouwers aan bedrijven aangeboden worden. In het pakket zullen, met uitzondering van de OEM-licentiemogelijkheden en de Windows Preinstall Environment, alle tools aangeboden worden die OEM's tot hun beschikking hebben. In Redmond wil men hiermee deels afstappen van het installatieproces dat voor bedrijven te veel op eindgebruikers gericht is. In april verkondigde Microsoft op WinHEC al dat Windows Vista modulair geïnstalleerd zou kunnen worden waarbij de gebruiker bepaalde componenten zou kunnen selecteren voor installatie: de shell, het bestandsysteem, Media Player, geluids- en netwerkmogelijkheden zijn enkele van die componenten.

Reacties (41)

[dj.verhulst]

Ik denk dat ze er in redmond weinig van begrijpen ..
Met een RIS en wat MST kan je snel en makkelijk de OS en office en wat algemene sw zo overtanken..

Maar waar de meeste tijd ijn gaat zitten , is die eind gebruikers software die zich niet in een mst laat vangen...
met allerlei instellingen of licentie audentiteit modellen ,

En dan nog eens de gebruiker zelf ,, het werk gaat daar wel door ,, ik merk dat er minder ruimte is om een afdeling 3 dag plat te leggen vanwege zo'n migratie.....

dit los van de HW...
de meeste bedrijven kopen dan te gelijk ook nieuwe computers , en dan alleen als het tot de draad op is.....

[Olaf van der Spek]

Maar waar de meeste tijd ijn gaat zitten , is die eind gebruikers software die zich niet in een mst laat vangen...

Inderdaad. Iets als "apt-get install firefox thunderbird winamp winzip" zou wel erg mooi zijn.
En dan als het kan ook nog een eenvoudige manier om de standaard preferences aan te passen.

[paella]

Microsoft kan het wel, de installatie van Office 2004 op de mac gaat namelijk door de map van de CD naar de map op je computer te slepen...

[bennovb]

Dat ligt toch vooral aan de Mac, niet aan MS...

[The_DoubleU]

Inderdaad.
Het installeren van een nieuw systeem is relatief simpel. Waar bedrijven meer tijd voor nodig hebben is het testen van hun 3rd party applicaties, of die wel werken met Vista.

Kijk maar naar XP SP2. Een service pack is heel makkelijk te installeren via een netwerk. Maar heel veel bedrijven deden dit niet omdat er heel veel applicaties niet meer werkte na deze upgrade.

Deze feature maakt het leven van de systeem beheerder iets eenvoudiger, maar ik denk niet dat het bedrijven zal overhalen om direct een upgrade te gaan doen.

[EfBe]

Als bedrijven eens normale software engineers inhuurden ipv omhooggevallen prutsers dan was het testen van die 3rd party software niet zo'n punt, aangezien er door de bank genomen niet zoveel wijzigt in de windows API's (lees: wat er is, blijft, er komt hooguit nieuw spul bij). Ik bedoel, visio 3, uit de 3.11 tijd, draait nog steeds op Windows XP2, zonder problemen. Kijk, dan heb je het begrepen (en nee, Visio 3 was toen nog niet van MS).

Verder is het in de systeembeheerder's voordeel dat het testen van 3rd party apps en het uitrollen van nieuwe OS-en zo moeilijk en lastig mogelijk is, want dat maakt de plaats van de systeembeheerder belangrijk. Is het immers makkelijk een nieuw OS uit te rollen, dan degradeert de positie van systeembeheerder van kennisbaken tot uitvoerder van wat klikken, wat wellicht zelfs tot ontslag kan leiden omdat de systeembeheerdersclub kleiner kan.

[Mars Warrior]

Maar waar de meeste tijd ijn gaat zitten , is die eind gebruikers software die zich niet in een mst laat vangen...
met allerlei instellingen of licentie audentiteit modellen
Bij ons worden anders alle pakketten (ook die freeware) simpelweg gepackaged, en vervolgens van afstand beschikbaar gesteld, zonder enig probleem. En dit zijn ook pakketten met 'moeilijke' floating licences...

En dan nog eens de gebruiker zelf ,, het werk gaat daar wel door ,, ik merk dat er minder ruimte is om een afdeling 3 dag plat te leggen vanwege zo'n migratie.....
Da's dan geen slimme migratie aanpak. Hier worden nu duizenden gebruikers van NT4 naar XP gemigreerd. Dit gaat bijna zonder tijdsverlies: je krijgt een nieuwe PC met al jou gewenste applicaties erop. De data staat in principe op het netwerk, dus omschakelen is niks anders dan het omprikken van netwerk, toetsenbord, muis en scherm...

Ook de policies worden simpelweg per pakket aangepast (iets waar OSS pakketten niks van snappen...) aan de wensen van de gebruiker (en wat natuurlijk is toegestaan helaas...)

Het packagen van alle software (en dan heb ik het voornamelijk over niet MS software) neemt de meeste tijd in beslag, dus het zou mooi zijn als DIE leveranciers daar eens wat aan zouden doen zodat het zeer eenvoudig wordt om software van afstand te configureren en policies op toe te kunnen passen... Het niet kunnen toepassen van policies is bijv. hier een van de redenen dat Firefox NIET is toegestaan: de gebruiker kan de instellingen verkloten!

[Verwijderd]

Tja, ik denk dat bedrijven toch blijven wachten. Zeker de hele grote ondernemingen (veelal overheid) die zijn nu bezig met uitrollen van XP. Die stappen echt niet over naar Vista (binnen afzienbare tijd dan). De investeringen zijn gigantisch en zo'n traject duurt echt jaren.

[Verwijderd]

dat, en wat is de added value van vista eigenlijk voor het bedrijfsleven? zit het bedrijfsleven echt te wachten op meer eyecandy?

outlook 2000 en office 2003 bevatten trouwens ook al meer features dan men ooit zal gebruiken. dus de gemiddelde kantoorklerk zal niet demand-driven om Vista gaan zitten jengelen..

de enige reden die ik me voor kan stellen om te migreren naar vista is als andere versies van ms windows niet meer ondersteund worden. maar zelfs dan kan een groot bedrijf gewoon zelf de support op zich nemen of uitbesteden aan een systeem integrator.

en vergeet ook niet dat er telkens meer web applicaties komen die de hegemonie van het windows applicatie platform nogal eens af zouden kunnen doen kalfen. open standaarden is een andere bedreiging voor het MS proprietary kantoorplatform.

[Stewie!]

en vergeet ook niet dat er telkens meer web applicaties komen die de hegemonie van het windows applicatie platform nogal eens af zouden kunnen doen kalfen.

Windows Vista heeft een enorm verbeterde ondersteuning voor webservices. Reden genoeg om over te stappen dus

[Ritch]

webapplicaties en webservices hebben geen drol met elkaar te maken.

[Stewie!]

Zegt een persoon met een glazen bol?
Ga er maar vanuit dat toekomst alles via webservices gaat en de interface lokaal draait.

[Daenney]

Het spijt me hoor maar ik denk dat ongeveer 95% van de normale eind/thuisgebruiker geen idee heeft wat een unattended installl is, nog hoe je die moet maken.
Wij zitten hier op tweakers en zijn gewend met alles te kloten wat los en vast zit maar zie jij het jochie van 12 of de vader van 56 opeens in die XP cd kijken en zeggen, hé, laat ik eens een unattended install cd maken?!
Dat bedrijven niet snel zullen migreren naar Vista is wel te begrijpen. Als ze al de eye-candy van Vista willen zullen ze een hoop pc's moeten upgraden en willen ze dit niet dan is het nogsteeds een hele klus de duizenden pc's bij te werken. Bij de EC gebruiken ze pas sinds 1,5 jaar XP en ze zijn er nu pas achtergekomen dat muizen met scrollwielen ook handiger werkt (jaha, ze hebben pas sinds kort muizen met scrollwielen).
Ik zi zelf wel te springen om m'n pc'tjes te updaten naar VIsta. Lijkt me toch leuk om met Aero3D te spelen maar ik ben bang dat Vista eigenlijk een geweldige teleurstelling gaat worden.
En idd. Vista voegt tot nu toe niets extra's toe in het bedrijfsleven, dus ik denk dat Microsoft hier weer ff het nakijken heeft.
De grootste reden voor de meeste bedrijven om van NT/2000 naar XP te migreren is omdat de support van NT erop zit en 2000 zo ongeveer ook.
Dus totdat MS aankondigt dat ook de support voor Windows XP erop zit zal het bedrijfsleven lekker blijven zitten waar het zit.

[Flipmo2K]

Voor Microsoft is het nog steeds vervelend dat veel bedrijven lang wachten voor ze hun Windows-installaties vernieuwen.

Ik snap dat Microsoft het liefste heeft dat iedereen meteen overstapt op Vista, maar deze zin vind ik wel 'n beetje scheef.

Alsof men bij MS het hoogst irritant vind dat bedrijven met XP (of zelfs 2000) niet overstappen...

[3dfx]

Ve have vayz of making you upgrade

http://www.tweakers.net/nieuws/38374/

Problems continue to dog users who have installed the collection of security and other patches and fixes for Windows 2000 that Microsoft released in late June.

Goh, wat toevallig, vlak voor de aankondiging van Vista...
Zelf draai ik al jaren win2k naar (bijna) volle tevredenheid, maar die vertoont sinds die patches ook allerlei kuren: ik stap dus ook maar over (waarschijnlijk naar Mandriva...)

[Hodgesaargh]

Ja, uiteraard vinden ze dat irritant. Geen licenties == geen geld

[memphis]

Bedrijven vinden het altijd hoogst irritant dat ze vaak voor veel geld een stukkie applicatie draaien welke weer niet op een nieuwere windows draait.

En mijn motto is ook waarom veranderen als het werkt....

[PWM]

Je gebruikt thuis DOS 5.0 met WP 5.1?

[mae-t.net]

Dan nog altijd DOS 6.22... Maar zonder gekheid: op software kan vaak goed bezuinigd worden zonder bedrijfsprocessen dwars te zitten. Sterker nog, het uitrollen van upgrades kan soms voor problemen zorgen.

[REAVER330]

Daarom bestaat er ook zoiets als test omgeving.

[Oet]

Het klinkt idd leuk maar ik denk niet dat het zoveel impact zal hebben.. Voorbeeld:
Wij zijn net gemigreerd van windows 2000 server en 2000pro werkstations naar windows server 2003 en windows xp-pro werkstations... Denk maar niet dat wij snel over zullen schakelen naar vista, gewoon omdat dat duur is qua licentie en het gewoon goed draaid...
Nu zijn wij geen groot bedrijf, maar waarom zou een groot bedrijf er anders over denken? Wat mij betreft geldt het nogsteeds: "If it ain't broke, why fix it??"

[Verwijderd]

"If it ain't broke, why fix it??"

Hoor ik daar iemand Support roepen?

Grote bedrijven willen support op hun producten. Een gebruiker die niet kan werken omdat een applicatie het niet doet en het niet op te lossen is aangezien er geen support meer op het product aanwezig is kost VELE malen meer dan een licentie.

Licentie kosten zijn onbelangrijk voor grote ondernemingen, aangezien dit een schijntje is bij personele kosten.

[Verwijderd]

ze zijn net overgestapt van Windows 2000 naar XP/2003. Die worden de komende 5 jaar echt nog wel ondersteund vanuit Microsoft hoor. De levensduur is ongeveer 7 jaar

[Verwijderd]

In jullie geval heeft microsoft zojuist aan jullie verdiend, dus zo rouwig zullen ze er niet om zijn.

Het probleem voor microsoft is vooral dat bedrijven langer met een ouder product blijven werken dan microsoft wil. Het geen resulteert in een latere en minder frequente upgrades, waardoor microsoft minder verdiend.

[FlowDesign]

Ik hoop dat ze ook voor eindgebruikers (consumenten) eindelijk de installatie eens zo maken dat je er niet meer bij hoeft te blijven. Gewoon van te voren alles wat btreft Tijdzone en netwerk en al die dingen invullen, Next en na hooguit een half uurtje terug komen en klaar, u kunt aan de slag.

Ik denk trouwens ook niet dat veel bedrijven snel over zullen gaan op Vista, het verschilt echt niet zo veel van XP (zeker niet qua look&feel en functionaliteit die nodig is voor de medewerkers in een bedrijf). Er zijn nu ook nog heel veel bedrijven die nog met Windows 2000 werken en niet met XP. Die bedrijven zullen echter misschien XP overslaan en meteen op Vista overstappen.

[gumkop]

Dat heet een unattend file en kun je maken met de unattend manager die op je cd staat. Moet je echter dus wel weten als normale gebruiker zijnde ....

[Olaf van der Spek]

> Dat heet een unattend file

En dat is weer complexer dan een simpele install.
De installer moet gewoon alle vragen in een keer stellen en dan gaan installeren.
Niet een paar vragen, dan een paar minuten wachten, dan weer een paar vragen, etc.

[Verwijderd]

Mijns inzien hadden ze dit al jaren geleden moeten doen, nu zijn er al zat partijen die precies hetzelfde mogelijk maken.

Verder wel goed om te zien dat Microsoft steeds meer aan de klantwensen gaat toegeven.

Als ze dit doorzetten dan......

[gumkop]

In grote bedrijven is het voor de systeembeheerders dan ook een niet te onderschatten klus

Ik ben toch van mening dat ze het niet te makkelijk moeten maken, stel je voor dat iedereen dit eenvoudig kan doen?

[Verwijderd]

Wat zie jij hier als nadeel aan?

Een uitrol doe je maar één maal, Support medewerker blijven altijd noodzakelijk. Een uitrol is een tijdelijke inspanning waar veelal externe partijen (Sogeti bijvoorbeeld) voor aangetrokken worden dus interne arbeidsplaatsen zal het niet kosten.

[Verwijderd]

Zo zie je maar weer dat microsoft er alles aan doet om hun nieuwste besturingssysteem er zo snel mogelijk door te drukken. Want als mensen op hun werk met vista werken dan willen ze dat thuis ook hebben en dat levert voor microsoft behoorlijk wat op. Soort van domino effect wat je al jaren ziet bij het weer uitkomen van een nieuw os van microsoft.

[boe2]

Je gebruikt thuis DOS 5.0 met WP 5.1?

toch niet. FAT16 werkt nogal nukking op een 250 gig schijf