Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 137 reacties
Bron: BetaNews

Microsoft heeft tijdens de National Association of Broadcasters-conferentie in Las Vegas de multimediaondersteuning van Windows Vista als superieur bestempeld. Volgens het softwarebedrijf is de manier waarop Vista omgaat met audio en video volledig opnieuw ontwikkeld. Zo kunnen geluids- en beeldweergave prioriteit krijgen wat betreft systeembronnen, zodat dit zonder horten of stoten gebeurt. Ook kan het volume via Vista per applicatie ingesteld worden, terwijl in de huidige versies van Windows dit alleen op globaal niveau kan. Daarnaast kan de geluidskaart een of meerdere functies uit drie verschillende categorien innemen: algemeen, communicatie en muziek & films. Applicaties kunnen specificeren welke functie ze willen aanspreken. Hierdoor kan bijvoorbeeld het geluid voor een binnenkomende e-mail via een headset worden weergegeven, terwijl muziek over de reguliere speakers afgespeeld wordt.

Ook het standaard in Vista aanwezige Windows Media Center zou beschikken over nieuwe eigenschappen voor verbeterde omgang met multimedia. Zo heeft Microsoft de 'Windows Media Center Presentation Layer' uit de doeken gedaan. Via deze ontwikkelomgeving kunnen sofware-ontwikkelaars applicaties schrijven die wat betreft het uiterlijk volledig opgaan in de interface van Microsofts mediacentersoftware. 'Of je nu muziek produceert, aan postproductie doet of in een televisiestudio werkt, Windows Vista vormt een ongelofelijk krachtige omgeving voor de productie, aflevering en weergave van multimedia', aldus de vice-president van de afdeling Windows Digital Media.

Vista's Aero-interface
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (137)

Ik zou liever zien dat we geen dozijn codecs meer hoeven te installeren.
Daar heb ik geen probleem mee, maar dat ik telkens bij elke codec een media speler mee krijg vind ik erger ;)
klik hier en kies de mega codec pack. 32 MB aan codecs ;)

alleen je favo media speler installen en dees erna en klaar is kees :)
Codecpacks zijn not-done. Installeer gewoon wat je nodig hebt en niet meer.
Ik gebruik vrijwel elk codec wat in het K-Lite mega codec pack zit. Maar je kunt bij installatie gewoon uitzetten wat je niet nodig hebt.

www.codecguide.com

Perfect codecpack.
Ja, vooral doen en je pompt je pc vol met overbodige ellende.

Misschien dat meer standaardisering een idee is? En dan liever niet met die codec-troep van Microsoft... Die gasten hebben al invloed genoeg.
Inderdaad....MS zou gewoon een DirectShow-filter database moeten bijhouden met voor "alle" mediaformaten een filter; nu moet ik voor alle formaten naar een andere site n nog eens al die codecs en filters up-to-date houden...als MS dat nu eens deed zou dat heel wat moeite sparen :)
Daar heeft MS natuurlijk helemaal geen belang bij he? Ze zien liever dat je alleen Microsoft codecs gebruikt.
Geen belang vanuit hun marktpositie gedacht, maar wel vanuit de boete's die ze eventueel van de EU anders opgelegd zouden krijgen!

\[off-topic] Ik ben in ieder geval blij dat de EU de macht van Micro$oft aanvecht, al is dat met de mediaplayer-loze XP-N versie nog niet goed van de grond gekomen (vooral omdat ze Microsoft niet hebben verplicht om deze voor een lagere prijs op de markt te brengen).
Meeste filters kosten geld,
dat is ook een aspect dat meespeelt. Het is handiger voor de consument,
maar de MS de kas van de rivaal spekt ten koste van hun eigen codecs, gaat een beetje ver. Wat betreft codecs gaat MS ook heel ver terug, kijk vb naar AVI, is geen codec maar een container, maar dat bevatte al jarenlang verschillende codecs van MS.
laat microsoft beginnen met een mpeg2 codec zodat dvd's afgespeeld kunnen worden

een media center zonder DVD support |:(
[reageer] Gepost door mjtdevries - dinsdag 25 april 2006 22:36 - Score: 3 (Inzichtvol)

En dan zeker weer een nieuwe rechtzaak van de europese commisie aan hun broek krijgen?
Wonderschoon, maar kan ik mijn opgenomen soaps ook op 117% van de normale snelheid kijken zoals met bijvoorbeeld Bsplayer (wat ik ook niet meer gebruik sinds er spyware inzit).
nee dank je, ik kies graag zelf welke codecs er gebruikt worden.
Er kan echt wel een enorm verschil zijn tussen verschillende codecs voor eenzelfde formaat wat betreft kwaliteit en CPU load.
Vista draait op een zwaar systeem.
Een DVD of (blueray, hd-dvd of holodisc) afspelen zou dus geen probleem moeten zijn.
ik zie je probleem niet
Dus omdat je toch al een zwaar systeem nodig hebt om Vista te draaien (die dus kennelijk al heel wat resources wegsnoept zodat je minder overhoudt voor je echte applicaties), vind jij het geen probleem om ng meer resources weg te smijten? :?
Het lijkt mij toch niet dat ik zo'n snel systeem zou kopen om die dure resources dan weer te gaan verbrassen met slecht geschreven software...
Dat is toch niet aan MS om dat op te lossen?

Men (lees: de gebruikers) moet gewoon stoppen met het gebruik van die vage codecs...

@splorky hier onder:
Dat zou inderdaad fijn zijn.
De reden dat MS standaard geen mpeg2 support in Windows heeft zitten is volgens mij omdat een licentie vrij duur is. Volgens mij zijn alle mpeg-group licenties duur.
Hoe kan het dan zijn dat ik met bijv. media player classic gewoon DVD's kan afspelen, terwijl er niets betaald hoeft te worden voor MPC? Is dit dan een 'illegaal' product? Ik kan het me niet voorstellen.
Product is misschien niet illegaal, maar het gerbuik van MPEG2 wel degelijk. Hier wordt geen licentiegeld voor afgedragen.
Die hebben geen MPEG-2 licensie, dus dat is illegaal.
Wat is duur? Microsoft heeft meer geld dan wie dan ook :+
Alles in windows media formaat dan maar ? :P
Ik hoop dat het een grapje is
Tja.. krijg je gegarandeerd meer problemen mee. Dan kun je real-media en quicktime bestanden standaard in Media player afdraaien (kan nu ook al met alternative codec pack, maar ff terzijde) en dan heeft Microsoft Real en Apple weer aan de broek hangen omdat real en quicktime niet meer gebruikt wordt en ga zo maar door.
Ik zou liever zien dat we geen dozijn codecs meer hoeven te installeren.
Nee, je moet alleen wel continue nieuwe DRM licenties downloaden.
VLC-player of BS-player heb ik nog nooit een codec voor moeten installeren. De meeste codec-combo packs blijven toch sukkelen.

BS-player vind ik net iets beter, ivm srt/sub-support, maar BS-player heeft in de nieuwste versie spyware, evenwel de laatste versie zonder spyware (kon er toen nog eenvoudig uit geript worden) kan je downloaden op:
http://tinyurl.com/drg7x
met dank aan Nanaki http://tweakers.net/gallery/112090

van op:
meuktracker: BSplayer 1.39 build 829
En dan zeker weer een nieuwe rechtzaak van de europese commisie aan hun broek krijgen?
Sluit ik me 100000% bij aan!
Ik zie liever dat het niet een berg systeem resources gaat vergen. Zodadelijk heb je een 4Ghz Cpu nodig om wat film af te spelen.
Wij van wc-eend, adviseren ...... wc-eend !

Of te wel: krijgen we nu de rest van 2006 dit soort duffe marketingverhalen? Laat de heren en dames hun aandacht besteden aan het shippen....
Zo begin 2007 wil ik misschien wel eens kijken wat er van over is gebleven (geavanceerd filesysteem, etc anyone?)
Het begint langzamerhand verdacht veel op een wasmiddelreclame te lijken...
Windows3.11 "Gebruiksvriendelijk"
Windows95: "Stabiel! En nog gebruiksvriendelijker! Multimedia! 32bits!"
Windows 98: "Nu nog stabieler! Betere multimedia ondersteuning!"
WindowsMe: "Betere multimedia!"
WindowsNT: "Nu nog stabieler! 32bits (en nu echt!)"
Windows2000: "Uw computer was nog nooit zo stabiel! En nu is het echt 32bits!"
WindowsXP: "Betere multimedia! Uw computer loopt nu echt nooit meer vast! Nog echter 32bits!"
Windows Vista: "Nieuw filesysteem... nee toch niet! Betere multimedia dan ooit!"

Speciaal voor Greyh0und:
Windows Vista 64: "Nu nog bitser!"
Hehe inderdaad zeg. Maar er zit blijkbaar toch wel een goede marketing achter, want niemand koopt op Tel Sell bijvoorbeeld de 'ThighMaster 2000 Pro' terwijl wl alle bedrijven destijds 'Windows 2000 Pro' kochten :+
Nog iemand die ontdekt heeft wat marketing betekent. Wat moeten ze anders doen? Ieder commercieel bedrijf doet marketing, of het nu geneesmiddelen of computers zijn, iedereeen wil zijn produkt zo veel mogelijk verkopen.
Wat ik bedoel, is dat ze keer op keer hetzelfde beweren. Dat is een trend die je vooral in wasmiddelreclames ziet. Als je het goed bekijkt is het de stomste vorm van marketing die er bestaat: immers bij de introductie van een nieuw product wordt er toegegeven dat ze bij het vorige product gelogen hebben. "Wast nu nog witter!" (mmm.. zeiden ze bij het vorige product niet ook al dat het perfect wit wastte?").

Zelfde geldt voor Microsoft, bij de introductie van XP was er op de radio een reclame: "Bent u het ook helemaal zat: vastlopende computers, verloren data?". Ze vergaten erbij te zeggen dat dat hun eigen producten waren... en helaas is de consument nog zo stom om die rommel massaal aan te gaan schaffen ook. En ja, roept iedereen: het is veel sneller en veel stabieler dan vroeger... ja, dat is Windows altijd als het net geinstalleerd is.
ja, daar zie ik waarheid in en :

... bla bla bla...Volgens het softwarebedrijf is de manier waarop Vista omgaat met audio en video volledig opnieuw ontwikkeld. Zo kunnen geluids- en beeldweergave prioriteit krijgen wat betreft systeembronnen, zodat dit zonder horten of stoten gebeurt....

eeuuhhm... dit is toch al jaren een standaard requirement, maar veel merk ik er niet van! nu dan toch?
Er zijn eigenlijk maar twee nuttige vernieuwingen te merken doorheen heel het artikel:
-> Prioriteit verhogen van audio/video programma's/codes. Dit KON al in winXP, alleen zit er nu een mooi shelletje rond die het gebruiksvriendelijk maakt
-> Verschillende geluidsprofielen: Je kon ook al per applicatie installen.

Wat die marketing-jongens toch niet al bedenken soms :Z
Je bent de 64 bits versie vergeten van Vista ;)
Volgens mij moet NT wel tussen 3.11 en 95. Of je moet de NT-based willen splitsen van de consumenten-reeks (zoals het begon dan, XP is zowel NT-based als voor consumenten)
Het gaat erom dat microsoft uitlegt welke nieuwe functionaliteit er in Vista gebouwd wordt. Niet dat ze zichzelf zo goed vinden.. :)
Nee, superieur is per ongeluk in het artikel gekomen.
het artikel goed lezen dacht ik zo.
superieur slaat volgens mij alleen maar op het onderstaande:

Zo kunnen geluids- en beeldweergave prioriteit krijgen wat betreft systeembronnen.
En niet te vergeten de superieure mogelijkheden voor DRM implementatie van Windows Vista: van bron tot scherm (of speaker) kan alles worden gecontroleerd. Zeer nuttig voor de gebruiker.
Ondersteuning voor DRM in een besturingssysteem hoeft geen probleem te zijn. Mits je ook nog non-DRM materiaal kunt afspelen. Ik ben ook geen fan van DRM. Maar af en toe lijkt het wel een beetje op een hetze, deze hele anti-DRM hysterie.
Ohw er zijn wel wat dingen te bedenken tegen DRM hoor:

Overzichtje op Wikipedia
Probleem is echter dat je er even wat over moet lezen om te begrijpen waarom DRM zo kut is. Probleem komt vooral doordat het nogal saaie materie is om je in te verdiepen.
@Pietje Puk:
De mensen die last hebben van DRM zijn juist de mensen die die hun spullen legaal halen:
CD's die het niet willen doen in hun (linux) computer of autoradio, of die je niet kan rippen zodat je het op je MP3 speler kan luisteren. Gekochte films die er op staan dat je boring waarschuwingen van de FBI (die hier geen jurisdictie heeft) leest, software waar je achteraan moet bellen omdat een licentie key herbevestigd moet worden omdat je wat hardware vervangen hebt... The list goes on and on...
Mensen die e.e.a. gedownload hebben hebben daar geen last van. Die MP'3 passen direct op je spelertje, en de audiocd die je er van maakt doet het overal. Die film kan je spoelen wat je wil, en die software heeft een "enterprice key", en is niet afhankelijk van de componenten van je systeem. Wie heeft er nu last van DRM?

Het is niet dat ik het niet met je eens ben dat de auteurs gewoon recht hebben op hun vergoeding, dat staat buiten kijf. Volgens mij zijn het echter de mensen die wl willen betalen die de meeste last hebben van die DRM rommel.
Aanvulling op het verhaal van ATS: wie garandeert mij dat ik het DRM-beveiligde, eerlijk gekochte muziekbestand over twintig jaar nog kan gebruiken wanneer de licentievertrekker wellicht over de kop is? Het illegale MP3'tje zal het nog steeds doen.
Er zijn zat dingen te bedenken tegen DRM maar
1) artiesten/filmmakers en zelfs software ontwikkelaars hebben een fundamenteel recht op betaling voor het gebruik van hun product.
2) Het onbetaald downloaden van die producten is schering en inslag.

Als 2 niet zou voorkomen zou er geen reden zijn voor een DRM. Aangezien 2 wel voorkomt moeten de rechthebbenden hun product wel zodanig beschermen dat ze toch geld aan dat product verdienen. Vandaar DRM.

Misschien ben jij zo iemand die netjes al je muziek, films en software koopt en niet laat kopieren. Dan heb je (vrijwel) geen last van DRM. Enkel mensen die wel andermans product voor niets willen gebruiken worden door DRM beperkt. En daar lijkt mij fundamenteel niets mis mee. (Er zijn natuurlijk wel "foute" DRM implementaties zoals van Sony, maar dat betekent niet dat het principe van DRM fout is)
DRM is niet het probleem, maar MS' EULA die erin voorziet dat MS op XP (en straks ook op Vista) naar eigen goeddunken nieuwe (meer restrictieve) DRM software op je PC mag drukken. EN da's lullig, want dan druk je een DVD in je dure Vista-based Multimedia center en krijg je een berichtje dat je de DVD die je gisteren nog hebt gekeken nu een nieuwe licentie nodig heeft. Maar geen nood: de popup box waar je je creditcard nummer kunt invullen staat al klaar...
was het niet zo dat de EULA in nederland niks waard is?
zoiets staat me in iedergeval wel bij..
Zou het geen hetze noemen maar gewoon gezond verstand.
Of wellicht wel vertrouwen want ik vertrouw microsoft voor geen meter eerlijk gezegd.
Maar de content waarvoor Nederlanders betalen, is geen 52% ;)
Ja, stel je voor, straks moet je nog gaan betalen voor content.
och 52% van de Nederlanders doet dat al toch ;)
Vertel eens iets meer over de DRM implementatie van Vista.

Overigens ken ik nog geen enkele speaker die digitaal op een versterker aangesloten wordt, daar wil ik je wel eens DRM op toen zien passen.
hij bespreekt volgens mij een kloon van gstreamer.

Deze linux multimedia laag doet alles wat hierboven besproken is, hoe kan die vista oplossing (die er nog niet is) dan superieur zijn?

Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat mensen in een tv studio vista gaan draaien omdat het zo handig meteen alles na installatie al kan. die gasten gebruiken toch wel hun eigen software.

as usual: jammer bill.
"Daarnaast kan ik me niet voorstellen..."

Dan ligt dat toch echt aan jouw voorstellingsvermogen.

In tv land draait alles om geld.
Dus moet alles goedkoper.
Dus als het ook met windows kan, dan doe je dat.
. (punt)
In tv land draait alles om geld.
Dus moet alles goedkoper.
Dat moet dus de reden zijn dat ze in Hilversum allemaal in Lada's rijden en in containers wonen. :Z
Multimediaondersteuning is iets anders dan een audio-software suite...

@Kozue, het was ook als reactie op deze regel:
Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat mensen in een tv studio vista gaan draaien omdat het zo handig meteen alles na installatie al kan. die gasten gebruiken toch wel hun eigen software.
Gstreamer is geen audio software suite. Het is een multimedia framework, wat audio software suites kunnen gebruiken zodat ze niet zelf hun eigen laag moeten implementeren. Gstreamer kun je het beste vergelijken met DirectShow, wat op windows je codecs en audio en video output e.d. regelt, oftewel precies waar MS het hier over heeft...

\[edit:] ok, sorry, ik dacht dat je Gstreamer bedoelde met "audio software suite".
Ook kan het volume via Vista per applicatie ingesteld worden, terwijl in de huidige versies van Windows dit alleen op globaal niveau kan.
Dat vind ik nou handig. Een PowerDVD zit altijd aan de master volume vast. Zo kan ik een stille film bekijken met mijn eigen muziek in Winamp :)
Dit is inderdaad een geweldige functie lijkt mij.
Zeker wanneer je bijv. kijkt naar Games samen met bijvoorbeeld TeamSpeak.
FF TeamSpeak wat harder zetten zodat je je maatjes ook hoort tijdens een bombardement.


;)
Daar had TeamSpeak z'n eigen volume control al voor.

Kijk is in het settings menu.
Nog veel leuker, je kan eindelijk die flashherrie uitzetten.
OMG je slaat de spijker op z'n koppie

INTERNET EXPLORER VOLUME 0
MOZILLE FIREFOX VOLUME 0

geen geluids banners en troep meer aan hoeven horen
Tevens vind ik dit nog steeds de grootste zwakte vanuit macromedia (adobe) dat je niet gewoon even het kan muten waardoor je ALTIJD flash geluidjes aan moet horen
Doe zoals ik doe, installeer geen flash ;)
Het is ook echt niet zo dat PowerDVD (of welke andere software boer dan ook) een eigen vermenigvuldigingetje had kunnen gooien op het geluid dat ze uitspuugen. ?-)
Als je van stomme films houd moet je niet je eigen muziek op de achtergrond zetten. Dat verstoord het sentiment.
Ben niet echt onder de indruk van hun marketing praatje...
*) Het geluid op m'n linux box hort en stoot niet, ook niet als ik een mp3 afspeel terwijl ik UT2004 zit te spelen.
*) Met de gnome volume mixer kan ik voor ieder hardware mixing spoor ook al het volume apart instellen, en alsof je dat uberhaupt zou willen doen. ik heb het volgens mij in al die jaren een keer of 2 gebruikt...
*) In linux (en wss oudere windows versies ook wel) kun je kiezen naar welke sound card je het geluid wilt sturen. De meeste audio apps hebben wel een keuze om je sound device in te stellen, en anders kan je het met environment variables doen. Dit soort dingen heb ik in al die jaren misschien ook hoogstens 2 keer gebruikt. Normaal heb je er toch maar 1 ding aan hangen, zoals speakers of een headset, niet een heleboel losse dingen.

Ze zitten teveel te pochen met dingen die ze niet zelf hebben bedacht, en die totaal niet nuttig zijn voor de gemiddelde gebruiker. Maarja, ze moeten toch iets doen om alle geschrapte features van Vista weer goed te praten he?

Bovendien klopt de uitspraak niet. het is "superieur aan X" (waarbij X dus een alternatief is). Ik heb nergens gelezen waar ze van vinden dat de multimedia ondersteuning in Vista superieur aan is. Gewoon zeggen dat iets "superieur is" betekent helemaal niets, en is alleen maar wollige taal...
Er staat normaal gesproken superieur aan windows X, (XP, 98, 95, etc).

Nieuwe windows Vista, beter dan windows XP!!!
dat mogen we wel verwachten ja...

Het feit dat in dit geval zelfs geen windows versie genoemd wordt (dit gebeurde bij ELKE voorgaande windows anouncement wel) doet mij helaas wel vermoeden dat de kwaliteit teleurstellend is.
Tsja,
Microsoft lijkt steeds wanhopiger te worden de laatste tijd. Waar ze vroeger nog leuke innovatie aan de man brachten (ook al was het meestal niet helemaal hun eigen idee), is het de laatste jaren alleen maar klakkeloos overnemen en de PR machine er tegen aan gooien. Vista wordt al eindeloos uitgesteld, en de features die er in zitten hebben de andere moderne operating systems ook al jaren. Alleen willen ze je nu doen geloven dat het radicaal vernieuwend is. Erg jammer allemaal.. Ik ben er nog niet uit wat mijn nieuwe OS gaat worden, maar ik vermoed dat ik Vista links ga laten liggen. Qua techniek zijn ze niet beter meer dan de concurrenten, en ik kan ook niet zeggen dat ik MS nou zo'n geweldig bedrijf vindt dat ik ze blind blijf steunen.. ;-)
Wanhopig wanneer je nog altijd marktleider bent...lijkt me een beetje overdreven...

De kracht van Microsoft (buiten hun marketing machine) is nog altijd geweest dat ze de juiste features, op het juiste moment en in de juiste hoeveelheid aanbieden en dat lijkt weer het geval te zijn met Vista.

Tijdens de introductie van XP, liep Linux helemaal niet voor op Microsoft (lees: we hebben het dan over workstation funtionaliteit, niet servers), Mac OS 9 was op sterven na dood.

Ik moet wel toegeven dat ik de prestatie van Apple, de comeback met OS X, indrukwekkender vind dan hoe Microsoft hun monopolie positie handhaaft.
En behalve OS X vind ik de snelheid waarmee linux beter wordt ook wel indrukwekkend. Als ik er een distro van een half jaar geleden bij pak zie ik toch duidelijk grote vooruitgang. Op m'n laptop draai ik nu Ubuntu Dapper, en die is misschien wel niet officieel uit, en nog beta enzo, maar er zijn echt een heleboel dingen verbeterd, terwijl Breezy nog maar een half jaar oud is... Vooral multimedia en wifi zit volgens mij momenteel flink wat development in op het linux platform, en laten we ook de opengl desktops van XGL en AIGLX niet vergeten, volgens mij heeft linux al wel een volledig 3d accelerated desktop voordat Vista uit komt.

Terwijl MS dingen zit te schrappen, omdat ze hun doelstellingen niet halen, komen linux en os x keer op keer met verrassende vernieuwingen. En dat vind ik raar, want met het budget van MS zouden ze makkelijk de concurrentie bij moeten kunnen houden. Ik vermoed dat ze gewoon te log zijn geworden, omdat ze zo groot geworden zijn. Blijkbaar is het hebben van zo'n grote monopolie positie niet alleen maar iets positiefs voor een bedrijf. Ik vraag me af waar ze hun features vandaan zouden halen als er geen alternatieven waren. Ik vermoed dat Windows dan hetzelfde lot zou ondergaan als Internet Explorer, jarenlange stilstand...

Overigens zat MS met XP ook al te kopieren. Skin support hadden GTK en Qt al jaren voordat XP uit kwam, en XP had het ook nog eens beperkt door alleen MS skins toe te staan. Taskbar grouping had KDE ook allang al (weet niet of Gnome het toen al had). Ik weet niet wat er nog meer verbeterd was in XP tov win2k, maar ik weet wel dat de kopieermachine toen al aan stond.
Daar gaan we:
Zo kunnen geluids- en beeldweergave prioriteit krijgen wat betreft systeembronnen, zodat dit zonder horten of stoten gebeurt.
Geluid wat stottert? Met alle extra instructies(mmx,sse etc) en processorkracht die er tegenwoordig beschikbaar is kan je zelfs de meest heftige wav/mp3 of wat dan ook file afspelen met, bij wijze van, 0% cpu belasting.
En als je cpu een heftige 1080p hdtv codec nu niet af kan spelen zal hij dat wanneer er 2% extra cpu cycles vrij zijn door minder resources ook niet kunnen ;)
Ook kan het volume via Vista per applicatie ingesteld worden, terwijl in de huidige versies van Windows dit alleen op globaal niveau kan.
De meeste nette applicaties slaan jouw instelling al op als de applicatie start, geven jou controle over hun eigen volume slider en zetten je volume weer terug zodra je de applicatie afsluit. (Ja het wordt dan echt ondersteund door windows maar voor de gebruiker veranderd er (op een aantal apps na) niet zo veel.)
Daarnaast kan de geluidskaart een of meerdere functies uit drie verschillende categorien innemen: algemeen, communicatie en muziek & films.
Kan ik nu ook met mijn X-fi op Windows XP
Applicaties kunnen specificeren welke functie ze willen aanspreken. Hierdoor kan bijvoorbeeld het geluid voor een binnenkomende e-mail via een headset worden weergegeven, terwijl muziek over de reguliere speakers afgespeeld wordt.
Beetje jammer dat je headset en speakers op dezelfde input plug zitten :+

Niet dat ik niet op Vista zit te wachten hoor.. Liever vandaag dan morgen.. }> Maar dit klinkt toch wel erg marketing achtig :P
En als je cpu een heftige 1080p hdtv codec nu niet af kan spelen zal hij dat wanneer er 2% extra cpu cycles vrij zijn door minder resources ook niet kunnen
Waarom moet ik mediaplayer dan altijd hogere prio geven wanneer ik andere zware applicaties draaien, om mn media vloeiend af te kunnen spelen?
En dat is op een FX50...
De meeste nette applicaties slaan jouw instelling al op als de applicatie start, geven jou controle over hun eigen volume slider en zetten je volume weer terug zodra je de applicatie afsluit. (Ja het wordt dan echt ondersteund door windows maar voor de gebruiker veranderd er (op een aantal apps na) niet zo veel.)
Hoe werkt dit dan wanneer je verschillende van deze applicaties gelijktijdig hebt gestart?
Beetje jammer dat je headset en speakers op dezelfde input plug zitten
Bij mij niet hoor, gewoon de juiste geluidkaart kopen :P
Maar dit klinkt toch wel erg marketing achtig
Agreed.
Waarom moet ik mediaplayer dan altijd hogere prio geven...
Volgens mij bedoel je hier dan WMP mee, want met Winamp had ik hier nooit last van. WMP is nou eenmaal een brakke speler, die veel te veel resources nodig heb voor het afspelen van een simpel mp3tje...
Hoe werkt dit dan wanneer je verschillende van deze applicaties gelijktijdig hebt gestart?
Hangt uiteraard van de applicatie af. Bij de meeste slaat ie het volume op in een config file, dus het volume is overal hetzelfde als je de app op start, en die kan je in een zo'n instance aanpassen zonder de rest te beinvloeden. Nadat je de app afsluit, slaat ie het nieuwe volume op, en is dat dus de default volume voor nieuwe instances.
Bij mij niet hoor, gewoon de juiste geluidkaart kopen
Geluidskaart kopen? Dat is iets van de jaren 90. Voor de meeste mensen is de onboard sound goed genoeg, en die komen nu nog meestal met 3 plugs (in, out, en mic).
Volgens mij bedoel je hier dan WMP mee, want met Winamp had ik hier nooit last van. WMP is nou eenmaal een brakke speler, die veel te veel resources nodig heb voor het afspelen van een simpel mp3tje...
Wat een onzin...ga jij maar eens lekker rarretjes uitpakken of quickpar draaien terwijl je een film aan het kijken bent...kijken hoe smooth WinAmp je 1080p xvid met ac3 afspeelt...
Hangt uiteraard van de applicatie af. Bij de meeste slaat ie het volume op in een config file, dus het volume is overal hetzelfde als je de app op start, en die kan je in een zo'n instance aanpassen zonder de rest te beinvloeden. Nadat je de app afsluit, slaat ie het nieuwe volume op, en is dat dus de default volume voor nieuwe instances.
Wanneer ik de volume slider van WMP verschuif, verschuift die van WinAmp mee. Windows heeft maar n main volume controle man, je kunt alleen de verschillende bronnen los van mekaar bepalen, maar alle applicaties die media afspelen gebruiken wave.
Geluidskaart kopen? Dat is iets van de jaren 90. Voor de meeste mensen is de onboard sound goed genoeg, en die komen nu nog meestal met 3 plugs (in, out, en mic).
Klaag dan ook niet of ben jij zo iemand die over de software gaat klagen terwijl het gewoon een fysieke beperking van de hardware is, waar geen enkele stuk software iets aan kan veranderen?
Ik weet niet hoe je je systeem ingesteld hebt, wat voor drivers je gebruikt etc, maar de volume sliders voor WinAmp (DirectSound) en WMP zijn volledig onafhankelijk van elkaar n van de Master volume n van WaveOut volume
En die 3 plugs kan je meestal als 3 uitgangen gebruiken..
"Applicaties kunnen specificeren welke functie ze willen aanspreken. [..] via een headset worden weergegeven, terwijl muziek over de reguliere speakers afgespeeld wordt."
Een verlossing als je 't mij vraagt, nu zul je of iets softwarematigs moeten regelen dmv je drivers (en dus geluk hebben dan dit mogelijk is) of blijven pluggen om even snel te kunnen switchen; erg onhandig als je muziek luisterd en "opeens" op Skype gebeld wordt ;(...

"Zo heeft Microsoft de 'Windows Media Center Presentation Layer' uit de doeken gedaan. [..] die wat betreft het uiterlijk volledig opgaan in de interface van Microsofts mediacentersoftware"
Is het wel te hopen dat deze interface een beetje inituitief werkt, dat kun je op dit moment niet zeggen van alle ingebouwde tools van Windows (WMP, configuratieschermen e.d. zijn niet bepaald "hip" qua interfaces.
Gewoon kale configuratietools blijf ik een uitkomst vinden, slechts grafische toevoegingen als plaatjes wanneer deze functioneel zijn. Geen hippe toeters en bellen bij je configtools (ik probeer ze zelf altijd uit te zetten nml en dan wil ik dus niet dr ook nog mee lastig gevallen worden als ik het uit probeer te zetten bv.) :)
Kijk maar eens op video.google naar dat filmpje van Mac OS-X met de verkoop praat van MS erachter.

Alles wat die dude vertelt over de revolutionaire dingen van Windows Vista zaten al standaard in OS-X en terwijl die MS-meneer er dus prachtig over zit te vertellen, laar de Mac-meneer het zien in OS-X.

Echt een briljant filmpje!

http://video.google.com/v...39834706&q=mac+os&pl=true
Applicaties kunnen specificeren welke functie ze willen aanspreken. Hierdoor kan bijvoorbeeld het geluid voor een binnenkomende e-mail via een headset worden weergegeven, terwijl muziek over de reguliere speakers afgespeeld wordt.

Hier heb je toch sowieso 2 geluidskaarten voor nodig?
in elk geval 2 uitgangen op 1 geluidskaart...
Hier heb je toch sowieso 2 geluidskaarten voor nodig?
Hoezo?
Met een 7.1 kanaals geluidskaart moet je toch gewoon (ook) vier stereo apparaten onafhankelijk kunnen aansturen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True