Dell breidt 'Vista ready' XPS-serie game-pc's uit

Tijdens een conference call die werd gehouden door Dell-oprichter Michael Dell, heeft het bedrijf zijn onlangs geïntroduceerde XPS-serie uitgebreid met nieuwe modellen. Daarnaast deed Dell uitspraken over de mogelijke eisen die gesteld worden aan computers om het predicaat 'Vista ready' te mogen dragen, een stempel wat op alle modellen uit de XPS-serie mag worden gezet.

Onlangs introduceerde Dell de Dimension XPS 600, een high-end computer die is voorzien van een SLI-videoconfiguratie. De Dimension XPS-serie is nu aangevuld met een tweetal nieuwe desktopmodellen en daarnaast een notebook. De Dimension XPS 400 en 200 beschikken allebei net als de 600 over behoorlijk snelle videokaarten met 256MB videogeheugen. De XPS 400 beschikt standaard over een dual-core Pentium D 820-processor en kan optioneel worden uitgerust met een GeForce 7800 GFX. De XPS 200 wordt geleverd in een kleinere behuizing dan de andere twee modellen uit de serie en beschikt standaard ook over een dual-core processor, maar kan slechts uitgerust worden met een minder geavanceerde ATi Radeon x600 SE-videokaart. Alledrie de modellen worden geleverd met Windows XP MCE. De prijs van de XPS 200 begint bij 1150 dollar en de XPS 400 heeft een prijs van 1100 dollar in de standaard uitvoering.

Ook heeft het bedrijf een notebook in de XPS-serie geïntroduceerd. Deze XPS M170 komt in twee uitvoeringen, waarvan er een gericht is op het spelen van spellen. De goedkoopste uitvoering beschikt standaard over de GeForce Go 6800 Ultra, maar de notebook kan ook worden uitgerust met de recent geïntroduceerde nVidia GeForce Go 7800 GTX. Verder beschikt het apparaat over een Pentium M 760 of 780-processor en 17" TFT-scherm. De prijs voor dit notebook begint bij 2700 dollar, maar voor de versie met de GeForce Go 7800 GTX moet minimaal 4260 dollar worden neergeteld.

Michael Dell liet weten dat alle computers uit de XPS-serie het predicaat 'Vista Ready' mogen dragen. De eisen voor deze aanduiding zijn niet gering. Zo moet de videokaart van het systeem beschikken over minimaal 256MB geheugen en moet het systeem verder beschikken over Serial ATA-harddisks met een hoge opslagcapaciteit en 'meer' systeemgeheugen. Hoe groot het werkgeheugen precies moet zijn wordt niet gemeld, maar vermoedelijk zal dit 512MB zijn. Overigens zijn deze specificaties hoger dan de aanbevolen specificaties voor Windows Vista, die overigens nog officieel moeten worden vrijgegeven. De door Microsoft aanbevolen hoeveelheid videogeheugen voor Vista bedraagt 128MB. De verwachting is dat er, naast 'Vista Ready' nog meer aanduidingen zullen komen om de compatibiliteit met Vista aan te geven. Genoemde labels zijn 'Vista compliance' en 'Vista support'.

Reacties (51)

[Aschker]

Er is 128 nodig, maar er zit 256 in de laptop.
Maar 128 voor het draaien van een OS? Vind t vrij fors.
Ja, doorkijk menus en een misschien 3D desktop, maar dat moet toch uit te schakelen zijn? Aan de andere kant kan je met 64mb kaarten niks, maja..Een OS draaien moet toch kunnen?

[Fallout]

Het is net als met Windows XP. Voor alle beeld bewegingen en toeters en bellen moet je een aardige pc hebben. Anders draait het voor geen meter.
Echter als je classic mode inschakeld kan je prima met een oudere pc draaien. Ik denk dat het met Vista ook wel zo zal gaan.

[Dreamvoid]

Bij OS X zie je hetzelfde, daar heb je ook veel videogeheugen nodig (>128 MB) voor Quartz 2D Extreme.

[stewie]

dat is dus niet waar.
je hed 16MB nodig voor Quartz Extreme en 32MB voor Quartz Extreme 2D..

en een GPU die fragmented shaders doet voor QE2D.

[ToriHino]

Brengen ze een game-pc uit, stoppen ze er een Intel in

[Exe-cuter]

Dell gebruikt nog steeds uitsluitend Intel in hun desktops en laptops.

Maar ook al presteerd een Intel iets minder in games, het verschil valt al bij al nog mee. Uiteraard zal het op deze manier nooit aan de prestaties van Alienware komen.

[Verwijderd]

Dell maakt alleen desktop's/notebooks met Intel, vrij logisch dus

[_Pussycat_]

en moet het systeem verder beschikken over Serial ATA-harddisks

Kan me iemand uitleggen waarom Vista op een SATA-HD beter zou moeten werken dan op en PATA? Deze specificaties lijken zo wel èrg willekeurig, aangezien er nauwelijks prestatiefverschil tussen deze twee standaarden is.

[Verwijderd]

Het is meer dat de theoretische bandbreedte hoger is dan die van PATA, dit zou een voordeel geven bij snellere schijven, die in de toekomst misschien komen. Nu maakt het inderdaad nog niet uit, maar het is wel de nieuwe standaard. Dat het onzin is als Vista vereiste ben ik met je eens.

[powerflux]

dell gaat alienware achterna? ben benieuwd of ze in de buurt komen.. die alienware laptops zijn namelijk niet alleen snel, ze hebben ook een enorme accu, wat ik bij dell maar al te vaak mis.

[dasiro]

qua prijs komen ze in elk geval in de buurt.

da's een puur gouden heatpipe/sink dat erin zit zeker ?

[The Dolf]

Goud?

Liever koper aangezien dat beter de warmte geleid dan het duurdere goud.

[n4m3l355]

koper > goud? goud z'n dichtheid is meer dan 2x zo hoog en zal dan ook vele malen beter geleiden. maar prijstechnisch is het om 1 of andere reden niet zo interessant.
verder dat het warm is? ik heb vaak high-end laptops voor mn werk (altijd intels altijd geforce) en ze worden dus echt niet belachelijk warm.. hooguit wanneer het wat ligt te renderen vlak onder het scherm. maar dat is het dan ook wel en ik verwacht hier dan ook geen problemen.
ik vind wel de ontwikkeling mooi van dell dat ze eens iets doen aan de vormgeving ik hoop dat ze dat erin houden. en nog meer als 't kan.
tevens dat sommige hier een dell laptop met een apple of de pricewatch vergelijken.. sorry maar geen apple komt in de buurt en de pricewatch is altijd goedkoper.. maar velen hebben geen interesse/kennis om zelf een systeem samen te stellen en dell levert nou eenmaal mooi (slim intern vormgegeven) en stille systemen het is dan ook niet voor niets dat ze de grootste ter wereld zijn.

[n4m3l355]

A*Rho*deltaT=warmte transport.
maw als de rho 2x toeneemt en de andere variabelen varieren niet zal de warmte transport ook 2x toenemen maw is ie recht evenredig. uiteraard is dit onder theoretische omstandigheden de praktijk zal wel anders uitwijzen hoe dan ook zal het wel aardig benaderen.

[Myth384]

Warmtegeleidingscoëfficiënt [W/(m*K)]:

Aluminium: 237
Goud: 310
Koper: 390
Zilver: 417

Dus zilver geleidt als beste warmte en koper beter dan goud.
(Referentie: PolyTechnisch Zakboekje - 47e druk)

[swampy]

Zilver zou nog beter zijn dan koper maar ja... dan ga je echt praten over dure en exclusieve systemen ;-)

Dat en zilver is niet sterk genoeg....

[Olaf van der Spek]

goud z'n dichtheid is meer dan 2x zo hoog en zal dan ook vele malen beter geleiden.

Volgens mij zijn geleidend vermogen en dichtheid niet recht evenredig van elkaar afhankelijk.

[Frietsaus]

Zit rood licht achter.

[Brent]

Volgens mij gloeit dat ding gewoon van de hitte. Pentium D + 7800 in een laptop?

[Verwijderd]

Dell maakt nog redelijk mobiele laptops, Alienware stopt gewoon desktop hardware in een erg kleine kast en plakt er een scherm aan vast, en zegt dat het een laptop is. De XPS serie is een mobiele reeks, niet gewoon een kleine desktop computer.

On topic, beetje onzin die vista ready sticker. Dat zou je ook wel op mijn computer kunnen plakken. Puur marketing dus, en het gaat werken ook! Als de niet tweakers probleemloos kunnen overstappen op de nieuwe windows hebben ze daar graag wat extra voor over.

[punica]

Maar Dell is wel heel erg een "niche" markt aan het bespelen op dit moment. De xps3 met als grootste verschil tussen de "goedkoopste" en de "duurste" uitvoering........ : de videokaart.

Terwijl Nvidia juist met deze eeste proc. het MXM Module-principe probeert te introduceren(de 6800 go ultra in MXM-uitvoering was een acceptatietest).
Het nadeel van de 9300 Serie is, dat de uitvoering in 6800 go uitvoering, teveel onderdoet voor de oude XPS( met 6800 Ultra .). Het prijsverschil tussen "oude XPS met 6800 ultra"en "nieuwe 9300 met 6800 go" is te groot geworden.


Errug jammer allemaaal, ik kijk over een jaar nog wel een keer weer. Dual-proc. Pentium M. i.c.m.een raid hdd'tje en een "echte" Vista READY dual proc(of met AIGEA co-proc) videokaart.

Ik weet me nog te herinneren dat precies een jaar geleden een XPS met ATI Radeon 9700 Pro "The Bomb" was...(en ik vind het verschil tussen 9700 Pro en 7800 GTX go wel heeeeeeel erg veel voor 365 dagen, ook al zeg ik bijna altijd bij dit soort nieuws: da's nou jammer!!!).

[loodgieter]

ze kunnen Alienware niet achterna omdat die een AMD gebruiken in een GamePC en zo hoort het ook.

Intel is goed in games maar AMD is daar beter in en als je zo`n dure machine koopt dan wil je er ook hardware in hebben zitten die goed met spellen over weg kunne en dat is en blijft voor mij (en denk mede tweakers) AMD.

[BAWLS]

Die Alienware laptops zijn gebaseerd op barebone's van "Clevo": http://www.clevo.com.tw/products/D900T.asp

Kijk voor de grap maar eens naar:
- Alienware Area 51m 7700 (http://www.alienware.co.uk)
- Hypersonic Aviator EX7 (http://www.hypersonic-pc.com)
- Promedion D900T (http://www.promedion.nl)

[Ivolve]

Dat vind ik niet zo raar, we weten namelijk allemaal dat het niet zo fantastisch gaat met dell de laatste tijd. Ze hebben een tijd geleden al een markt gecreeerd van goedkope pc's voor de gemiddelde consument en die besparing op het afzetkanaal. Echter hebben vele andere dat idee over genomen en de concurrentie begint nu iets heviger te worden. Slim idee daarom om een niche markt aan te spreken maar of het ze zal redden...

[Olaf van der Spek]

Hoe groot het werkgeheugen precies moet zijn wordt niet gemeld, maar vermoedelijk zal dit 512MB zijn.

Dat is vrij weinig, zeker als er 256 mbyte videogeheugen nodig is.

[Verwijderd]

Zolang Dell Intel-only is en blijft, kan ik ze niet echt serieus meer nemen als PC bouwer, zeker niet voor consumenten. Zeker voor game PC's zijn AMD processoren op het moment veel beter geschikt.

[[J.d.I.] DirtyHarry]

128Mb video geheugen minimum vereiste voor Vista??? Dan duurt het nog wel even voordat Vista overal in het bedrijfsleven te bekennen is. Men moet dus eerst veel geld uitgeven aan Vista, en vervolgens nog een klauw geld voor een beestachtig snelle pc waar je in principe ook makkelijk Halflife2 op zou kunnen draaien... En dat alleen voor de zogenaamd mooie grafische eyecandy?

[Elpressore]

Het zou goed kunnen dat Vista net als XP trager aanvaard wordt in het bedrijfsleven dan bij de consumenten. Er bestaat nog altijd zoiets als een overstapkost en compatibiliteit. Drivers moeten perfect foutloos zijn bijvoorbeeld, alles moet goed kunnen getest worden, ... Waarom denk je dat Service Pack 2 van XP in het bedrijfsleven zo laat 'aanvaard' werd?

Het feit dat er eventueel later zou overgestapt worden heeft volgens mij niet te maken met systeemvereisten, eerder met hetgeen ik hierboven gezegd heb.

[Verwijderd]

Ja dikke kletspraat, 128mb voor een besturingssysteem... ja voor eyecandy (zoals al 3x gezegt). maar opzich zou dat wel relax zijn... want als iedereen een zware videokaart koopt... worden deze wel lekker goedkoop

[Verwijderd]

Bedrijven willen toch al niet meteen over op een nieuw OS, de beheerders willen het eerst leren kennen voor ze het beheren gaan, de eerste bugs (lees: tot het eerste Service Pack) moeten er uit zijn, etc etc.

Bij ons op werk hebben we gewoon nog 2000 draaien, misschien dat we een keer overgaan op VIsta, maar ter vergelijk, er word steeds door gebruikers gevraagd waarom we niet overgaan op XP, simpele antwoord is: waarom zouden we?

Toe gegeven, het is geen helemaal eerlijk vergelijk, XP en 2000 verschillen minder dan 2000 en vista of XP en vista zullen verschillen denk ik, maar de vraag blijft wel hetzelfde. Waarom zou je als bedrijf (meteen) overwillen op vista? En tegen de tijd dat je over wilt zullen de desktops het ook wel aankunnen aangezien (in ons geval) zich anders wel heel erg in de fingers zal snijden

edit: beter lezen.... Elpressore zei al hetzelfde

[Tijger]

Als bedrijf ga je over om 2 redenen:

- de software en bijbehorende hardware is afgeschreven en wordt vervangen.

- de software wordt door de fabrikant niet langer ondersteunt.

Dat laatste zal voor Windows 2000 het grootste argument zijn vermoedelijk. Voor XP ligt dat punt nog wat jaartjes verder.

[PeaceNlove]

Je kan natuurlijk ook de eyecandy uitzetten en alleen gebruik maken van de daadwerkelijke functionaliteit.
Netzoals je in WinXP ook de windowsklassiek-look kan kiezen.

[Rey Nemaattori]

En zelfs die is zwaarder dan windows 98

[Verwijderd]

Niet waar. Ik heb in mijn eigen kennissenkring mensen met redelijk oude PC's (van P2-400's tot P4 1.8 machines) en daarop draait Windows XP beter/vlotter (in Classic look) dan Windows 98.

[Maximilian]

@ _Pussycat_

Single Pata = +/- 40mb/s gemiddeld
Single Sata = +/- 60mb/s gemiddeld
RAID0 Pata = +/- 70mb/s gemiddeld
RAID0 Sata = +/- 110mb/s gemiddeld
RAID5 Pata = +/- 100mb/s gemiddeld
RAID5 Sata = +/- 130mb/s gemiddeld

Dit verschilt natuurlijk per schijf, toeren en cache.
Ben hier even van Maxtor, 7200 en 8M uitgegaan.

Aangezien windows op de HDD staat, heeft hoge snelheid van de HDD dus heel veel nut, want windows bijna compleet van de HDD wordt geladen afgezien van de kernel.

[stewie]

mijn oude IBM120GX ATA is sneller dan mijn hieper moderne Western Digital 250GB Sata..

sata is in de echte wereld niet sneller.

[Verwijderd]

Oke men kan dan wel zeggen dat het Vista pc's zijn maar er kan nog zoveel veranderen dat straks de eisen die Dell stelt om hier aan te voldoen minimaal zijn.

Net zo iets als het is een auto maar hij kan maar maximaal 50 km per uur gaan terwijl het gemiddelde dan 80 km is .

Ach aan de andere kant moet je ergens een grens gaan stellen anders kom je nergens en blijf je achter de feiten aan hollen. De computerwereld is wat dat betreft erg dubbelzinning

[Verwijderd]

Zo te zien is en blijft Dell veel te duur. Vergelijk deze config's van Dell met wat je via de tweakers.net pricewatch bij elkaar kan scharrelen. Zie het verschil tussen de XPS 600 op die pagina van 2200 euro (een 7800 GTX met monitor optioneel) met deze config uit de pricewatch.

Vooral die XPS 600 met twee 7800 GTX'en waar Dell 3400 Euro voor vraagt (exclusief monitor!) is veel duurder dan wat je via de pricewatch kan kopen.

[Verwijderd]

En gelukkig zet de pricewatch het ook voor je in elkaar, haal je alles bij 1 leverancier, heb je 1 aanspreekt punt voor garantie, kan je telefonisch contact opnemen en zit er ook Windows bij.

Zo kan ik ook wel een vergelijking maken...vergelijk de pricewatch eens met de productiekosten....

[Verwijderd]

Dat klopt.

Maar als je bij die Dell XPS 600 van 2200 Euro de speakers en monitor uit mijn config van de PW erbij koopt (want die worden niet meegeleverd bij de Dell) kom je aan de 2800 Euro.

Kort door de bocht gezegd is de meerprijs van Dell config die vergelijkbaar is aan mijn PW config 600 Euro (!). Dell biedt natuurlijk voordelen boven het zelf in elkaar schroeven van een PC, maar 600 Euro vind ik wel een erg hoge meerprijs. Goede support of niet, 2800 Euro is voor veel mensen veel te duur. Zeker omdat Dell groot inkoopt en massaal produceerd, wat hen dus een kostenvoordeel geeft, zou ik niet zo'n hoge meerprijs verwachten. Ik kan me nog goed herinneren dat mijn eerste PC een Dell was, die ik als newbie had gekocht. Nu als tweaker weet ik dat Dell wel goed is, maar veel te duur, en zo is het blijkbaar nog steeds.

[MikeyMan]

Probeer het nu nog eens maar dan bij één leverancier en inclusief windows, en goede koeling. (je hebt helemaal geen cpu cooler)
En zet dan als je twee uur bezig bent geweest met installeren (en dan doe je het al vlot), de kasten eens naast elkaar... Wedden dat de dell stiller is, en daarnaast ook niet veel duurder... Daarbij heb je bij dell gewoon op alles 3 jaar garantie (tenzij je dat inkort), en dat zie ik met jouw systeem niet gebeuren...

[Verwijderd]

In mijn PW config heb ik een boxed cooler. Verder kan ik alles behalve de monitor kopen bij een leverancier, ook al is dat niet duidelijk uit de PW. En ik ga Microsoft's monopolie niet sponsoren, ik weet "goedkopere" manieren om aan Windows te komen. Daarnaast is Linux ook prima. Verder is installeren maar eenmalig, en Antec kasten zijn ook heel erg stil. Een AMD wordt in ieder geval minder warm dan die Intel kachels die Dell aanbiedt. En op losse onderdelen heb ik ook prima garantie.

Zoals ik al zei pik ik die hoge prijzen van Dell niet, omdat zij sowieso al minder kosten zouden moeten hebben dan kleine webwinkels die losse onderdelen verkopen. Voeg bij die Dell van 2200 Euro waar ik naar verwees eens een 19 inch TFT toe, dat kost je op z'n minst 422 Euro. Voor een TFT met een TN paneel, hoogstwaarschijnlijk. Terwijl je volgens de PW al een Belinea 101920 met 8 ms MVA paneel voor ongeveer 375 Euro kan krijgen. Een vergelijkbare 19 inch TFT met TN paneel waarschijnlijk al voor zo'n 325 Euro.

Laat ik stellen dat Dell voor de tweakers absoluut onaantrekkelijk is, ze bieden minder kwaliteitscomponenten voor meer geld. En voor het gewone volk is Dell misschien wel aantrekkelijk, maar het blijft te duur.


Nou, ik heb nu wel genoeg vertelt. Grappig trouwens dat mijn post "overbodig" wordt gemod terwijl ik alleen maar een informatieve afweging maak tussen de kosten van zelfbouw en Dell.