Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: Microsoft Watch

Over iets meer dan een week begint in Los Angeles de Microsoft Professional Developers Conference (PDC). Traditiegetrouw zal het softwarebedrijf gedurende die conferentie allerhande informatie vrijgeven over toekomstige en op dit moment in ontwikkeling zijnde producten. Een van de stukken software die besproken zal worden tijdens de PDC is Office 12, de opvolger van Office 2003. De definitieve versie van de officesuite zal in de tweede helft van 2006 op de markt komen en een bŤta zal later dit jaar beschikbaar komen. Microsoft zal tijdens deze conferentie met name aandacht schenken aan het Office-ontwikkelplatform. Daarnaast wordt verwacht dat de verschillende Office 12-applicaties gedemonstreerd zullen worden en dat onder meer Infopath- en Excel-server aan het grote publiek geshowd zullen worden. Verder zullen naar alle waarschijnlijkheid de SharePoint 3-features getoond worden en zal er dieper worden ingegaan worden op de Groove-collaborationsoftware.

Microsoft Office-logoTijdens de PDC zal zeer veel aandacht geschonken worden aan het ontwikkelplatform dat Office 12 moet worden van Microsofts Information Worker-divisie. Volgens Rob Helm, analist bij Directions on Microsoft, zal het nog een hele klus worden om ontwikkelaars naar Office 12 toe te trekken. Er is namelijk een enorme hoeveelheid API's en programmeermogelijkheden beschikbaar om Office verder te ontwikkelen. Om toch succes te hebben, moet de Information Worker-divisie kunnen uitleggen hoe het Office-ontwikkelplatform op termijn naar andere Microsoft-producten zal toegroeien. Zonder die kennis, zo meent Helm, is er voor een ontwikkelaar geen duidelijke reden om voor Office 12 te kiezen. Gezien het aantal Office-gerelateerde sessies tijdens de PDC, heeft Microsoft dit ook begrepen en zal het bedrijf proberen deze duidelijkheid te geven.

Enkele maanden geleden is al door een van Microsofts medewerker verteld dat Office 12 over meer serversoftware zal beschikken. Zo was al bekendgemaakt dat er een serverversie van Excel zou verschijnen en dat InfoPath uitgebreid zou worden. Het is mogelijk dat ook van andere Office-producten een serverversie zal verschijnen, maar of dat gebeurt, is nog niet zeker. Gezien de PDC-agenda werkt het softwarebedrijf aan SharePoint Servers, dat Windows SharePoint Services als back end en de webservice-API's van Office 12 als front end zal hebben, om zo Office 12-serversoftware te ontwikkelen. Hierdoor wordt het bijvoorbeeld mogelijk om via Excel data te laten verwerken op een server. Ook wordt gewerkt aan de mogelijkheid om InfoPath-formulieren via SharePoint op te slaan en weer, via bijvoorbeeld een applicatie of de browser, aan te bieden. Via Access 12 zullen applicaties gebouwd kunnen worden die data uit SharePoint, InfoPath en Outlook halen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

En nog steed wordt de consument 'buitengesloten' (ik zie geen consumentje de mogelijkheid om InfoPath-formulieren via SharePoint op te slaan en weer, via bijvoorbeeld een applicatie of de browser, aan te bieden benutten).

Zo blijft elke consument gewoon lekker Office 97 of 2000 gebruiken en richt MS zich totaal op de zakelijke gebruiker. Lijkt me lastig om als MS de nieuwe functies zodanig aan te leveren dat men deze ook gaat gebruiken. Misschien wordt er bij MS nu wel keihard geprogged op een functie, die eigenlijk helemaal niet gebruikt gaat worden.

Dit zal denk ik ook komen omdat er weinig bedrijven zijn die iemand in dienst hebben, die echt veel 'verstand' van Office heeft.

Ben benieuwd iig :)
vind je een office pakket inclusief alle extra's, zoals outlook, access, powerpoint (en al die extra netwerkshit) etc. ook een consumentenprijs hebben?

de prijs voor een 'volledig' pakket is naar mijn inziens ook veel te hoog voor een gemiddelde thuisgebruiker.

enigste wat een thuisgebruiker wat aan heeft, is word en misschien een klein beetje excel... powerpoint is niet eens nodig voor die email-doorstuur shit, er is een gratis powerpoint viewer te downloaden.
en hoeveel thuisgebruikers hebben volgens jou een legale office?

juist... maximaal 5% ofzo?

office is altijd al gericht geweest op de zakelijke markt, en thuisgebruikers willen niks anders omdat het te moeilijk is, office is een totaalpakket met alles erop en eraan en je hoeft maar met je vingers te knippen of er staat een prachtig werkende (illegale) office op de computer.
Open Office is een goed alternatief voor thuisgebruikers.
Kan overweg met MS Office en doet eigenlijk precies hetzelfde.
En beter.. het is gratis.
Ook voor dit pakket geldt: Hoe meer mensen het thuis gebruiken, hoe meer bedrijven zullen kiezen om het pakket tijdens het dagelijks werk in te zetten, omdat men er al mee kan werken. Dat scheelt weer in opleiding.

Daarom is OpenOffice.org 2.0 (Beta) ook zo goed!
Dat ben ik helemaal met je eens.

En het vervelende is voor consumenten, Word is volgens mij niet eens los te koop. Je komt dan gelijk aan Office Standard? als je alleen Word wil gebruiken. Of Works uiteraard, maar dat lijkt mij een minder popi pakket.
Word is wel los te koop.
Alle onderdelen van office zijn als losse applicatie te koop, alleen zijn ze dan naar verhouding iets duurder dan een compleet officepakket, maar dat lijkt me logisch.

Office geen pakket voor particuliere consumenten? Tja.. zouden ze het daarom de naam "office" gegeven hebben misschien...? Ik zeg maar wat hoor. :7

Ik vermoed trouwens dat MS het helemaal niet zo erg vind dat een hoop mensen thuis een illegale kopie hebben, zolang het voor iedereen vertrouwde software is, zal de keuze voor zakelijk gebruik hier ook veel eerder op vallen.
@Rhapsody

jah, idd voor een prijs die hoger is dan het hele office pakket, kzalk nog even opzoeken hoeveel
Misschien omdat Office ook een pakket is wat op de zakelijke gebruiker gericht is?

De naam 'Office' bevat al een hint in die richting...

Voor thuisgebruikers is er Works, waar Word trouwens inzit, tegen betaalbare prijs. Dat alle consumenten voor een duppie op de 1e rang willen zitten en Office 2003 Professional Deluxe Enterprise Edition with Frontpage willen hebben en nog geen 1% van de functies daarvan gebruiken...
Ik heb als thuis gebruiker een volledige office versie (voor minder dan een duppie) waarvan ik de meeste functies gebruik.
Hoezo wordt de consument dan buitengesloten?? Als die genoeg hebben aan de functies in office 2000 of eerder versies kunnen ze die toch mooi gebruiken. Ik zou niet inzien waarom ik dan zou moeten upgraden naar office 12.

Ik gebruik nu office 2003 legaal (student licensie) en ik zie absoluut geen reden om te upgraden naar een nieuwe versie. Zelfs als het me weinig zou kosten.

Volgens mij is het eerder het idee bij de consument "ah, nieuwe versie, die's vast beter dus die moet ik ook hebben" terwijl de meeste mensen nog geen 10% van de functies in office benutten. En daarbij blijft office primair een pakket wat zich richt op de zakelijke gebruiker.
Waarom zou het ook Office heten, dat pakket? Omdat het bedoelt is voor op kantoor, niet voor de gemiddelde consument die alleen eenn briefje tikt in Word. Daar is inderdaad het Works pakket voor.

Omdat de consument het op kantoor/school/stageplek ook gebruikt, wilde de consument het Office pakket echter ook thuis. Om illegale wildgroei tegen te gaan is toen de studenten licentie bedacht.

Het is echter logisch dat Microsoft zich bij de ontwikkeling van dit pakket blijft richten op het bedrijfsleven. Als eerste is het voor hen bedoelt, als tweede stapt de consument toch wel over op een nieuwe versie als het bedrijf een nieuwe versie gaat gebruiken.
Omdat dat soort bezigheden kantoortoepassingen heten.

Het is voor consumenten toch ook niet verboden om naar een kantoorboekhandel te gaan, en mensen maken daar dan ook veelvuldig gebruik van. Dat het onder de noemer 'office' valt betekent niet dat het alleen in 'offices' gebruiken mag/kan worden...
Opzich niet vreemd natuurlijk dat MS zich weinig op de consument richt, aangezien veel consumenten illegaal hun Office-pakket verkrijgen. FinanciŽel gezien is het voor MS dus stukke aantrekkelijk om voor bedrijven te ontwikkelen, want daarvan weet je zeker dat ze de software kopen als ze het gaan gebruiken.

Daarnaast benut de gemiddelde consument al die opties toch niet, daarvoor hebben de heren MS Works in het leven geroepen lijkt me.
En nog steed wordt de consument 'buitengesloten'
Dat is inderdaad gek,vooral omdat dat pakket Office heet
:P
wanneer beginnen ze eens een keer helemaal vanaf scratch. ik kan tussen de meeste versies weinig verschil vinden op een paar grafische veranderingen na. Ik vind het gedoe met tabs nog steeds onhandig. ik hoop dat ze dat toch eens iets aan gaan doen.
Waarschijnlijk uit kostenoverweging, lijkt mij. Een pakket zoals office, zeker met alle functies die er jarenlang aan zijn toegevoegd, bouw je niet "even" opnieuw op...

En voor de mensen die Office zo'n drama vinden, er zijn ook tal van andere paketten beschikbaar waarmee je dezelfde functies tot je beschikking hebt...
Heb je wel eens geprogrammeerd? Heb je enig idee van de compexiteit van een pakket zoals Office? Zoiets herschrijven kost miljoenen. Things You Should Never Do
The idea that new code is better than old is patently absurd. Old code has been used. It has been tested. Lots of bugs have been found, and they've been fixed. There's nothing wrong with it.
hangt volledig af vanuit welk oogpunt je dit verteld. neem de linux core iedere revisie wordt ie weer van voor af aan bekeken om te zien of ie nog wel goed is, toch is het een feit dat daar ontzettend weinig bugs nog in terug gevonden worden. het is eerder een combinatie van kwaliteit/tijd ipv geld dat iets kwalitatief goed kan zijn en of herschrijven wel/niet kan. MS's manier van coden laat het inderdaad niet toe maar als men van begins af aan goed bezig was geweest was het niet zo'n probleem geweest.
kijk voor de grap eens naar een stukje windows src wat onlangs gereleased was daar worden nog stukjes gehacked omdat het gewoon niet functioneerd in oudere/nieuwere versies. ronduit rampzalig. aan de andere kant met zoveel developers en over zo'n tijds span dat MS zijn producten blijft gebruiken is het ook niet verwonderlijk dat het langzaam aan een zooitje wordt.
De voornaamste verbetering vind ik het open xml-formaat dat ze gaan gebruiken, het is nog verre van ideaal, maar dan moet er tenminste geen reverse engineering aan te pas komen om die formaten te ondersteunen door de 'concurrentie', moesten ze nu nog een optie geven om in osd, osp... formaten op te slagen zou ik helemaal uit de bol gaan :-).
Ja, en dat moet ook als standaard gebruikt worden tijdens het opslaan v/e nieuw document.
Ik hoop dat ze nu eindelijk eens uitgebreide OLAP client functionaliteit bouwen voor communicatie met SQL Server Analysis (olap) services in Excel pivottable(-services).
Nu moet je een third-party product kopen om goed met Microsofts eigen olap database te kunnen werken.
Office is al veel te ver door ontwikkeld voor de consument daar is Works voor, deze wordt echter niet veel meer verkocht omdat de consument de uitgebreide Office versie wil hebben.
Die Rob Helm die in het artikel wordt aangehaald is geen Microsoft medewerker maar een analyst van het bedrijf Directions on Microsoft:
http://www.directionsonmicrosoft.com/

dus wat je hier leest is nog steeds speculatie en niet een Microsoft statement, ook al zit het heel dicht in de buurt natuurlijk.
Open Office?
Doet even goed gekke dingen. Is net als microsoft Word niet "What you see is what you get"

En deze reactie is inderdaad overbodig. Gewoon een staaltje van niet onderbouwd microsoft bashen. Vind je dat dan echt nuttig?

Als ik jou een tip mag geven omdat je teksten niet doen wat jij wil : http://www.latex-project.org/
Met ALT+102 krijg je ook een "f". :)
WordArt heeft in de loop der jaren wel vernieuwingen gekregen, denk ik zo. Als je naar Publisher 2000 kijkt dan zie je dat dat nog een oude WordArt bevat (hoewel Word en co al de nieuwere versie hadden).

Als je lettertypes verspringen dan doe je volgens mij zelf iets mis. Je selecteert waarschijnlijk het alinea-opmaakteken mee en dan kun je natuurlijk wel andere uitwerkingen krijgen dan voorzien. Het andere probleem van Word vind ik persoonlijk dat mensen makkelijker even op de knop "Bold" kunnen drukken dan dat ze een opmaakprofiel in elkaar steken (wat de bedoeling zou moeten zijn omdat je zo je opmaak en inhoud min of meer gescheiden houdt (zoals HTML + CSS)).

Het enige waar ik me in Word dood aan erger is het plaatsen van figuren omdat die vaak willekeurig over je scherm gaan dansen als je hier of daar nog wat tekst gaat toevoegen. Daar zouden ze van mijn part wel iets aan mogen doen: zorgen dat mensen opmaakprofielen willen gebruiken (dus opmaak "vet" en dergelijk wegstoppen en in de plaats opmaakprofielen promoten), WordArt vind ikzelf geen prioriteit maar die plaatjes in Word dan weer wel (okť, je zou kunnen kiezen om Publisher of een andere DTP te gebruiken, maar het probleem wordt dan dat je zowat zelf met je documenten opgescheept zit). Het mooie aan Word is dat je je weinig van de pagina's hoeft aan te trekken en dus verschuiven je figuurtjes over de bladzijden mee maar ergens moet toch wel een bugje zitten omdat ik vaak voorheb dat de afbeelding egens spoorloos verdwijnt of ergens naar een marge gesmeten wordt ofzo.

Voor de gewone gebruiker zijn er, vind ik, de laatste versies weinig verbeteringen gekomen, daar heb je volkomen gelijk in. Voor bedrijven zijn er natuurlijk massas's functies bijgekomen (DRM enzo).

Werkstukken schrijf ik uit principe ook gewoon in LaTeX. Dat is een ware droom als je je zo ergert aan Word, geloof me (hoewel het soms ook enige tijd duurt voordat je het onder de knie krijgt en soms zitten er dingen in die je op een bepaalde manier gedaan wilt zien maar waarvan je niet weet hoe het moet). Andere optie is direct DTP, maar dat vind ik nogal overkill.
Office 12. Hmmm, laat me raden: deze versie wordt 1.5GB om totaal te installeren... Wanneer brengt Microsoft nou eens (de ooit beloofde) light versie uit? De meeste gebruikers gebruiken slechts 10-20% van alle mogelijkheden.
Dan installeer je toch gewoon niet alles mee? Bij de installatie heb je genoeg keuze om onderdelen niet te installeren en het zo lekker klein maakt.
Wanneer was die beloofd dan?
Kan me niet voor de geest halen dat dat ooit de bedoeling zou zijn.
Kijk maar eens op je Windows Mobile PDA, Pocket Word, Pocket Excel. Da's Light :D
Ik hoop dat Frontpage nu eens eindelijk met een beetje behoorlijke PHP implementatie zal komen.

Als ze daar nu ook nog eens MySQL basis aan kunnen koppelen is het wat mij betreft compleet :)
Staat dat in de planning dan..? Ik denk niet dat MS tijd gaat besteden aan de 'concurrent' van hun ASP.
Dan maar een echte ASP ondersteuning in frontpage... want ook die is ver te zoeken.
Jullie zijn met iets in de war.
Het nieuwe ASP is ASP.NET dit wordt volledig ondersteund door Microsoft Visual Studio Express (of Enterprise wat je maar wil) 2005 (beta 2).
Of beter: de volledige software is op .NET gebouwd... dusz..
Frontpage is in mijn ogen een gemakkelijk alernatief.. voor mensen die nog niet eens denken aan SQL of ASP.NET (PHP).
Zo blijft elke consument gewoon lekker Office 97 of 2000 gebruiken en richt MS zich totaal op de zakelijke gebruiker.
Ik vind het helemaal niet zo vreemd dat MS zich meer richt op de zakelijke gebruikers - daar haalt men immers het leeuwendeel van hun omzet vandaan.
Ze moeten gewoon de prijs wat omlaag schroeven. Ik bedoel dan niet de Enterprise deluxe versie maar de gewone std. versie met Word, Excel en PP.
Dan wordt opeens Office interessant, krijgen ze meer reputatie, worden ze sneller aangeraden door de medemens etc. etc.

Als ze office willen verkopen moeten ze ff stoppen met ontwikkelen. De laatste versie Office had applicaties die ik eigenlijk nooit echt gebruikt heb, en zijn dus ook - in mijn ogen - redelijk nutteloos.
Hierdoor kan de prijs dan ook omlaag en wordt het alweer aantrekkelijker voor de consument om het aan te schaffen.
Iedereen met schoolgaande kinderen, leerkrachten en studenten (en geloof me dat zijn veel gezinnen).
Kunnen voor weinig geld een Student and Teacher editie kopen. En daar zitten die standaard dingen allemaal in.

Voor studenten in het hoger onderwijs is er ma3d waar voor weinig geld de professionele office 2003 kan gekocht worden. Naar wens met Visio, infopath, onenote,.....

Maar dat is nu net het probleem. Door dat microsoft voor thuisgebruikers en studenten goedkope spullen aanbied is voor die mensen niet meer zo intressant om naar goedkopere alternatieven te gaan zoeken. De bedrijven krijgen mensen uit de scholen die niets anders dan microsoft producten kennen dus is het voor hen al snel duurder om mensen te gaan omscholen.
Nu ja, op korte termijn dan toch. Maar IT is nu eenmaal een aanbesteding waar niet met lange termijnen wordt gewerkt.
Voor studenten in het hoger onderwijs is er ma3d waar voor weinig geld de professionele office 2003 kan gekocht worden. Naar wens met Visio, infopath, onenote,.....
Je huurt Office 2003 voor 1 jaar voor § 50 (in BelgiŽ alleszins). Je koopt Office dus niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True