Geruchten samenwerking Microsoft en top-internetbedrijf

Op het publieke bedrijfsweblog van Microsoft is een bericht geplaatst dat een hint geeft over het tegenwicht dat Microsoft mogelijk wil vormen tegen de recent aangekondigde samenwerking tussen Google en AOL. Programmamanager Ian McAllister van Microsoft meldt dat hij met managers van ‘een ander internetbedrijf van het hoogste niveau’ gesproken heeft over hulp van dat andere bedrijf aan Microsoft. De samenwerking zou als doelstelling hebben om de dominantie van Google op het gebied van online zoeken en advertenties niet verder te laten groeien.

Alhoewel McAllister onvermeld laat welk bedrijf het hier betreft, zou het volgens hem gaan over een bedrijf waarvan het 99% zeker is dat de lezers van zijn weblog er een klant van zijn. Ook zou het bedrijf in kwestie AOL evenaren wat betreft de invloed op internet. Speculaties op het weblog zelf en bij AnandTech wijzen naar bijvoorbeeld grote Amerikaanse internetproviders en de online winkel Amazon. Yahoo lijkt in ieder geval geen potentiële kandidaat te zijn, aangezien het onaannemelijk is dat gebruikers van een zoekmachine ‘klanten’ genoemd worden.

Reacties (24)

[SKiLLa]

Ik zeg geen bluf; MS heeft zo'n dikke oorlogskas dat ze bijna kunnen kopen wat ze willen. Gezien de koppeling van AOL met Google zou MS best wat tegenwicht kunnen gebruiken; het lijkt mij in ieder geval een logische stap ... Beetje harde concurrentie kan geen kwad

[Verwijderd]

t begint eigenlijk wel leuk te worden, twee giganten die beide de wind uit de ander z'n zeil willen halen,
toch denk ik dat MS hier aan het bluffen is. Een beetje toevallig dat juist vandaag, de dag dat google met meer nieuws naar buiten is gekomen over de samenwerking met AOL, MS ook nieuws heeft.
volgens mij willen ze alleen publiciteit, of hun falen een beetje verbergen, ze wilden zelf ook AOL en nu heeft Google die.
Oorlogskas of niet, ze zullen best met bedrijven in gesprek zijn, maar toch echt nog niet zo heel erg ver, anders hadden ze best namen genoemd

[Verwijderd]

Uit eerdere berichten is gebleken dat zowel Google als MS met AOL onderhandelden. Google heeft uiteindelijk de deal binnen gehaald, maar MS is natuurlijk niet dom en heeft genoeg slimme mensen in dienst die zich niet alleen op AOL hebben gefocused (Marktonderzoek!). Het is dus zeker zeer goed mogelijk en zelfs bijna een 100% zekerheid dat MS ook met andere kandidaten onderhandeld, geld hebben ze immers genoeg.

Daarnaast is het noemen van namen niet goed zolang er geen contract is getekend! Namen noemen en dan de deal niet door laten gaan, schaadt de reputaties van beide bedrijven enorm. Zeggen dat je onderhandeldt met een grote partij geeft aan dat je wel bezig bent, maar niet met wie en dergelijke. Dit heeft een veel mindere impact als het toch mis loopt.

En het derde punt en misschien zelfs nog wel een belangrijker punt: Niet is beter dan positieve publiciteit, nadat een concurrent een persbericht de deur uit heeft gedaan waar zij bekend maken dat ze een grote deal hebben gesloten. Dit is strategisch een GOED moment om een dergelijk bericht de deur uit te doen.

En wie zegt dat MS nog niet met dat bedrijf aan het onderhandelen was voordat AOL vs Google/MS deals in beeld kwamen bij de pers?

Dit is dus puur kijkend naar de marketing van MS, maar toeval ed. is het absoluut niet. Dit is duidelijk een voorbeeld van een goed staaltje marketing. Maar denk er wel aan: Dit komt van een blog en dus niet van een persbericht. De echte vraag is: Hoeveel waarde hecht je aan een blog? Ff zoeken op het inet en je vind vast wel ergens een foto van de MS CEO's en Google CEO's samen, betekent dat ook meteen iets? Of was het toch gewoon een fundraiser waar een fotograaf was?

[Verwijderd]

Tweakers.net komt de laatste tijd wel met veel geruchten aanzetten . Een beetje degelijk nieuws zou wel prettig zijn.

[thegve]

"Geruchten" die als ze waar zouden zijn een dusdanige impact op de ICT industrie zouden hebben hoor ik graag. Zeker als ze van een min of meer betrouwbare bron komen.

[i-chat]

of die 'anonieme' partij heeft gewoon keihard NEE gezegd...

[Verwijderd]

Microsoft moet niet in paniek raken! Ze hebben msn en ze hebben samenwerking met NBC net hun MSNNBC. AOL kan natuurlijk heel veel internet verkeer genereren met hun (TimeWarner) content maar microsoft kan (asl ze slim zijn) content van NBC gebruiken om internetverkeer te trekken. Ze hebben meer qualiteit dan google, dus ze moeten het ook laten zien!!

[Verwijderd]

Ja, maar nu hebben ze net hun MS-stuk van MSNBC in de verkoop gezet! Dus dit argument is niet echt terecht...

[Boudewijn]

qualiteit mischien wel, maar kwaliteit zeker niet (mijns inziens dan).


Iig is google wel meer een bedrijf dat open standaarden en OSS waardeert (zie de code of summer et cetera).

[Jimbolino]

nu al begonnen met de nieuwe spelling?

[Verwijderd]

Qualiteit is gewoon fout hoor ...

U hebt gezocht op qualiteit:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is.

[Verwijderd]

MSN is een kostenpost. Levert weinig winst op.

[Milt]

Dat betwijfel ik zeer... MSN is dankzij de Messenger één van de sterkste merken geworden op internet. Iedereen die een beetje thuis is op internet weet wat MSN'en is.

Niet alleen in de chat applicatie zelf worden banners getoond, maar ook op de MSN portals die dankzij de MSN applicatie ook goed bekend zijn geworden.

[jurrie]

Hierbij ga jij er van uit dat de hele wereld net als NL achter MSN aanhuppelt. AOL is toch nog ruim 3x zo groot als MSN en Yahoo zit er ook nog tussen.

[Mbyte]

Naast dat het alleen in Nederland groot is, lijkt mij dat Microsoft ook niet echt de winst moet halen van 14 jarige computer no-no's die niet weten hoe een browser werkt en als je zegt dat ze ctrl moeten intypen zeggen: "Ohw dat is het speciale super power wink nudge en andere crap knopje."

Denk toch dat ze het van de iets oudere mensen moeten hebben, die volgens mij in alle stilte nog steeds op ICQ zitten. En van wie is ICQ? Precies.

[Chris P]

Zoals het er naar uitziet is het eensoort wedstrijd wie de grootste e-commerce bedrijven kan (of gaat) kopen.

If you can't beat them, buy them. (maar dan iets anders)

[Verwijderd]

Het is volgens mij eBay waar de geruchten over gaan, er waren namelijk al eerdere berichten dat MSN Search (nu via Live.com) een betere zoekindex zou maken van de aangeboden spullen. Na Google en AOL, is namelijk eBay het 'andere' bedrijf wat een supergroot gebruikersaantal heeft via hun eigen service, maar ook via zusterbedrijven zoals PayPal.

Andere mogelijkheden zijn natuurlijk Yahoo/SBC of andere grote Amerikaanse internet providers zoals ComCast of Verizon.

Het blijft natuurlijk gissen met geruchten, en de kans bestaat dat het puur geruchten zijn om het wind uit de zeilen van Google+AOL te halen.

[runob]

Misschien opera?

[SKiLLa]

NOFI, maar Opera voldoet niet aan de hierboven (in het artikel) gegeven omschrijving van 'het bedrijf'
E-bay vind ik ook veel waarschijnlijker, een grote serieuze partner. En ongeveer elke ITer zit zo'n beetje ook op E-bay t-shirts of gadgets te (ver-)kopen

[Verwijderd]

Yahoo...Anyone??

[Gepetto]

Staat letterlijk in de tekst:

Yahoo lijkt in ieder geval geen potentiële kandidaat te zijn, aangezien het onaannemelijk is dat gebruikers van een zoekmachine ""klanten" genoemd worden.

[Frank-L]

Hmm geen Googlezon maar Microzon dan dus....!