Winst Microsoft iets lager dan verwacht

Afgelopen donderdag heeft softwaregigant Microsoft de winstcijfers bekendgemaakt van het afgelopen kwartaal. In de periode van juli tot september blijkt er $9,74 miljard aan omzet richting Redmond gestuurd te zijn. Netto betekent dit een winst van $3,14 miljard, wat neerkomt op 29 dollarcent per aandeel. In vergelijking met vorig jaar betekent dit een winsttoename van 24 procent. Analisten hadden van tevoren een winst per aandeel van 30 dollarcent verwacht, waardoor het resultaat licht tegenvalt. Reden voor deze lagere uitkomst is onder meer de schikking met RealNetworks; zonder deze kostenpost had de winststijging van de aandelen namelijk 2 dollarcent hoger gelegen.

Microsoft-hoofdkantoor Microsofts toegenomen winst is voornamelijk veroorzaakt door de gestegen vraag naar pc’s en servers. Producten zoals SQL Server, Exchange Server en Windows Server voeren hier wel bij. Ook de opbrengst van software voor het mobiele platform, Windows Mobile, liet een inkomstenstijging van meer dan vijftig procent zien. Microsoft heeft op basis van deze winstcijfers besloten om het inkoopprogramma van eigen aandelen te versnellen. Microsoft wil nog voor $19 miljard aan eigen aandelen aanschaffen en hoopt dit voor december 2006 uitgevoerd te hebben.

IT-banen

Reacties (16)

Anoniem: 114972 29 oktober 2005 22:20

Er is winst gemaakt en dat is juist. Maar als je dieper in de cijfers duikt, dan zie je hetgeen ze hebben proberen te zwijgen, maar volgens de SEC wel in de kwartaal verslagen moet staan nm. MS heeft de afgelopen jaar een aantal overnames gedaan, waardoor er belasting technisch juist is om de omzet en winst van je dochter ondernemingen mag optellen bij je eigen cijfers ( dit alleen bij 100% volle dochter onderneming). De omzet van de initiele divisies ( MS kent er 5, Server products, Office products, Client products, Home Entertainment, Hardware divisie) geven verschillende beelden. Bij de home en hardware divisies zijn de winsten marginaal, de office en client products hebben een lichte afname van de winst getoond. Alleen de server products gaven een lichte stijging van de winst.
Ik ben een vervente Linux gebruiker, maar ik doe wel mijn huiswerk door de concurrentie zo goed mogelijk te kennen.

Anoniem: 153510 29 oktober 2005 15:35

ik denk niet dat van de koreaanse markt een noemens waardig verschil zal maken voor hun inkomsten.

markg85 @Anoniem: 153510 • 29 oktober 2005 15:44

verder zakken.. je zegt het alsof de winst nu lager is dan eerst.. er staat toch echt: "winsttoename van 24 procent"

Wat ik niet snap is waarom een bedrijf zijn eigen aandelen gaat kopen.. ben je dan niet aan het handelen met voorkennis? en waarom geef je alleen al zoveel aandelen uit om ze vervolgens weer terug te kopen..?? ik snap er de ballen van

Anoniem: 1362 @markg85 • 29 oktober 2005 15:49

Omdat je dan als bedrijf minder "vreemd kapitaal" hebt, wat goed is voor de balans. En dat ze waarschijnlijk die aankopen kunnen aftrekken van de belastingen. Dubbel goed dus. En aangezien er minder op de markt zijn, gaat de waarde van de anderen omhoog.

Driedubbel winst dus

Anoniem: 134975 @Anoniem: 1362 • 30 oktober 2005 12:25

De bedrijfseconoom in dit gezelschap zal even uitleggen hoe het nu echt zit.

MS heeft jarenlang enorme winsten gemaakt, maar heeft geen bestemmingen kunnen vinden om deze gelden nuttig te investeren. Nog meer in R&D stoppen zou best kunnen, maar die uitaven zijn al dusdanig hoog dat extra uitgaven volgens de wet van de afnemende meeropbrengsten niet rendabel genoeg zijn. Grote overnames kan MS niet doen omdat ze dan door de mededingingsautoriteiten worden teruggefloten.

Gevolg is dat MS met een enorme pot geld zit, die steeds verder aangroeit. Dat kunnen ze alleen wegzetten tegen een lousy bankrente. Daar worden de aandeelhouders niet vrolijk van, want dan hebben ze liever dat MS dat geld aan hen uitbetaalt. Ze kunnen dit dan zelf herbeleggen en een veel hoger rendement maken.

En dat is nu precies wat er hier gebeurt. Voor dat terugbetalen zijn meerdere manieren. Een ervan is megadividenden uitbetalen. MS heeft dat de laatste tijd ook al gedaan. Een andere manier is om eigen aandelen in te kopen.

Dit onder het motto "meer winst per aandeel" en dus een hogere waarde per aandeel. De aandeelhouder schiet weinig op met die hogere WPA (t.o.v. dividend uitgekeerd krijgen), maar de manager met zijn opties is natuurlijk wél erg in zijn nopjes met de hogere waarde van een aandeel en dús ook van zijn opties...

Zie ook dit artikel en dan met name het stukje "Aandelen inkopen of dividend uitkeren?".

Edit: url netjes gemaakt

PWM @Anoniem: 1362 • 29 oktober 2005 18:57

Monopolie geblaat. Shell heeft dezelfde cijfers. Zelfs Toyota heeft dit jaar meer dan $10.000.000.000 dollar winst gemaakt.

HAL 9000 @Anoniem: 1362 • 29 oktober 2005 16:29

Aandelen zijn wel geen vreemd kapitaal, maar is eigen vermogen. Vreemd vermogen is oa. leningen en openstaande betalingen aan leveranciers.

Anoniem: 74500 @Anoniem: 1362 • 30 oktober 2005 19:38

Monopolie geblaat

Geen enkel bedrijf dat een monopolie heeft, zal geen gebruik maken van de extra winstmogelijkheden die die marktpositie biedt.
Het is natuurlijk ook niet de enige factor; zo zit Microsoft in principe met een productieschaalbaarheid van oneindig. Een CDschijfje kost nu immers bijna niks meer om te produceren en dus blijven enkel de vaste kosten over.

Shell heeft dezelfde cijfers.

Er is al geruime tijd olieschaarste en dat zorgt voor mooie winstcijfers bij oliegiganten als Shell.

Anoniem: 74057 @Anoniem: 1362 • 29 oktober 2005 16:14

[mierenneukmodus aan] drievoudige winst, niet driedubbel [/mierenneukmodus uit]

Maar goed, pi miljard dollar winst op 9,74miljard dollar omzet is natuurlijk ongelofelijk hoog. Ik denk dat elk ander bedrijf kwijlt bij deze cijfers. Helaas dat ze daarvoor hun monopoliepositie voor moeten "misbruiken", want het blijft gewoon heel gezond voor een bedrijf om zulke cijfers te kunnen bekend maken.

SPee @markg85 • 29 oktober 2005 17:02

Dit is geen handelen met voorkennis, omdat je als bedrijf zijnde aan strenge eisen bent onderworpen. Het is net zoals bij een overname door een ander bedrijf dat je een bod moet doen op de openstaande aandelen en die terug moet kopen.

Je mag geen informatie achterhouden die de beurskoers kunnen beinvloeden en daarom weten de aandeelhouders even veel als jij en kunnen ze daarom beslissen om de aandelen voor een bepaald bedrag te verkopen en zo eerder de winst te zullen incasseren. Want reken er maar op dat het inkopen van de aandelen tegen een gunstige koers (hoger dan de huidige waarde per aandeel) zal zijn.

Aandelen zijn vreemd eigen vermogen. De mensen daaronder hebben stemrecht in het bedrijf/bestuur en kunnen dus meebeslissen. Hoe minder aandelen je hebt uitstaan, hoe minder de stem van de anderen telt. Dus hiermee komt er een klein stapje naar de BV, waardoor alleen de aandeelhouders (dan bill gates en ballmer) bijna het alleen zeggenschap hebben over het bedrijf. En dus ook over al het geld mogen beslissen.