Winst Microsoft valt tegen ondanks recordomzet

Het boekjaar 2006 zit er voor Microsoft op. Het bedrijf heeft gisteren nabeurs de resultaten van het vierde kwartaal bekendgemaakt, en hoewel de omzet in de afgelopen drie maanden de recordhoogte van 11,8 miljard dollar bereikte, ging de winst onderuit. De softwaregigant verdiende 2,83 miljard, een afname van 24 procent ten opzichte van hetzelfde tijdvak vorig jaar en 27 procent minder dan in het derde kwartaal van dit boekjaar. De belangrijkste oorzaak voor de lage winst was een reservering van 351 miljoen dollar, die voornamelijk gebruikt moet worden om de boete van de Europese Unie te betalen. Als zulke bijzondere lasten niet zouden worden meegerekend zou het bedrijf overigens wel een forse winstgroei hebben laten zien: het netto resultaat uit ondernemingen steeg met dertig procent naar 3,88 miljard. De cijfers waren iets beter dan Microsoft had aangekondigd, en beurzen reageerden dan ook gematigd positief.

Zoals verwacht werden in de voorbije maanden vooral SQL Server, Visual Studio en Dynamics CRM goed verkocht. Ook de Xbox 360 toonde zich volgens het bedrijf van zijn beste kant, wat opmerkelijk mag heten omdat de Home & Entertainment-divisie ondanks een bijna verdubbelde omzet een verlies van 414 miljoen noteerde. Op jaarbasis moest deze tak zelfs 1,2 miljard het rood in, maar dat wordt te zijner tijd goedgemaakt met de verkoop van games, belooft Microsoft. Al met al is het bedrijf zeer wel over de cijfers te spreken, en het vertrouwen in de winstgevendheid kreeg bovendien handen en voeten met een nieuw programma voor het terugkopen van aandelen ter waarde van twintig miljard dollar. In de komende vijf jaar kan daar mogelijk nog eens twintig miljard bijkomen. Voor het komende kwartaal wordt met 10,7 miljard dollar een iets lagere omzet verwacht, maar de winst zou bij het uitblijven van tegenvallers wel weer wat moeten groeien.

Reacties (45)

[Anoniem: 182498]

Bovendien is het zo dat dit zeer noodzakelijk is voor de economie. mede door dit soort investeringen komt er weer geld 'vrij' dat besteed kan worden door consumenten. Microsoft gebruikt een bestaande marktstrategie die gebruikt kan worden (iets van een piercing strategie ofzo, help eens)

het is beter dat het geld weer de markt op komt, dan dat het staat weg te rotten in de toch al overvolle kluizen van Microsoft of niet?

[BumEyes]

Penetratiestrategie In extreme mate..

Er is niet eens een wikipedia pagina van dat woord

[Anoniem: 53425]

Bovendien is het zo dat dit zeer noodzakelijk is voor de economie.

Die mega verkopen zijn alleen goed voor de amerikaanse economie en alle winst die wereldwijd gemaakt wordt vloeit netjes naar de states.

[Anoniem: 112442]

Een duidelijk geval van gebrek aan concurrentie. (waardoor de prijs (te) hoog gehouden kan worden).

24% van de omzet is winst. Ik zou niet weten welk andere bedrijft zo'n hoge relative winst getallen genereerd.

Laat a.u.b. horen als je een bedrijf kent dat dit wel doet?

[Anoniem: 179284]

Google (24%), Yahoo (36%), eBay (24%)?

Ongeveer alle goedlopende bedrijven in olie industrie, tot winsten van meer dan 50% van de omzet!

In de pharmaceutische industrie worden ook megawinsten gemaakt, bedrijven als Johnson & Johnson en Merck.

Kijk hier maar eens:
http://money.cnn.com/maga...rn_on_revenues/index.html

[Anoniem: 112442]

Bedankt voor de opheldering.

Ik weet dat het off topic is, voor het bericht.

Dan blijken er nog veel industrieen te zijn waar een beperkte concurentie os prijsafspraken zijn waardoor de prijzen te hoog zijn en de consument te veel betaald.

De pharmaceutische industrie is op zich heel erg aangezien het vaak over de ruggen van mensen gaat (bv AIDS medicatie).

Ik dacht dat bij gezonde concurrentie de winst ongeveer 10% is?

[mcetweaker]

bij gezonde concurrentie wel, niet in het geval van prijsafspraken

[Supremo]

Maar als je bijvoorbeeld de top 100 neemt over 2005 was het wel M$ die duidelijk de hoogste marge had.

Ik weet niet hoe de getallen van het staatje waar jij aan refereert tot stand zijn gekomen, maar daar heb ik hele grote vraagtekens bij.

Wanneer je bijvoorbeeld naar de top 3 oliebedrijven uit Amerika kijkt dan zie je dat Exxon een marge van iets meer dan 10% had, Chevron bijna 7,5% en ConocoPhillips iets meer dan 8%.

Nader onderzoek toont ook aan dat die staatjes niet over de top 500 (maar wel de top 1000 omzet?) gaan en dat de markten wel heel specifiek zijn ingedeeld.

[Anoniem: 133254]

kunsthandel en -fabricage, obviously.

[GekkeKoe]

Winst Microsoft valt tegen ondanks recordomzet

De cijfers waren iets beter dan Microsoft had aangekondigd, en beurzen reageerden dan ook gematigd positief.

Winst Microsoft valt dus méé dankzij recordomzet.

[CR35]

Verwachte winstafname valt mee dankzij recordomzet

[Anoniem: 98889]

1.2 miljard in het rood gaan om toch maar te proberen een voet aan de grond te krijgen in een bepaald marktsegment.

Op die manier verziek je toch duidelijk opzettelijk die markt en zorg je er opzettelijk voor dat kleinere spelers geen kans meer maken...

[CR35]

Alsof er uberhaubt een kleine speler een voet aan de grond kan krijgen in de console markt. De actie van Microsoft werkt hierop bevestigend. It takes big bucks.

@ green velvet.

Als je het zo bekijkt heb je best wel gelijk. Maar je moet wel begrijpen dat wil je doorbreken met een console en third party support krijgen, moet je zorgen dat je een userbase krijgt en daar heb je weer games voor nodig.

[Anoniem: 98889]

Ik heb het dan ook niet alleen over de hardware... De ongelofelijke financiele middelen die MS gebruik om XBox games te maken, opkopen, en er reclame voor maakt zijn onhaalbaar voor kleinere software bedrijven.

Ze verzuipen en gaan ten onder in de XBox heksenketel die MS opzettelijk zelf creeert en er zonder probleem een put van 1.2 miljard voor maakt.

[Anoniem: 179284]

Dat gebeurt, maar alleen daarmee zullen ze de battle om de gamesmarkt niet winnen hoor.

Daarom zorgt Microsoft tegelijk met initiatieven als XNA en Xbox Live Arcade juist ook dat kleinere game developers kunnen blijven bestaan, door de tools en een afzetmarkt te geven.

Microsoft noch Sony noch Nintende hebben er baat bij dat game ontwikkeling zometeen alleen nog maar is weggelegd voor giants als EA and Ubisoft. Dat zou de totale markt geen goed doen.

[Anoniem: 92624]

Wat doet Sony anders dan Microsoft? Inderdaad: Niets!

Die gaan het eerste jaar ook zwaar verlies lijden op hun PS3.

Want ze ontwikkelen ook een PS3 waarvan ze er nog geen één verkocht hebben. (kost geld)
Ook laten ze er alvast een paar honderdduizend van maken (kost ook al een paar hondermiljoen)
En de gameontwikkelaars steken ook al tig miljoen in de ontwikkeling van content.

Dus ik vind 1,2 miljard best veel geld voor op m'n bankrekening, maar niet veel in relatie tot dit soort markten.

[Patriot]

Als Microsoft dat graag wil, wat is er dan op tegen om het te doen?

[JeanJeremy]

Sony heeft zelfs een gigantische lening moeten afsluiten bij andere bedrijven/banken om de PS3 te kunnen betalen. Mocht de PS3 floppen dan heeft Sony wel een iets groter probleem dan alleen geen succes op de console markt.

[Anoniem: 179284]

Zo gek is dit toch echt niet hoor: Microsoft doet een (grote) investering om een speler van belang te worden in een gekozen markt.

Dit is net zoiets als dat Volkswagen probeert met de Phaeton een nieuwe speler te worden in het segment van de BMW 7 en Mercedes S klasse. Dit gaat gepaard met aanloopverliezen, en hopelijk winsten op termijn.

Of Dubai, dat ziet aankomen dat de olie-inkomsten een keertje uitgeput zullen raken, en de keuze heeft gemaakt om het financiële centrum van dat gedeelte van de wereld te worden. Ook dat vergt enorme investeringen en aanloopverliezen.

Dit heet investeren, en gebeurt en vele markten.
Het feit dat Microsoft, of de Emir van Dubai, veel eigen vermogen (geld in kas) heeft is niet zo relevant, geld voor een goede investering is ook te lenen.

[Anoniem: 156329]

Kom je dan bij de bank:
"Goedenmiddag meneer, hoe kan ik u van dienst zijn?"

"Nou ik wil graag een lening van 1 miljard afsluiten"

[alt-92]

Denk je dat die bank daarmee zit dan?
Enig idee hoeveel miljarden die hebben?

[Eldee]

Met een goed busisness plan hoeft dat echt geen probleem te zijn. Als je de bank kan overtuigen dat ze (veel) aan je kunnen verdienen krijg je ook zo'n bedrag wel los.

[lost95]

Er is niet voor niets een gezegde dat luidt: "Een bank leent je alleen geld als je kan bewijzen dat je het niet nodig hebt".
Als zal Microsoft niet echt een bank nodig hebben, tenminste niet om te lenen, hooguit voor assistentie bij het terugkopen van aandelen.

[flippy]

anders stappen ze wel naar die irritante vent van frisia

[Emielio]

Ik denk dat dit oa ook komt omdat ze steeds hogeren conrtingen moeten geven om klanten niet te verliezen aan bv. OpenOffice en mischien zelfs linux nu er zelfs fatsoenlijke Cad Programma's onder draaien.

[sjobiscity]

zouden die boekhouders nou met excel werken?

[Anoniem: 7169]

Terugkopen van aandelen.
Ik zou wel eens willen weten hoe gevuld de 'oorlogskas' van Microsoft is.
Zal wel enorm zijn daar toch zeker zo'n 25% van de omzet winst is.
Andere ondernemingen zouden tekenen voor 5% winst

[lost95]

Total cash and short-term investments 34,161

Dat is tenminste hetgeen ze op de balans hebben staan, 34 miljard. Das dus bijna evenveel als ik rood sta

[CR35]

Alleen microsoft kan het veroorloven om een divisie te hebben die jaarlijks meer dan 1.2 miljard verlies maakt. Ach ja alles om het masterplan te realiseren

[paella]

En toch de koers omhoog...

[TheekAzzaBreek]

De belangrijkste oorzaak voor de lage winst was een reservering van 351 miljoen dollar, die voornamelijk gebruikt moet worden om de boete van de Europese Unie te betalen. Als zulke bijzondere lasten niet zouden worden meegerekend zou het bedrijf overigens wel een forse winstgroei hebben laten zien

Wel even opletten he? Die reservering verklaart de winstdaling maar voor ruwweg een derde...