Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: Reuters, submitter: Ateq

Microsoft zal mogelijk te maken krijgen met hogere dwangsommen van de Europese Commissie dan tot nu toe mogelijk was. Deze week beslist de Commissie over de boete die het bedrijf krijgt opgelegd wegens het niet volledig nakomen van een besluit uit 2004. Dat besluit bestond uit een aantal maatregelen die Microsoft moest nemen om een betere concurrentie mogelijk te maken op de Europese markt. Een van die maatregelen betrof het beschikbaar stellen van technische documentatie aan fabrikanten van serversoftware voor Windows. De deadline voor die laatste eis, die uiteindelijk op 15 december 2005 was gesteld, is volgens de Commissie niet gehaald omdat de geleverde documentatie niet aan de eisen voldeed. Microsoft riskeert vanaf die datum een boete van maximaal twee miljoen euro per dag. Vanaf deze week wordt de maximale dwangsom mogelijk verhoogd tot drie miljoen euro per dag, te betalen zolang niet aan de eisen is voldaan.

Microsoft vs Europese CommissiePersbureau Reuters zegt de verhoging te hebben vernomen uit diplomatieke kringen. Afgelopen week vond er overleg plaats over de hoogte van de boetes, waarbij de Europese mededingingsautoriteiten unaniem voor een boete stemden. Europees Commissaris Kroes, die verantwoordelijk is voor mededingingszaken, liet ook doorschijnen dat er zeker een boete zal worden opgelegd. Momenteel wordt de exacte hoogte van de boete vastgesteld. In een interne memo van Microsoft bleek vorige week al dat het bedrijf rekening houdt met de maximale dwangsom. Het bedrijf heeft altijd volgehouden aan alle verplichtingen te hebben voldaan en zal de boete zeker gaan aanvechten. Ondertussen zou er nog steeds hard gewerkt worden om de documentatie toch op orde te krijgen. Het financiële belang kan daarbij steeds groter worden. Uiteindelijk kan een dagelijkse boete oplopen tot vijf procent van de dagelijkse omzet van een bedrijf. In het geval van Microsoft zou de maximale dwangsom op dit moment tussen de vier en vijf miljoen euro liggen. Een rechtszaak tegen het besluit in 2004, waarin naast het pakket aan maatregelen ook een boete van 497 miljoen euro werd opgelegd, loopt nog.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Als die boete nou is ging naar OSS projecten ipv een frans landbouwsubsidie potje.

Laten wij als Tweakers de EC gaan plat spammen met dat die centen naar de OSS comunity moeten en niet naar landbouw!!
De afdeling van Nelie bij de EC is de enige die geld oplevert :)
Net of dat de EC daar iets om geeft, de meeste weten niet eens wat OSS is, laat staan dat ze er wat om geven. Bovendien is het niet de OSS die ze benadeeld hebben door misbruik te hebben gemaakt op hun monopolie positie maar de verschillende software bedrijven die geld proberen te verdienen door hun software te verkopen.
Je kunt dat soort beslissingen beter beďnvloeden door op een partij te stemmen die open source/open standaarden hoog in het vaandel heeft staan (hint: motie Vendrik) dan door de EC plat te spammen. Daar heb je alleen de secretaresses van de beslissingmakers mee, als ze de mail al niet ongelezen naar /dev/null sturen... (8>
Precies, een mooi EU-Os waarop windows-programma's te draaien zijn.
Laat Apple en MS de zaak uitvechten. Dan kan de commissie zich richten op belangerijke zaken en kan ze de marktwerking haar gang laten gaan zoals ze zelf stimuleert.
dus jij laat de markt over aan een monopolist. die bijgevolg alles kan doen wat ie maar wil en ook nog eens andere makten kan innemen op oneerlijke wijze?!

ga eens in amerika woonen man. daar zijn ze onzinnige praat zoals dat gewoon!
Kunnen we ook van de EU af? Dan bepalen de consumenten zelf wel voor welke producten ze willen kiezen.
Ja, lang leve de torenhoge tariefmuren en de grenscontroles. Wat is de EU ook waardeloos.
Laat Apple en MS de zaak uitvechten. Dan kan de commissie zich richten op belangerijke zaken en kan ze de marktwerking haar gang laten gaan zoals ze zelf stimuleert.
We laten het ze al uitvechten sinds 1990 en het nu echt TE lang geduurd. Ik wil eindelijk wel eens normaal met Windows onderdelen kunnen communiceren met Linux of Mac. MS hield zich niet aan de wet en brand nu zijn billen. En wie zn billen brand moet nou eenmaal op de blaren zitten.
Dan kan de commissie zich richten op belangerijke zaken en kan ze de marktwerking haar gang laten gaan
Een monopolie zorgt er juist voor dat jou 'marktwerking' juist niet werkt dombo!
linux en mac zijn prima geschikt om op te gamen
het probleem is dat de gamefabrikanten er bijna niks voor maken

zonder de vector-lockin en de agressieve verkooptatieken van M$ hadden aple en linux allang een groter markaandeel
Ik kan er geen moeite mee hebben.
Ben niet tegen microsoft, integendeel ze kunnen veel goeds doen.

Maar hun monopolie is akelig en vooral t.o.v. de grote van die markt.
volgens mij kwamen ze erachter dat MS al 2 miljoen binnenhaalt per dat aan de rente's |:(
Voor zover ik het weet heeft de EU het goed aangepakt en gaat de boete met terugwerkende kracht werken vanaf 15 dec. 2005 (edit: Nagezocht). FF rekenen en er komen weer 621 miljoen pleuro's bij de EU binnen die MS eerder van ons brave EU burgers en bedrijven had afgetroggeld dankbaar gebruikmakende van hun vendor-lockin.

Nu moet het geld (497+621 lijkt me 1,1 miljard) weer terug naar de burgers en bedrijven die onder het misbruik van MS haar machtspositie lijden, en moet jij eens zien hoe onze economie een boost zou kunnen krijgen als dat gebeurd!

Microsoft is niks niet zielig, ze schijnen 30 miljard (van ons afgetroggeld omdat onze bedrijven iedere keer die 70% winst over Windows en Office betalen) op de bank te hebben dat daar staat te niksen, errug slecht voor de economie. Laat maar rollen!
(van ons afgetroggeld omdat onze bedrijven iedere keer die 70% winst over Windows en Office betalen)
Onzin, bedrijven kiezen er zelf voor om deze producten te kopen, ze zijn tot niets verplicht.

Verder vind ik dit de meest negatieve post over Microsoft die ik ooit op tweakers heb gelezen. :r Wij lijden niet onder MS, in tegendeel de overheid heeft er een hoop BTW aan binnen gehaald, want hoe duurder iets is hoe harder die 19% aantikt op het totaal bedrag.
Als je monopolist bent, dan verplicht je indirect mensen om je product te kopen.

Heb je een bedrijf, dan vereisen een groot deel van je klanten en dienstverlening/productontwikkeling dat je die prodocten van de monopolist afneemt. Anders doen je concurenten dat wel en zijn je klanten eerder geneigd om daar een deal mee te sluiten omdat het meer voordelen biedt.

Ja, er zijn bedrijven die met alternatieve software uit de voeten kunnen maar dat is vaker gerelateerd aan een grote pot geld en andere specifieke factoren die niet bij een groot deel van de andere bedrijven gelden. Niet iedereen heeft tijd, kennis, geld en middelen om op alternatieve software over te schakelen.

Dus dat MS nu een boete moet betalen is helemaal niet zo raar gezien ze die krijgen vanwege misbruik van de monopoliepositie...
Ms heeft geen natuurlijk monopolie (donder toch op met die onzin)

MS had een redelijke hoeveelheid concurentie, denk aan apple, novell, unix, etc etc.

Door handig gebruik te maken van de ontwetendheid van de mensen die wel windows draaiden hebben ze het voor elkaar gekregen om langzaam aan elke concurent de nek om te draaien.

Ze pakken het zo aan dat de consument alleen nog maar op MS software kan werken, bestandje na bestandje, document na document, website na website hebben ze het onmogelijk gemaakt voor anderen om deze correct te kunnen lezen.

Dat de concurentie niet zo dacht komt omdat de rest liever vooruit wil, vooruit als in, samenwerken tussen alle beschikbare producten.

Microsoft's bedrijfsgeheimen zijn gewoon bullshit geheimen, het zijn geen geweldige uitvindingen, alle technieken die zij hebben bedacht zijn er bij andere fabrikanten ook (en beter), ze missen alleen de info om met die ongedocumenteerde rotzooi van MS te kunnen werken, en daarom krijgen ze never nooit geen voet aan de grond.

Als jij zo groot kunt zijn om te zeggen dat elke user vrij is om over te stappen, wil ik wel een weddenschap met je aangaan, dat de enige echte problemen die op linux tegen zal komen rechtstreeks afhankelijk zijn van documentatie van de software die MS je ooit heeft opgedrongen.
Ik ben het met het 19% verhaal helemaal niet eens. Het geval is nog steeds dat 81% van het geld buiten de EU gaat. (Min de kosten in het land voor M$ en de winstmarges van de winkelier en groothandel).
Dus het overgrote deel van het geld zal niet rollen. Wat slecht is voor de economie.

Als de prijs nog een keer reeel was had ik er geen probleem mee. (Waarom geen Opta voor software? Die de prijs en support etc in de gaten houden?)
Inderdaad, de enige problemen die er zijn zijn omwille van CLOSED formats en software die niet werken op verschillende platforms. Doordat er zoveel volk die closed formats en protocollen gebruikt ben je ofwel verplicht om een windows OS te kopen, ofwel meot je wat meer moeite doen om het aan de praat te krijgen.
Een bedrijf dat 80% winst maakt zorgt voor meer welvaartsverlies dan wat anders, door die 80% blijkt dat ze lang niet teruggeven aan tewerkstelling als wat ze binnenhalen. Er is niets mis met succesvol zijn, maar je monopolie gebruiken om belachelijk hoge prijzen te vragen moet vermeden worden.
@oikoyama. Het is reeds vastgesteld dat Microsoft een monopolie heeft. Echter: het betreft een natuurlijk monopolie. Met andere woorden: door gebrek aan concurrentie, netwerk effect en de consument zelf is dit monopolie ontstaan. Had Microsoft begin jaren '90 een fatsoenlijke concurrent gehad, dan hadden we tegen een andere markt aangekeken.

En dat is nu net juist het pijnlijke van de hele zaak: Microsoft heeft niets anders gedaan dan slimme markttechnieken toepassen die iedere liberaal zou moeten kunnen waarderen als het summum van de vrije markt. De consument zélf heeft dit beloond met een monopolie. En nu dat monopolie er is gaan we ons allemaal als Calimero lopen aanstellen "want Microsoft is groot en wij zijn klein". Dan gaan we Microsoft verplichten haar bedrijfsgeheimen bloot te geven. Leggen we Microsoft enorme boetes op, "omdat we dat kunnen". En dreigen we met het zwaard van Damocles: splitsing.

Zeg nu zelf: vergelijk Microsoft met Apple. Wat doet Microsoft dat Apple niet doet? "Maar Apple heeft niet 95% van de desktop markt in handen". Gel*#.

Nee, dit is pure lobby. Neelie Kroes cs. hebben toch de ballen verstand van de IT, dus claim je maar onzin als dat Microsoft een inherent voordeel heeft omdat ze Windows en Office maakt. Omdat ze Media Player meelevert met Windows. Omdat ze Internet Explorer meelevert met Windows. Onzin. Leg mij eens uit wat Office kan dat OOo nooit zal kunnen. Of wat Media Player kan dat geen enkele andere mediaplayer kan. You catch my drift. Dat gezeik over koppelverkoop is door het geweldige succes van N wel voldoende van tafel geveegd dacht ik.

Als er één markt is waarin niemand gebonden is aan wat een leverancier wel of niet levert dan is het de IT wel. Ik heb al in geen tijden meer een kaal geďnstalleerde Windows van een OEM zien komen. Al die PC's zijn uitgerust met op zijn minst een andere mediaplayer. Over het algemeen zwaar zuigende van adware vergeven rotzooi dat het systeem alleen maar instabiel maakt. En daar krijgt Microsoft dan weer de schuld van.

En ik blijf erbij: als Windows en Office werkelijk zo duur zijn, als de software werkelijk zo slecht is, als Open Sores werkelijk zo goed werkt, waar is dan dat volwaardige betaalbare alternatief? Het lukt zelfs aartsmicrosofthater Michael Robertson niet om zo'n alternatief op de markt te zetten. Voor mij zegt dat genoeg.

Nee mensen, vervang Windows nou gewoon maar door Linux. Klaag bij ieder softwarebedrijf dat hun software niet geschikt maakt voor Linux. Koop een Wii als je per sé spelletjes wilt spelen. (Of een PS3 als je een echt vuilspelend bedrijf wilt steunen.) Doe mee in die geweldige "community" om volwaardige alternatieven te ontwikkelen. Stuur iedereen die je een DOC toestuurt een antwoord met dat je dat niet kan openen en liever een ander formaat hebt (PDF bv, om nog een ander op zijn minst niet geheel schoon bedrijf te steunen).

Microsofts monopolie is begonnen bij de consument en kan alleen door de consument worden afgenomen. Het monopolie kapot maken door splitsing, megaboets, en het verstoren van het bedrijfsmodel, dát is pas smerig spel.
Zucht zeg het nou eens goed.....

als je 50.000.000.000 cash hebt (net als gisteren trouwens) niet rekening houdend met gekke dingen zoals rare afspraken met de bank voor meer rendement. Zou je uitkomen op 2,19% rente.

Zelfs als ze bij een normale bank gaan zitten (wat ik betwijfel, waarschijnlijk complete afdelingen voor enkel MS) krijgen zeker nog wel 2,5% rente per jaar.
Dit gaat verkeerd , nu word landbouw in verkeerd daglicht gesteld door de monepolie van Microsoft .
Vergeet niet dat landbouw subsidies zijn om het levens onderhoud zo goedkoop mogelijk te houden
Eigenlijk zijn ze nodig om de landbouwgoederen van de arme landen buiten de deur te houden
En om onze (overproduktie) produkten voor dumpprijzen in arme landen te verkopen waardoor lokale boeren daar niet mee kunnen concureren.
Ok even rekenen. Je nemen maar even aan dat er 200 miljoen mensen in de unie wonen(zeer grove schatting). 100/200=¤ 0,5 per persoon. Je krijgt dus dan 50 cent per persoon en laat de EU zitten met een gat van 100 miljoen. En dan komen er vervolgens mensen die zeiken dat er een begrotingstekort is bij de EU. Best doordacht idee dus.

EDIT: Nog beter, er wonen 450 miljoen mensen in de unie. Dan worden we al helemaal rijk.
Met de nieuwe landen erbij zijn we al met gezellig 454.900.000 mensen ;) Correct me if i'm wrong.

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Unie
1 vista zal hierdoor weer 10 euro duurder worden
2 in plaats dat europa een boycot tegen MS lanceert kan het wel eens een boycot van MS tegen Europa worden. We zullen eens zien hoe lang het duurt als alle grote bedrijven geen support/producten van MS meer kunnen krijgen ...
3 als ze die boete dan al gaan betalen (waar ik nog steeds mijn twijfels over heb) want de rechtbank heeft zich er nog steeds niet over uitgesproken of het al dan niet rechtmatig is om dit sooft bedragen te eisen. Zullen ze dat vast en zeker weer deels doen in opleidingen en licenties, net zoals ze vorige keer met die 497 milj. gedaan hebben.
4 zolang er geen mentaliteitsveranderig in de EU gebeurd werken ze MS in de hand al eisen ze 2 milj per uur! ER zijn geen alternatieven en de EU steekt ook geen cent in de ontwikkeling ervan. Ze roepen wel dat het anders moet, maar daar stopt het dan.
5 is de deadline eigenlijk al geen maand en 10 dagen verstreken. Ze lijken in de EU het zelfs niet durven opleggen van deze boete!
1 vista zal hierdoor weer 10 euro duurder worden
nou en? Daar kan ik niet mee zitten. 10 euro op 250 is iets van 4%. Da's een flutbeetje.
2 in plaats dat europa een boycot tegen MS lanceert kan het wel eens een boycot van MS tegen Europa worden. We zullen eens zien hoe lang het duurt als alle grote bedrijven geen support/producten van MS meer kunnen krijgen ...
MS waagt het niet om huidige contracten te verbreken. Hooguit zouden ze ervoor kunnen kiezen om geen software meer te leveren aan nieuwe partijen. En dat kost ze veel meer dan gewoon die boete te betalen.
Buiten dat... Deden ze dat maar. Wat een zegen zou dat zijn! Eindelijk iedereen aan open standaarden. Kan ik eindelijk mijn externe hard disk als ext2/3 formatteren en bestanden groter dan 4GB meenemen en er zeker van zijn dat ik daar bij iedereen gebruik van kan maken.
etc etc.
3 als ze die boete dan al gaan betalen (waar ik nog steeds mijn twijfels over heb) want de rechtbank heeft zich er nog steeds niet over uitgesproken of het al dan niet rechtmatig is om dit sooft bedragen te eisen. Zullen ze dat vast en zeker weer deels doen in opleidingen en licenties, net zoals ze vorige keer met die 497 milj. gedaan hebben.
waarom zou het onrechtmatig zijn? tot 5% van de dagomzet - en dat schijnt toch iets meer te zijn dan 2 mln.
4 zolang er geen mentaliteitsveranderig in de EU gebeurd werken ze MS in de hand al eisen ze 2 milj per uur! ER zijn geen alternatieven en de EU steekt ook geen cent in de ontwikkeling ervan. Ze roepen wel dat het anders moet, maar daar stopt het dan.
Oh man. Er zijn alternatieven zat. Ik zou zeggen "Get the Facts!"
Zelf gebruik ik al jaren linux, en ik steek hooguit 5 min per dag in het onderhouden van mijn systeem. (waarschijnlijker is 5 min per week een betere schatting).
Verder: heb je er een bron van, dat de EU er geen cent in steekt? Zo niet, blaat dan niet.
5 is de deadline eigenlijk al geen maand en 10 dagen verstreken. Ze lijken in de EU het zelfs niet durven opleggen van deze boete!
ik gok zomaar dat je je daarin vergist...
Zullen ze dat vast en zeker weer deels doen in opleidingen en licenties, net zoals ze vorige keer met die 497 milj. gedaan hebben
Die 497miljoen hebben ze gewoon netjes op een rekening gestort hoor.
Je bent in de war met de schikkingen die uit de rechtzaken in de USA zijn gekomen.
Niet dat het gebeurd, maar stel nou Microsoft is de EU zo zat en ze besluiten deze markt gewoon links te laten liggen, en geen producten meer te leveren.
Hebben ze de laatste 5 jaar dan wel een OS voor de consument uitgebracht? Een browser? En de laatste 3 jaar een Office suite?

Nog afgezien van het feit dat massa's gebruikers nog met Windows en Office 2000 werken en daar prima tevreden mee zijn. Je krijgt nieuwe Windows versies voornamelijk met een nieuwe PC. Het zou me niks verbazen als het de meeste mensen geen ruk boeit als er nog 5-10 jaar geen opvolger voor Windows XP komt.

Sterker nog, MS beloofd van alles (IE7, Vista), maar voorlopig wordt dat alles al jaren en -nog steeds- uitgesteld, en geen haan die ernaar kraait.
Precies, thuisgebruikers gebruiken het meest geschikte besturingssysteem voor hun gebruik. Dat zal nou eenmaal Windows blijven, totdat er een makkelijke, stabiele, "supportable" Linux distro beschikbaar is.

Hoewel Linux distributies *gratis* te krijgen zijn en (naar wat de pro-linux community zegt) zo makkelijk te installeren zijn, wordt het toch niet zo vaak gebruikt.

Waarom wint een OS van 300 EUR over een gratis OS? Misschien is het gewoon beter!

Veel grote banken draaien nog UNIX, veel start-ups Linux, bij mijn werkgever wordt Wintel & Linux gemixt gebruikt, voor thuisgebruikers meestal Windows.

Het is voor Dell, HP, etc. bijna onmogelijk om een Linux distro te leveren op een machine, omdat de weinige distro's door hun maker officieel ondersteund worden, en *als* die ondersteuning er is, worden enkel de specifieke versies van meegeleverde software ondersteund. (Bij RedHat bijv alleen Apache 1.4.22.42.1.2 en niet 1.4.22.42.1.3 :S)

(Ik ben niet MS-fan, gebruik gewoon het voor mij juiste OS op het juiste moment. Ook BSD.)
Precies, thuisgebruikers gebruiken het meest geschikte besturingssysteem voor hun gebruik. Dat zal nou eenmaal Windows blijven, totdat er een makkelijke, stabiele, "supportable" Linux distro beschikbaar is.

Hoewel Linux distributies *gratis* te krijgen zijn en (naar wat de pro-linux community zegt) zo makkelijk te installeren zijn, wordt het toch niet zo vaak gebruikt.

vraag jij de mensen op straat maar eens wat linux is. Mac kennen ze mischien nog, maar linux echt niet. En als ze het al kennen is het van verhalen van jaren trug toen het idd nog niet gebruikersvriendelijk is. Mijn ouders zijn pc nitwits en die kunnen prima werken op suse. Het was ff wennen, maar meer ook niet
Mijn ouders kennen de term "Windows" even goed als de term "Linux". De term Linux hoor je tegenwoordig overal.
Mijn ouders zouden denk ik ook even slecht overweg kunnen met Linux als nu met Windows.. ;)

Toch is de installatie / plug&play / ondersteuning van een Windows systeem (op dit moment) wat beter / makkelijker.

Drivers vindt je altijd voor Windows, en 99% kans dat jouw hardware gewoon ondersteund wordt "out-of-the-box".
Dat dit niet zo is op Linux is natuurlijk niet de schuld van de Linux Distro, maar van de hardware producent die drivers beschikbaar hoort te stellen.
Toch is het een feit en op dit moment een reden voor gebruikers om nog niet op Linux over te stappen.
Ok stel dat:

De eerste drie maanden enige chaos omdat er geen nieuwe licenties gekocht kunnen worden. Bestaande computers blijven gewoon werken evenals dat Microsoft ondersteuning levert, anders plegen ze contractbreuk en krijgen ze daar schadeclaims over.

Omdat er nu markvraag is verschijnen na enkele maanden de eerste alternatieven op basis van Wine en Reactos, evenals dat de eerste fabrikanten hun software er compatible mee gemaakt hebben.

Vanwege die marktvraag is het nu opeens business om Wine en Reactos door te ontwikkelen. Na ongeveer een jaar zijn de alternatieven volwassen en is alle software er compatible mee.

Uiteraard krijgt Linux ook een flinke boost.

Resultaat: Europa is van Microsoft af. Probleem is dat er nu realistische concurrenten zijn die Microsoft het ook in de V.S. moeilijk gaan maken.
Dan neemt Europa, onder het motto van algemeen belang, een paar wetten aan die:
- Alle Microsoft copyrights verbeurd verklaren. Iedereen mag MS produkten kopieren.
- Alle Microsoft Intellectual Property ongeldig verklaren. Iedereen mag alles van MS namaken.
- Alle Non-disclosure agreements met Microsoft ongeldig verklaren. Bovenstaande wordt weer een stukje makkelijker.

Verder zal men (geheel legaal) WGA en andere MS beveiligingen gaan kraken en MS IP addressen in Europa naar speciale Europese servers routeren om de MS servers te faken.

Dit alles om een overbruggings periode te creeren om om te schakelen naar een ander systeem. (Linux ?)
En als heel Europa een ander systeem gaat gebruiken, gaat de rest van de wereld mee. Die willen ook allemaal graag van de Microsoft belasting af.

Kortom, dit proberen is zelfmoord voor Microsoft.

En inderdaad, dit zal niet snel gebeuren, want als dit gebeurd zijn de rapen gaar. (Handels oorlogen US - EU, koude oorlog verschijnselen, etc)
Wat ze hier boven weer vergeten is dat ms die boete echt wel gaat door berekenen aan haar europese klanten.
Maak je je zorgen om een prijsverrekening? Die 2miljoen is niets, als je 80% winst maken dan kan je je het echt wel permitteren en dan ga je die prijsverhoging amper voelen hoor. Die zit er namelijk al lang in.
Owke maar denk jij dat ze bereid zijn om minder winst te maken? ik denk et niet dus wordt het gewoon weer duurder.
boete echt wel gaat door berekenen
?
Je begrijpt blijkbaar niet veel van het kapitalistisch systeem, van marktwerking enzovoort.
Prijzen worden niet 'berekend' op basis van kosten maar vastgesteld door de marktwerking. In een kapitalistisch systeem.
Als de markt bereid is een hogere prijs te betalen dan zal de aanbieder die hogere prijs vragen. Als een bedrijf in de positie is om meer geld te vragen doen ze dat. Daar is geen plafond aan. Dus blijkbaar zijn de huidige prijzen de hoogste die MS van de markt los kan krijgen. Alleen een nog sterkere (monopolie)positie op de markt stelt MS in staat de prijzen verder op te drijven.
En (het misbruik van) die monopoliepositie, dat is de EC nu juist aan het bestrijden
boeien, dan maar geen window$ meer in de EU, zat alternatieven die beter, handiger in t gebruik zijn en waar meer software voor beschikbaar is tegen lagere prijzen. Eigenlijk zowiezo stom dat er nog zoveel mensen die producten van M$ gebruiken.
Blijft natuurlijk een symbolisch bedrag. M$ zal er nog steeds niet echt wakker van liggen. Wat ze waarschijnlijk meer zorgen baart, is het domme feit dat ze er in Europa eigenlijk niks tegen kunnen doen. Buigen of barsten, zijn ze in Amerika niet gewend. Nou maar hopen dat de EC de gebruikelijke vetragingstechnieken (ellenlange rechtszaken) zo snel mogelijk afkapt en M$ gewoon voor het blok zet.
Maar de aandeelhouders kunnen wel gaan klagen. Als MS weigert zich te gedragen in de EU schaadt dat op langere termijn immers de positie van MS, en dus de waarde van diens aandelen.

Dat is nog afgezien van deze kapitaalvernietiging. Ik ben benieuwd hoe MS aan z'n aandeelhouders uitlegt dat ze liever miljoenen per dag betalen dan gewoonweg een setje documenten te leveren die ze uiteindelijk toch sowieso zullen moeten leveren.
Als je niets beters weet te bedenken dan dat kinderachtige en simplistische M$ kun je imho beter niets schrijven.

Het is nog altijd MS of Microsoft en niets anders!

De modjes lijkt dit ook al weinig te boeien....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True