Introductie dual-core Xeon MP-processor volgende week

Naar verluidt zal Intel komende dinsdag de eerste Xeon MP-processors voorzien van dubbele core aankondigen. De eerste producten gebaseerd op deze 'Paxville' werden vorige maand al gepresenteerd door Dell (in de weken daarna gevolgd door veel andere serverbouwers) maar in eerste instantie ging het alleen om Xeon DP-modellen. Dit betekent dat de dual-core chip tot nu toe alleen in servers met één of twee sockets toegepast kan worden. De volgende week verwachte Xeon MP-serie kan echter tot wel 32 sockets per systeem opschalen met de huidige chipsets. Er worden in totaal vier versies verwacht van Paxville, allen voorzien van een nieuw type productnummer dat Intel voor alle Xeons en Itaniums wil gaan gebruiken. De specificaties zijn als volgt:

	Klok	L2-cache	FSB
Xeon MP 7041	3,0GHz	2x 2MB	800MHz
Xeon MP 7040	3,0GHz	2x 2MB	667MHz
Xeon MP 7030	2,8GHz	2x 1MB	667MHz
Xeon MP 7020	2,67GHz	2x 1MB	667MHz

De MP-versie komt in zijn duurste vorm dus met een iets hogere kloksnelheid dan de huidige DP-versie beschikbaar, maar de hoeveelheid L2-cache is gelijk. Goedkopere versies hebben een lagere klok en minder L2-cache aan boord. De huidige single-core Xeon MP heeft naast zijn L2-cache echter ook nog een L3-cache, maar het is nog niet duidelijk of daar in deze dual-cores nog ruimte voor is.

De FSB van de meeste Xeon MP-modellen draait op 667MHz, lager dan de 800MHz die de DP-versie ondersteunt. Dit komt omdat de MP-processors compatible met het huidige Truland-platform moeten blijven. Er is een nieuwe versie van de Twin Castle-chipset met een dubbele 800MHz FSB onderweg, maar het is nog onbekend of deze ook dinsdag al wordt aangekondigd. Volgens een roadmap van AnandTech wordt de Xeon MP 7041 (de enige met 800MHz FSB) echter tegelijk met de 667MHz-versies verwacht, dus wellicht zal tegelijk met de nieuwe chips ook de snellere bus worden geïntroduceerd voor het MP-platform.

Reacties (14)

[mr_a]

Leuk hoor, specs.
Waar zijn de stroomverbruik specs?
Imo heel wat belangrijker dan megaherzjes.

[johnbetonschaar]

Voor stroomverbruik en prestatie specs check bijvoorbeeld deze maar eens:

http://www.theregister.co.uk/2005/10/20/intel_pax_bench/
http://www.gamepc.com/lab...le&page=1&cookie%5Ftest=1

Deze chips worden dus echt KEI en KEI hard afgebrand (letterlijk en figuurlijk). De traagste dual core Opteron (265) is nog sneller dan de snelste dual core Xeon, en de snelste Opteron gebruikt nog minder stroom dan de traagste Xeon chip. Het vermogen bij idling is bij een systeem met 2 Xeons al bijna 400 WATT!!

Volgens mij heeft Intel zich met deze chips behoorlijk voor schut gezet. Dat ze hem ook nog echt in de markt zetten toont wel dat ze ondertussen echt achter AMD aanlopen, technisch gezien. Op de desktop wist ik dat zelf al langer, maar dat Intel nu, 4 maanden na AMD, met deze CPU's komt als hun vlaggeschip dual-core processor is echt schokkend...

Doet je toch wel denken over de beslissing van Apple om naar Intel over te stappen. Ok, die zullen op de Pentium M gaan draaien (wat overigens wel een goede chip is als je het mij vraagt)....

John Betonschaar

[MikkieMaus]

Stroomverbruik is vanouds hoog en is het gevolg van de 90nm technologie. Vermoedelijk wil Intel nog ff een stroomvreter uitbrengen zodat, wanneer ze binnenkort met hun rating in performance per kilowatt, kunnen zeggen: kijk, onze nieuwe 65nm dual core presteert wel 100% beter..

[AntonH]

Wow, tot 32 sockets per systeem. Dat betekent dus in totaal 64 cores voor zo'n systeem. Bovendien ondersteunen deze Intel cpu's ook nog eens HT, wat neerkomt op 128 virtuele cpu's . Zoveel cpu's heb ik hier nog niet eens in huis liggen.

[Thandor]

wat neerkomt op 128 virtuele cpu's

32 fysieke processoren (XeonMP's)
64 fysieke cores (Paxville cores)
64 logische/virtuele cores (Hyper Threading Technology)

[jwpmzijl]

euhh, 128 logische/virutel cores indien HTT is ingeschakeld!
(en een kostenplaatjes van + $ 100.000,00 ??)

[FragFrog]

Correctie, 32 fysieke processoren. Bovendien moet je niet vergeten dat dit een maximum is, 4-CPU Xeon moederboarden bijvoorbeeld bestaan al veel langer en kunnen niet toe met een Xeon DP.

Nochtans ben ik zelf meer voorstander van loadbalancing over meerdere machines dan brute CPU power in 1 enkele machine, aangezien alles mee moet schalen. Het heeft weinig zin om 16 logische cores te hebben wanneer deze maar een beperkte hoeveelheid geheugen tot hun beschikking hebben. Ergo, je zit haast vast aan extreem dure 4Gb reepjes om het resultaat rendabel te houden.

Maargoed, meer dan 2 CPU's is eigenlijk toch alleen echt nodig voor bedrijven die lachen om een investering van 100.000 euro

[n4m3l355]

iemand die een bak koopt waar 64 processors in passen verwacht denkelijk wel zo'n prijs.. ik denk nog wel een stuk meer eigenlijk neem 64x 3000 euro is al een kleine 180.000 euro + de rest wat erom heen zit.

[Rey Nemaattori]

mooie snelheden ook...hoewel de snelste pentium D toch 200 mhz sneller is? Uit robuustheid toch maar 200 mhz lager geklokt?

[Thandor]

De Intel Xeon MP 3GHz 'Paxville' hebben 2x2MB L2 cache. De Intel Pentium D 'Smithfield' heeft maar 2x1MB L2 cache

En inderdaad bestaat er een mogelijkheid dat Intel de 3,2GHz niet gaat lanceren wegens de hoge warmteproductie.

[_Thanatos_]

Warmteproductie in een enterprise-level server lijkt me niet zo'n issue, omdat je in een server makkelijk 60dB koeling kan toepassen...

[TheSiemNL]

In 1U is dat toch wel erg! En die warmte wordt dan de server ruimte in geblazen, die moet ook gekoeld worden.

[TheCapK]

Ik vraag me af wat het nut van die MP 7040 is. Als er ook een versie met hoger FSB is dan ga je toch al snel daarvoor? Die andere modellen hebben tenminste nog een lager klok en minder cache.

[Wouter Tinus]

Zoals ook in de nieuwspost staat is die 7040 compatible met de bestaande platforms en moet je voor de 7041 ook een nieuw moederbord met 800MHz FSB hebben. Ten tweede zal er hoogstwaarschijnlijk een prijsverschil zijn.