Ook Xeon en Itanium krijgen 'processor number' - update

Na de desktop Pentiums en de mobiele versies is het nu ook de beurt aan Intels serverchips om een 'processor number' te krijgen. DigiTimes meldt dat de dual-core Xeons en Itaniums op de prijslijsten primair van elkaar onderscheden zullen worden met behulp van een getal in plaats van de gebruikelijke kloksnelheid. Zo wordt Montecito de 'Itanium 2 9000 serie' en zal de 90nm dual-core Paxville 'Xeon MP 7000 serie' worden gedoopt. Intel kondigde zijn nieuwe stijl van processornummering voor het eerst aan in mei vorig jaar, hoewel het twee maanden van te voren al gonsde van de geruchten. De Pentium M had de primeur, de eerste 'genummerde' producten waren de 90nm Dothan-cores. Desktopchips volgden niet veel later, maar de serverchips zijn tot nu toe buiten schot gebleven. De overstap naar dual-core vormt echter een logische aanleiding, omdat de kloksnelheid hierdoor minder belangrijk - en niet te vergeten relatief minder hoog - wordt.

Update: De Franse site x86-secret heeft de modelnummering in detail beschikbaar. De site meldt dat er van de Xeon ook 5000- en 3000-series komen, en geeft daarnaast een overzicht van de te verwachten kloksnelheid. Het getal 1 wordt gebruikt om een snellere FSB aan te geven. De kloksnelheid bij de Itanium is variabel, het maximum staat tussen haakjes en het minimum ervoor:

Itanium 2	Kloksnelheid	Cache
9055	1,8GHz (2,0GHz)	24MB L3
9040 / 9041	1,6GHz (1,8GHz)	18MB L3
9030 / 9031	1,7GHz (1,8GHz)	8MB L3
9020 / 9021	1,4GHz (1,6GHz)	12MB L3
9018	1,2GHz (1,4GHz)	12MB L3
9010	1,6GHz (1,8GHz)	6MB L3

Xeon MP	Kloksnelheid	Cache
7040 / 7041	3,0GHz	2 x 2MB L2
7030	2,8GHz	2 x 1MB L2
7020	2,67GHz	2 x 1MB L2

Reacties (21)

[Jayvd]

Handig, kan je processoren beter scheiden.

Aangezien sommige bedrijven gewoon pentium 4 2.8Ghz zeiden dan kon het de 800mhz variant of de 533mhz variant zijn.

[Phuncz]

En nu is er een Pentium 530, 540 550, 560, 630, 640, 650, 660, 700, 710, 720, 725, 730, 735, 830, 840 etc.

Dat is toch niet duidelijker geworden

De consument was al verward genoeg. Nu moet je ze ook nog eens gaan uitleggen dat bv. een Centrino 720 niet sneller is als een P4 550, dat een 560 sneller is als een 640.

AMD's ratings hadden nut, namelijk vergelijkbaar te zijn met de top van de markt. En dan gooit intel de hele GHz hype om (die zij mede gecreëerd hadden) om het in dezelfde richting als Mercedes/BMW-typering te gooien. Het was goed hoe het was in mijn ogen.

[cool_deepblue]

de kritiek op AMD's "PR"-rating is zeer hoog. vele mensen vinden hun cijfers te hoog of te laag.

de weg die intel ingeslagen is, is echter nog veel erger. zelfs als kenner geraak je maar niet wijs uit de vele cijfertjes.

precies alsof ze het expres doen om goedkope processoren duurder te laten lijken en te verkopen.

en idd: de 560 is sneller dan de 640! begrijpe wie begrijpe wil

[Anthonie Smit]

De nummers gaan ook niet over de snelheid (alleen), leg ze dat eerst maar is uit.
De nummer gaan over veel meer dingen zoals architectuur, cache, kloksnelheid, front side bus en andere technologieën.
Het tweede cijfertje gaat doorgaans voor de kloksnelheid.
Ze zijn best simpel. als je maar wil.

Je kan ook dit is lezen http://www.intel.com/cd/products/services/emea/eng/114511.htm

[n4m3l355]

intels weg is veel slimmer. je kan als consument snel beredeneren dat 'hoger' is beter waardoor je ze iets kan verkopen wat ze helemaal niet nodig hebben.
verder alsof ze het express doen... dit is juist de reden om het te doen. Bij intel zitten een stel 'knappe' koppen die de gemiddelde consument goed weten te raken en als mensen ergens wel blij mee kan maken is ze veel te geven voor weinig geld. althans ze het te laten denken is al een heel goede factor.
maar juist hierdoor snap ik niet waarom de serverlijn hieraan moet geloven. je zou toch denken dat (top) IT'ers hier minder gevoelig voor zijn. of is dit juist om alles eender te houden waardoor er geen vragen komen vanuit de gewone consument

[Major 7]

Wat ik me afvraag,is hoe lang ze dit (onhandige) genummer vol kunnen houden.
Je hebt nu de 660, dan komt er wat nieuwers, de 670 en dan de 680, 690 en dan de 700?? Oh, maar die is bezet door de 700 van nu. Wat nu? Ja, ja erg handig...

[Phuncz]

Dat is het juist, de 400 (Celeron), 700 (Centrino) en 800 (dual core) serie heeft nog genoeg voorziening voor "x90" typering. Echter voor later kan je je wel afvragen wat de planning gaat zijn. Zowiezo zal het systeem toch geen jaren meegaan in de huidige vorm.

[Jayvd]

Is misschien iets anders maar je ziet wel goed het verschil wat wat is.

[Verwijderd]

't is maar net wat je handig vindt.
IK vind het wel handig als er gewoon kloksnelheid, grootte van L2 en L3 cache, FSB snelheid, architectuur, aantal cores en afgegeven warmte op het doosje staan. Maar ja, als ik CPUs koop dan gaat dat toch weer anders dan wanneer ik voor m'n ouders een PCtje maak voor internet en Office. "Handig" is maar net wat je er zelf van maakt: in dit geval zullen degenen die wél enig benul hebben van wat ze kopen niet blij zijn met de nummers (omdat ze daar aan niet kunnen zien wat ze kopen) en degenen die geen idee hebben, die kopen zo'n ding toch min of meer op advies van retailer of de eeuwige handige neef.

Bedrijven okpen vervolgens gewoon een X aantal desktop PCs, en voor hen is vaak het exacte soort CPU nou net niet van wezenlijk belang. Mobo, disks, en alles wat drivers vereist, ja, maar de CPU díé doet het toch wel met je image. Waar dat met die nummertjes dus om begonnen is is niet handigheid maar gewoon ouwerwets niet op de doos een lager nummer willen zetten omdat men bang is dat de verkoop dan daalt. Dat het gekozen nummer onzin (en onhandig) is, dat schijnt niet te boeien.

[Verwijderd]

Begint toch wel erg gek te worden nou, Itanium 2 9000, hadden ze hem dan niet beter Itanium 2900 kunnen noemen of zo.

Zal wel weer een onderzoek zijn geweest, die heeft aangetoont dat er gebruikers zijn, die dan niet het verschil kunnen zien tussen de nieuwe generatie Itaniums en de oudere.

[ThunderNet]

je hebt toch ook de Pentium 4 520?

Itanium2 is gewoon de generatie, net zoals de Pentium 4 een generatie chips is.

[familyman]

moet t niet de itanium2x29540D worden? ik vind het al met al maar een heel sommetje

[Nelissuh]

Ik denk dat ze gewoon willen aangeven wat het "krachtigste" is.

- Pentium range voor normaal kantoorwerk en thuisgebruiker: onder de 1000
- Xeon 7000
- Itanium 9000

[TheSiemNL]

Verder is ook logisch dat de core snelheid voorlopig niet gaat stijgen. Dan kun je je nummer procentueel sneller laten stijgen dan je core snelheid.

[HJR]

waarschijnlijk krijgt de itanium de 9000 als nummer omdat de itanium wordt gezien als de opvolger van de pa-risc processor gebruikt in de jawel hp-9000 serverlijn

[Verwijderd]

Dan worden die nummers wel gebaseerd op architectuur enzo maar dan is het nog erg vaag wat het nou precies inhoud.
En AMD vind ik idd makkelijker dan Intel.
Bij AMD is een 3200 gewoon beter dan een 3000 (dan moet je neit gaan kijken naar de verschillen in cores enzo he).

[loodgieter]

Ow hier heeft Intel denk ik toch een rekenfout gemakt.

Waarom hebben ze het niet op 1 lijn gehouden

Pentium 4 530 is (3GHz)
En nu is opeens de Xeon 3GHz 7040

Dit maakt het er echt niet makkelijekr op hiervor had je dus nog een klein handigejeidje 530 (zit een 3 is dus 3GHz) zo had ik het altijd en 10 eraf is de 2,8GHz etc. In mijn ogen niet slim

[imp4ct]

Ik heb zoiets van, zolang ze er nog in woorden bijschrijven welke processor het juist is, hoeveel Ghz en hoeveel cach enzow, vind ik het allemaal best kunnen.

Dat ze het gebruiken als verkoopsstrategie omdat ze hebben ingezien dat het beter aanspreekt bij het publiek (AMD) vind ik dan ook vrij normaal. 't Is gewoon even aanpassen eens we dit weer gewend zijn gaat er niemand nog moeilijk over doen denk ik en er moet ergens toch wel een logica in de nummers te vinden zijn.

[Avvd]

in het videokaart land gaat het toch eigenlijk net zo

voorbeeld (Nvidia)
5000 is een lagere serie de 6000 serie
5900 is sneller als 5200
6600 is een betere serie dan de 5900

voorbeeld (Intel)
500 is lager dan 600
560 is sneller dan 530
630 is een betere serie dan de 560


eigenlijk is het dus precies hetzelfde als bij de videokaarten. maar daar wordt nooit over geklaagt omdat we het gewoon gewend zijn. hetzelfde als dit: na een jaar of 2 zijn we het allemaal gewend.

[Verwijderd]

Dit nummerparadijs lijkt zo wel een beetje op de nummers die Nokia gebruikt voor hun toestellen. Die lijken voor 95% van de bevolking ook gewoon willekeurig toegekend.

(Ja, nu komt er een reactie die uitlegt hoe die nummering van Nokia in elkaar zit, maar dat is dan toch echt off-topic )