Itanium-servers verdwijnen uit assortiment Dell

Dell is van plan om te stoppen met het leveren van Itaniums. De grootste computerbouwer ter wereld staat bekend om zijn focus op massaproductie en (daardoor) lage prijzen, en de high-end Itanium heeft eigenlijk nooit in dat plaatje gepast. Een andere factor die wellicht een rol heeft gespeeld in deze beslissing is het feit dat Intel geen chipset voor de Montecito heeft ontwikkeld. Dell zou de inmiddels drie jaar oude 8870-chipset wel kunnen blijven gebruiken voor de volgende generatie van dual-core Itaniums, maar qua prestaties zou die het erg zwaar krijgen tegenover de nieuwe generatie chipsets die onder andere door HP, NEC, SGI, Fujitsu en Hitachi zijn gemaakt. Intel lijkt dan ook niet echt te treuren om de beslissing van het bedrijf: 'Het is jammer om Dell als Itanium-klant te verliezen, maar eerlijkgezegd denken we dat de gevolgen verwaarloosbaar zijn.'

Vorige maand heeft Intel bekendgemaakt dat de verkoop van Itaniums tussen begin 2004 en begin 2005 met 170% gestegen is. De verwachtingen voor de dual-core Montecito liggen ook hoog: in anticipatie van de release hebben veertien bedrijven recentelijk de Itanium Solution Alliance opgericht, die de chip actief gaat promoten. De chip heeft zijn groei voornamelijk te danken aan het vervangen van HP PA-RISC en concurrentie met Sun SPARC en IBM Power. Van de voorspellingen van sommigen dat Itanium ook x86 zou gaan beconcurreren komt tot nu toe echter weinig terecht. Naast de zet van Dell is ook de beslissing van Microsoft om de Itanium-versies van Windows Server 2003 R2 en Longhorn Server te beperken tot high-end taken daar een duidelijk teken van.

Reacties (24)

[Verwijderd]

reactie:Green.Velvet

Is de opteron een concurrent van de Itanium ? volgensmij zijn het 2 verschillende architecturen, dus er zal wel geen opteron aankomen.

[lvh]

In een zwaar belaste database backend interesseert het me geen bal welke architectuur er gebruikt wordt, maar enkel en alleen maar hoeveel aanvraagjes per seconde er verwerkt worden en hoe betrouwbaar het beestje is. Of dat dan Opterons (IA32e, om Intel's notatie te gebruiken) of een Itanium (2) (IA64) kan me echt niet schelen :-)

[WinL]

Wat een kortzichtigheid. Jouw interesseert het namelijk wel degelijk.
IA64: aparte architectuur, aparte software (64bits), die blaast zo mijn p3'tje op
IA32: standaard X86 (32bits)
IA32 EMT64: nog steeds X86 maar met 64 bits extensies

Dus, er zit zeker performance verschil in (en prijsverschil). Ook zal niet iedere .EXE lekker op beide KUNNEN draaien!

Itanium != X86 compatible

[martijnvanegdom]

Er vanuit gaande dat er goede compilers zijn voor beide platformen, ansi C is aardig portable, maar het gebeurd regelmatig dat als ik een c-tje compile in linux op x86 dat het niet altijd even makkelijk gaat op powerpc (linux).

Zelfs java waarvan zo hoog van de toren word geblazen dat het platform onafhankelijk is, heeft echt wel hier en daar problemen zitten, (Martijn denkt aan het gezeur met het aansturen van een tweede scherm op mac)

Twee architecturen, zeker één als de Itanium, zijn vaak erg verschillend, elke architectuur heeft zijn flaws, daar moeten compilers rekeningen meehoudem.. Nee het is echt niet zo gemakkelijk als je denk. Waarom denk dat Apple ongeveer 5 jaar bezig is geweest van het porten van PowerPC naar X86 ?

[NBK]

Itanium kan wel x86 (32bit) draaien. D'r zit namelijk een gestripte pentium in de chip om x86 af te kunnen handelen.
Bovendien is het recompilen van software naar een andere architectuur vele malen makkelijker (mits er van hetzelfde OS gebruik gemaakt wordt.) Je zult de boel alleen moeten optimalizeren om 100% gebruik te kunnen maken van de verschillende processoren.

[Verwijderd]

lijkt me niet zo moeilijk te porten, het is immers gebaseerd op de BSD kernel en die is al voor verschillende platformen.

[Verwijderd]

Voel ik hier een overstap naar Opteron systemen aankomen ?

[Verwijderd]

Opteron is niet te vergelijken met de Itanium....

Opteron moet je vergelijken met de Xeon...

Bedrijven die Itaniums gebruiken zullen dus niet zo vreselijk snel overstappen op Opterons...

[VisionMaster]

Ik ken toevallig een rekencentrum dat hun Itanium cluster van 128 nodes upgrade naar 128 Opterons. Ivm meer aantrekken van meerdere mensen op die hardware en omdat de snelheid voldoende verbeterd is. Het kan zijn dat ze een 'early bird' zijn geweest in de Itanium technologie...

[TheGhostInc]

Als je vergelijkt met het nieuws van 3 maanden geleden:
Verkoopcijfers Itanium- en Opteron-servers vergeleken
Dan was de Itanium markt nog groter dan de Opteron markt. En die spelen beide geen grote rol ten opzichte van de Xeon.

De Opteron is een prima processor, maar zoals je ook kan vinden in dat oude nieuwsbericht. De gemiddelde verkoopprijs van een Itanium systeem is 20x zo hoog. De eisen aan zo'n systeem zijn dan ook totaal anders.

[berend_engelbrecht]

Zeker als het 20x zo duur is zou ik voor te kopen wel goed kijken of het echt beter is voor mijn toepassing, dat prijsverschil geeft Intel al een grote achterstand in prijs/prestatie. Opteron heeft ook eigenschappen die beter zijn dan de Itanium:
- veel betere maximum memory throughput door de directe memory bus
- betere schaalbaarheid (max. 8 processors tegenover 4 voor de itanium)

Beide eigenschappen zijn voor veel toepassingen waarvoor grote servers aangeschaft worden (database-servers, webapplicaties) belangrijker dan de pure rekenkracht waarin de itanium excelleert.

[ninjazx9r98]

Geen idee waar jij je informatie vandaan haalt maar dat 4 het maximum aantal processoren is bij de Itanium is totale onzin.
Als je bijv kijkt naar de superdome van HP dan heb je het over maximaal 128 Itanium processoren.
Daar waar de Opteron het moet doen met scale-out kun je met de Itanium kiezen voor scale-up.

[Countess]

Een andere factor die wellicht een rol heeft gespeeld in deze beslissing is het feit dat Intel geen chipset voor de Montecito heeft ontwikkeld.

ik moet zeggen... dat is wel een erg grote blunder van intel.
of zouden ze het ineens druk gehad hebben op een andere markt waardoor ze even geen tijd hadden voor de itanium?

ABANDON SHIP ABANDON SHIP the itanic is sinking!
(sorry kon de verleiding niet weerstaan)

[Verwijderd]

Ik spreek jou over een paar jaar nog wel eens...

Montecito is een grote verbetering t.o.v. de huidige Itanium. Verder is er nauwelijks een alternatief naast x86-64 en de Power architectuur. Het zal voorlopig niet de klapper worden waar Intel misschien op gehoopt had, maar er zal in de toekomst m.i. genoeg omzet door Itanium gegenereerd gaan worden.

[Verwijderd]

Over hoeveel jaar dan?? Als je ziet hoe lang ie er al is en toch nog steeds geen succes is. Ik heb sterke twijfels al lijkt de laatste generatie wel beter.
Er zijn geruchten dat de verkoopcijfers zelfs kunstmatig hoger gemaakt worden door de hardware 100% te sponsoren.

En ten tweede: als een kleiner bedrijf de Itanium gereleased had, was ie allang definitief gezonken (om in beeldspraak te blijven)

[successor]

ja, als je het doel van de itanium bekijkt, dan is dat vooral omdat de itanium rotsvast moet zijn dat hij gebruikt wordt, de itanum wordt ook rigoureus getest,

het ligt hier niet aan de prijs van de processor zelf, maar aan de beschikbaarheid van de processor, maw hoeveel je er kan op betrouwen zonder dat er constant aan onderhoud aan dat ding moet gedaan worden, dit is totaal iets anders dan "gewone servers"

de itanium zal daarom ook gebruikt worden in computers die niet mogen crashen omdat er dan iets zeer ergs gebeurt (ramp of verlies van zeer veel geld)

[mjtdevries]

En hoeveel onderhoud moet er dan een de cpu's van "normale servers" gedaan worden??????

[Countess]

het ligt hier niet aan de prijs van de processor zelf, maar aan de beschikbaarheid van de processor,

als de vraag naar itaniums morgen zou verdubblen zou er nog geen tekort ontstaan.
heeft intel nog vooraad zat liggen en kan de productie snel opvoeren mocht dat nodig zijn.
nee aan het aanbod ligt het niet, die is er genoeg. er is gewoon niet veel vraag naar.

[Gert]

Waarom zouden ze een chipset ontwikkelen als alle grote afnemers er zelf eentje maken?
Je kiest niet voor een Itanium omdat ie zo lekker goedkoop is, dus als Dell ze niet verkoopt haal je het wel ergens anders.

[Wouter Tinus]

ik moet zeggen... dat is wel een erg grote blunder van intel.

Blunder? Denk je dat ze het vergeten zijn ofzo? Het is een strategische keuze geweest, juist bedoeld zodat bedrijven met hun eigen chipsets zich beter zouden kunnen differentiëren (lees: elkaar beconcurreren). De nieuwe generatie chipsets die er nu aankomt voor Monitecito is vele malen meer waard voor de 'zeewaardigheid' van Itanium dan een dozenschuiver als Dell die een miniem aantal processors verkoopt.

[n4m3l355]

het is wel duidelijk dat de itanium meer en meer aanhang vindt zoals de verkoop cijfers aangeven. verder is de roadmap van de itanium uiterst sterk en het vormen van zo'n alliantie gebeurd echt niet als de participanten er geen geloof in hebben. maw deze itanic komt er wel het zal alleen wat langer duren dan intel waarschijnlijk gehoopt had. maar dat is ook wel begrijpelijk aangezien een geheel nieuw concept toch wel de nodige tijd zal gebruiken om goed door te ontwikkelen en ondersteuning te vinden.

[homers]

Nou lekker dan, wilden net een Dell Itanium server aanschaffen, Dell is 2 X zo goedkoop als HP, zal mijn baas blij mee zijn, of toch maar een Dell ?

[PcDealer]

[...] en (daardoor) lage prijzen, [...]

Goedkoop is ook maar relatief in dit geval..

[McGryphon]

ik vind het eigenlijk gewoon een goede beslissing van dell, ik koop er zelf niks omdat ik amd gebruik en blijf gebruiken. De itanium is gewoon veel te duur en bijna niemand koopt het daarom dus. Als de prijzen zouden zakken en intel maakte een chipset voor de montecito, dan zou intel meer verkopen, maar er ook verlies op draaien. Itanium is gewoon een doodgeboren kind.