Bedrijven vormen alliantie om Itanium te promoten

Een nieuw te vormen alliantie moet ervoor gaan zorgen dat de Intel Itanium-processor aan populariteit gaat winnen onder programmeurs en afnemers. De groep bedrijven, die bestaat uit ondernemingen die producten op basis van de Itanium-processor verkopen of software voor deze processor leveren, zal deze alliantie in september presenteren onder de naam Itanium Solution Alliance. Naast Intel en Hewlett-Packard, de ontwikkelaars van de Itanium-processor, zullen ook NEC, SGI, Unisys, Hitachi, Fujitsu en Bull onderdeel uitmaken van de alliantie. Ook software-ontwikkelaars ondersteunen het initiatief aangezien ook Microsoft, Red Hat, Novell, Oracle, SAP en SAS zich bij de groep voegen.

Om de Itanium eindelijk zijn langverwachte doorbraak te laten beleven, is het volgens marktanalist Ryder van belang dat er voldoende goede applicaties zijn voor het platform. De alliantie is dan ook van plan om evenementen te sponsoren waar software wordt aangepast voor het Itanium-platform. Ook zullen er centra worden ingericht waar programmeurs worden geholpen met het schrijven van software voor de Itanium-processor. Volgens Ryder is het eigenlijk al te laat voor de Itanium en had Intel een initiatief als dit al enkele jaren geleden moeten nemen. De processor wordt momenteel veel minder gebruikt dan Intel had verwacht toen de processor werd ontwikkeld. Het unieke verkoopargument voor de Itanium ten opzichte van bestaande x86-processors was altijd dat de Itanium volledig 64-bits is. Hoewel de huidige x86-processors nog steeds niet volledig 64-bits werken, is wel een van de belangrijkste voordelen van 64-bit-processors overgenomen, namelijk de mogelijkheid om een grotere hoeveelheid geheugen te benutten.

Reacties (16)

[deadinspace]

Uit het artikel:

Het unieke verkoopargument voor de Itanium ten opzichte van bestaande x86-processors was altijd dat de Itanium volledig 64-bits is.

Ehm, nee. Ten tijde van de introductie van de Itanium waren er al jaren 64-bit processoren (Alpha, Ultrasparc, POWER, PA-RISC64, mips, en ik vergeet er vast nog), dus dat was zeker geen uniek verkoopargument.

Het verkoopargument was vooral dat de Itanium door zijn ontwerp (schone lei, EPIC architectuur, 64 bit) hogere performance zou leveren en beter voorbereid zou zijn op de toekomst.

De redenen dat dit wat slecht gelukt is zijn overigens vooral te vinden in de grootte van de chips (en daardoor hoge prijs en groot energieverbruik), en tegenvallende performance omdat een goede compiler voor de EPIC architectuur maken toch wat lastig bleek.

Het volgende uit het artikel is een fout die ik helaas veel vaker zie...

Hoewel de huidige x86-processors nog steeds niet volledig 64-bits werken, is wel een van de belangrijkste voordelen van 64-bit-processors overgenomen, namelijk de mogelijkheid om een grotere hoeveelheid geheugen te benutten.

Sorry? x86-64 CPU's (ik neem aan dat het daarover gaat) zijn gewoon volwaardige 64 bits CPU's hoor. Wat een CPU 64 bit maakt is doorgaans de breedte van de (voornamelijk adres- en integer-) registers. x86-64 CPU's hebben gewoon 64 bit adres- en integer registers, dus die CPU's zijn 64 bit. Volledig.

Het feit dat x86-64 CPU's nog 32 bits x86 instructies kunnen uitvoeren doet daar niets aan af. Veel andere 64 bits CPU's (ik weet het zeker van UltraSparc, Alpha en PA-RISC64) kunnen ook 32 bit code uitvoeren. Maakt dit deze CPU's "geen volledige 64 bits CPU's" ?

x86 CPU's kunnen ook data van 8 of 16 bit manipuleren... Zijn dat nu ook geen volledige 32 bits CPU's?

[Fireshade]

Mensen moeten zich niet al te blind staren op de prominente ledenlijst van een dergelijk samenwerkingsverband. Een aantal leden zit er gewoon bij om de ontwikkelingen van eerste hand te kunnen volgen, en eventueel daarop te anticiperen met hun eigen produkten. Zelf doen ze niet veel meer dan hun eigen belangen in de alliantie te verdedigen.
Zo gaat dat met dit soort allianties. Veel strategische politiek zit erin.

[paella]

Precies, en om bepaalde ontwikkelingen juist tegen te houden wellicht.

[maratropa]

"Itanium Solutions Alliance"

whahaha de

"ISA"

wat toepasselijk!

:0

[Verwijderd]

Huidige 64 bit x86 CPU's werken dan misschien niet volledig 64-bit, maar ze kunnen de grotere hoeveelheid geheugen aan, hebben 64 bit registers (oa) en kunnen 64 bit instructies aan.

Net zo gunstig als een volledige 64-bit CPU dus, daarnaast kunnen ook de 32-bit instructies nog uitgevoerd worden waardoor de CPU's veel handiger zijn in gebruik.

Itanium biedt in mijn ogen niet het voordeel waarvoor je wel betaald, zoiets kan in een markt gewoon nooit succesvol worden.

@reacties op deze post:
Het biedt niet het voordeel waarvoor je betaald. Daar gaat het om.

Goedkopere CPU's kun je ook inzetten in clusters en dan heb je ook een erg mooie (maar veel goedkopere) supercomputer. Kijk bijvoorbeeld naar het grote aantal supercomputers dat gebaseerd is op Opterons, Alpha's en Xeons. En dan naar het kleine aantal supercomputers gebaseerd op Itaniums.

Het kost veel meer geld en je moet speciale dure software ervoor kopen en het voordeel is minimaal. Er zitten niet echt veel voordelen aan een 100% 64-bit CPU tov de huidige x86 64 bit CPU's. En Opterons ed kunnen ook prima parallel draaien, het parallel draaien hangt toch voor een groot deel van de overige architectuur en de software af en das erg duur bij een Itanium.

[Verwijderd]

Het is in de eerste plaats ook voor de zakelijke markt. Niet voor consumenten.

Ik kan me voorstellen dat er op de zakelijk markt wel behoefte is voor software die werkt op een een native x86 64bit CPU.

[Maurits van Baerle]

Eén van de grote voordelen van die Intanium is nou juist dat hij niet een tientallen-jaren-oude-van-plakband-en-backward-compatibility-aan-elkaar-hangende instructieset als x86 draait maar een van de grond af nieuw gebouwde instructieset.

De Intanium draait dus geen x86 maar IA64.

Dat is aan de andere kant meteen een nadeel, alle software moet er eigenlijk speciaal voor worden geschreven. Dat is voor de supercomputer-toepassing die hij vaak heeft niet zo'n ramp maar daardoor zul je hem nog niet zo snel op iemands desktop tegenkomen.

[drZymo]

En daarnaast heeft de Itanium instructieset een veel grotere potentie met parallel computing. In de uiteindelijk gecompileerde code staat gewoon al netjes aangegeven welke instructies onafhankelijk van elkaar parallel uitgevoerd kunnen worden. Aangezien de trend meer richting multicore/multiproc aan het gaan is heeft de itanium daar een streepje voor.

Ben altijd al fan geweest van Itanium techniek. Helaas voor mijzelf te duur om er mee te kunnen experimenteren.

[swampy]

Wetend dat sinds 1999 de Itanium klaar was, dat HP al eens het probeerde te pushen ( niet succesvol ) en dat.. ALLEEN HP dat dus deed samen met Intel.

De naam "Itanic" behoort aardig aan deze jaren dat de Itanium al, totaal geen voet aan grond krijgt..behalve super cluster computers.

Origineel uitgedacht om een Desktop processor te worden, daarna verhuist naar het Server gebiedt...en eindigent in de wereld van de Cluster. Het is gewoon een jammerlijk verhaal.

IA64 heeft voordelen, helaas moet je alle software laten omzetten ervoor...

Nog een linkje voor de liefhebbers, ik presenteer de Itanic!
http://www.google.com/sea...ient-ff&ie=UTF-8&q=Itanic
Ik zie niet veel hoop voor de Itanium, te duur.. niet markt conform en een verloren "volume pusher" zonder volume.

Deze actie zal daar niet veel in veranderen, jammerlijk!

[n4m3l355]

de eerste generaties itanium waren gewoon nog niet ver genoeg doorontwikkeld om breed verkocht te worden echter de nieuwe en zeker de toekomstige processors worden alleen maar meer en meer verkocht. to clusters worden opgebouwd met itaniums. het is ook nooit bedacht als desktop, geen idee waar je dat idee vandaan haalt maar is door HP ingezet in alleen de high-end workstations. dat is toch wel een wezenlijk verschil tov desktop.
voordelen qua software en het omzetten van, is redelijk logisch echter iemand wie itaniums gebruikt is geen 10 mans bedrijfje maar praat je over serieuze enterprises die zelf ontwikkelaars hebben en dan ook de nodige kennis in huis zullen moeten hebben om hiermee te kunnen werken.
juist de nieuwe pushers is geen verrassing omdat de nieuwe itanium beter functioneerd. er is buiten van IBM geen concurrentie wat er dan ook voor zal zorgen dat deze alleen maar meer zal worden verkocht.
Itanium heeft dan ook clearly de toekomst. echter voor ons zal het nog wel even duren eer wij er klaar voor zijn.

[brugj03]

Een leuke Itanium club voor rijke industrielen en geintereseerde liefhebbers. Kun je nog eens hebben over wat had moeten zijn en hoe het is geworden onder het genot van sigaar en borrel.

Laten we een AMD 64 clubje beginnen en praten over hoe het IS geworden. Ook leuk.

[Supermario16]

Ik hoor van mijn vader (HP-UX engineer) toch dat er best veel van die systemen in nederland rondzwerven... (tov Xeon etc is het natuurlijk niks, maar het schijnen er toch weer meer te worden.)

En ik geloof eigenlijk niet dat HP en Intel er zoveel werk en tijd in stoppen als het uiteindelijk niks opleverd. (en er ook nog steeds tijd + geld instoppen...)

En geloof maar dat het wel degelijk een krachtige processor is op het gebied waar hij voor ontworpen is...

[Verwijderd]

Hier zitten ook een aantal namen tussen die volgens AMD geld hebben aangenomen om alleen Intel processoren in hun oplossingen toe te passen en tevens AMD te weren.

Is dit ook de achterliggende reden van deze alliantie?
Wie zal het zeggen.

Hoe dan ook. Ik zou graag ook een dergelijke alliantie willen zien van de AMD Opteron oplossingen.

[Willson]

Ja, zou kan je ook een groter markt aandeel krijgen, koop je collega's om met mooie beloftes... En laat vervolgens hun het werk doen voor je.

Ik zie nu even niet welke firma';s AMD moet om gaan kopen, doordat alle grote spelers ( MS enzo ) zich al bij Intel voegen

Heeft AMD al een tegenhanger voor dit ?

[MartyLooterKing]

Opteron socket 940 ?

[Maurits van Baerle]

AMD is (nog) niet actief in het high-end segment en heeft er dus geen tegenhanger voor. De Opteron is AMD's antwoord op de Intel Xeon, niet op de Itanium.