Oracle staakt ondersteuning Intel Itanium-processors

Oracle heeft aangekondigd te stoppen met de ondersteuning van Intels Itanium-cpu's. Van nieuwe softwareversies hoeven klanten niet meer te verwachten dat ze op Itanium werken. Eerder staakten Microsoft en Red Hat al de ondersteuning.

Oracle heeft dinsdag bekendgemaakt dat het stopt met de ondersteuning van Itanium-cpu's en dat het bedrijf zich zal blijven richten op x86-cpu's. Opvallend genoeg rept Oracle niet over de Sparc-architectuur, die Oracle door de overname van Sun in handen heeft gekregen. Volgens Oracle is Itanium 'end-of-life' en hoewel klanten nog ondersteuning kunnen krijgen voor al uitgebrachte software van Oracle, werken nieuwe softwareversies niet meer samen met Itanium-cpu's. Software die voor de populaire x86-architectuur is geschreven, werkt niet met de Itanium-architectuur.

Red Hat was in 2009 het eerste grote bedrijf dat de ondersteuning van Itanium staakte. Red Hat Enterprise Linux 6 was de eerste versie van de Linux-distro die niet meer op de Itanium-modellen werkte. Iets meer dan een kwartaal later volgde Microsoft, dat aankondigde dat Windows Server 2008 R2, SQL Server 2008 R2 en Visual Studio 2010 de laatste Microsoft-producten waren die de hardware ondersteunden.

In februari 2010 werden nog Itanium-modellen geïntroduceerd, maar het lijkt erop dat Intel het gras voor zijn eigen voeten heeft weggemaaid. Xeon-cpu's, gebaseerd op de x86-architectuur, bevatten inmiddels veel van de functionaliteit van Itanium-modellen. Ook HP, dat de Itanium-architectuur in samenwerking met Intel ontwikkelde, lijkt er geen oog meer voor te hebben. De nieuwe ceo Leo Apotheker noemde Itanium geen enkele keer toen hij onlangs sprak over de nieuwe strategie van HP.

Reacties (32)

[Webdoc]

Jammer jammer jammer.. het was zo'n veelbelovende architectuur, zo veel sneller dan x86... helaas was het veel te laat en met onvoldoende software... daarnaast was Itanium bagger in het draaien van IA32 code, en dat is toch wel uiteindelijk wat m de das om deed. Het feit dat Intel geen duidelijke strategie had en tegen de tijd dat Itanium iets voorstelde er veel goedkopere x86-64 Xeons waren hielp ook al niet...

[Verwijderd]

IMO was de DEC Alpha de meest belovende server processor mogelijk samen met de IBM Power.

IMO had Intel deze beter kunnen gaan gebruiken nadat ze alle Alpha patenten gekregen hebben na de DEC Intel rechtszaak.

Ik hoop dat Intel nu gaat kiezen voor een nieuwe processor die meer van deze tijd is.
Met meer performance per Watt c.q. een snelle en zeer zuinige processor.
Want ook hun x86 zal eindig blijken te zijn, mogelijk sneller dan men denkt in een tijd dat energie meer geld kost.

AMD is de gene die de Itanium de das omgedaan heeft. Ze hebben x86-64 ontwikkeld iets dat Intel nooit wou doen, dat maakte de x86 weer server waardig voor een langere tijd.

Ik zal er geen traan om laten als Intel echt stopt met de Itanium. De Itanium is een van mijn minst favoriete processors.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:39]

[XElD]

Sterker nog, HP heeft als partner van Intel de stekker uit de Alpha getrokken toen ze Compaq en dus het daar eerder door overgenomen Digital Equipment Corporation over namen. Vervolgens is er een hele tijd aangemoddert met de Itanium terwijl de Alpha een goed verkopende, zeer snelle processor was.

Ik heb er zelfs nog één gehad thuis! (Restpartij op de HCC, 1/10 ofzo van de prijs waar ze normaal voor gingen, maar wel 266Mhz en 64-bit terwijl (de 333Mhz en 336Mhz waren net geintroduceert dus daar moesten ze vanaf ofzo ) de snelste Pentium die je op dat moment kon krijgen op 133Mhz liep... pinkt een traantje weg)

[pingwim]

Ook HP heeft inmiddels gereageerd http://goo.gl/zoo1Z

[fdh]

interessant.
Met dit bericht gaan ze lijnrecht in tegen de bewering in het Oracle persbericht dat HP zelf geen toekomst ziet in Itanium.

"Customers, including those running Oracle’s current software portfolio can confidently deploy HP-UX systems through the next decade."

"Current" inderdaad, maar als je weet dat er geen nieuwe versies zullen uitgebracht worden op Itanium dan ga je toch grondig nadenken als je een nieuwe server moet kopen.
Veranderen van OS platform is minder ingrijpend dan veranderen van database vendor. Met een ander OS ga je je administrators moeten trainen, maar met een ander RDBMS ga je waarschijnlijk je applicatie moeten herschrijven.

Nu, waarschijnlijk zullen er wel nog patches voor Oracle 11.2 uitkomen voor HP-Ux Itanium (11.2.0.2 is zelfs beschikbaar voor Itanium 32bit) en zal het de ondersteuning stoppen met 12.1, maar dan nog.

[johnkeates]

Tsja.. wel jammer hoor want nu krijgen we dus bijna automatisch van die programmeer praktijken waarbij software aan een bepaald platform genageld wordt... met een beetje diversiteit wordt er tenminste nog degelijk portable geprogrammeerd.

[FreezeXJ]

Tja, ARM zie ik voorlopig nog niet in de (high-end) servermarkt opduiken... Alles x86 heeft wel als voordeel dat het er helemaal op toegesneden kan zijn, alias : efficiency. Om alles te moeten recoden/porten naar Itanium, of andersom, kost toch performance, of veel meer geld. (tenminste, tenzij alles gewoon in C++ gemaakt is, dan kun je met een aangepaste compiler een heel eind komen)

[Verwijderd]

Tja, ARM zie ik voorlopig nog niet in de (high-end) servermarkt opduiken... Alles x86 heeft wel als voordeel dat het er helemaal op toegesneden kan zijn, alias : efficiency.

Je ziet sowieso nog een aantal architecturen over het hoofd.

De IBM Power die dient voor high end Unix AIX.

Voor Oracle is Solaris op Sparc de ideale combinatie.
Oracle’s SPARC T3 Servers Deliver World-Record Performance Results.

Wat Oracle zegt is dat ze ontwikkeling staken van Oracle software op HP-UX.
Uiteindelijk is dit het enigste OS dat nog op Itanium draait.

[TheekAzzaBreek]

Solaris/Sparc de ideale combinatie? Oracle vindt kennelijk van niet, want de Sun/Oracle Database Machine draait Linux/x86. Solaris schijnt wel to gaan komen, maar over Sparc heb ik nog niets gehoord.

[ikweethetbeter]

Dat heeft met kosten te maken. Het heeft in de lagere prijsklasse de beste prijs/kwaliteit verhouding.

[Aragnut]

er wordt voor vele grote database servers inderdaad Power (AIX) gebruikt. Dit kan dan oracle zijn, maar ook db2. Dit betekent dat zowel op processor niveau, OS niveau en op database niveau nog zat te kiezen is.

[Verwijderd]

Wat Oracle zegt is dat ze ontwikkeling staken van Oracle software op HP-UX.
Uiteindelijk is dit het enigste OS dat nog op Itanium draait.

Behalve dan HP OpenVMS met daarop diverse Oracle database die van DEC zijn overgenomen. HP heeft langdurige garanties uitstaan voor ondersteuning van dat platform en het draait exclusief op Itanium. Ook Oracle heeft daar langdurige verplichtingen op uitstaan voor support van die openvms databases.

[_JGC_]

Ik zie niet wat de Itanium daaraan zou moeten veranderen eigenlijk. Op de Itanium zou je juist zo dicht mogelijk op de hardware willen programmeren, puur omdat die hele architectuur ontworpen is om het compleet anders te doen. Je koopt geen Itanium om er vervolgens generieke Java of .Net applicaties op te draaien.

[kdekker]

Jammer. Het systeem zit fraai in elkaar (en ik werk er met plezier mee). 't Zijn wel dure systemen (zeker factor 2 a 3 duurder dan een vergelijkbare x86 bak). Up-scaling is wel beter (alhoewel een DL980 van HP ook geen zwakke broeder is). Qua up-scaling is de x86 architectuur nog zeker de mindere van de Itanium EPIC architectuur.

Helaas is overstap voor HPUX klanten nog niet echt simpel. Qua 'NIX' feel zou Linux mogelijk zijn, alleen biedt Linux qua support & services & management tools een stuk minder dan HP biedt (tenminste: ik weet niet wat Novell en RedHat op dit punt al aan serieuze kwaliteiten bieden).

Ik denk dat de overstap van HPUX naar Windows voor echte Unix toko's nog een te grote stap is. Als je die stap dan toch maakt, begin je vanaf nul, en wordt SQL server ook een logischer keuze dan Oracle. Ik vraag me af of Oracle met deze stap zijn eigen glazen niet voor een deel ingooit, en klanten naar de concurrent (=Microsoft) jaagt.

Qua hardware en innovatie is Sun SPARC (bijna) nog verder achter dan HP met z'n itanium. Enige serieuze tegenhanger in Unix land blijft dan IBM met AIX op PowerPC. En el-cheapo: Linux op x86.

[ikweethetbeter]

Ik denk dat de overstap van HPUX naar Windows voor echte Unix toko's nog een te grote stap is. Als je die stap dan toch maakt, begin je vanaf nul, en wordt SQL server ook een logischer keuze dan Oracle.

Dat dacht ik toch niet. Oracle draait prima op allerlei platforms. Al je data en software overzetten naar SQL Server is een enorme klus. Als je met Oracle begonnen bent, blijf je bij Oracle, er is geen geldige reden te bedenken anders dan mogelijk de licentiekosten.

[Verwijderd]

Dat klopt, maar als je nu Oracle draait op Itanium en je moet over naar x86, dan zit je in 't zelfde schuitje. Dan zul je toch een database migratie moeten doen.

[Femme]

Er is nogal een verschil tussen data overpompen naar een andere machine die dezelfde software draait of een database opnieuw inrichten op een compleet andere database management software, waarbij mogelijk de clients een update moeten krijgen en het nog maar de vraag is of je alles zonder aanpassingen werkend en goed presterend krijgt. Als ik het goed begrijp zijn bijv. stored procedures platformafhankelijk. Heb je die voor een Oracle-database geschreven dan kun je opnieuw beginnen voor SQL Server.

[fdh]

Volgens het persbericht ziet HP zelf geen heil meer in Itanium. Dus ofwel gaat HP terug PA-RISC gaan gebruiken of ook overschaken naar i386 voor HP-UX.
Maar het zal dus niet zo zijn dat Oracle niet meer voor HP-UX zal beschikbaar zijn.

Edit: wat meer opgezocht en blijkbaar heeft HP de ontwikkeling van PA-RISC omstreeks 2005 stopgezet. Weinig kans dus dat ze deze terug nieuw leven inblazen.
Ook de overstap naar i386 is weinig waarschijnlijk.

Dus ja, eigenlijk mag je dus stellen dat Oracle niet HP-UX niet langer zal ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door fdh op 22 juli 2024 20:39]

[Titulanix]

Itanium was vanaf het begin gedoemd:
Zo duur dat het alleen voor grote bedrijven een optie is, waardoor er bij de ontwikkeling en productie nooit genoeg schaalvoordeel valt te behalen t.o.v. X86
Instructie Architectuur die alleen goed kan presteren bij gebruik van een specifiek ontwikkelde optimizing compiler, ofwel: uitsluitend met een Intel C(++) compiler.

[Sir Isaac]

Je zou zeggen dat de zakken van Intel diep genoeg zijn om de Itanium een aantal jaar zonder winst te verkopen om een markt te creeren. Nu hebben ze de kans laten lopen om met een nieuwe architectuur de cpu markt weer 20 jaar vooruit te helpen.

[VolvoGek]

WAS zoveel sneller...
maar IS nog steeds zoveel duurder.

Itanium is een al een paar jaar obsolete platform dat verkocht is aan partijen die HP op z'n mooie blauwe ogen hebben geloofd.

Prijs/prestatie verhouding t.o.v. x86 is echt COMPLEET zoek.
Alleen in de extreem dure fault-tolerant spullen zal het nog wel even blijven. Maar ook daar zal het niet lang meer gaan duren.

[HoppyF]

Vreemde actie van Oracle, want Intel heeft zelf al tijden geleden aangekondigd door te gaan met de ontwikkeling van de Itanium.
Zeker nog twee serie na de huidige (Tukwilla).
Er zou nog een 8 core Itanium uit moeten gaan komen.

[green944]

De introductie van de itanium was al zwak. Snel werd duidelijk dat de cpu dezelfde kant op zou gaan als de Alpha CPU van Digital. Zonder support van software leveranciers heb je niets aan zo'n systeem.

[Verwijderd]

Wat een vaag artikel.
Gaat het om de ondersteuning van Solaris op Itanium?

[Xudonax]

Alle nieuwe software van Oracle zegt het artikel. Dus ik verwacht Solaris, hun database etc.

EDIT:
After multiple conversations with Intel senior management Oracle has decided to discontinue all software development on the Intel Itanium microprocessor. (bron)
Het oorspronkelijke artikel zegt ook alles te stoppen.

[Reactie gewijzigd door Xudonax op 22 juli 2024 20:39]

[merethan]

..with Intel senior management..

Ah, krijgen we dan nu weer Alpha terug?

[musiman]

[...]
Ah, krijgen we dan nu weer Alpha terug?

Keep on dreaming

Wel gek trouwens, een superieur mooie processorfamilie (Alpha) opgeofferd door Compaq om met Intel in zee te gaan vanwege een waardeloze processor die uiteindelijk behoorlijk geflopt is. Zeker versie 1 was gewoon slecht en is slechts enkele duizenden keren verkocht (als ik me dat goed herinner, of was het nog minder?).

[CyBeR]

Wat een vaag artikel.
Gaat het om de ondersteuning van Solaris op Itanium?

Aangezien Solaris nooit op Itanium gedraaid heeft, nee. Dit gaat voornamelijk om hun database-software.

[Sentry23]

Lijkt me dat het specifiek over de databases gaat, aangezien er geen Solaris Itanium versie bestaat.

[mphilipp]

En Oracle Linux, Application Server en nog een stuk of wat producten.

[Apache]

Ik heb bij twee grote firma's gezeten waar al jaren voorbereidingen zijn om over te stappen naar itanium, bakken geld tegenaan gesmeten. conclusie na de testfase: performance is minder dan op x86. Het ging hier om oracle databases.

Begrijpelijk dus dat het stopt, het is een zeer dure grap geweest ...