Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

Oracle noemt de rechtszaak die HP tegen het bedrijf heeft aangespannen over het schrappen van Itanium-ondersteuning een publiciteitsstunt. HP zou proberen de databasereus de schuld te geven van een eventueel einde aan zijn Itanium-servers.

Dat verklaart Oracle in zijn schriftelijke verdediging die het aan de rechtbank heeft gegeven, zo meldt InfoWorld. Volgens Oracle klampt HP zich nog als enige vast aan de zwaar verouderde Itanium-processorarchitectuur van Intel. Ook zou Intel al jarenlang voornemens zijn om te stoppen met deze processorarchitectuur en zou HP daarvan op de hoogte zijn, zo meent Oracle. De databasereus verwacht dan ook verwerping door de rechter van de aanklacht van HP, waarin het bedrijf stelt dat Oracle eerdere afspraken schendt en dat Oracle het Itanium-platform moet blijven ondersteunen.

Verder stelt Oracle dat er geen enkel contract is tussen de twee bedrijven waarin Oracle zwart op wit wordt verplicht om zijn software te blijven ontwikkelen voor het HP-UX besturingssysteem op Itaniumservers. Er zouden tussen HP en Oracle slechts niet-contractuele afspraken over samenwerking zijn gemaakt.

Oracle stelt verder dat zijn besluit om te stoppen met het geschikt maken van zijn software voor het Itanium-platform in lijn is met eerdere contacten die het bedrijf had met Intel. Zij zouden hebben laten doorschemeren dat Oracle beter kon inzetten op software die op Xeon-systemen draait, omdat het Itanium-platform vermoedelijk geen lang leven meer was beschoren. Intel heeft echter nog niet officieel het einde van de Itanium-processorarchitectuur aangekondigd.

Oracle stelt ten slotte dat het bestaande Itanium-klanten niet direct zal laten vallen. Het bedrijf belooft in de komende jaren nog ondersteuning te verlenen en ook bugs in zijn bestaande software te zullen verhelpen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Ook zou Intel al jarenlang voornemens zijn om te stoppen met deze processorarchitectuur.

Ja, dat is een lekker argument, als ik al jarenlang de intentie heb, maar het dus jarenlang niet doe.
Rare is dat er binnenkort nog een paar modelletjes uit van komen. Het Intel Itanium verhaal is altijd al eigenaardig geweest.
Wel jammer, want als Itanium doorontwikkeld werd/wordt heb je toch een vrij krachtig platform. Kijk bijvoorbeeld naar Power6 chips, helemaal niet slecht! En dat is PPC. Als Itanium dood is, blijft er maar bar weinig keuze over (tot dat ARM desktop-capable wordt).
En voor deze onzin heeft HP de DEC Alpha toen deze behoorlijk aan de weg timmerde destijds opgeofferd, zeer treurig allemaal.
Grappig dat Oracle, een bedrijf dat aanzienlijk minder in de belangstelling van de consument staat dan HP, juist degene is HP beschuldigt van een publiciteitsstunt. Pot, ketel, etc.
En hoe is dit nieuws? Dat er een rechtszaak is, okay, maar dat iemand iets een publiciteitsstunt noemt vind ik nou niet bepaald interessant. En als ik oninterressante berichten wil lezen zou ik wel een twitteraccount aanmaken.
Nog steeds geen fipo?

Dan is deze 'publiciteitsstunt' zeker niet geslaagd, verwacht ik. :o
Ik durfte eerst niet te reageren omdat een fipo niemand in dank wordt afgenomen. :P Maar ik vond dit bij eerdere berichtgeving al een wut?-zaak, categorie HP moet niet huilen. Ik ben geen fan van Oracle, maar hoe kan HP Oracle dwingen om de boel te blijven ondersteunen?

Oracle klinkt zelfs opvallend netjes in de laatste alinea. :P
Oracle stelt ten slotte dat het bestaande Itanium-klanten niet direct zal laten vallen. Het bedrijf belooft in de komende jaren nog ondersteuning te verlenen en ook bugs in zijn bestaande software te zullen verhelpen.
Ach ja, ik begrijp HP totaal (en zou ze persoonlijk graag gelijk geven), maar op zich heeft Oracle toch echt het recht om een product te stoppen ja. Ik bedoel, als ik me voorstel dat ik als developer iets heb geprogrammeerd en het levert me verlies/niet genoeg winst op oid. dan lijkt het me vreselijk als plotseling iemand me aanklaagt dat ik er mee stop het te supporten. Niettemin denk ik absoluut niet dat het een publiciteit stunt van HP was, simpelweg omdat dat het ze niet waard zou zijn.
Is een fipo dan per definitie niet interessant? Dat jij je reply niet durfde te plaatsen zegt zeer waarschijnlijk meer over de inhoud die jij er in wou stoppen dan dat een ontopic fipo niet gewaardeerd zou worden... just my 2 cents.

Ontopic: Volgens mij doet Oracle nu toch hetzelfde? Of eigenlijk niet eens hetzelfde, ze doen waarvan ze HP beschuldigen.. maar HP heeft ze toch nog helemaal niet beschuldigd van het moedwillig 'ombrengen' van de Itanium-lijn? Komt nogal kinderachtig over... ze hebben het 'gevoel' dat HP waarschijnlijk een dergelijke beschuldiging naar buiten gaat brengen, dus om HP maar voor te zijn beginnen ze zelf maar alvast met schreeuwen dat het niet waar is wat HP waarschijnlijk gaat zeggen... 8)7

Dat ze dingen roepen over die contracten etc, allemaal veel te makkelijk want dat valt voor de lezer toch niet te controleren. Oracle probeert nu gewoon op een mediageile manier partij te krijgen voordat er ook werkelijk wat aan de hand is, oftewel zoals de politiek tegenwoordig ook bezig is etc... mensen informeren met valsheden of verdraaingen in de waarheid waardoor de publieke opinie al op hun hand is voordat er ook maar een rechter aan te pas is gekomen. Smerig zaakje als je het mij vraagt, dit gaat weer een heerlijk moddergevecht worden...

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 30 juni 2011 14:49]

Ik kies ook om te wachten als er nog geen firstpost is omdat je anders een hele rits zeurders krijgt die je comment niet goed genoeg vinden en zelf bovenaan hadden willen staan ofzo. 8)7 ik snap iig niet wat er zo speciaal aan is.

Als ik hier moet kiezen lijkt het me dat Oracle goede punten aandraagt en dat HP inderdaad zoals de rest van de wereld van itanium afwil maar iemand de schuld wil geven. Dat doen ze niet als het niet brood nodig is. letterlijk
Oracle doet precies het zelfde tegen Google...
"Oracle sued Google last year over the alleged Java violations in Android. Google has denied any wrongdoing.

An Oracle damages expert has estimated that if Google is determined to have infringed on Oracle's patents, it would owe Oracle up to $6.1 billion, according to a recent court filing. Google has challenged the methodology Oracle's expert used."

http://www.javaworld.com/...nt-claim-takes-a-hit.html
Dit zijn twee verschillende zaken. HP klaagt Oracle aan omdat Oracle geen zin meer heeft om tijd en geld te steken om voor een verouderd platform te ontwikkelen. Oracle klaagt Google aan omdat Google patenten van Oracle zou schenden.
Lekker voor Oracle,

Oracle zit net als Apple iedereen rechtzaken aan te smeren, mooi te horen dat zij ook rechtzaken aan hun broek krijgen. :P
Euh... het is HP die in dit geval Oracle heeft aangeklaagd. Het beeld dat Apple en Oracle iedereen aanklagen is behoorlijk scheef. Ieder bedrijf van die omvang klaagt aan en wordt aangeklaagd, dit geld voor zowel Apple als Oracle als Google, IBM, SAP etc.
Ik vraag me nog steeds af wat HP met hun NonStop lijn van plan is, deze draaien ook op Itaniums.

Maar ze gaan alleen wat langer mee dan de gemiddelde server, alleen het vervangen ervan is al een meerjaren traject. Ik kan me ergens wel voorstellen dat als HP een nieuwe generatie ervan kan verkopen die weer 10 jaar mee moet, ze die klant ook wel de garantie willen geven dat de software erop nog 10 jaar lang beschikbaar is en ook ondersteund wordt.

En Oracle geeft nu aan alleen de bestaande klanten te blijven ondersteunen. Geldt dat dan ook voor bestaande klanten die een nieuwe generatie servers kopen?
In de niewste NonStop systemen zie je dat er blade technology verschijnt. Nieuwe NonStops met itanium zie je al niet meer verschijnen. Totaal oninteressant ook, de blade technology is ook daar stuk beter voor je kostprijs per eenheid.
Klinkt als een aparte zaak. Ik vind het trouwens nog steeds wel apart dat Oracle schijnbaar een super groot bedrijf is, maar dat relatief gezien heel weinig mensen in de wereld het bedrijf kennen.
ik denk dat iedereen in de ict wereld wel van oracle gehoord heeft ;)
Idd, de oracle databases zijn toch wel een van de bekendste RDBMSen die er zijn... al jaren lang.
Maar Oracle richt zich niet op de consumenten markt dus een leek zal er niet vaak mee in contact komen.

In de ERP markt is dat nog specifieker..
Oracle bouwt vooral dingen die iedereen gebruikt, maar nooit bewust. Denk maar aan hele grote databases, computersystemen voor grote bedrijven, etc.

Daarnaast heeft Oracle een heleboel andere bedrijven opgekocht (bv. Sun), dus waarschijnlijk weet je van sommige producten gewoon niet eens dat zij het gemaakt hebben/bezitten.

Als voorbeeld; OpenOffice.org - was eerst door Sun gemaakt (gesponsored eigenlijk), 't is nu van Oracle... Je ziet het in het beginschermpje.
Dat is precies de zwakte van Oracle. Goed bekend bij IT in grote organisaties, en maar heel weinig daar buiten, bij de business bijvoorbeeld. Daarom hebben ze weinig weerwoord tegen een concurrent als SAP, die wel op c-level binnen weet te komen.
Oracle richt zich meer op grote bedrijven, ik kende het tot voor kort ook niet :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True