Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 112 reacties

Uit een onderzoek blijkt dat consumenten na het stopzetten van Limewire aanzienlijk minder muziek downloaden via p2p-diensten. Het gemiddelde aantal gedownloade nummers per persoon per kwartaal daalde in drie jaar van 35 naar 18.

Het onderzoek werd uitgevoerd door marktonderzoeker NPD Group, die ook concludeerde dat er in het vierde kwartaal van 2010 16 miljoen Amerikanen waren die van een p2p-dienst gebruikmaken, zo meldt de Amerikaanse krant San Francisco Chronicle. Dit zijn er 12 miljoen minder dan drie jaar eerder. Het percentage Amerikanen dat gebruikmaakt van p2p voor het downloaden van muziek liep in dezelfde periode terug van 16 naar 9 procent. Limewire kreeg pas eind oktober van de rechter te horen dat het zijn activiteiten moest staken, waardoor niet met zekerheid gezegd kan worden wat de impact is van het sluiten van de p2p-dienst. Mogelijk heeft de terugloop in populariteit van p2p ook met andere zaken te maken, zoals de toegenomen beschikbaarheid van legale muziekdownloadwinkels.

De terugval in het p2p-gebruik heeft echter waarschijnlijk te maken met de grote populariteit van de dienst; 56 procent van de p2p-gebruikers maakte gebruik van Limewire om zijn muziek te downloaden. Andere p2p-diensten, zoals Frostwire, zagen hun marktaandeel stijgen na het offline halen van Limewire. Frostwire steeg in het vierde kwartaal van 2010 naar 21 procent, vergeleken met 10 procent in het kwartaal daarvoor. Torrent-client uTorrent steeg in marktaandeel van 8 naar 12 procent.

Het onderzoek van NPD Group werd uitgevoerd onder 5549 Amerikanen. Elke ondervraagde was 13 jaar of ouder. Er werden geen gegevens uit andere landen in het onderzoek betrokken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (112)

Mogelijk heeft de terugloop in populariteit van p2p ook met andere zaken te maken, zoals de toegenomen beschikbaarheid van legale muziekdownloadwinkels.
Dan zou natuurlijk kunnen, maar het kan ook te maken hebben met de toegenome populariteit van nieuwsgroepen.

Ok, via nieuwsgroepen download je niet zo makkelijk losse nummers, maar hele albums gaan met 2 vingers in je neus!

En er zijn ook alternatieven, ben eigenlijk niet rouwig om het stoppen van Limewire, er stond erg veel spam, en virussen tussen.
Ik heb sinds ik Spotify gebruik al in geen maanden meer muziek gedownload, dus ik denk dat gratis muziek stream diensten de grootste oorzaak zijn.
ik gebruik het zelfs onderweg op mijn telefoon, dus een mp3 speler is ook niet nodig.
Same here. Ik was fervent downloader, maar sinds Spotify (Premium) heb ik eigenlijk geen muziek meer gedownload. Sterker nog, als ik merk dat een artiest niet op Spotify staat dan ben ik geneigd dan maar een andere artiest te gaan luisteren....

Ik hoop dat ook die artiesten die (nog) niet geloven in streaming muziekdiensten eens over de oubollige CD-verkoop gedachte heen kunnen stappen en ook gewoon hun muziek via streaming diensten gaan aanbieden.

[Reactie gewijzigd door faethon op 23 maart 2011 22:27]

Same here. Ik was fervent downloader, maar sinds Spotify (Premium) heb ik eigenlijk geen muziek meer gedownload. Sterker nog, als ik merk dat een artiest niet op Spotify staat dan ben ik geneigd dan maar een andere artiest te gaan luisteren....

Ik hoop dat ook die artiesten die (nog) niet geloven in streaming muziekdiensten eens over de oubollige CD-verkoop gedachte heen kunnen stappen en ook gewoon hun muziek via streaming diensten gaan aanbieden.
Het is op zich niet dat streaming nu zo super-geweldig is (granted, kan wel handig zijn), maar dat is nu een legale dienst waar je erg goedkoop gebruik van kan maken.

De platenmaatschappij heeft echter pas na 1000x streamen dezelfde inkomsten die ze bij verkoop van een nummer hebben. Dit komt doordat de tarieven zijn gebaseerd op airplay. En airplay is normaal geen primaire bron van inkomsten, airplay moet tot verkopen leiden. Reken er dus maar op dat Spotify in de toekomst flink duurder gaat worden als het nu een aankoopvervanger is geworden. Dan is het opeens niet meer zo'n geweldig alternatief denk ik.

Linksom of rechtsof, de platenmaatschappij wil graag net zoveel geld van de gemiddelde consument zien als in de vorige eeuw.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 24 maart 2011 16:07]

Misschien gaan we weer terug in de tijd, waarbij mensen stiekum cd's kopieerde en deze door verkopen.

Ik ben voor het met 10 of 20 euro verhogen van het internet abo van ieder en dan het downloaden volledig legaal maken. Dan ben je van dat gezeik af en iedereen krijgt zijn aandeel.
En daar zou ik dan niet blij mee zijn. Ik ben nog zo iemand die 'oubollige CD's' koopt en ik zou niet graag meer voor m'n Internetabbo gaan betalen omdat iemand anders zonodig zónder te betalen muziek wil gaan luisteren.
Dan houden we het op een duurder internet abbo waar je een usenet account bij krijgt met langere retentie :)

LimeWire, 2 weken gebruikt enkele jaren geleden. Zoals de 2e post al zegt : veel te veel spam/virussen :(
Ik ben voor het met 10 of 20 euro verhogen van het internet abo van ieder
Ik niet, ik maak zelf wel uit wat ik aan wil schaffen en zeker geen muziek op dit moment (iets met kwaliteit en prijs, maar dat is een moeilijk concept voor platen maatschappijen)

deze manier worden de platen jongens nog luier en krijgen we nog meer rotzooi over ons heen.

In Nederland hadden we ooit een Beeldende Kunst regeling, de meuk die kunstenaars toen gingen maken ligt nu te rotten in de museum kelders. Na het afschaffen van deze regeling bleken de 'kunstenaars' ineens toch creatieve mensen die konden luisteren naar hun klanten. Platenmaatschappijen moeten dat ook gaan doen. Dan gaan mensen vanzelf wel kopen, of dat nou op CD, via streaming of concertbezoeken gaat moet niet uitmaken.
Het downloaden van muziek is al volledig legaal. Daar ga ik niet nog eens 20 euro extra voor betalen.
Terug naar WinMX :Y)
(...)Sterker nog, als ik merk dat een artiest niet op Spotify staat dan ben ik geneigd dan maar een andere artiest te gaan luisteren
Nee, DAT is lekker voor artiesten. Omdat ik je niet op Dienst X kan krijgen sto ik maar helemaal met luisteren.

Ik ken best een paar artiesten die toch blij zijn met de bekendheid die ze via P2P hebben gekregen. En de verkopen die daaruit voortvloeiden.
De reden dat bepaalde artiesten niet op Spotify staan ( en dan ga ik uit van bekendere ) is omdat hun labels geen toestemming geven om de platen op Spotify te zetten imo. Doen ze toch zelf :)
Ik hoop althans dat ze niet van die "oubollige CD-verkoop gedachte" afstappen. Ik vind het prima dat ze hun opties uitbreiden met nieuwe technologie (zoals streaming) maar ik koop nog steeds een hoop CD's. Streaming zou voor mij persoonlijk een ramp zijn aangezien ik 3/4e van mijn tijd in het buitenland doorbreng. Als ik dan muziek moet gaan streamen op m'n GSM kost me dat een fortuin. Om maar te zwijgen van de lange vluchten waarbij helemaal geen internet voorhanden is om wat te gaan streamen.

Ik heb nog steeds een mp3-speler waar mooi al mijn CD's/podcasts/... op staan en zolang de batterij nog wat stroom geeft, kan ik naar muziek luisteren.

streaming is een mooi iets, maar het gaat "offline" muziek zeker nooit kunnen vervangen, enkel aanvullen.
En nu de grafiek van de legale aankopen erbij zetten. Is er een stijging van het aantal aankopen nu de downloads lager zijn?
IDD maar ik heb een donker bruin vermoeden dat sinds lime wire dicht is er
er niet meer muziek is verkocht lol. daar gaat de theorie van inkomsten halen uit website sluiten. 1 dicht andere wegen/ websites worden dan weer populair.
Helaas is met het toenemen van de populariteit van de nieuwsgroepen ook het aantal virussen daar gestegen. Muziek en films vallen nog wel mee, maar als je gaat rondkijken bij games en software staat er tegenwoordig ontzettend veel troep tussen.
DIe goede oude tijd zonder virussen zullen we nooit meer terug krijgen :(

Met de juiste zoekmachines is het echter net zo simpel een los nummer te downloaden als het met Limewire was, tenminste, als het redelijk recente nummers zijn.
Diensten als Spotify zorgen er ook voor dat een nummer downloaden minder zin heeft.
idd, ik gebruikte voorheen vrij regelmatig frostwire (limewire-kloon) voo rhet downloaden van een enkel nummer. Zit meestal nl. niet te wachten op het complete album meteen. Echter is de kwaliteit dan niet gegarandeerd en je kunt ook niet meteen luisteren.

Spotify was hiervoor een goede uitkomst. Gebruik het sinds juni en al vrij snel het premium-abo genomen. Zijn wel bepaalde artiesten en/of albums die er nog niet opstaan, maar is voor mij niet doorslaggevend (denk dat ong. 90% van wat ik zoek erop staat).
En het zou pas echt nuttig zijn als ze ook de legale alternatieven als Spotify, iTunes en cd's mee hadden genomen in het onderzoek; nu weet je als media-industrie nog steeds niet hoeveel succes het heeft om de illegale downloads in te dammen of dat het gewoon vechten is tegen de bierkaai.

Het kost nu eenmaal handenvol geld om tegen dit soort bronnen te procederen. Wat ze willen is de massa naar legale alternatieven duwen. Als je iets als Limewire down haalt maar er zijn nog 10+ fatsoenlijke alternatieven waar men makkelijk naar over kan stappen voor gratis muziek, dan blíjf je bezig. Alleen de juridische tak heeft er dan voordeel bij..

Aan de andere kant, om het maar toe te laten is ook geen optie, dat geeft ook een verkeerd signaal.
Vind spotify nog geen echt alternatief, de kwaliteit van veel nummers is belabberd en vaak missen de eerste 2 seconden gewoon..
Geen idee waar je het over hebt, gebruik het thuis, op me mobiel en op m'n werk gebruiken ze het voor winkelmuziek. Alle nummers doen het gewoon prima, mist niets en de kwaliteit is bij elk nummer eigenlijk 't zelfde.
Ook jammer dat je Spotify muziek niet kan afspelen in de player van je keuze (winamp in mijn geval, waar ik een aantal DSP filters voor heb) en dat je mobiele mediaspeler nutteloos is omdat die geen internetverbinding heeft en dus niet werkt met Spotify. Leuke gedachte dat Spotify, maar helaas nog niet vrij genoeg.
Mwoah, op m'n iPod touch met ipod integratie en offline playlists werkt 't anders perfect :)
320kbps en ik heb nog nooit gehad dat er iets miste...
320 kbps is nog geen CD kwaliteit. als ik een oud origineel album bijv van Space Jam op mijn oude iRiver SlimX 2 afspeel klinkt dat echt bijzonder goed vergeleken met de mp3 versie die ik ooit had gedownload. Goed, het verschil is soms klein, soms niet. Ik vind het nog steeds raar hoe weinig mensen om kwaliteit geven. Als ik thuis muziek draai wil ik gewoon FLAC. Op de mobiel mag het best lossy zijn maar dan wel een nette vbr aac/ogg vorbis.
Dan mag je ook een goed stel speakers hebben staan met een dito prijskaartje, tussen FLAC en 320kbit MP3 zit weinig verschil, alleen een getraind oor hoort verschil. Op de hardware die ikzelf gebruik hoor ik het verschil waarschijnlijk toch niet, vanaf 192kbit vind ik een MP3 al goed genoeg klinken.
Menig professioneel aangepakte (blinde) test heeft aangetoond dat boven de 192kbps het verschil onhoorbaar is voor het menselijk gehoor, ook niet met gouden kabels en wat voor installatie dan ook. Men meende alleen verschil te horen wanneer van te voren was verteld wat de MP3 was en wat de CD versie was (psychologisch effect dus). Mits de juiste codec gebruikt was natuurlijk (EAC met LAME)

Mijn oren zijn niet zo goed, ik hoor al geen verschil meer boven de 160. Maar voor de zekerheid doe ik alles toch maar een tandje hoger (192 VBR AAC)
Spotify streamt OGG, niet MP3.
OGG is aantoonbaar beter dan MP3, op lage maar ook zeker op hoge bitrates. De Spotify diensten maken verschil tussen 160kbps OGG (free and unlimited) and 320 kpbs OGG (Premium).
Het gaat er niet eens zozeer om of ik het verschil hoor of niet. Met FLAC (of een ander lossless formaat) weet ik in ieder geval zeker dat er niets verloren gaat. Dus ook als ik later wil omzetten naar een ander formaat, heb ik nog steeds de 'originele' data. Met een niet lossless formaat, zorgt elke omzetting voor een klein beetje kwaliteitsverlies. Vroeg of laat ga je dat horen.
Ik denk dat de meeste mensen jouw een beetje raar vinden :). Jij bent gewoon een audiofiel! Prima! Maar de meeste mensen horen het verschil namelijk echt niet tussen een 320kpbs mp3 en 'CD kwaliteit' en zijn allang blij dat ze de liedjes vinden die ze willen hebben.
Wat gek.. Ik hoor wel het verschil tussen 192kbps en een cd. Tussen Apple lossless en een CD hoor ik het niet. Ligt volledig aan de installatie waar je op luistert. Op een paar flutspeakertjes (ghettoblaster of goedkoop surround setje ofzo) hoor je het inderdaad niet.
Ik hecht wel waarde aan kwaliteit en koop dan ook cd's en lp's. :) Ik vind het verzamelen gewoon leuk.
Ik gebruik ook geen P2P meer. Ik heb als laatste nog Soulseek gebruikt. Daar staat veel moeilijk te krijgen alternatieve muziek op. Op de meeste P2P netwerken staan te veel virussen en andere troep. Ook was het nooit echt snel. Op dit moment gebruik ik alleen nieuwsgroepen en torrents. Vooral voor films, maar ook voor muziek om te luisteren of het wat is. Als het goed is koop ik het (scheelt miskopen). Films koop ik nooit. Alleen af en toe een biosje.
Ohja, en daarom speel je je muziek af via een DAC in een portable player.
Waarschijnlijk was dat MP3 bestand niet goed geript. Het verschil tusen 320 kb/s en een CD is onhoorbaar blijkt uit blinde testen.
Dan heb je toch wel een slechte 320kbps versie want EMMA gebruikt sinds 2010 ook MP3 op USB stick en dit is in 320kbps en die mensen dat beoordelen hebben een getraind oor.
Bij mij mistte vaak het einde van het nummer. Toch wel erg hatelijk als je een gapless album hebt. Slordig, erg slordig. Daarom ben ik na een maandje heerlijk gebruik toch niet helemaal overtuigd. Ik hoop zelf dat Apple zelf met een soortgelijke service komt...
Waarom Apple? Toch geen fanboi? Ik hoop dat er een ander bedrijf komt met een soortgelijke service, hoeft niet perse Apple te zijn.
Omdat Apple het correct doet. Veel van die streaming diensten zitten achter DRM en dus onbruikbaar zonder speciale client, online toegang of Flash. Geef mij een AAC, MP3 of OGG stream als je wilt dat ik niet download of feed me de files, storage is niet oneindig dus ik houd ze niet en je kunt gewoon een ID in de metadata zetten.
Dus op basis van vijf en een half duizend mensen word de conclusie getrokken dat het sluiten van een enkele dienst het P2P gebruik voor het downloaden van muziek met ~51% af is genomen...
Nu kun je twee dingen doen, dit onderzoek serieus nemen in welk geval de muziek industrie dus ook alle schade vergoedingen voor copyright infingement in deze periode met minimaal 50% zal moeten verlagen omdat de geleden schade immers 50% minder is.

Of je kunt net als elk ander weldenkend mens dit soort flut onderzoeken gewoon negeren. 5.5k zegt niets over een wereld bevolking van ~1 miljard die internet toegang hebben. Als er al iets met dit onderzoek gedaan kan worden naast het maar snel onder in de kattenbak gooien dan is het misbruik door de entertainment maffia om aan de hand hier van aan te tonen hoe niet hun hopeloos verouderde bedrijfsmodel debet is aan het verlies van inkomsten maar dat afgrijselijke internet met al die akelige gebruikers die zo maar de door hun gekochte data met andere gebruikers delen als of het hun keuze is wat zij met hun bezit doen.
lezen is een kunst: het onderzoek gaat enkel over US. Verder is 5500 al een mooi aantal maar uiteraard in absolute cijfers weinig tov de US-bevolking.

Verkiezingspolls die zo populair zijn in de media halen meestal de 1000 mensen niet...
Ondanks dat het onderzoek is verricht onder 5500 mensen uit de USA, heeft Rob Coops wel gelijk. Logische conclusies kun je eigenlijk niet trekken met deze aantallen ,vooral als je ziet hoeveel mensen wereldwijd een internetverbinding hebben. Om aan realistische cijfers te komen zouden ze in zo'n beetje elk land een onderzoekje moeten doen.
Zoiets noemt nu statistiek. Met een betrekkelijk laag aantal ondervraagden iets kunnen zeggen over de hele populatie
"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics."

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 24 maart 2011 03:13]

Limewire is simpel een verlengstuk van de echte release groepen. Daarbij, iedereen kan met Limewire omgaan. Zelfs mijn schoonmoeder gebruikte het (echter was ze niet zo goed in anti virus, maar dat is een ander vehaal).

Je kan hieruit wel opmaken, dat het downloaden achteruit is gegaan, maar het verspreiden via nieuwsgroepen gaat ondanks dit gegeven, gewoon onverhinderd door. Deze conclusie, is net zo zinvol als: De C1000 in het dorpje is gesloten, echter valt het wel op dat de AH in het stadje nabijgelegen ineens veel meer omzet draait!

Ook het totaal aantal ondervraagden is bijzonder laag. Maar gezien de anti piraterij bewegingen zal dit natuurlijk weer als bijzonder zware bewijslast aangedragen worden, omdat het hier wel om ruim 50% gaat.

Ook word er niet gesproken over de inkomsten van media via normale wegen. Is deze dan ook omhoog gegaan, zijn mensen echter overstapt op legale alternatieven?

Ik raak altijd een beetje geirriteerd van deze eenzijdige en tevens gekleurde onderzoeken.
In statistiek maakt de omvang van je onderzoeksgroep niet uit. Zolang die maar representatief is.
Hoe kleiner de steekproef hoe groter de invloed van het toeval
Waarschijnlijk heeft het te maken met het feit dat veel mensen (die niet in de IT wereld zitten) denken dat Limewire gebruikt maakt van het "Limewire netwerk" ipv het "Gnutella netwerk" en niet weten dat er nog een paar dozijn aan andere programma's beschikbaar is waarmee men gewoon bestanden kan downloaden via dat netwerk.
Wat ik ook zie (wat ik zelf eigenlijk al jaren gebruik) is dat veel jongeren overstappen op de "youtube to mp3" methode, waarbij je ook meteen weet wat je binnen haalt omdat je eerst de youtube link kunt bekijken. Youtube biedt tegenwoordig gewoon filmpjes aan met een audio kwaliteit, gelijk aan die je vind op de CD'tjes uit de free record shop (ik noem maar wat).
veel beter nog is prostopleer.com

Dit indext muziek op het internet, en laat je ze afspelen, en evt. daarna downloaden. En omdat je niet upload, is het 100% legaal. Er zit weinig troep tussen, want mensen moeten het waard vinden om het op hun server te zetten.

Echter gebruik ik meestal gewoon spotify, en download ik direct albums via torrents of newsgroepen.
Streamen naar je PC is ook downloaden.
Ja klopt ik gebruik nu zelf ook youtube downloader je kunt natuurlijk oneindig veel muziek vinde op youtube het enigste nadeel is dat het nogal traag gaat
Ik denk dat afname vooral te wijden is aan de stop van limewire, maar deze is naar mijn mening slechts tijdelijk van aard.

De computers en mp3 spelers staan nog vol met muziek, dus haast is er niet. Maar ze moeten weer ff een goed programmaatje vinden via een vriend of kennis, wat werkt zoals ze dat kunnen begrijpen. Torrents zijn ook niet moeilijk, maar al een stuk moeilijker dan een limewire waar je binnen je programma op titel artiest of wat dan ook zocht. Bij torrents moet je al op websites zoeken (er zullen ook vast wel handige oplossingen hiervoor zijn, die terzijde) en met nieuwsgroepen komt er nog iets meer bij kijken.

De mensen die een beetje handig zijn (zijn er in dit geval veel) die stappen wel over, maar er zijn nog zat mensen die nog iets nieuws aangereikt willen krijgen.

Dan is het maar wachten waar ze op overstappen, misschien stapt een groot deel wel over op legale downloads, omdat dat tegenwoordig een stuk simpeler is.

we shall see!
Bij torrents moet je al op websites zoeken (er zullen ook vast wel handige oplossingen hiervoor zijn, die terzijde)
Ik denk dat door de sluiting van LimeWire het gebruik van torrents flink zou kunnen toenemen, de meest gebruikte client heeft al een zoekfunctie waarmee je op de websites zou kunnen zoeken en ik denk dat deze functie nu flink uitgebreid gaat worden.
Ik denk dat men niet de conclusie kan trekken dat P2P activiteit sterk vermindert, misschien alleen voor de periode waar het over gaat (Q4 2010), maar niet in het algemeen. Veel mensen zijn tegenwoordig overgestapt op torrents. Echter denk ik dat veel mensen met wat minder verstand van computers nog Limewire gebruikten. Deze mensen hebben er ooit van gehoord en blijven het gebruiken tot ze worden gedwongen om te stoppen het programma te gebruiken, o.a. onder het motto "if it ain't broken, don't fix it" . Deze mensen hebben vaak geen idee dat er al lang nieuwe manieren zijn om zaken te downloaden, zoals torrents

Krijg vorige maand nog de vraag van een vriend: "Hey mijn Limewire werkt niet meer zo goed, ken jij nog een andere manier om muziek te downloaden?" Kan je dat een keer komen installeren".

Het wordt pas interessant als ook het volgende kwartaal wordt bekeken, als deze groep mensen tijd hebben gehad zich te orienteren/aan hun handige vrienden te vragen wat ze kunnen gebruiken. Ik durf te wedden dat het getal dan ongeveer net zo hoog gaat zijn als in Q3.
Ik download meestal ook gewoon via torrents, maar als ik ff vlug een nummer wil opzoeken en downloaden gebruik ik toch weer limewire, gewoon omdat het makkelijk is. Ik ben niet bang voor virussen, ik weet heus wel dat een bestand van (the best of) van 67KB dat ik dat niet moet downloaden ;)
Echter denk ik dat veel mensen met wat minder verstand van computers nog Limewire gebruikten
ik ben toch niet echt bepaald iemand die weinig van computers weet, maar ik begrijp je standpunt. Het is gewoon een simpel en gebruiksvriendelijk programma. En als je een virus oploopt (je computer dan :+) dan heb je als simpele persoon pech. Een goede anti-virus is dan ook en oplossing, of gewoon je gezond verstand gebruiken, zie mijn eerdere opmerking in dit bericht ;)
wel merkwaardig dat het zo veel uit maakt als een programma offline gehaald word.
Nu vraag ik me af hoe lang het duurt voor er een volgend p2p programma komt wat dezelfde diensten als limewire gaat leveren!
Veel mensen downloaden nu muziek op andere manieren.
Zelf download ik heel weinig muziek, ik gebruik Spotify free en voor de rest youtube!
eMule

Vooral voor ouder/zeldzaam spul. Is ook nog eens opensource.

Voor nieuw en/of populair materiaal (nieuw uitgekomen films bijvoorbeeld) zijn nieuwsgroepen beter, je kan dan je maximale internetsnelheid benutten.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 24 maart 2011 03:03]

hebben ze ook naar alternatieven voor p2p gekeken. anders zegt het weinig behalve dat het een langzame dood van illegaal p2p downloaden is.
Limewire was wel groot aandeel van de download markt, maar ik denk dat mensen eerder een gratis alternatief zoeken dan een betaald alternatief.

maar ik denk dat het downloaden lang nog niet gestopt is / word.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True