Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 180 reacties
Submitter: Fransfb

De website van Limewire is onder dwang van een gerechtelijk bevel offline gehaald. Over de p2p-dienst loopt al vier jaar een rechtszaak die de RIAA heeft aangespannen tegen de Lime Group, het bedrijf achter de Limewire-software.

Limewire, een p2p-client die gebruikmaakt van het Gnutella-protocol, is niet langer van de officiële website te downloaden. Naast het blokkeren van de site dwingt het gerechtelijk bevel, dat is opgelegd door de rechtbank van New York, het bedrijf ook om zijn zoekdiensten offline te halen. De Limewire-site toont een mededeling dat Limewire de p2p-software op grond van een gerechtelijk bevel niet langer mag aanbieden en ondersteunen. Ook wordt gewaarschuwd dat het delen van auteursrechtelijk beschermde content illegaal is.

Het sluiten van de Limewire-site en de p2p-software van het bedrijf is het gevolg van een jarenlange juridische strijd tussen de Lime Group en de RIAA. In juni vroeg de RIAA aan een federale rechtbank om Limewire offline te halen, omdat de muziekindustrie slachtoffer zou zijn van het illegaal downloaden van muziekbestanden.

De rechtbank heeft de redenering van de RIAA grotendeels gevolgd. In het gerechtelijk bevel is onder andere te lezen dat Limewire bewust het downloaden van illegaal materiaal faciliteert en dat is bewezen dat de eindgebruikers de p2p-software voornamelijk gebruiken voor het uitwisselen van auteursrechtelijk beschermde content.

De RIAA reageerde tevreden op de uitspraak: "De gigantische piraterijmachine waarmee Limewire zich verrijkte, zal tot stilstand komen", zo liet RIAA-woordvoerder Jonathan Larry aan AP weten. De Lime Group lijkt zich bij de uitspraak te hebben neergelegd, maar laat wel weten dat het bedrijf werkt aan nieuwe software die wel aan de Amerikaanse copyright-wetgeving zou voldoen.

Volgens geruchten zou Lime Group werken aan een streaming muziekdienst volgens het model dat Spotify hanteert, waarbij gebruikers via abonnementsdiensten naar muziek kunnen luisteren, maar deze niet kunnen downloaden. Het is echter de vraag of dit zal lukken; niet alleen wordt het voor de Lime Group zeer moeilijk om met de muziekindustrie contracten af te sluiten, ook loopt er nog een gerechtelijke procedure waarin moet worden vastgesteld welke schadevergoeding de firma moet betalen.

Limewire offline

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (180)

1 2 3 ... 6
wat zou er gebeuren met de mensen die lime-wire plus gebruikte en dus betaalde voor de software?
Hier heb je een goed punt. De EFF had een aantal mensen die LW+ bewijsbaar voor legale toepassingen gebruikten (seeden van eigen werk, bijvoorbeeld, zoals musici/bands en auteurs gewoon kunnen doen) en dat als argument in de rechtszaak gebruiken.

Ik ben niet op de hoogte met Amerikaanse wetten, maar ik kan me niet voorstellen dat de rechtbanken zelf geen get-out-of-jail-free card hebben, m.a.w. je kan als benadeelde van een uitspraak de rechtbank zelf niet verantwoordelijk houden (* edit)

Nou... PurpleWire Plus (tm) van PurpleWire Limited (r) op Antiqua (een 10292 Seychelles, Inc. company) in 10, 9, 8, 7...

(* edit) Ik bedoeld dus ageren tegen de redenering van een rechter dat LimeWire "illegaal is" om dat "99% illegaal is". Dan word de 1% dus over dezelfde kam geschoren door de rechter en heb jij daar financieel nadeel van.

[Reactie gewijzigd door El_ByteMaster op 27 oktober 2010 17:14]

Dat is een hele goeie, Vraag me dan ook af, als ze al terug betalen zijn er zat mensen die lime-wire plus hebben gedownload. Hoe gaan ze dat filteren? Of krijg je een bon als je het hebt gekocht?
Van de Refund Policy pagina (zit nog in de Yahoo! cache):
Refund Policy
All Sales Are Final!

LimeWire PRO is a non-refundable purchase. Lime Wire strictly adheres to a no-refund policy because we offer users LimeWire Basic to try for free, as long as they like, before purchasing LimeWire PRO. Thus Lime Wire does not issue refunds of PRO for any reason.
cache link-from-hell: http://74.6.238.254/searc...ig=nBxCE54PKEH89x4DX01N7w--
Nee hoor, je krijgt geen geld terug.. Net als in nederland als je 'illegale' dingen koopt dat je dan niet je geld terugkrijgt als dit in beslag genomen wordt.
Net zoiets als een keukenmes uit de markt halen omdat er vaak mensen mee worden vermoord.
Mensen vermoorden of illegaal muziek downloaden?

Appels en peren vergelijken en erg ver gezocht.
Lime Group download geen muziek illegaal. Ze maken een programma waarmee je dat kunt doen.
Ohw? Je kunt toch ook via dat programma alles ter beschikking stellen wat op je HDD staat? 'BESCHIKBAAR STELLEN?'Beetje stupide reactie dus.
Je kunt
Dat zeg je precies goed, maar dan is het vooralsnog de gebruiker die zo stupide is om dat te doen.
Beetje stupide reactie dus.
Je zegt in feite precies hetzelfde als wat merethan zegt. Je kan inderdaad je muziek beschikbaar stellen ja. Maar het is de gebruiker die daarvoor kiest, en dus de gebruiker die strafbaar is.
Apple :? Wat heeft die hiermee te maken? ;)
Eerder pistolen (hoe mank de vergelijking sowieso al is).
Ze hoeven niet per se gebruikt te worden om mensen om te leggen, maar het gebeurt toch wel heel veel.
Lijkt me het FIFA/ISS/CoD/... verhaal... Servers down, gedaan met spelen :) en niets wat je hieraan kan doen helaas.
Gelukkig zijn de CoD servers nog online :D
Gnutella is toch een open protocol? Dus nog steeds cnnecten met 3rd-party servers. Of mis ik iets?
Dat is inderdaad het hatelijke aan dat soort opstellingen.. client software die enkel maar te gebruiken is zolang de servers van het bedrijft dat de software maakt online zijn (en natuurlijk geven ze de servers nadien ook niet vrij aan anderen zodat zij de software nog operationeel kunnen houden..), ik denk hierbij vooral aan games.
Het lijkt in de verste verte niet op dat verhaal !!

Het enigste dat nu niet meer lukt, is om het programma van hun site te halen. Voor zover ik weet, heeft Lime Group helemaal geen servers in het Gnutella netwerk.

Het programma kan je blijven gebruiken aangezien het Gnutella netwerk gewoon in de lucht blijft.

Er is een groot verschil tussen een iemand die een programma aanbiedt om op een bepaald netwerk te gaan en iemand die een netwerk aanbiedt
dat zal denk ik ook gewoon stoppen, maar het is wel een puntje. je hebt immers betaald voor de software,
Zegt niks dat je hebt betaald; wat zegt de EULA?

Stel: Microsoft stopt morgen, dan heb je geen poot om op te staan. Je hebt namelijk een lease afgesloten op het gebruik van het produkt "as is", ongeacht of de licensing-server overeind staan of dat er updates/patches voor zijn/komen. Zie EULA.

Stel: een leasemaatschappij voor auto's gaat morgen over de kop. Curator zal toch echt wel kijken of een flink gedeelte van het rollende wagenpark z.s.m. terug kan naar de inventaris. Je hebt namelijk een lease afgesloten maar die kan alleen worden voltooid door beide partijen waarvan er nu eentje moet stoppen.
Lease auto en EULA vergelijken klinkt als appels en peren ;-)

EULA is een overeenkomst opgemaakt door een leverancier. In het verleden is wel gebleken dat EULA niet bindend zijn. Wel is het Copyright dat verteld dat je het gebruik van de software hebt maar je hebt geen recht op de software zelf. Dat houd in dat je het wel mag gebruiken maar niet mag vermeenigvuldigen, aanpassen e.d.

Zijn normale richtlijnen.
EULA niet bindend is niet waar, hooguit zijn delen van de EULA niet bindend.

Het kan niet zo zijn dat de EULA boven de wet staat. Dat werkt 2 kanten op: ze kunnen je niet op een onwettige manier een loer draaien met de inhoud, maar ze kunnen ook niet op basis van de EULA zeggen: wij kunnen onze diensten niet stoppen, tegen deze rechter.

Natuurlijk kun je je grief gaan halen bij de rechter als je vind dat je benadeeld bent, maar ik heb zo'n vermoeden dat gezien de aard van het oordeel, je geen kans maakt.
Als ze gaan werken aan legale software zal je huidige licentie dan wel omgezet worden dat ie geldig is op de nieuwe software. Tot die tijd moet je het doen met wat je hebt.
Ik vind de vergelijking wel goed, want als we van de Eula uit mogen gaan is het wel waar namelijk. Het is alleen de vraag wat bindend is, wat arjankoole ook aangeeft.
Ik ben bang dat hier geen of weinig wetgeving is en mocht het zover komen je toch je gelijk zal moeten halen bij de rechter, maar wie doet dat voor een licentie van 29 euro?
misschien in amerika...
Eula: In Europa (nederland?) niet, maar in de VS wel.
Je kunt het misschien wel vergelijken met gestolen waar. Je koopt iets van iemand waarvan je redelijkerwijs had kunnen vermoeden dat diegene niet de rechtmatige eigenaar was? ;)

edit:
@Hakker
Dan valt het dus onder een gekochte tool waarvan je redelijkerwijs had kunnen vermoeden dat je daar illegale handelingen mee verrichtte

[Reactie gewijzigd door pcgek op 27 oktober 2010 16:27]

Hoezo de software was van de Lime Group zelf. Wat je vervolgens ermee downloadde niet maar daar betaalde je ook niet voor. Je betaalde voor extra's binnen het Limewire pakket.
Stel je koopt een koevoet, vervolgens plaatst heel Nederland anti-inbraakstrips op de voordeur waardoor je niet meer kunt inbreken met je koevoet. Ga je dan ook terug naar de verkoper van de koevoet omdat je niet meer kunt inbreken en dus de koevoet niet meer kan doen waarvoor je hem gekocht hebt?
Wie zegt dat je met een koevoet alleen illegale dingen kan doen?
Dat geldt voor alles in de wereld, je kan er goede en slechte dingen mee doen.
Bij jouw voorbeeld zou het betekenen dat je niet meer illegaal kunt downloaden, maar wel legaal kunt downloaden. Limewire is offline!
Mensen die de software kochten zullen vast niet fervent legaal downloaden, als je kijkt naar het aanbod op Limewire kan ik me niet voorstellen dat je het programma voor legale doeleinden gebruikt.

Nu mijn vergelijking, want dit is een vreemde zaak. De rechter zegt nu eigenlijk: Als uw gereedschap voor een groot deel wordt gebruikt voor illegale doeleinden, dan wordt het verboden. Dus in die redenering zou je een koevoet, panty-kousen en auto's ook moeten verbieden.

Wat ik wel grappig vind is dat er blijkbaar veel Limewire users zijn die Limewire pro kopen, dat geeft mij dan weer het idee dat Limewire meer een tool is om media te verkennen om het vervolgens te kopen.
je analogie klopt niet.. het is meer zo dat in plaats van de anti-inbraakstrips de winkelier zijn koevoet terugneemt en ook jouw geld gewoon houdt..
De koevoet mag je houden (limewire).

Het functioneert alleen niet meer (zoek service van lime group)
Of je hebt het ook gewoon gedownload, immers alles valt te downloaden: LimeWire Plus dus ook ;)
Idd ;) Eerst met de gratis Limewire de Plus versie installeren. En daarna de Plus versie installeren :P Maar ik snap niet dat Limewire nog steeds wordt gebruikt überhaupt. VOL met virussen en andere rotzooi.
Daarom snap ik niet dat ze niet eerst Bittorrent stoppen, ik bedoel, daarmee haal je hele albums binnen in de tijd waarmee je in Limewire 1 nummertje hebt...
Bittorrent wordt ook gebruikt voor legale distributies.
Toevoeging: veelvuldig.

Een heleboel sites waar je software kunt downloaden (legale software op de site van diegene die de software heeft gemaakt) bieden tegenwoordig ook een torrent link aan. Update-systemen van verschillende spellen maken gebruik van bittorrent.
Het Gnutella netwerk is groter dan LimeWire.
Wat ook weer aangeeft dat dit de "piraterij-machine" verre van stopt. Er zijn vele limewire alternative bijvoorbeeld frostwire.

Maar idd gewoon torrenten en megaupload/hotfile. Zeurpieten bij de RIAA ook.
Limewire is momenteel ook geheel offline
"De gigantische piraterijmachine waarmee Limewire zich verrijkte, zal tot stilstand komen"
Misschien mis ik iets, maar hoe verrijkt limewire zich precies hieraan?
Pro versie waarvoor je moest betalen?

Edit:
"Whether LimeWire is shut down or not, Lime Wire founder Mark Gorton will likely walk away with millions. Records show that in 2006, the P2P service generated $20 million in revenue."
Bron: http://news.cnet.com/8301-31001_3-20020847-261.html

[Reactie gewijzigd door ZeBoxxToo op 27 oktober 2010 16:19]

LimeWire verkocht zogenaamde 'Pro' versies, waarmee je op volle snelheid kon downloaden. Ze moeten dus wel iets hebben verdiend.
ik vind dit teleurstellend. Feitelijk gezien is Limewire niet strafbaar, maar de gebruikers ervan zelf. Immers: ZIJ bieden de content aan. Limewire niet.

Logischerwijze, volgens dezelfde redenering, is de volgende stap het verbieden van het FTP-protocol. Want ook met FTP-clients kan je illegale content uitwisselen. Ok, FTP-clients hebben natuurlijk geen zoekdienst, maar goed dat kan je dan oplossen door de publicaties van files te doen op normale websites of forums.
Met als gevolg dat html, php, asp etc. ook verboden worden want het kan gebruikt worden als platform voor het illegaal verspreiden van auteursrechtelijk materiaal.

Kort samengevat: wederom een klap in het gezicht van internet. Niet limewire is het probleem. Dat is slechts een uitwisselingsprogramma op basis van p2p.
Wederom worden niet de daadwerkelijk strafbaren (de gebruikers) aangepakt, maar het medium zelf.
ik vind dit teleurstellend. Feitelijk gezien is Limewire niet strafbaar, maar de gebruikers ervan zelf. Immers: ZIJ bieden de content aan. Limewire niet.
Je gaat voorbij aan het detail dat dit allemaal in Amerika is uitgevochten, en het faciliteren daar net zo strafbaar is als het gebruik van de software / de daad zelf.

En in nederland is dat niet al te veel anders trouwens. (zie piratebay vonnis)
slechte zaak.
Want volgens diezelfde reden ben je als autofabrikant ook aansprakelijk voor het verhandelen van drugs (drugsrunners).

Het verbieden van dergelijke platforms met zo'n reden... kan toch nooit de bedoeling zijn?
Het verschil is, volgens de RIAA, dat een autofabrikant geen wagens produceert die als belangrijkste doel hebben om drugs te verspreiden. LimeWire, vanuit die zelfde redenering, heeft wel als doel illegale zaken te faciliteren. Dat dat misschien niet het oorspronkelijke bedoeling van het programma was, laten ze uiteraard gewoon voorbijgaan.
een auto is een vervoersmiddel.
niet elk vervoerbaar product is illegaal.

limewire is een uitwisselingsprogramma voor bestanden.
Lang niet elk bestand is een illegaal bestand.

dus dat zogenaamde argument van de RIAA is hiermee ontkracht.
Een auto is een vervoersmiddel. Maar als jij als chauffeur in een auto zit, die voor een bank staat, om als vluchtauto voor de bankovervallers te dienen, dan ben jij wel degelijk medeplichtig! En dan kun je niet argumenteren dat je gewoon een paar mensen vervoerde, en dat dat legaal is.

En daarmee is jouw zogenaamde argument ontkracht.
nee dan is mijn zogenaamde argument niet ontkracht, want wat er gebeurt is dat dan alsnog die hele auto verboden wordt. Ze pakken niet de personen aan, maar de auto.

De bankovervallers worden niet aangepakt, en (dus) de bestuurders van die auto ook niet, maar het is juist die specifieke auto die verboden wordt. Daar mag je niet meer in rijden en iedereen die nog zo'n auto heeft krijgt een brief thuis waarin staat dat er geen support meer wordt geleverd en oh ja, alle brandstof werkt ook niet meer.
Ik dacht precies wat jij allemaal zegt toen ik dit nieuwsbericht las. Ik ben met stomheid geslagen. Hoe kan dit? Als dit consequent door te voeren is dan is heel het internet illegaal "want met internet kan je een enorm aantal illegale bestanden vinden." ik snap de uitspraak van dit proces totaal niet.
Werkt de Limewire software nog steeds of niet doordat de centrale Limewire servers offline zijn?
Alles werkt er nog. Alleen het welkomstscherm is aangepast en je krijgt geen meldingen meer op te updaten of om te upgraden naar pro. (Limewire werkt sowieso niet client versie gebonden, ik kon Limewire nog op met een stokoude client)
Dit zou mogelijk nog kunnen veranderen... schijnbaar is in de LimeWire client een soort 'kill switch' ingebouwd;
Beginning last summer, Lime Wire installed a secret upgrade to its software that would enable the company to shut down the peer-to-peer network whenever it wanted, music industry sources have confirmed.
Bron: http://news.cnet.com/8301-31001_3-20020847-261.html

Let wel dat die openingszin niet helemaal klopt - het netwerk zou niet plat gaan.. de individuele gebuiker connect gewoon niet meer met z'n nabije peers. Ook lastig - maar als gebruiker van een andere client zou je er geen last van hebben.
Dat is onzin. Gnutella (origineel van Nullsoft, de maker van WinAmp) bestond al lang voor dat LimeWire bestond. Die "killswitch" stopt misschien LimeWire maar niet de tig anderen die dat protocol ondersteunen.
"LimeWire client" ... "Let wel dat die openingszin niet helemaal klopt - het netwerk zou niet plat gaan". Zeggen dat iets onzin is terwijl je hetzelfde herhaalt? vaag ;)
Als limewire idd opensource is zoals hierboven gezegd word, dan is het eruit halen van die 'killswitch' een eitje natuurlijk.
Hoe zit het dan met Frostwire? In principe een fork van Limewire voor zover ik weet.

Daarbij is het gnutella netwerk toch serverloos? de software kan dus nog gewoon doordraaien.
Ja inderdaad een fork, maar wel opensource en als ik het me goed herinner zonder betaalde abonnementen.
Mooi, eindelijk geen klanten meer die langs komen met: "Ik heb met limewire gedownload en nu doet mijn computer niets meer. Ik wou alleen snel een liedje van Madonna, en het was maar 100Kb groot". :+
Jawel hoor. Dat soort klanten download namelijk limewire vanaf de NL site, en die werkt gewoon nog; samen met de crappy client die er staat....
Het zat er wel aan te komen. Maar degenen die het nog geinstalleerd hebben, kunnen er blijkbaar nog gewoon op, de nederlandse website is nog gewoon online en er zijn alternatieven zoals FrostWire en Shareaza die hetzelfde netwerk gebruiken. Echt dood is het precies toch nog niet.

[Reactie gewijzigd door Petervanakelyen op 27 oktober 2010 16:12]

De software als je die al geinstalleerd hebt zal gewoon blijven werken, aangezien het alleen limewire is welke is aangepakt en niet het netwerk waarop limewire werkt... het gnutella protocol is dus nog gewoon draaiende. Maar idd, Frostwire is een heel goed alternatief en vind ik persoonlijk ook nog een fijner progje dan limewire. Shareaza tja... alleen de naam vind ik al vreselijk, plus dat het misschien wel de slechte (traag/log) p2p client is die ik ken voor gnutella.
LimeWire is niet 'Illegaal' om te kopen in nederland.

Een Hamer is toch ook niet illegaal ? maar je kan er wel iemand zijn kop mee inslaan.

Het Object zelf is niet illegaal, eventuele gevolgen uit acties die ondernomen worden met dat object kan wel illegaal zijn.
Het Object zelf is niet illegaal, eventuele gevolgen uit acties die ondernomen worden met dat object kan wel illegaal zijn.
...de oude Stingers?

[Reactie gewijzigd door ZeBoxxToo op 27 oktober 2010 16:14]

De oude stingers zijn gestolen ? --> die actie maakt ze illegaal.


Ik heb het niet over een Hamer die gestolen is.

Maar een Hamer die je gewoon in de winkel gekocht hebt.
(zoals je limewire kunt kopen...)


Ik heb het over 'of een product illegaal is"

Als het niet voor illegale activitteiten gebruikt wordt.

Mijn opvatting is dat een Object nooit illegaal kan zijn.
Alleen eventuele acties die je er mee uitvoert.

Als je een hamer gebruikt om iemand mee dood te slaan.
Is het illegaal.

Als jij Limewire ook kunt gebruiken voor 'legale doeleinden' dán kan toch nooit het programma Illegaal zijn?

Want als dát zo zou zijn.. dan gaan ze straks ook Google voor de rechtbank dagen.

Wánt.. je kunt toch ook bij "Google' álles vinden?
Geen idee waar jij het nou over hebt... ik had het over de radar detector die illegaal is bevonden; hoewel het best legale doeleinden zal hebben gehad, en één gebruiker ervan aanvoerdde dat het alleen maar signalen ontvangt wat legaal zou zijn, werd het gebruik en verkoop ervan als illegaal bestempelt.
http://www.autoblog.nl/ar...overeind-bij-de-hoge-raad

Natuurlijk maakt dat het product zelf nog niet tot illegaal. Echter als je het product niet mag gebruiken (voor welk doeleinde dan ook) of zelfs maar mag kopen/verkopen, dan is de distinctie nihil.

Mocht een regering dus bepalen dat zegge het gebruiken van torrent clients illegaal is, dan kan je hoog en laag springen dat de torrent client zelf niet illegaal is.. maar als die verder alleen maar stof loopt te vergaren op je harde schijf, denk ik niet dat het iets is om over te juichen ;)
Beetje hetzelfde als bij vuurwapens. Die kan je immers ook voor niet illegale doeleinden gebruiken. Toch zijn deze ook illegaal.
Vuurwapens zijn ook niet illegaal.
Het bezit en/of het vuren van zo'n wapen mag indien word voldoen aan de gestelde eisen (vergunning, lidmaatschap vereniging, wapenkluis,vuren op een oficieel schietterein)

Dus het gebruik op de schietclub is legaal.
De nachtwinkel opweg naar huis overvallen is illegaal 8)7
Ik dacht dat bezit en verkoop nog wel legaal was, je mag zo'n radardetector alleen niet in/op je auto hebben als die zich op de openbare weg bevindt. Je mag ook scherpe stalen pennen bezitten en verkopen maar zodra je ze op voorbumper last en daarmee de weg op gaat ben je strafbaar.
bezitten mag wel, verkopen niet:
http://www.rijksoverheid....-is-er-een-verbod-op.html

Alleen heeft het bezitten ervan niet bepaald veel nut als je 'm toch niet mag gebruiken.
Mooi gezegd! Zo is het idd wel.
Eindelijk 8)7 , ik werd gek van allerlei kennnissen en vrienden wiens pc's constant vol met virussen liepen dankzij deze tool naar het netwerk! Niet dat ik tegen downen ben, maar mensen die bijna tot geen verstand van pc;s hebben downloaden gewoon wat ze zien en denken verder niet na over eventuele gevolgen. Weer een virusverspreider weg! _/-\o_
hierbij kan ik alleen maar aansluiten, al die noobs die voor niets de nieuwe top40 hitjes willen hebben. ga kranten lopen, doe iets! verdien die plaatjes.

of ga je verdiepen in de wereld van de chippies :) gezeur altijd met die virussen. Eerste wat ik dan vaak tegen kwam waren limewire-achtige programma's als drager van het virus waarmee de pc in kwestie besmet was.

windows 7 heeft gelukkig systeemherstel, dat scheelt 9 op de 10 keer een herinstallatie in geval van hardnekkige virussen.
uiteraard. Als ik Limewire op een machine zie staan die ik voorgezet krijg, houdt voor mij de support op.

Maar daar gaat het hier niet om.

Het gaat hier om het verbieden van een p2p-toepassing met als eenvoudige 'drogreden' dat er illegale content mee uitgewisseld wordt.
En dat terwijl Limewire gewoon een neutraal platform is. De auteursrechtenschenders zijn gebruikers van LImewire, niet Limewire zelf.
Dat Limewire een *****-programma is, ben ik het mee eens. Ik zie het liever verdwijnen dan blijven, maar niet vanwege deze reden.

Want de volgende stap is het verbieden van ALLE p2p-applicaties 'omdat daar auteursrechtelijk bescherm materiaal mee kan worden gedeeld'.
Met deze uitspraak in de hand kunnen instanties als RIAA alle p2p platforms laten sluiten.
windows 7 heeft gelukkig systeemherstel, dat scheelt 9 op de 10 keer een herinstallatie in geval van hardnekkige virussen.
Niet lui doen, als mensen bij mij aankomen met zo'n situatie, gaat er subiet een totale herinstall overheen. Die trojans en rootkits van tegenwoordig zijn mij te goed in verstoppertje spelen. Vroeger kreeg ik ieder virus er met de hand vanaf, maar helaas hebben de makers van die rotzooi flink bijgeleerd. (en ik ben er niet fulltime mee bezig om ze bij te blijven)
Ik wist niet eens dat Limewire nog gebruikt werd. Shareaza ondersteunt gnutella 1 + 2 en is opensource, dus geen groot bedrijf om een rechtszaak tegen aan te spannen.
Limewire is ook opensource.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True