Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: LimeWire

Het bedrijf achter p2p-software LimeWire gaat een winkel met drm-vrije muziek openen op internet. Het bestandsuitwisselingprogramma zal in eerste instantie linken naar nummers, later zullen die ook direct via de software aan te schaffen zijn.

LimeWire logoLimeWire gaat de bestanden aanbieden in het mp3-formaat, gecodeerd op 256Kbps. Klanten kunnen losse nummers en hele albums individueel aanschaffen, of muziek downloaden via een maandelijks abonnement.

Klanten zullen zich in eerste instantie tot de website van de LimeWire-winkel moeten wenden voor hun aankopen, maar op termijn moeten ze de aangeboden collectie via de p2p-software kunnen doorzoeken en nummers direct kunnen aanschaffen. Op dit moment heeft LimeWire overeenkomsten gesloten met de muziekmaatschappijen Iris Distribution en Nettwerk Productions, waardoor onder andere Avril Lavigne en Paul Van Dyk deel uit gaan maken van het aanbod.

Hoewel de muziekgrootmachten EMI en Universal hebben aangekondigd drm-vrije muziek via internet te gaan aanbieden, is het niet waarschijnlijk dat ze LimeWire als distributiekanaal gaan gebruiken. Het bedrijf achter het p2p-programma ligt al jaren in de clinch met de muziekindustrie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Ik heb nog steeds geen muziek online gekocht. DRM vrij of niet, het spreekt me gewoon niet aan. Nu, voor de mensen die dit wel doen is het wel leuk dat er steeds meer initiatieven komen.

Sedert ik ga werken koop ik echter wel meer CD's dan vroeger omdat mijn budget het net iets meer toelaat en ik ben nog een redelijke grote 80s en 90s rock fan. Die CD's verkopen meestal voor geen meter meer tegenwoordig wat er volgens mij toch op wijst dat, als de muziekindustrie eens wat minder rechtszaken zou aanspannen en hun CD's wat goedkoper maken dit volgens mij toch veel zou schelen. En CD-verkoop is ook niet alles. Bij zijn vorige tournee heeft The Artist Formerly Known As Prince, Prince, TAFKAP of hoe hij zichzelf ook weer noemt, vlotjes 5 miljoen CD's gratis weggegeven. Iedereen die een ticketje had gekocht voor zijn tournee kreeg zijn CD gratis mee en als ik me niet vergis met zijn laatste show in Londen doet hij dit opnieuw. Conclusies moet je er maar zelf uit trekken ;)
Daarin zit het hem. Prince is een muziekant die de afgelopen jaren meer geld heeft verdient dan ooit daarvoor in z'n carriere door gewoon meer op te treden dan ooit. In ik geloof 2005 was hij USA's best verdienende artiest, maar top 10 hits? Als je dan ook nog al je muziek zelf schrijft en produceert en speelt verdien je aan cd's ook nog wel wat als je ze verkoopt. Prince is zeer commercieel, maar ook getalenteerd en zeker niet lui.

Het zijn de blondjes en boybands die als 'commodities' ipv 'kunstenaars' door platenmaatschappijen van top tot teen worden geproduceerd die het lastiger krijgen. Als je al je marketingcenten moet terugverdienen en je geld moet delen aandeelhouders tientallen 'songwriters'(marketeers) en 'producenten'(ook marketeers) en bovendien op je 27ste al behoorlijk oud begint te worden en je fans je drie maanden na je laatste cd alweer beginnen te vergeten.... Tja...

Ik ben geen voorstander van het jatten van muziek, diefstal is ook gewoon diefstal, maar om nou te zeggen dat het een groot cultureel vacuum gaat opleveren... Ik denk eerder dat echt talent weer 'echt' gewaardeerd wordt. Het internet met alle myspace en youtube is echt een emancipatie van het culturele erfgoed. Dat een paar platenmaatschappijen daar anders over denken.. so be it.
ach om een cd te stampen kost ook maar 20 cent oid. dus het kost hem helemaal nix. maar je houdt er wel een stevige fanbase aan over.. en meer mensen gaan naar je volgende show. want je krijgt een gratis cd, en dat is een leuke herinnering
no offence maar hij doet het gewoon voor het geld hoor..
Ik bedoelde ook niet dat hij het zomaar deed voor de fun. Het is zoals Brobro zegt. maar een CD stampen voor 20 cent, zo mag je het ook niet bekijken. Ik en mijn vrienden zijn in een kleine niet professionele studio gaan opnemen en dat koste ons lekker 600¤ zonder de CD pressing, zonder hoes ed. Studio tijd + producer tijd is duur en ja, dat geld moet terugverdient worden. Wat ik echter niet snap is als de platenfirma's janken over dat 6 maand studiotijd duur is, ze eens tegen hun artiesten zeggen van, sorry jongens, maak eerst eens jullie liedjes, oefen ze wat in, perfectioneer ze dan maar in de studio. De grote mainstream bands komen echter toe in de studio, zitten daar 6 maanden om 12 liedjes te maken waarvan er maar 1 of 2 de moeite waard zijn, gaan vervolgens op een RETEduur promocampagne en brengen hun CD uit voor te veel geld omdat ze bang zijn dat ze plots hun geld niet gaan terugkrijgen.

ja, dan snap ik inderdaad de platenfirma's als ze zeggen dat illegaal downloaden hun veel geld kost. 8)7
Spijtig dat men enkel het formaat MP3 gaat aanbieden. Ogg heeft een hogere kwaliteit en wordt ook door de meeste spelers afgespeeld. (op PC weliswaar)

Ergens wel te verstaan dat de muziekindustrie dit niet met beide handen aanneemt, men blijft verlies lijden bij zulke verkopen.

Maar de muziekindustrie moet ook verstaan dat er altijd piraterij zal zijn op dat vlak. Men zal er altijd wel iets op vinden om cd's te rippen, te sharen...

Ze moeten dan ook weten dat muziek eigenlijk niet kan uitsterven door dit medium. Mensen gaan niet stoppen met het luisteren naar muziek tenzij er een hele hoop negativiteit van de industrie komt. Dus als men inderdaad alle cd's gaat beveiligen, en constant probeert te vechten tegen het illegaal verspreiden, dan komen ze niet ver. Kijk maar wat Metallica heeft geleden met hun Napster verhaal.

Gewoon cd's blijven maken en indien men ze liever download, dan vind ik het iTunes verhaal wel goed, betalen per nummer. (uiteindelijk betaal je dan toch de hele cd)
Elke lossy standaard wil je toch niet, lossy blijft lossy? Ik wil geen drm en niet lossy.
Buiten dat vind ik dit een goed initiatief, er moet een combinatie komen van fileshare en kopen. Fileshare om rond te snuffelen en te beoordelen en als je iets echt de moeite waard vind dan koop je het toch wel.

[Reactie gewijzigd door s463042 op 16 augustus 2007 09:16]

Elke lossy standaard wil je toch niet, lossy blijft lossy?
Maar als je geen keuze hebt, en enkel lossy wordt aangeboden, dan kan je beter een lossy compressie nemen die doorgaans een betere kwaliteit biedt op een zelfde bitrate als mp3 ;).

Maar voor muziek op draagbare apparaten vind ik lossless ook niet echt geschikt, je bent dan al gebonden aan een beperkt aantal apparaten die het ondersteunen, en je speler zit zo vol omdat elke minuut ongeveer 10MB inneemt.

Lossless op de PC kan je wel doen ja, als je meent het verschil te kunnen horen ;).
OGG zou mooi zijn, misschien ook wel kosten effectief, maar de meeste mensen hebben spelers (ipod) die voor zover ik weet geen Ogg standaard afspelen.
De meesten zullen ook niet willen/kunnen/zin hebben/etc om hun iPod door middel van een mogelijke 'hack' of iets dergelijks te moeten flashen.
Zodat je je legaal gekochte muziek meteen kan delen op LimeWire. Ah zeer handig :)

Verder, Eindelijk een bedrijf wat naar de klanten luistert. DRM vrije muziek! Ik ga momenteel nog steeds liever naar de winkel voor een veel te dure CD, zolang er maar geen DRM op zit. Opzich een goeie zaak dus. :)

[Reactie gewijzigd door Comgenie op 16 augustus 2007 08:30]

Veel te dure CD? De meeste CD's zijn niet duurder dan 20 euro, dat vind ik nogal meevallen.
Vergeleken met internet zijn ze duur.
Maar dan krijg je ook een cd met hoes en meestal een boekje erbij, kost ook allemaal geld en geeft toch wel een serieuze meerwaarde aan je muziek tov mat mp3-tjes.
en als je pc crashed heb je ze altijd nog op cd. je kan hem in je cd/ dvd speler doen zodat je je pc neit an hoeft te zetten en zelf ripen en op je mp3 zetten is ook geen probleem..
ik heb liever iets wat ik vast kan houden , of ik download gratis muziek.of ik koop een d dan heb ik het echt.. klinkt mischien raar maar dat gevoel heb ik. als ik iets ( wat ik neit echt vast kan houden) online koop. voelt het nep.. ofzo
nee ik blijf bij echte cd's dvd's en gratis mp3..
sorry.
je kan hem in je cd/ dvd speler doen zodat je je pc niet aan hoeft te zetten en zelf rippen en op je mp3 zetten is ook geen probleem..
ik heb liever iets wat ik vast kan houden , of ik download gratis muziek.of ik koop een cd dan heb ik het echt.. klinkt mischien raar maar dat gevoel heb ik. als ik iets ( wat ik niet echt vast kan houden) online koop. voelt het nep.. ofzo

[Reactie gewijzigd door Geronimo41 op 16 augustus 2007 11:16]

Vind jij.
Een CD met hoes kost geen zak en de lyrics staan ook gewoon online.
Dus ik vind het niet echt meerwaarde, behalve dan bij een diskcrash, maar je kunt ze zelf ook op 'n CD'tje kwakken :)
Persoonlijk vind ik de meerwaarde van CD's dat ze zowiezo "lossless" zijn. MP3 op 256 kbps is zowiezo beter dan de gemiddelde muziekwinkel op internet, maar ik zit eigenlijk meer te wachten op een DRM-vrije winkel die de muziek in FLAC-formaat levert. (en dan natuurlijk wel een winkel die grote artiesten in huis heeft ;) )
Ik vind ¤20 bespottelijk duur. Er zijn een hoop dingen waar je veel meer aan hebt die veel minder kosten. Om nog maar te zwijgen over de verhouding tussen kostprijs en verkoopprijs.
ik werk bij Legaldownload, daar wordt al jaren DRM vrije muziek verkocht.
eerst zien wat de prijs per nummer is
bij iTunes kost DRM-loos .10 of .20 meer dan mét DRM... :?
waarom de :? ? DRM-loos heeft een meerwaarde over een nummer met DRM, daarnaast is de kwaliteit ook beter.
Misschien omdat de platen industrie al gecompenseerd wordt voor het mogelijk illegaal kopiëren dmv heffingen op herschrijfbare CD's en DVD's.

Die extra 10 a 20 cent zijn dus dubbel op. En wat ook niet onbelangrijk is, ze zijn goedkoper te maken aangezien er geen DRM in gebakken hoeft te worden wat vast niet gratis is (licenties, cpu tijd, enz).

Wat betreft de betere kwaliteit, zolang het nog steeds in MP3 wordt verspreid hebben ze aan mij geen klant. Ik wil toch op zijn minst een FLAC bestand of vergelijkbaar.
DRM hoort er bij voorbaat al niet op te zitten, vandaar dat emoticon van de heer upstairs ^

Mensen nu zien DRM als standaard, dat is jammer. Natuurlijk zijn en mensen die illegaal downloaden, maar waarom moeten altijd de niet criminelen gestraft worden?

Vroeger toen betaalde je om naar een concert te gaan van een artiest, daar haalde hij dan ook zijn winst mee. En de liedjes, die kopieerde je gewoon van een vriend of kennis op een tape zodat je die later nogmaals kunt beluisteren als je dat wilt.

Al die "big bad" platen labels verpesten al dit mooie herinneringen nu met hun onnozelle beveiliging en peper dure CDs omdat zij ipv de artiest aan al die heisa willen verdienen.

Music is an ART - keep it that way!
Nee hoor, muziek is geen kunst maar een product, dat bepaalde bedrijven heel goedkoop inkopen en vervolgens als monopolist voor heel veel geld kunnen verkopen.
Is het ook al bekend hoe duur zo'n nummer gaat worden?

Het is voor de gemiddelde muziekdownloader wel een goede zet van limewire, maar gooit het zo niet een beetje zijn eigen ruiten in?
Muziek verkopen, en tegelijkertijd "gratis weggeven"?
In pricipe niet verkeerd, ik vraag me alleen af wat voor soort abbonement je afsluit, betaal je maandelijks een vast bedrag of betaal je pas (Maandelijks) als je een nummer / album wilt kopen.

Om het nog wat aantrekkelijker te maken mogen ze van mij ook best dvd etc... aanbieden.
Maar dat zal nog niet aan de orde zijn.
Zijn de meeste muziek downloads zowiezo niet al drm vrij? ;)
Limewire was dat kazaa alternatief wat vol zat met spyware / adware meen ik.
Kazaalite ook zo?

Emule lijkt tot dus ver redelijk ok, maar momenteel worden er een hoop "onzin" downloads in de lijst in de form van .WMV files die DRM bevatten getoont in zoekresultaten.
Nu kan je die wel filteren met -wmv in de search query, maar toch wel irritant.

[Reactie gewijzigd door bbr op 16 augustus 2007 08:46]

Limewire is altijd malware vrij geweest. Het word zelfs uitgegeven als OSS
Zijn de meeste muziek downloads sowieso niet al drm vrij?
Dan moet je verschil maken tussen gekochtte downloads (meestal "legaal" genoemd) en gratis downloads (meestal "illegaal" genoemd, via emule bijvoorbeeld).

De gratis, illegale, downloads zijn in 99% van de gevallen DRM vrij ja. Maar juist de betaalde muziek is overspoeld met DRM, wat voor de die-hard downloaders alleen maar een stuikelblok vormt om over te stappen naar betaald downloaden.

De p2p-downloader is immers alle vrijheid gewend, en het kost hem niks. De overstap naar betaald wordt door DRM alleen maar minder aantrekkelijk gemaakt imo.

[Reactie gewijzigd door slindenau op 16 augustus 2007 10:42]

Hmmm... linken naar muziek, als de dienst dan zou stoppen ben je dus ook je "aangeschafte" muziek kwijt net als bij Google Music (of iets in die trent...)

Ik wacht nog wel even af...
Ik denk dat ze het meer bedoelen dat wanneer je muziek zoekt in het programma, dat je naar een site word gelinkt waar je het kan kopen en downloaden. In plaats van dat alles in het programma zelf gebeurt.
AFAIK kan enkel winamp standaard out-of-the-box OGG spelen (als je de full version D/L) alhoewel er wel gratis codecs te D/L zijn voor alle spelers.
vlc kan het ook. maar real en wmp niet dacht ik idd..
vlc is geen muziekbibliotheek dacht ik, gewoon een player...
Tja...Limewire...als je echt op een aangename, crapvrije manier wilt downen zou ik toch eerder Usenet gebruiken..maar dat is een andere discussie.

Denk dat het wel een goede zet is van de heren makers Limewire...first try, then buy werkt normaal gezien wel.

Vraag me wel af of de zoekresultaten van het "gratis" gedeelte nog hetzelfde blijven...kan me voorstellen dat men dit enigzins zou manipuleren zodat bijv alleen nummer met een lage bitrate nog te vinden zijn.
Usenet = ideaal voor grote downloads. Limewire = ideaal voor individuele nummers. Beetje appels en peren?
SuperSearch(legaal) newsleecher gaat voor mij ook lekker met losse MP3tjes hoor, dan heb je ze in lekkere hoge kwaliteit :) Meestal direct van een CD geript namelijk, bovendien trekt Newsleecher meteen m'n hele lijn dicht waardoor ik ze veel sneller binnen heb dan met Limewire.
Het enige nadeel is dat het vooral Top40 nummers zijn die je vind met SuperSearch. Met Limewire vind je gewoon meer..(tenzij je een album zoekt..)
(dit mag ik zeggen toch? in Nederland is het downloaden van muziek legaal?)

[Reactie gewijzigd door stijnos1991 op 16 augustus 2007 10:53]

Het downloaden van media is naar mijn weten legaal. Maar bij redelijk wat downloadprogramma's ben je ook meteen uploader, en auteursrechtelijk beschermde werken verspreiden mag juist weer niet! ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True