Congres uit zorgen over identiteitsdiefstal middels p2p

Het Amerikaans Congres heeft een onderzoek ingesteld naar de gevaren van p2p-applicaties. De politici vrezen dat dergelijke software zowel voor de staat als voor burgers een gevaar kan vormen.

Eerder deze zomer sprak het U.S. House of Representatives Committee on Oversight and Government Reform al zijn ongerustheid uit over p2p-applicaties als LimeWire en Shareaza. De vertegenwoordigers stelden dat het ongemerkt delen van documenten de nationale veiligheid in het gedrang kan brengen, omdat vertrouwelijke informatie over defensie-aangelegenheden en onderzoeken naar terroristische dreigingen op straat konden komen te liggen.

Uit nieuwe stukken van de commissie blijkt dat Washington nu ook oog heeft voor de gevaren die burgers lopen. In een brief aan de FTC vragen de politici of de toezichthouder de risico's op identiteitsfraude in kaart wil brengen. Ook wordt aan de FTC gevraagd of deze genoeg middelen in handen heeft om eventueel misbruik van p2p-applicaties effectief te kunnen bestrijden. Dit misbruik zou bijvoorbeeld kunnen bestaan uit programma's die onwetende gebruikers proberen te verleiden om mappen als 'mijn documenten' te delen.

Volgens het ministerie van Justitie is vorige maand de eerste zaak van identiteitsdiefstal die via p2p-software is gepleegd, voor de rechter gekomen. De dader, afkomstig uit Seattle, zou via zoekopdrachten in onder meer LimeWire en Soulseek de hand hebben weten te leggen op onder andere belastingaangiften en creditcardgegevens. Door de opgescharrelde gegevens te combineren, wist hij wie van zijn slachtoffers het meest kredietwaardig waren. In totaal wist de dief met zijn illegale activiteiten 73.000 dollar buit te maken.

Reacties (17)

[Verwijderd]

Ik zie hierin ook een poging om P2P illegaal te verklaren. Ter bescherming van de burgers.

[Verwijderd]

Nou nou, geven ze hiermee nu toe dat er in Amerikaanse ministeries gebruik word gemaakt van P2P programma's? Het zou natuurlijk niet handig zijn als die gegevens op straat komen te liggen.
Daarom hebben ze bij ons in het bedrijf zon regel, dat je geen P2P programma's mag gebruiken. Werkt perftect!

Dit lijkt mij eerder een onderzoek vanuit een hele andere hoek. Ik denk eerder dat dit soort onderzoeken word aangespoord/gesponsord door grote muziekbedrijven/filmmaatschappijen die via een andere route toch hun zin willen krijgen.

Als nu straks iemand bij een bank gegevens steelt en met die gegevens geld klopt uit een aantal arme onwetende mensen, moeten we dan internetbankieren ook maar meteen afschaffen?

[DJ Henk]

Ik dat er bij de werknemers thuis computers gecombineerd gebruikt worden voor privé en zakelijke doeleinden. Werk-laptop thuis gebruiken om te downloaden, of eigen desktop af en toe gebruiken om thuis te werken.

[Verwijderd]

Als personen gebruik maken van ICT apparatuur dient dat (vooral van de overheid) ook alleen voor zakelijke doeleinden gebruikt te worden. Ipv de P2P programma's aan te pakken lijkt het mij handiger om deze mensen eens toe te spreken. Als je moedwillig kazaa of shareaza installeert op je pc waar geheimen m.b.t. het leger/terrorisme/nationale veiligheid op staan lijkt het mij verstandig die persoon onmiddelijk te ontslaan omdat hij niet serieus met zijn functie bezig is.

[dj.verhulst]

veel p2p bied aan bij het installeren te willen zoeken naar *.doc *.jpg of bestanden om te delen ,, en als iemand werk mee neemt thuis een copy bewaard en die zelfde persoon installeerd p2p of een huisgenot(e) dan zijn de rapen gaar , dan kan je als systeembeheerder alles potdicht gooien maar het helpt niks....

De p2p zou zich zelf een dienst kunnen bewijzen om bv *.doc en *.pdf uit te sluiten van zoekacties ....

er zijn genoeg instanties die hier van "gebruik"maken om p2p verder zwart te maken....

[Verwijderd]

Dan zijn die mensen imho niet geschikt voor hun werkzaamheden. Bedrijfsapparatuur moet je niet inzetten in je priveomgeving en omgekeerd ook.
Wil je dit voorkomen, laat iedereen een code of conduct ondertekenen waarin precies staat wat je wel en niet word verwacht van je m.b.t. IT apparatuur en diensten.

Bij overtreding van deze regels (afhankelijk in welke mate natuurlijk) kun je dan maatregelen treffen.

[Verwijderd]

gaan ze nu zo proberen om het filesharen de kop in te drukken, nice try guy's.

laten we eerlijk zijn welke Idioot laat nu gegevens (die naar hem/haar kunnen linken) in
shared folder staan

[Maurits van Baerle]

Miljoenen idioten...

Doe maar eens een zoekopdracht naar 'password', 'credit card', 'cc', 'social security' etc. in een veelgebruikt p2p programma.

[Zyppora]

In Amerika is het normaal dat alles met een IQ beneden NAP wordt beschermd door middel van legio debiele wetten (waar dus diegenen met Common Sense in de bovenkamer inzien dat dit soort dingen, evenals 'terrorism' en 'child pr0n', mooie smoesjes zijn om -nog- wat meer controle te krijgen over de bevolking).

[gassiepaart]

pfff wordt nu de my documents map in een wetsvoorstel genoemd??? Het moet niet gekker worden daar... Lijkt mij een soort van verkapte lobby van de tegenstanders van p2p software en rara wie zijn dat dan???

[Tenshi818]

Misschien toch maar eens een cursus "hoe zie ik het verschil tussen rotzooi en goede software"...

LimeWire en Shareaza zijn beiden eerste klas rotzooi en het netwerk zelf zit bomvol met virussen en spyware en andere zooi.

Als je geen of in ieder geval veel minder gezeik met virussen en spyware en zo wilt hebben gebruik dan gewoon bittorrent of nieuwsgroepen dan is de kans al een heel stuk kleinen daarnaast is het ook nog eens vele malen sneller.

Daarnaast is p2p echt niet het gevaarlijkste wat er is.. ze zouden zich veel meer zorgen moeten maken over het browsen daar komt de rotzooi ook zo met bakken binnen.

Al deze problemen kunnen voor een groot deel opgelost worden door een basis internet gebruik cursus te verplichten voor iedereen die gebruik wil maken van het internet. Klinkt extreem maar je mag net zo goed niet met een auto rijden zonder rijbewijs omdat je dan een gevaar voor je zelf en anderen bent met internetten is het net zo.. even een verkeert bestandje openen of een foute link aanklikken kan grote gevolgen hebben op je privacy en die van je familie/vrienden/bedrijf.

maar ja.. zal nog wel even duren voordat er zoiets komt als het er komt.

[SPee]

Het verschil is:
-in LimeWire en Share-/Kazaa worden complete mappen gedeeld.
-met Bittorrent worden alleen de bestanden gedeeld waarvoor je een torrent hebt aangemaakt. M.a.w. alleen de bestanden waarvoor je dat specifiek hebt aangegeven.

Dus niet elke P2P applicatie maakt dit mogelijk.

[bpere]

In Amerika is de regering goed in het angst aanjagen van zijn burgers.
Daarbij maken ze dan een heel mooi voorbeeld dat er geheime informatie van jouw pc gestolen kan worden. Gevolg, de Amerikanen kopen extra software om hun pc's te beschermen (ook al hebben ze dit niet nodig). Bedrijven tevreden, staat tevreden, burger weer wat centen kwijt...
In Amerika lukt ook alles

[2020Media]

Tja, er zijn genoeg mensen die dus hun hele hardeschijf delen met programma’s als Limewire.
Vervolgens bewaren ze documenten met wachtwoorden, creditcardgegevens, login gegevens en dergelijke op diezelfde hardeschijf.

Om hiervoor dus p2p applicaties aan te pakken vind ik een beetje raar aangezien er toch echt zelf gekozen wordt waar je wat opslaat en wanneer je wat deelt.

[lucky me]

Er zijn genoeg mensen, die niet voorzichtig zijn met hun persoonlijke gegevens en niet weten hoe je jezelf hoort te beveiligen. Voor de mensen die niet weten wat een Trojan is, is dus de klos.