Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: Torrentfreak, submitter: Teddy Rukspin

Blijkens de uitgelekte e-mails van MediaDefender wordt dit bedrijf niet enkel door de muziekindustrie ingehuurd voor piraterijbestrijding. Het gebruikt tevens gegevens over filesharing om labels de hitpotentie van songs te helpen bepalen.

Lek In ieder geval voor Interscope Records, een dochtermaatschappij van Universal, is p2p niet per definitie slecht. In een interne e-mail van MediaDefender wordt opdracht gegeven om te controleren of een bepaalde track in de smaak valt bij filesharers, omdat er snel een beslissing moet worden genomen of deze ter vervanging van een song die niet goed loopt, als single moet worden uitgebracht:

Nicole from pussy cat dolls has a single called "whatever u like". It's not selling well on itunes or playing that great on radio. A song called "Baby Love" just leaked (I don't know how long ago). Interscope wants to know if Baby Love is picking up steam on p2p. They need to make a decision by early next week on whether they should switch to this song as the single. Please get me a score comparison on Monday for these two tracks. Also, please put beyonces, fergie, gwen, and nelly furtado singles as comparisons.

Filesharingdata levert dezelfde platenmaatschappijen die p2p'ers via de copyrightwaakhonden voor de rechter slepen, blijkbaar niet enkel hoofdbrekens, maar ook kostbare informatie op: het stelt ze in staat om de stemming onder muziekminnend publiek te peilen. Hoewel dit op zich logisch is, is het wel enigszins ironisch te noemen - en al helemaal het feit dat daar een in piraterijbestrijding gespecialiseerd bureau voor wordt ingehuurd.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

hrmm aan de ene kant veroordelen ze p2p en aan de andere kant maken ze er wel lekker gebruik van. lekker is dat
Ik veroordeel illegale straatraces ook, maar maak wl dankbaar gebruik van mijn auto.

Los van de discussie of p2p illegaal is (uploaden via p2p iig wel), is het dus prima te verantwoorden om het illegale gebruik van p2p te bestrijden maar tegelijkertijd wel de voordelen ervan in te zien :)
Ik veroordeel illegale straatraces ook, maar maak wl dankbaar gebruik van mijn auto.
"Ik veroordeel illegale downloads ook, maar maak wl dankbaar gebruik van downloads."

Ik hoop dat je de crux in je statement ziet, zo niet: downloaden staat nog niet gelijk aan illegaal downloaden. Net als dat het gebruik van jouw auto niet gelijk staat aan illegale straatraces.

Het is overigens dubbel voor MediaDefender om aan de ene kant te straffen en aan de andere kant te snoepen. Het is wel leuk te denken dat men hun eigen markt inperkt. Ze proberen te verdienen door de markt te verkennen maar ook door mensen te straffen die op de markt opereren. Ik weet neit wat ik er precies van moet denken, maar ik weet wel dat Interscope Records beter bezig is dan de RIAA. Alleen al om het feit dat ze er een slaatje uit slaan, een niet juridisch slaatje wel te verstaan ;)
Uploaden van met copyright beschermd materiaal is illegaal, met of zonder p2p. En downloaden in veel landen ook. Maar p2p is nergens (nog) illegaal, dus nou niet gaan lopen verkondigen dat alle Torrents en andere via p2p aangeleverde files illegaal zijn, omdat ze toevallig via p2p geupload worden.
Ik mag toch hopen dat iemand die elke dag hier nieuws aanlevert het verschil kent tussen het protocol "p2p" en de onrechtmatige daad "beschermde content delen"...
eh neej, dan moet je naar de winnende auto van de straatraces kijken en die aanschaffen om de vergelijking kloppend te maken...
Het mooiste van alles is natuurlijk dat ze enkel het slechte nieuws in het nieuws laten komen. Wat ze verder ermee doen laten ze dus maar liever niet horen, vandaar dat dit soort acties op zich wel interessant zijn zodat wij eens een kijkje bij hun kunnen doen.
Ik hoop eigenlijk dat de muziek industrie ipv halstarrig blijft ontkennen dat p2p ook zo z´n goede kanten heeft, en ook absoluut niet verantwoordelijk is in de mate van verlies wat zij aangeven en eens een positieve draai aan filesharing geven. Dit is niets nieuws.. vroeger hadden we de a-trac.. casettebandjes.. cd branders en keer op keer schreeuwde ze moord en brand en tot op heden bestaan ze nog.
Dit soort reacties verwachte ik al toen ik de titel van dit artikel las. :)

Een zwaluw maakt natuurlijk nog geen zomer. Dat een platenmaatschappij dit doet betekend niet dat ze er allemaal achter staan of het allemaal nuttig vinden.
chaosplayer schreef op woensdag 19 september 2007 om 08:27
hrmm aan de ene kant veroordelen ze p2p en aan de andere kant maken ze er wel lekker gebruik van. lekker is dat


Tja, dat is een heel bekend gegeven. Zelfs Kruijff wist het al: "Elk nadeel hep ook se voordeel" (of andersom natuurlijk ;) ).

Maar het laat wel heel duidelijk de ambiguteit van de platenmaatschappijen zien, en maakt meteen pijnlijk duidelijk dat de grote platenmaatschappijen zich nog steeds raad weten met moderne (informatiedragerloze) digitale media.

[Reactie gewijzigd door G_M_C op 19 september 2007 10:35]

Als ze dus zeggen dat ze zoveel verliezen lijden door p2p, moeten ze dat wel even gaan bijstellen. Ze verdienen nu immers meer door beter te kunnen voorspellen wat een hit wordt en wat niet.
Ironisch is een understatement. Eerder hypocriet. Mag dit trouwens wel, deze data verzamelen voor marektingdoeleinden?
Nu dit bekend is, zullen er wel wat slimmerikken zijn die de rapportage van MediaDefender eigenhandig zullen willen "bijstellen" (of hiertoe gaan oproepen) door constant wat actueel materiaal van populaire popartiesten via P2P te downloaden. Aangezien de downloaders niet echt geinteresseerd zijn, gooien ze het direkt na download weer weg. Ondertussen worden de tellers van MediaDefender steeds onbetrouwbaarder.
Altijd nog betrouwbaarder dan de Top40/50/100 lijsten. Omdat er geen prijs zit aan het download kan wel de interesse gemeten worden.
niet te vergeten dat meer dan 50% van de fileshares wetenloze scholieren of studenten zijn die helemaal niets van dit soort praktijken weten. ik denk niet dat de kleine groep downloaders die dit doet veel invloed zal hebben op da charts. vergelijk het met met de hele straat afspreken dat je een CD niet gaat kopen omdat je zo hoopt datie lager op de internationale hitlijsten komt. (of juist wel kopen om hem hoger te krijgen)
Hoe vaak een nieuwe track gedownload wordt (in een korte periode) zegt iets over de bekendheid van een bepaald artiest. Of men het nummer "goed" vindt blijkt immers pas na het downloaden :/
Maar er is in ieder geval sprake van intresse en waarom zouden veel mensen een nummer op korte tijd downloaden? Iemand moet hen toch gezegd hebben dat het een goed nummer is en dat je het eens zou moeten beluisteren.
Zal wel niet zo, lang duren denk ik die monitoring. Nu het bekend is hoeven groepjes enkel maar te zorgen voor veel p2p verkeer naar hun tracks omdat model overhoop te gooien.
Iedereen op PRINT drukken, als ze ons nu voor de rechter halen , hebben we een antwoordt waarom we downloaden. Downloaders bepalen wat IN is en wat NIET

we doen mee aan hun market research.
Je doet mee aan de marketing research van Interscope Records. Niet van de muziekindustrie in z'n algemeenheid.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True