Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: DailyTech, submitter: player-x

Gisteren heeft MDD de broncode van de toolset van het bedrijf MediaDefender op straat gezet. Volgens het begeleidende nfo-bestand heeft de hackersbeweging hulp gehad van binnenuit om de programmatuur te pakken te krijgen.

Def Con hacker conventie illustratieDe gelekte software wordt onder andere gebruikt om de auteursrechtelijk beschermd materiaal op het illegale circuit te vervuilen. Voor veelgebruikte netwerken zijn meerdere programma's beschikbaar om statistieken te verzamelen en verspreiding te storen. MDD hoopt met de publicatie van de broncode programmeurs in staat te stellen om deze trackers en stoorzenders te identificeren en te ontwijken.

De torrentdownload van de gestolen code bevat een rar-bestand met 230MB aan bestanden, variŽrend van programma's voor standaardoperaties als het maken van een torrent tot gespecialiseerde software die dummy geluids- en filmbestanden creŽert of downloadclients voor de gek houdt. Het pakket bevat software voor onder andere de netwerken Ares, Gnutella, DC, Kazaa, ed2k, Fasttrack en Overnet. De meeste programma zijn echter toegespitst op het Bittorrent-netwerk.

MediaDefender werd eerder deze week al in de verlegenheid gebracht toen ruim 700MB aan e-mailcommunicatie tussen hoge bedrijfsmanagers werd gestolen, wat leidde to opzienbarende openbaringen met betrekking tot de werkwijze van de piracywaakhond.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Geniaal deze haxx0rsclub. Het blijkt toch maar weer even hoe sterk tegenwoordig de afkeer is vanuit 'de scene' tegen dit soort mafia praktijken van de RIAA & Co.

het wordt echt tijd dat er in de muziek/entertainment industrie iemand wakker wordt en het in zn hoofd krijgt dat het VERKEERD is om je KLANTEN aan te klagen / ze het leven moeilijk te maken 8)7

Overigens kan de response op deze actie van MediaDefender weer bijgeschreven worden in het lijstje 'barbara streisand effect' slachtoffers :9 Wereldwijd is er inmiddels al *zo* veel publiciteit over MediaDefender aant komen dat MediaDefender begonnen is met het sturen van enge brieven van dure advocaten naar Torrent Trackers om ze die broncode weg te laten halen :') _O-

[Reactie gewijzigd door SchizoDuckie op 21 september 2007 12:09]

het wordt echt tijd dat er in de muziek/entertainment industrie iemand wakker wordt en het in zn hoofd krijgt dat het VERKEERD is om je KLANTEN aan te klagen / ze het leven moeilijk te maken
Klanten betalen voor de producten of diensten die ze afnemen...Degene die niet betalen maar toch je producten afnemen/gebruiken zijn geen klanten, maar dieven. (tenzij degene die de rechten bezit besluit zijn werk gratis ter beschikking te stellen. Maar die bevoegdheid ligt bij hen..)
Hou nou toch eens op: Als ik een nummer hoor dat mij wel aanstaat zoek ik het album op van de artiest. Dat album ga ik downloaden en beluisteren.
Hoevaak het wel niet gebeurd is dat ik het hele album weggegooit heb, is niet meer te tellen. Zou ik van iedere download een CD gekocht hebben ?
Ik dacht het niet .......
Je geeft overigens wel duidelijk aan hoe de RIAA cs hun berekeningen maken.
zo denk ik er ook over

als je dit naar 10 jaar geleden verplaatst, dan zou de RIAA vinden dat een vriend ook zijn net gekochte cd niet meer aan jouw mag laten horen, want dan hoor je het nummer toch zonder ervoor betaald te hebben, moet iedereen dan maar een soort van radio royalties standaard op cd's gaan betalen? zodat je het liedje ook aan een vriend kan laten horen zonder "illegaal" bezig te zijn?

en dan denk ik he, mond op mond reclame... das toch de beste reclame die je kunt hebben? wat zeiken ze dan?
Daarbij is al jaren uit verschillende onderzoeken, teruggaand tot in de oorspronkelijke Napster tijd (en iets dat ook in de mail leak van mediadefender terug te vinden is) gebleken dat mensen die regelmatig via illegale P2P kanalen muziek downloaden gemiddeld aanzienlijk meer geld uitgeven aan het legaal aanschaffen van muziek dan mensen die weinig tot geen gebruik maken van P2P.
Dit soort feiten halen echter nooit de persberichten.
Of tenzij je in Nederland leeft en artikel 16c van de auteurswet 1912 van toepassing in :)
Hoezo 'KLANTEN' aan te klagen, die mensen die downloaden kopen in de meeste gevallen helemaal niets. Het is gewoon van den zotte dat men juist naar dit soort praktijken moet grijpen omdat een groep consumenten gewoon niet wil betalen voor iets waar ze wel plezier aan hebben. Te duur? tja wat is te duur, dat jij iets teveel vindt kosten maakt het nog niet te duur, je wordt helemaal niet verplicht om het ook daadwerkelijk te kopen, vindt je het te duur, dan laat je het liggen, maar ga niet stelen, je wacht maar gewoon tot het op de tv/radio komt..
Het is niet allemaal zwart-wit hoor :P

Ik download wel eens een film, maar daar staat tegenover dat ik ook regelmatig een DVD huur en naar de bioscoop ga... Ik ben dus wel degelijk een klant. De sfeer en ervaring zijn mijn belangrijkste redenen om naar de bioscoop te gaan, daar kan geen home entertainment set tegen op.

Persoonlijk vind ik het wel handig als ik af en toe eens een film kan downloaden, want zo blijf ik een beetje bij... Ik heb "The Matrix" op DivX gezien, en die vond ik zo goed dat ik voor de andere delen naar de bioscoop ben geweest. Het is echter onbetaalbaar om alle films in de bioscoop te gaan kijken. Bovendien mag je zelf geen eten/drinken mee nemen en als je het daar koopt draaien ze je een poot uit. Als alles daar (in de bios) niet zo belachelijk duur was zou ik wel vaker kunnen.

Met muziek net zo, als ik een leuk nummer hoor op de radio, dan download ik die... als hij erg bevalt download ik de rest van het album en als ik die goed genoeg vind dan koop ik de cd... De muziek industrie kan het moeilijker maken voor me, maar dan koop ik nog minder omdat het veel langer duurt voor ik kan bepalen of ik de cd de moeite waard vind. Bovendien ben ik een bewuste koper, dus meer geld krijgen ze toch niet van me.

Ik denk dat de platen- en filmindustrie zich maar beter kan richten op belonen van mensen die hun geld geven i.p.v. mensen straffen die dat niet doen. Van mensen die alleen maar downloaden krijgen ze toch niks, dus daar verliezen ze ook niets aan...
"the scene" is tegenwoordig heel vaak zelf half maffia ipv de hobbyende student van vroeger, dus wat mij betreft geen haar beter dan RIAA & co.
Zolang die halve maffia geen brede types langszend om mijn beschermingsgeld te innen vind ik het best hoor.
Die brede types zijn vervangen door brede dialogboxjes die vragen om geld zodat je harddisk weer ontsleuteld wordt, om maar een voorbeeld te noemen. Maar goed, straks zullen ze je vast afpersen met het doorsturen van al je p2p activiteit naar MediaDefender oid...
Sowieso niet best al dit soort tools op het web. Straks nog meer scriptkiddies die een paar regels code aanpassen en zo de distributie van iets wat in hun ogen niet goed is platleggen :(. Ik hoop maar dat de echte p2p programmeurs er meer baat bij hebben dan dat soort kiddies.
[conspiracy mode]
en zo raakt mediadefender steeds meer in discretiet.

ik denk dat de aandacht hier nog een tijdje op gaat worden gefocussed terwijl er al een heel nieuw bedrijf opgezet wordt die een frisse start maakt met de zelfde praktijken.

misschien zijn de eerste werkgroepen hiervoor al samengesteld bij riaa/mpaa
[/conspiracy mode]
In deze context moet je je ook afvragen of deze "gelekte" tools de echte zijn.

Er is beproefde een spionage techniek die veel gebruikt werd tijdens de koude oorlog. Je laat informatie of tools "per ongeluk" lekken, waardoor de mensen (lees de vijand) geloven dat dit je echte tools zijn, en worden er verdedigings mechanismen tegen deze tools gebouwd. Deze effort en tijd blijkt dan later compleet nutteloos te zijn tegenover de werkelijke, die veelal drastisch andere technieken gebruiken.
Iets van zulke zwaarte is wel bruikbaar in grote conflicten, maar hier?!

Zo erg is de "war on p2p" ook nog niet.

Niet alleen staat het lek van de broncode niet op zichzelf, maar ook nog 700mb aan emails vol met smeuige informatie en een best zwaar telefoon gesprek zijn gelekt.

De kracht van hun huidige tools en maatregelen liet duidelijk te wensen over sinds ik nog nooit met de resultaten ervan in aanraking ben gekomen ondanks (verstandig) 24/7 gebruik van eMule. Hun normale gang van zaken waar (ontwetende) bedrijven achter stonden ging duidelijk om niets meer dan beginnende gebruikers verwarren.
Ze hebben dus al die "drastische" tools express achtergehouden met het oog op de toekomst terwijl het al prima ging zonder die tools (i.e. ze werden prima betaald voor hun services)?

Je kan niet veel doen op die netwerken behalve vervuilen. Het enige drastische is servers neerhalen.

[Reactie gewijzigd door Teddy Rukspin op 21 september 2007 14:54]

Er was naar mijn mening ook positief nieuws te melden over mediadefender:
Nicole from pussy cat dolls has a single called "whatever u like". It's not selling well on itunes or playing that great on radio. A song called "Baby Love" just leaked (I don't know how long ago). Interscope wants to know if Baby Love is picking up steam on p2p. They need to make a decision by early next week on whether they should switch to this song as the single. Please get me a score comparison on Monday for these two tracks. Also, please put beyonces, fergie, gwen, and nelly furtado singles as comparisons.
Hopelijk staakt men het geouwehoer rond het illegaal downloaden en gaat men proberen winst te halen uit de p2p technieken (die zijn al aan de gang, maar niet in grote mate).

@Forau
Je baseert je typfouten op het feit hoe het moet, maar je weet weinig over de relaties tussen diegene die elkaar gemailed hebben. Als deze relatie informeel is dan zie je meer spelfouten dan wanneer deze formeel zou zijn. Op basis van alleen hoofdletters kun je echt heel weinig conclusies verbinden.

[Reactie gewijzigd door EnsconcE op 21 september 2007 15:07]

Met zoveel spelfouten kan ik dat "nieuws" niet serious nemen. Noem dan ook de bron van het stukje zodat we zelf kunnen bepalen hoe waardevol het is.
dat stukje komt uit de emails van mediadefender die gelekt zijn en te downloaden zijnop internet.
Nicole from pussy cat dolls has a single called "whatever u like". It's not selling well on itunes or playing that great on radio. A song called "Baby Love" just leaked (I don't know how long ago). Interscope wants to know if Baby Love is picking up steam on p2p. They need to make a decision by early next week on whether they should switch to this song as the single. Please get me a score comparison on Monday for these two tracks. Also, please put beyonces, fergie, gwen, and nelly furtado singles as comparisons.
Spelfouten? Waar? Bovendien moet toch duidelijk zijn dat dit stukje komt uit de mailwisseling die in het begin genoemd word..
Nofi:
Persoonlijk word ik best moe van dit soort geneuzel over spelfouten die totaal oninteressant zijn. En helemaal als het over spelfouten in interne mail gaat, wat dus eigenlijk helemaal niet voor meneer Forau's ogen bedoelt was.
Die posts van jou, Forau, zeggen meer over jou dan dat ze zeggen over de anderen. Jij kan schijnbaar alleen maar iets zeggen over spelfouten, over de inhoud heb je niets nuttigs in te brengen.

Als je geen kennis hebt over de Mediadefender, over hun handelwijze of over de gebruikte programmatuur etc. dan kan beter niets zeggen. Je komt nu over als een "ouwe zeur" die niet weet waar het over gaat.

Over MEdiaDefender en zijn methodes:
Het blijkt dus dat zij zich ook mengen in de P2P datastroom, en dat op niet verifieerbare en (in principe) niet legale wijze; Ze downloaden immers zelf bestanden uit het netwerk, om te zien welk bestand het betreft. Mijns inziens is deze informatie werg interessant wanneer je in een juridisch geding bent gewikkeld met bv. Brein.

Je kan bv. naar deze zaak verwijzen, en op grond daarvan eisen om inzicht te krijgen in de bewijslast die tegen je is gebruikt; Er kan immers sprake van zijn dat die bewijzen op een vergelijkbare manier zijn verkregen.

Brein (en consorten) zijn er niet zo happig op om hum methodes uit de doeken te doen (dit artikel is waarschijnlijk een aanwijzing waarom dat zo is). Daarnbaast bestaat de kans dat de naar voren gebrachte bewijzen inderdaad op deze ondoorzichtige wijze zijn verkregen. Je kan dan die bewijslast bestrijden door dezeaan te merken als illegaal verkregen/ontoelaatbaar bewijs. op die manier kan je dan evt. effectief tegenstand bieden.

[Reactie gewijzigd door G_M_C op 21 september 2007 14:53]

Het komt niet uit een nieuwsbericht, het stukje tekst komt uit een INTERNE mail van Mediadefender...
Moet ik het verder uitleggen?
Die clubs bestaan al. Ook media defender was zich heel bewust van acties die media-sentry deed.
Misschien dat dit ook eens gaat helpen om aan te tonen dat niet alleen de up/downloader (downen niet in NL maar elders wel) illegaal bezig is, maar ook diegene die als hardste lopen te klagen dat er zoveel geld verdwijnt in illegaal downloaden.

De post eerder deze week die aangaf dat een regering zomaar even een bedrag van een paar miljard noemt aan misgelopen inkomsten door illegaal verspreide content is daar ook een goed voorbeeld van. Volkomen uit de lucht gegrepen cijfers die zomaar naar buiten worden gebracht.

Misschien dit type informatie alles weer wat relativeert zodat er ook eens op een normale manier onderzoek word gedaan naar illegaal verspreiden van dvd's/cd's etc..

De asociale razzia's die nu gebruikt worden om mensen aan te klagen door b.v. Brein of de Amerikaanse tegenhanger lijken nergens op.
ik denk dat iets zegt over hoe capabel de mensen zijn die hier achter zitten. het is opvallend te noemen hoe vaak bedrijven die zich bezighouden met dit soort praktijken er van langs krijgen.
Fijn, want het is helaas zo dit soort anti-p2p lamleg software hoogstwaarschijnlijk geen onderscheidt maakt tussen legale (homebrew) content aanbieders op P2P netwerken en gewoonweg al het P2P verkeer loopt te dwarsbomen.
De database van MediaDefender is ook gelekt en een telefoontje naar de politie dacht ik ook..
Dit is niet zo mooi, je kunt zeggen wat je wilt, omdat je het niet eens bent met zo'n bedrijf wil nog niet zeggen dat je dan maar criminele praktijken moet goedkeuren. Ik hoop dan ook dat de hackers zwaar aangepakt worden (en ook degene die gebruik gaan maken van de uitgelekte code) want dit gaat gewoon echt te ver.
U begrijpt denk ik niet waar het hier om gaat:
De door hackers gestolen code/software van Mediadefender is software om P2P te dwarsbomen met Fake Users/Fake Files (wellicht Trojans en Virii) en P2P algemeen te dwarsbomen en lam te leggen met allerhande exploits om de verschillende P2P software te disablen of te stoppen met functioneren en P2P netwerken lamleggen met valse data en verkeersaanvallen.
Door deze code vrij te geven kunnen makers van P2P software erachten komen waar er lekken/fouten in hun software zit die misbruikt worden en zo de P2P software verbeteren.
Ik zou me eerst eens verdiepen in de kwestie. Als je de interne mailwisseling van Mediadefender die ook is gelekt leest, kan je zien dat de praktijken van Mediadefender illegaal/crimineel zijn en dat de muziekindustrie P2P in zijn voordeel gebruikt, dit in tegenstelling tot de verhalen dat ze er zoveel last van hebben en het ze zo veel inkomsten kost.
Mediadefender verspreidde simpelweg malware, iets wat mij nou niet bepaald legaal lijkt. Wat de hackers hier gedaan hebben is dit aan de kaak te stellen.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 23 september 2007 12:42]

Ik vraag me eigenlijk best af wat voor impact dit nu zal hebben voor MediaDefenders, maar natuurlijk ook voor andere bedrijven in dezelfde sector, waaronder ook de RIAA zelf. Ik kan me voorstellen dat dit hele gebeuren ook geen positieve impact voor de RIAA zal hebben..
MediaDefender kan dit niet winnen :)

Als ze het nog verder opblazen komt het in het nieuws, wordt MediaDefender in een nog slechter daglicht gesteld en aangepakt. Noem het een vorm van democratie :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True