Mediadefender mogelijk failliet na hack

MediaDefender, het bedrijf dat lange tijd probeerde om p2p-netwerken in kaart te brengen en te ontregelen, balanceert op de rand van de afgrond. De inbraak van hackers in hun systemen lijkt de onderneming fataal te zijn geworden.

Moederbedrijf Artistdirect zou een aantal financieel adviseurs van de onderneming Salem Partners LLC opdracht hebben gegeven om 'strategische plannen' voor de noodlijdende dochter op te stellen. Mogelijk wordt er gezocht naar kopers voor het bedrijf of dringen zij aan op een reorganisatie, maar het is niet ondenkbaar dat zij adviseren om de onderneming failliet te laten verklaren. MediaDefender staat inmiddels voor meer dan 30 miljoen dollar in het rood, zo bericht TorrentFreak.

Het ging MediaDefender, nadat het in 2005 door Artistdirect werd opgekocht, aanvankelijk voor de wind. De financiële resultaten waren goed en het bedrijf leek redelijk succesvol in het storen van p2p-netwerken. In september 2007 ging het echter compleet mis. Een aantal boze hackers publiceerde 700MB aan interne e-mails, waarbij duidelijk werd dat het bedrijf websites en torrent-trackers gebruikte om illegale verspreiders van content in de val te lokken. MediaDefender was na het lek genoodzaakt om 600.000 dollar aan zijn opdrachtgevers uit de muziek- en filmindustrie terug te betalen, omdat het de beloofde prestaties niet kon waarmaken. Ook het aandeel van Artistdirect daalde sindsdien sterk in waarde.

Reacties (31)

[ArawnofAnnwn]

p2p vind ik een mooi systeem, iedereen die download upload ook een gedeelte.

een spel als world of warcraft gebruikt het bijvoorbeeld om hun updates te sturen, waardoor de snelheid van het downloaden best hoog is, en er niet veel bandbreedte gebruikt word door blizzard. aangezien bandbreedte geld kost, is het zo dat hoe meer er geupload word door blizzard, hoe duurder het abonnement voor het spel is. kosten worden namelijk doorberekend.

ik vind het echter raar, dat als ik een cd wil, dat ik dan 30 euro moet betalen. de artiesten verdienen er bijna niets op. als stichting thuiskopie, buma stemra etc etc hun handen van de cd's af zouden halen, zou er nog niet eens de helft van de prijs overblijven. als ik 30 euro moet betalen voor een cd, dan doe ik dat dus niet, tenzij het een klein bandje is waarvan ik de muziek echt heel goed vind.

als ze voor dvd's, muziek en software normale prijzen vragen, zouden zoveel meer mensen de software legaal kopen, dat ze ook nog een keer veel meer extra winst zouden maken.

[Verwijderd]

Het zijn ook coporate geldtrekkers, het heeft ook vrij weinig meer met muziek te maken en meer met cold hard cash. Wat kost een CD qua productie? .... Een cent als het niet minder is? Een plastic CD hoesje met een kleurrijk boekje met wat songlyrics erin?.... 50 cent?.... Transportkosten, Opslagkosten, Recording, Personeelskosten en dergelijke kom je misschien op 5 euro (Break even per CD maar ik gok maar wat hoor)... De rest is winst en het nog veel grote deel is allemaal cash voor de platenmaatschappijen en laat dat nou juist de mensen zijn die het hardst schreeuwen over 'oneerlijkheid' ..... yeah right

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 08:15]

[Romke]

Ik betaalde laatst in de preorder 24,50 voor een dubbel cd met dvd van Ayreon, wat normaal niet de goedkoopste albums zijn. Had ik er nog een handtekening van Arjen Lucassen himself bij ook

Wat je vergeet zijn de kosten voor marketing. Slecht geproduceerde commerciële meuk moet goeie marketing hebben zodat het wat kan worden.
En verder moet je natuurlijk niet vergeten dat een commericeel bedrijf als een platenmaartschappij ook gewoon winst moet maken om te mogen bestaan.
Niks mis met winst maken hoor, da's het hele idee achter een bedrijf.

[TheCapK]

Het voordeel waarom die combi niet zo duur is is het feit dat Ayreon niet door 1 van de grote 4 wordt uitgegeven.
Nuclear Blast is opgericht door liefhebbers net zoals maatschappijen als RoadRunner, Century Media, MetalBlade etc. Die jongens willen gewoon dat goede muziek gehoord kan worden. SAls ze daar ook nog wat mee kunnen verdienen vinden ze dat prima. Zij willen echter ook graag dat de artiesten vooral door kunnen gaan met wat ze doen en dat kan alleen als die een goede deal kunnen krijgen.
Dat is wat zij de artiesten dan ook bieden waardoor de uiteindelijke winst per CD niet zo hoog ligt maar waardoor de artiest er zelf wel meer voor vangt.

Ook is het zo dat die independent labels vaak een website hebben waarop je alles kan bestellen. Ook dat maakt dat de kosten lager kunnen blijven. Hun distributeur is dan immers TNT. En doordat zij grote hoeveelheden aan post genereren krijgen zij weer voordelige tarieven van de Deutsche Post, TNT of welke organisatie dan ook.

[Tijger]

Dat heeft er geen flikker mee te maken, als jij drollen wil verkopen met een mooie strik erom en daar 10 euro voor vraagt dan kan ik nog zo hard roepen dat jij de drol gratis hebt gehad en dat de strik maar 10 cent kost, het geeft mij niet het recht om het dan maar 'gratis' te downloaden.

Als de prijs je niet bevalt laat het dan lekker in de winkel liggen en blijf er dan ook vanaf online, het is jouw eigendom niet en jij hebt 0,0 recht om iemand anders' rechten te schaden.

Jij bent degene die oneerlijk is in deze context en ja, muziek is een business, net als software een business is, net als hardware, net als boeken, films en brood dat zijn.
Niks mis mee, daar verdienen wij allemaal ons brood mee, als je werkt tenminste.

[Eddy Dean]

Daar gaat het niet om. De meeste downloaders zouden de artiest best wel wat geld willen geven voor wat ze gemaakt hebben, maar ze gunnen het de platenmaatschappijen gewoon niet. Ik kan ze hier geen ongelijk in geven.

[brompot758]

het geeft mij niet het recht om het dan maar 'gratis' te downloaden

Nee, maar de kopieervergoeding die je op elk medium dat je koopt betaalt geeft je dat recht wel. De industrie kan het niet langs twee kanten hebben, kopieerheffingen innen en kopieren verbieden.

Wat je ook verder van het systeem vindt, in Nederland is een thuiskopie maken, en daarmee downloaden, legaal. En de entertainmentindustrie krijgt heel veel geld voor dat recht.

[BarôZZa]

Het leuke is dat je hier dus wel het recht hebt om muziek en films te downloaden. Is geheel legaal. Dat is de prachtige thuiskopie-regeling.

Kortom, het valt niet onder 'illegaal dowloaden' en er is niks oneerlijks aan. Wetten gelden voor iedereen, dus ook voor de muziekindustrie.

[Vrijdag]

30 euro voor een cd geef mij eens een link waar je 30 euro voor een normale, enkelvoudige cd moet betalen dan?

[LordMike]

Vind het vrij vreemd dat jij €30 moet betalen, laatst heb ik een dubbel cd gekocht met een dvd, in ene mooie hoesje en dit alles verpakt voor een prijsje van €17,99 ofzoiets.

Dat is gemiddeld 6€ per schijfje, wat nu niet echt overdreven is, het was een leuk cadeau.

[n4m3l355]

Ik snap eigenlijk niet geheel hoe het komt dat het zo slecht gaat met Mediadefender. Ze waren succesvol blijkbaar in hetgeen wat ze moesten doen, althans volgens RIAA leverde ze wat ze gevraagd werd. En door het terug betalen van 600,000 dollar samen met het zakken van hun aandelen staat dit bedrijf aan de afgrond? Zijn ze soms na het publiceren van deze interne mails soms aan de kant gezet door RIAA?

[FrenzyFreak]

Die 600.000 zal het probleem niet zijn, maar eerder:

"MediaDefender staat inmiddels voor meer dan 30 miljoen dollar in het rood, zo bericht TorrentFreak."

[TheGhostInc]

Het grappige is dat ze dat volgens mij staan sinds de overname.
Er is 43 miljoen betaald, waarvan 13 miljoen in aandelen en 30 miljoen via een schuld.

Dus dat de toko 30 miljoen schuld heeft is niks nieuws. Enige probleem is dat daarvoor er ongeveer 10 miljoen dollar omzet werd gemaakt, wat een gezonde winst opleverde en de aandeelhouders tevreden waren.
De 600k (+255k legal cost) zouden ook niet al teveel problemen moet opleveren, want dat draaide ze ook echt wel aan winst (volgens hun kwartaal verslagen).

Mochten de resultaten aan het opdrogen zijn dan blijft er 30 miljoen over aan schuld, en Artistdirect kan dat echt niet ophoesten. Dan zul je de winstgevendheid toch moeten herstellen.

Dus TorrentFreak loopt een beetje te vroeg te juichen, want het zou nog weleens mee kunnen vallen.

[SECURITEH]

Ja eerst gaat het zo goed, dan moeten ze 600.000 betalen vanwegen resultaten die zie niet halen (vanwegen de mails die op straat kwamen te liggen) en nu hebben ze 30 miljoen schuld?

Ik snap niet helemaal hoe ze zo ineens aan zo'n grote schuld komen.

[GlennVd]

Die boete zelf is niet de doodsteek. Eerder het feit dat niemand daarna nog van hun 'diensten' gebruik wilde maken.

[PegOpDeWeg]

Ik meen me te herrineren in een bericht (niet zo heel lang geleden) dat een zooi platenmaatschappijen geen geld meer wilde pompen in 'protection' dus dit kan wel is een gevolg daarvan zijn.

[JB Zimmerman]

Of kan het zijn dat door de hack het publiek er op attent is gemaakt dat bepaalde bedrijven bezig zijn om P2P verkeer te loggen en verstoren en dat daardoor de populariteit van "IP blocking tools " zoals PeerGuardian 2 groter is geworden.

Waardoor uiteindelijk bedrijven zoals Media Defender minder effectief worden en dus minder inkomsten krijgen.

[Reactie gewijzigd door JB Zimmerman op 26 juli 2024 08:15]

[siepeltjuh]

Het zal ze leren, hacken is (in dit geval) niet goed te praten, maar blijf dan ook gewoon van P2P af!
Zeker gezien het feit dat ze weer eens het e.e.a. niet kunnen waarmaken. Dat typeert toch wel de hele muziek industrie en dan metname de waakhonden van mpaa / brein etc etc.

Altijd leuke verdeel sleutels verzinnen en geld opstrijken, maar geen donder presteren. Nee Ik ben blij toe dat een dergelijk malafide bedrijf op de afgrond staat.

[Sisko]

Juist in dit geval is het wel goed te praten. Ik zie deze hackers ook meer als "verzetsstrijders" Van mij mogen ze verder gaan en mpaa , riaa , brein en soortgelijken aanpakken

[Strike_2]

Houd er rekening mee, Media Defender is NIET de persoon die de genoemde kraak heeft gezet!
Het gaat erom, dat een bende hackers bij MD heeft ingebroken en interne post heeft gepubliceerd.

Dit heeft een aantal neveneffecten gehad, waardoor MD zeer veel geld en toekomstige klandizie is kwijtgeraakt.

[MediQ]

Erg grappig weer Zoals je ook in het verhaal op TorrentFreak.com kan lezen, lijkt het ook wel een goed idee dat moederbedrijf (ARTISTdirect) voor deze weg kiest. De koers van hun aandelen is stevig gezakt sinds de hackactie bij Mediadefender. En uiteindelijk draait het alleen maar om geld, ook in de semi-muziekindrustrie.

[Reactie gewijzigd door MediQ op 26 juli 2024 08:15]

[The Zep Man]

Ik stel voor de tegenstanders van dit bedrijf voor om dit te vieren en om hun statement duidelijk te maken het eigen P2P uploadverkeer voor 24 uur te verdubbelen.

Hiermee bedoel ik natuurlijk degenen die P2P voor legale doeleinden gebruiken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 juli 2024 08:15]

[Verwijderd]

Dit is gewoon allemaal een kat en muis spelletje, maar het voordeel ligt toch bij de hackers. Die doen dat gewoon als hobby/voor de lol. "De maatschappijen" maken nieuwere beveiliging en proberen de piraterij om allerlei manieren te beperken, maar er wordt toch elke keer wat gevonden.

Ik vind het alleen zonde voor de ECHT innofatieve bedrijven, die met games komen waar echt overnagedacht is en waar nieuwe elementen in zit. Dat The Sims 64, uitbreiding nr.571 illegaal gekopieerd wordt zal aan me spreekwoordelijke derierre oxideren

[Tijger]

Mjah, da's natuurlijk onzin he, de opbrengst van 'flagship' products financiert vaker wel dan niet het kunnen uitbrengen van minder mainstream producten.

Ook de 'ECHT innovatieve' zaken worden gehacked en cracked, iedere game die uitkomt staat binnen (of sneller) een dag op de torrentsites, of de betreffende nou Sims 1001 en of iets anders is.

[Reactie gewijzigd door Tijger op 26 juli 2024 08:15]

[Wunk]

Niet zo heel vreemd, ik heb destijds wat van die e-mails gezien, aan de ene kant waren ze voor hoge prijzen p2p aan het verstoren en hun opdrachtgevers werden intern uitgelachen als er gevraagd werd of de 'legal actions' zin en resultaat hadden..

[Verwijderd]

Het blijft een kat-en-muis spelletje dat hele copyright/piraterij/illegaal downloaden verhaal. Ze 'lokken mensen in de val' en dat krijgen ze nu op hun bord, surprise surprise. Mensen vinden het op zn zachst gezegd niet prettig als dit soort instanties dergelijke acties gaan uitvoeren. Ik kan er niet om rouwen dat dit soort instanties zo aan hun einde komen, hopelijk is dat een lesje voor de rest dat de consument niet zomaar alles over zich heen laat komen. POWER TO THE PEOPLE!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 08:15]