Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 109 reacties

Internetgebruikers in Frankrijk die illegaal films en muziek downloaden, kunnen hun internettoegang gaan verliezen door het ingrijpen van een overheidsorgaan. In ruil hiervoor zou de contentindustrie voortaan afzien van drm-gebruik.

Franse president Nicolas SarkozyDe Franse president Sarkozy heeft hierover een akkoord bereikt met de contentindustrie, zo meldt de Financial Times. Het plan van de president, dat hij vandaag publiekelijk wil ontvouwen, is gestoeld op het three-strikes-and-you-are-out beginsel: indien een piraat zich na twee waarschuwingen toch schuldig blijft maken aan het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal, wordt hij door zijn isp van het internet afgesloten. Het benodigde bewijsmateriaal moet verzameld gaan worden door internetproviders en aan een centrale instantie worden doorgegeven.

Het radicale plan van aanpak om de piraterij in Frankrijk terug te dringen is ontwikkeld door Denis Olivennes van de Franse elektronicaketen Fnac. Volgens het voorstel zou de muziekindustrie in ruil voor hiervoor beloven om voortaan af te zien van drm op muziek van Franse bodem. Ook de filmmaatschappijen doen een duit in het zakje. Zij beloven Franse films sneller op dvd uit te gaan brengen; in plaats van 7,5 maand, zal de filmliefhebber nog slechts een half jaar wachten op een dvd-release van zijn favoriete rolprent.

Om de plannen doorgang te laten vinden, zal de regering Sarkozy diverse wetten op het gebied van burgerrechten, databescherming, telecommunicatie en auteursrechten moeten aanpassen. Het Franse parlement kan op zijn vroegst in de lente van 2008 over de plannen stemmen.

Ondanks dat naast de Franse overheid en de contentindustrie ook isp's vermoedelijk mee willen gaan doen met het plan, krijgt het voorstel al bij voorbaat veel kritiek te verduren. Consumentenorganisaties en zelfs partijgenoten van Sarkozy betitelen het voorstel als een bedreiging voor de burgerrechten. Vooral de oprichting van een centrale opsporingsinstantie die de piraten in kaart moet gaan brengen en aanpakken, zou onevenredig veel macht krijgen en zich onttrekken aan de huidige juridische kaders.

In Frankrijk speelt het debat over hoe piraterij effectief moet worden aangepakt al enige tijd. In de aanloop naar de presidentsverkiezingen van afgelopen mei sprak Sarkozy zich al uit voor een harde lijn. Daarnaast zorgde het boek 'Gratis is diefstal' van Denis Olivennes voor veel commotie. De auteur claimt dat de enorme populariteit van p2p-applicaties de Franse cultuur bedreigt. Zo stelt hij dat door de grootschalige piraterij bioscoopkaartjes bijna onbetaalbaar zijn geworden. Ook zouden isp's hun breedbandabonnementen welbewust voorstellen als 'een grote snoepwinkel' voor illegale content. Nadat Sarkozy werd gekozen tot president, kreeg Olivennes de taak toegewezen om nieuwe voorstellen te ontwikkelen.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (32)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (109)

Aan de praktische uitwerking van dit voorstel kleven nog heel wat haken en ogen. Wat nu als binnen gezin X, zoon Y de hele dag torrents aan het binnen trekken is. Dan de hele familie maar van het internet afsnijden? Daarnaast vraag ik me af of iemand toegang tot het internet ontzeggen niet in strijd is met een hoop internationale verdragen (o.a . EVRM).

Ik denk dat strafrecht geen adequaat antwoord kan geven op 'piraterij'. Handhaving is problematisch zoniet onbegonne werk.
Mensen die last hebben van grootschalige schending van hun auteursrechtelijk beschermd materiaal moeten naar een ander marktmodel gaan, waarbij de noodzaak tot piraterij sterk verminderd wordt. Veel mensen houden ook van eenvoud, en zijn best bereid te betalen voor werken maar niet buitensporig veel.
Minderjarige dader:
Uhm, als ouder ben je sowieso verantwoordelijk voor de daden van je kinderen.
Dus ja, het gezin zal dan gestraft kunnen worden.

Bij een meerderjarige dader:
Vergelijk het met een auto:
Als jij iemand anders laat rijden met jou auto en die persoon wordt geflitst.
Dan ga jij moeten bewijzen dat die andere persoon aan het stuur zat en niet jij ... om zo de straf te ontlopen

Toegang tot het internet ontzeggen een probleem ... ook dat denk ik niet.

Hoe dit gecontroleerd gaat worden is nog een andere vraag natuurlijk.
Zonder DRM op de muziek wordt het nogal vervelend om aan te tonen of liedje A nu aangekocht is via een online muziekwinkel of illegaal gedownload via een p2p netwerk.
Het is natuurlijk te hopen dat ze de weten niet zo veranderen dat de 'aangeklaagde' zelf moet gaan bewijzen dat hij bepaalde muziek legaal heeft verkregen.
En als t dan de ouders zijn en niet t kind? Heeft t kind geen internet meer...
Da's dan jammer voor dat kind. En dus?

Als de ouders geen computer kopen, of het kind niet achter de computer laten zitten, heeft het kind ook geen internet...
Er zou inderdaad gewoon een nieuw business model moeten komen, want met de komst van Internet is er gewoon geen 'containment of information' meer, om maar eens een mooie Nederlandse term te gebruiken. Ja, je kunt natuurlijk wel spastisch alle mensen achter hun broek gaan zitten die wat muziek downloaden, maar je kunt ook realistisch worden, en inzien dat het oude model van een CDtje verkopen voor 40 piek gewoon uit de tijd is. En dat het idee dat je verspreiding van informatie tegen kan gaan dweilen met de kraan open is. In de echte 'nieuwe economie' zul je heel veel exemplaren van je produkt gaan verkopen voor heel kleine bedragen. Dus in plaats dat je 1 CD verkoopt voor 20 euro, verkoop je het nummer online voor 5 cent per keer, maar dan dus 400 keer. Dan is iedereen blij; mensen zullen weer betalen met zulke billijke prijzen, en de content aanbieders verliezen er niks op.

Om nog maar te zwijgen over de politiestaat die je zo creeert. De wereld van Bush komt wel heel dichtbij zo.
Overigens, als de content providers in Frankrijk DRM vrije muziek aanbieden, dan wordt Frankrijk in mum van tijd HET piraten uitvoer land van Europa! Ja, moet je vooral doen: er 1 land uitpikken waar je het spul DRM vrij aanbiedt! Wat zijn het toch een stel idioten!
Inderdaad, maar misschien moet het eens EU-wijd voorgesteld worden.

Stel dat de EU met een goed plan komt om piraterij te beperken dan zullen andere landen wel volgen. Natuurlijk is het lastig en zal het niet in een keer gaan, maar dat is altijd met 'internationale' regels'.

Maar ik denk dat er een aantal landen beginnen met het 'probleem' op te lossen. Het is niet toevallig dat Frankrijk er mee bezig is, Vivendi is de franse eigenaar van Universal Music Group. Daarnaast heb je het Duits/Japanse Sony BMG, het Amerikaanse Werner Music Group en als laatste (de kleinste) EMI uit de United Kingdom.

De Universal Music Group is wereldwijd gezien de grootste, dus die zal er ook het hardste aan gaan trekken. Verder heeft de US natuurlijk ook nog andere grote bedrijven die piraterij heel graag zien verdwijnen (Microsoft, Apple).

[Even opletten, piraterij is misschien nog wel schadelijker voor kleine bedrijven maar die hebben minder macht, dus daarom haal ik de 'Global-businesses' aan.]

Voor mijzelf, sinds iTunes het toch wel erg makkelijk maakt om muziek te downloaden koop ik een hoop, echter nog niet alles gewoon weg omdat dat te prijzig is. Soms heb je even een lekker nummertje dat je 2 keer afspeelt en daarna niet meer. Ik hoop dat langzaam maar zeker door concurentie de prijzen omlaag gaan, maar het is moeilijk met muziek te concureren. Voor mij is iTunes het voorbeeld hoe het moet, want wees nou eerlijk het is gemakkelijk, overzichtelijk en snel.
Als ze nou eens beginnen met een abbo: §10-20/maand voor download all music you can...

We zullen het wel eeuwen moeten blijven roepen, maar dat lijkt me de enige oplossing op het probleem. Dat heb ik er als student wel voor over... Maar niemand gaat alle muziek die ze luisteren betalen en dat zal ook nooit gebeuren if price > 0,00.

Tijden veranderen, ga met de tijd mee. Stilstand is achteruitgang.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 23 november 2007 16:02]

Dat werkt dus niet.. Hoe komt je dan in als rechthebbende uberhaupt nog aan je geld..

Oh 'tijden veranderen, ga met de tijd mee.' dus als we steeds vaker mensen op hun smoel slaan just for the fun of it moeten we ook maar meegaan, want tja iedereen doet het toch.. Dit is en blijft gewoon diefstal.. Blijkbaar kun jij dit niet inzien met je small mind.. eens verder kijken als je eigen portemonee..
Je kan nog steeds aan je geld komen door te werken.
Dus artiesten opgelet; Je zou kunnen gaan optreden.
En componisten; mischien moet je je muziek aan de artiest gaan verkopen.
Wow, wereldschokkend, werken, je zou het maar moeten.
Juist ja, met het je begeven op het internet ben je juist niet anders bezig dan met het binnenhalen van auteursrechtelijke content. Je leest mischien wel nu.nl of andere nieuws sites. Als je deze citeert ben je dus al bezig met het overtreden van het auteursrecht.
Niemand die daar ook maar een seconde bij stil staat.
Nee ik ben voor "Power to the people" en niet voor platen bonzen met veel te veel geld waar ze niet eens van weten wat ze ermee moeten doen.
Zaken doen en geld verdienen is ons aller bezigheid, maar wel in alle redelijkheid.
Dreigt je business ten onder te gaan aan nieuwe tijden of een veranderende markt dan moet je DAAR wat aan doen en inspringen op die trend en niet angstvallig aan protectionisme proberen te doen.
Concurrentie kan nu eenmaal je ondergang zijn (dan heb je niet goed opgelet) maar ook een uitdaging om met gewijzigde middelen er toch weer bovenop te komen.
Het probleem is dat men niet creatief genoeg is en eeuwig wil blijven teren op een behaald succesje. Ik zeg net als joho hierboven, NO WAY JOSE, werk maar 's voor je geld.
60 euro voor een game belachelijk toch, 40-50 euro voor een DVD die je misschien maar drie of vier keer kijkt, of 30-40 euro voor de nieuwste CD's wat een diefstal allemaal. En kijk 'ns wat men allemaal probeert om ons maar te laten consumeren, IDOLS, So You Wanna Be A Popstar etc. wat een bagger allemaal. De winnars worden allemaal voorzien van een wurgcontract waaraan de platenindustrie zelfs probeert te verdienen ook al wordt iemand een flop, denk maar 'ns aan de opbrengsten van al die smsjes. Mensen gebruik toch 'ns wat meer je hersenpan.
Als ze nou eens beginnen met een abbo: §10-20/maand voor download all music you can...
Dat gaat alleen werken als ze het verplicht maken, anders neemt niemand dat extra abonnement, mensen kunnen immers nu ook al zo gemakkelijk hun geweten uitzetten als het om auteursrechten gaat.
Maar maken ze het verplicht maken krijg je weer kritiek zoals bij de thuiskopie heffing, ik moet betalen voor iets wat ik niet gebruik. Het equivalent van "ik gebruik de DVD-R's alleen voor backups" wordt dan "ik gebruik mijn breedband internet alleen voor de realtime beurskoersen".
Ik denk dat je dat om kan draaien:

Praktisch iedereen download films en muziek, dus iedereen die aannemelijk kan maken dat hun internet NIET wordt gebruikt voor illegale activiteit, kan hier van worden vrijgesteld.
En dat vind jij realistisch? Hoe kan ik nu bewijzen dat ik geen rechtendragende materialen download? Dat lukt dus nooit. Het feit dat jij en jouw vriendenkring blijkbaar wťl veel downloaden hoeft nog niet te betekenen dat ik dat ook doe.

Abonnementen, prima. Maar ik beslis graag zelf of ik een bedrag per maand aan de entertainment-branche betaal in ruil voor diensten, of dat ik dat niet doe.

En daarnaast: hoe zie je dat voor je? Stel dat er een bedrag vastgesteld zou worden. Dat doen ze dan zeker op basis van een schatting van de totale downloads. Nou, als die regel ingaat kun je er donder op zeggen dat er meer gedownload gaat worden. Dus wat zeggen ze dan? "We worden bestolen, we krijgen minder dan de bedoeling was!".. Je kent toch hoe die mensen denken. Nee, een overkoepelend en verplichtend systeem waar de platen- en filmbobo's de baas over zijn, dat lijkt mij een heel slecht idee.
Wat een raar denken, ik kan meer mensen die niet downloaden dan wel. Met die redenering wat is het volgende : Een 2 tal boetes per jaar, want ja, je zal wel eens snel gereden hebben, dus betaal maar.

Neen, zo een systeem is gedoemd om te mislukken. Ik denk dat film & muziek industrie zijn eigen eens moet bezinnen en gewoon durven hun business model aan te passen. Dat er gedownload word is een feit en daarmee moet geleefd worden, dus moeten ze andere zaken verzinnen waarom men liever koopt.
Iedereen rijdt te snel... dus moet de overheid maar een andere manier verzinnen waarop men zich aan de snelheid houd?
Het is wel zo dat met een snelheidsboete t/m 30 km/u er wordt aangenomen dat je schuldig bent, de wet Mulder.

Jij moet aantonen dat je niet te hard hebt gereden....

In de praktijk werkt het redelijk goed. Ik rijdt genoeg en ik krijg niet de indruk dat ik onredelijk wordt bekeurd. De overheid moet wel een foto van je auto kunnen tonen. Beetje lastig als je daar niet reed op dat moment. Door bijvoorbeeld GSM tracking en bankopnames kan je immers bewijzen dat je er niet was of dat je onmogelijk daar op dat tijdstip geweest kan zijn.

Een ISP kan makkelijk bijhouden hoeveel GB je doet. Door contracten met muziekmaatschappijen kan je dan legaal zoveel GB muziek downloaden..... als ISP's kunnen herkennen wat illegaal is of niet (en dat kan volgens mij), dan kan je ook afrekenen per GB.

het kan dus heel simpel. Wat Sarkozy voorstelt is weer zo gecompliceerd ...

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 23 november 2007 19:10]

Het is nogal een verschil tussen een paar GB omdat je de nieuwe versie van je favoriete linux distributie aan het downloaden bent of een paar GB aan mp3tjes... Ik denk niet dat de ISP kan bepalen of en wie er auteursrecht op de losse bytes van mijn internetverbinding heeft.

[Reactie gewijzigd door Turiya op 23 november 2007 21:45]

Sterker nog, op bijna alle data die jij via je lijntje binnentrekt, berust auteursrecht. T.net bijvoorbeeld, zelfs alle reacties die op deze pagina te lezen vallen. Toch is er niets illegaals aan het uitwisselen ervan. Als het al mogelijk zou zijn om geautomatiseerd te bepalen welke gegevens door de auteursrecht worden beschermd, dan is het geenszins mogelijk om te bepalen of met de overdracht inbreuk wordt gemaakt op iemands rechten.
"Shuldig, tenzij je kunt bewijzen dat je onschuldig bent?" Nee, laten we dat maar niet doen.
Waar slaat dat nu weer op? voor een bedrag van 10 tot 20 euro p/m alle muziek kunnen downloaden? Graag wat meer realisme.
Ik vind ook dat de huidige cd's wel aan de dure kant zijn maar op deze manier zal geen enkele artiest meer willen werken.
Ik denk dat een staffel bedrag beter is voor beide partijen. Hoe meer muziek of films je download hoe meer je betaald, dat is niet meer dan redelijk lijkt me.
Net als het gebruik op de weg in feite afgerekend zou moeten gaan worden.
Bedenk wel dat die 10 tot 20 euro een hoop meer is als de 0 euro die veel mensen die downloaden er nu aan besteden.
Je bespaard op distributie kosten enzo hť. Een private torrent tracker en een minimaal aan seeds kost veel minder dan de hele logistieke operatie om cd's heen en weer te krijgen. Nadat de initiŽle kosten zijn gemaakt (servers, san en het bijhorende maandbedrag aan onderhoud) kan je vrijwel onbeperkt doorschalen, terwijl je met cd's toch echt fysiek een vrachtwagen voor elke x-aantal cd's heen en weer moet laten crossen.
prima, dan gaan ze misschien gewoon weer muziek maken ;-)
Helemaal met je eens.
Maar kan Frankrijk dit zomaar doen. Ik bedoel hoe zit dat dan met de Europese rechtgeving.
Ben ik het ook mee eens

Laat de ISP's gewoon afrekenen op 1 bedrag en klaar. De ISP's spreken dan weer iets af met de content providers en zo krijgt iedereen z'n deel van de taart.

Dat is toch helemaal niet zo moeilijk? Bovendien kunnen ISP's zich zo onderscheiden door betere content ofzo.... ISP's zijn in mijn ogen ook de omroepen van internet.


Het plan van Sarkozy klinkt op zich wel eerlijk. Echter, vrijwel iedereen download en shared. Het komt mij zo over als dat ze je rijbewijs afpikken omdat je 3x te hard bent gereden (met 5 km/uur ofzo). Als ze dit werkelijk uitvoeren dan blijft er niemand over ?

Bovendien ontuitvoerbaar.......makkelijk te omzeilen

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 23 november 2007 16:31]

Te hard rijden zorgt onomstootbaar voor meer ongelukken. Je rem-afstand vergroot, je zicht vermindert, je reactiesnelheid is lager.

Dat piraterij ervoor zorgt dat die arme platenbonzen minder verdienen, is helemaal niet zo onomstotelijk bewezen! En nu gaan we mensen ook nog afsluiten van HET communicatiemedium van de 21e eeuw?

Dit staat gelijk met het afpakken van je rijbewijs omdat je met een roze auto rijdt. Er zijn goede aanduidingen dat roze auto's voor meer ongelukken in het verkeer zorgen!
Toevallig dat ze in Denemarken dan minder verkeersslachtoffers hebben sinds ze de maximum snelheid hebben verhoogd van 110 naar 130km/u.

Iedere aangenomen waarheid wordt een keer verlegd.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 23 november 2007 18:04]

Beetje off-topic, maar je uitspraak dat te hard rijden onomstootbaar tot meer ongelukken leidt, klopt dus gewoon niet. Als dat verband er wel zou zijn, zou elke coureur moeten verongelukken of zouden er meer ongelukken op snelwegen gebeuren dan op gewestwegen. De (direkte) relatie snelheid-ongelukken bestaat dus niet. Wat wel juist is, is dat onaangepast rijgedrag tot ongelukken leidt en tye hoge snelheid kan een bepalende faktor zijn, maar is in functie van het onaangepaste rijdgedrag.


Ik vind je uitleg met een roze auto veel leuker wat dat betreft.

Sorry, moest ik even kwijt ;-).
@Dauzac:
Beetje appels met peren vergelijken. Coureurs rijden als het goed is alleen hard op een racebaan, die daar speciaal voor gemaakt is (breed, geen tegenliggers of kruisingen). En snelwegen zijn ook aangepast om een hogere snelheid te faciliteren dan gewestwegen.

Als je een goede vergelijking wil maken, vergelijk dan twee verschillende snelheden op dezelfde weg, zoals het voorbeeld van Denemarken hierboven.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 24 november 2007 13:34]

Qua regelgeving moet het prima kunnen. De uitgevers bepalen uiteindelijk de prijs. Of ze dat per stuk doen of in een all you can download constructie maakt de EU/Regering geen reet uit. Of ze winst maken of niet maakt de EU/Regering ook geen reet uit. Het enige dat de EU/Regering wel uitmaakt is of je de uitgever de prijs betaald die hij vraagt om er gebruik van te maken. Anders ben je aan het stelen. Zo zijn de wetten nou eenmaal.

Het enige opstakel zijn de platenmaatschappijen welke nog steeds geloven in:

Dat alle gedownloade nummer anders gekocht zouden zijn en dat deze "War on pirates" meer opbrengt dan zo'n abbo...

[Reactie gewijzigd door GENETX op 23 november 2007 16:16]

Je zou denken dat providers hier flink tegen zouden protesteren. Zonder illegale content heb je ook niet van die stevige verbindingen nodig. Ik zou lekker downgraden naar 2/3 mbit als ik niet meer illegaal meuq kon downloaden.
Zoals Moortn al schrijft - ik download ook grote files. Ik wisselde deze week bijvoorbeeld HD video's uit met een vriend (die maken we zelf), ik download geregeld nieuwe documentatie updates voor Xcode (die zijn groot), af en toe een Linux distributie, legale muziek, podcasts, etc.
En voor jou zijn er weer 1000 tieners die bijna niet anders doen dan media onbetaald binnen slurpen. Laten we nou niet schijnheilig zijn, er wordt gewoon veel gedownload.

Daar tegenover staan dan weer oudere consumenten die hoogstens een beetje emailen en de zakelijke lijnen die amper voor het downloaden van media gebruikt worden.

Een eerlijke verdeling - afrekenen op "media-download-dataverkeer" - is echter technisch moeilijk te realiseren en uit privacy oogpunt sowieso onwenselijk. De enige echte oplossing is dat de media industrie zich gewoon aangepast aan de 21ste eeuw (en het gedrag van de consument) ... of roemloos ten onder gaan. Downloaden gaat nooit meer weg, dus veel keus hebben ze niet; je eigen klanten dwars zitten, zwart maken en vervolgen is nou niet echt een succesvolle lange termijn strategie lijkt me |:(

Een nieuw business-model is niet zo moeilijk hoor; gewoon (vooral) CDs goedkoper maken en/of echt meerwaarde bieden (mooie boxes, boekjes, extra's, gadgets) of b.v. kortingsbonnen voor concerten meeleveren, etc. En uiteraard ook een legale downloaddienst aanbieden zonder paranoia DRM.
@SKILLa, jij snapt het helemaal.
Een nieuw business-model is niet zo moeilijk hoor; gewoon (vooral) CDs goedkoper maken en/of echt meerwaarde bieden (mooie boxes, boekjes, extra's, gadgets) of b.v. kortingsbonnen voor concerten meeleveren, etc. En uiteraard ook een legale downloaddienst aanbieden zonder paranoia DRM
Precies wat deze industrie moet doen, van hun luie reet af komen.
??? wat wil jij doen als industrie...

menen gaan toch uiteindelijk voor het geld... dus wil je geld toegeven om het gratis downloaden onaantrekkelijk te maken???

[Reactie gewijzigd door mm_the_matrix op 25 november 2007 08:12]

Er zijn genoeg harcore gamers die 99% van hun bandbreedte voor het gamen, downloaden van patches en voip (teamspeak) gebruiken.
En zo zijn er nog vele gebruikers groepen te bedenken die niet alleen maar illegale zut slurpen.
Gelukkig hebben we daar op iets bedacht hier in nederland: het downloaden van zut is niet strafbaar, maar het sharen en verspreiden.
Dat is, als je er even over na denkt, best wel slim.
Plak er nog een fup-je bij en je bent van de meeste problemen af.

De fransen blaaten wel vaker van dit soort dingen. Het lijkt afentoe wel een soort australie daar.
Dat telt misschien wel mee ja, echter, tegenwoordig zijn er steeds meer breedbandtoepassingen voor internet (denk youtube, video-on-demand e.d.) dan alleen illegaal downloaden.
Duh, Youtube nieuwe sigle van spice girls , pink, anouk etc.= allemaal illegale content. Wat een crappie voorbeeld. Jij wilt zeker gaan betalen voor YouTube.
Maar weer een uitstekend bewijs dat mensen hun hersenpan niet gebruiken.

En video on demand zit ik ook niet op te wachten, allemaal door de entertainment industrie gecreŽrde behoefte.
Dat is de grootste onzin die er bestaat. Nooit gehoord van LEGAAL downloaden? Game demo's zijn meestal +-1GB, je hebt online videotheken waar je films kan downloaden en er zijn genoeg andere grote bestanden die legaal zijn te downloaden.
Als je even heel eerlijk tegen jezelf bent, dan weet je ook wel dat bij gewone consumenten gemiddelde genomen er veeel meer illegaal dan legaal materiaal wordt gedownload.
*zucht* Daar gaan we weer:

Muziek en films downloaden is legaal. Punt.
Ik zie hier ook niemand zeggen dat het illegaal zou zijn in Nederland. Maar films en muziek is maar een deel van wat er gedownload wordt. Games en andere software downloaden is wel degelijk ilegaal (behalve als het om vrij verspreidbaar materiaal gaat). En het is maar de vraag of zelfs het downloaden van films en muziek nog lang legaal blijft hier.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 24 november 2007 13:50]

in frankrijk dus niet...

en wat mij betreft mag het ook wel in nederland worden ingevoerd.

iedereen weet dat je niet goed bezig bent...

maar enkel omdat de mediawet duidelijk over enkele... praat en dus niet tienduizenden... en mensen die enkele aangrijpen om te zeggen

"downloaden is legaal"

nee, downloaden is in principe diefstal, en het maakt niet uit of je je geld ergens anders aan uitgeeft... en zo de economie blijft draaien...

als jij inbreekt en een tv steelt zul jij zelf geen tv aanschaffen... maar toch ook andere dingen doen met je geld.

[Reactie gewijzigd door mm_the_matrix op 25 november 2007 07:49]

Wat willen ze doen, een tattoo op iemands voorhoofd zetten met de tekst: 'Internet XS denied' ofzo? Dat een persoon zelf dan geen internet abbo kan afsluiten is ťťn ding, maar dat hij vervolgens dan niet meer kan internetten is een tweede.
De heren Sarkozy en Olivennes hebben zeker nog nooit deze search geprobeerd? :z
Euh volgens mij heb je wel degelijk internet toegang nodig om op die sites te geraken... niet echt een oplossing he.
Dat doe je dus voor je gepakt zou kunnen worden O-)
Gaat toch veel te traag? Geen enkele proxy heeft zin om half frankrijk van warez te voorzien hoor.
Tweakers:

Jullie zorgen wel voor veel verwarring, wie willen ze nu aanpakken??

De downloaders of de uploaders?

"indien een piraat zich na twee waarschuwingen toch schuldig blijft maken aan het verspreiden van auteursrechtelijk beschermd materiaal, wordt hij door zijn isp van het internet afgesloten."

"Internetgebruikers in Frankrijk die illegale films en muziek downloaden, kunnen hun internettoegang gaan verliezen door het ingrijpen van een overheidsorgaan."

Of willen ze zowel alle downloaders als uploaders pakken?

Ik vind het idee opzich niet slecht, alleen wat kort door de bocht.

Lijkt een beetje zoals de gevangenis, je krijgt 2 waarschuwen en de 3de keer word je te toegang tot 'alles' afgenomen.

Maargoed, het is beetje een beperkt idee, en ze zullen wel teruggefloten worden.

ISP's zouden massa's inkomen mislopen!

Ik vind het altijd wel een beetje lachwekkend, als ik kijk naar de opbrengsten van Films. En dan moeten ze nog zoveel steun krijgen van de overheid?!

[Reactie gewijzigd door LordMike op 23 november 2007 16:20]

De uitgevers zijn natuurlijk akkoord, zij krijgen hun drm systeem toch nooit waterdicht.
Dus vroeg‚h pakte men ook degene die thuis z'n casettebandjes opnam z'n taperecorder af?
Of hoe ging dat?

Ik vind het downloaden van muziek een fijne vorm van try before you buy.
Want ik koop toch ook echt cd's als ik ze het waard vind en ik er geld voor heb.
Gister weer een albumpje op CD besteld. DRM vrij, goede kwaliteit. Omdat ik het de artiest gun.

Die ene luisterminuut die men soms aanbiedt is ook te weinig als je het mij vraagt.
Dus downloaden.. tsja, ik heb er muziek mee ontdekt die ik anders niet zou kopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True