Koreaans p2p-net volledig legaal geworden

Soribada, ooit de grootste p2p-dienst van Zuid-Korea, is na een wetswijziging legaal geworden. Tegen een vergoeding van omgerekend nog geen drie euro per maand, kunnen ongelimiteerd drm-vrije muziekbestanden worden gedeeld.

De dienst, indertijd bekend onder de naam Orgel, was op zijn hoogtepunt ongekend populair, met een userbase van 15 miljoen mensen - oftewel bijna een derde van de bevolking. Het werd dan ook wel de 'Koreaanse Napster' genoemd. In 2005 ging Orgel echter plat na juridische actie van de internationale belangenclub voor de muziekindustrie Ifpi. Het achterliggende bedrijf, tevens Soribada genaamd, besloot echter niet bij de pakken neer te gaan zitten, maar ging onderhandelen met de inningsorganisaties voor auteursrechten in het Aziatische land. Dat mondde uit in een overeenkomst, maar er was nog wel een wijziging in de Zuid-Koreaanse auteurswetgeving nodig om deze wettig te maken. Die werd afgelopen week in het wetboek bijgeschreven.

De p2p-software maakt gebruik van fingerprintingtechnologie om bestanden te identificeren, en gebruikt de aldus verkregen downloadgegevens om het abonnementsgeld over artiesten te verdelen. Soribada is naar eigen zeggen het eerste bedrijf ter wereld dat een legale filesharingdienst biedt met ongelimiteerde hoeveelheden drm-vrije muziekbestanden. De userbase is inmiddels echter wel flink gekrompen; momenteel zijn er 700.000 betalende abonnees. Soribada heeft plannen om ook andere Aziatische muziekmarkten aan te boren, maar richt de blik tevens op de Europa en de Verenigde Staten.

In Europa is momenteel enkel de Britse provider Playlouder met een bèta bezig van een vergelijkbare dienst. Er wordt echter ook buiten Zuid Korea en Groot-Brittannië nagedacht over het legaliseren van p2p-diensten tegen een vast bedrag per maand. In Nederland menen PvdA'er Martijn van Dam en jurist Christiaan Alberdingk Thijm dat dit een zinnig idee is, en in Zweden wordt door - opvallend genoeg door de lokale Ifpi-tak - aan een p2p-licentie voor isp's gewerkt.

Playlouder wist overigens aan The Register te melden dat het uit betrouwbare bron heeft vernomen dat de Zuid-Koreaanse Soribada-abonnees gemiddeld ongeveer 35 tracks per maand binnenhalen.

Reacties (51)

't Lijkt me een goede aanpak, die zeker in europa ook wel zal werken. Wat wel jammer is, is dat de verdeelsleutel op basis van het aantal downloads gebeurd. Als je favoriete artiest maar weinig muziek uitbrengt of je al zijn songs al hebt, dan zal ie ondanks dat je diens nummers veel speelt relatief weinig aan je verdienen.

Wat dat betreft is een verdeelsleutel gebaseerd op daadwerkelijke beluisteringen per tijdseenheid mijns inziens nog wat eerlijker voor de artiest. Sowieso dragen nummers die je na een keer beluisteren gelijk weer weggooid (bijv ivm slechte kwaliteit of gewoon omdat het een slecht nummer is) niet onnodig bij aan de uitbetalingen en ook artiesten die de neiging hebben hele lange nummers te maken krijgen dan niet een oneerlijk laag bedrag.

Maar dat geldt toch ook voor de CD's die je in de winkel koopt?

Ook daar koopt misschien slechts een handjevol mensen het album. Die mensen draaien die CD misschien grijs, maar daar merkt de artiest dan toch ook niets van?

Klopt, en ook daar is het jammer van. En van de modellen als die van itunes. Sowieso koop je een "gebruiksrecht" op de muziek, dus vanuit dat oogpunt is het huidige systeem eigenlijk sowieso altijd al niet helemaal correct. Maar andere methoden waren tot de enorme opkomst en integratie van het internet natuurlijk niet erg praktisch uit te voeren.

De vraag is natuurlijk of je 1) wilt dat een organisatie weet op welk moment jij muziek luistert en 2) ga jij muziek 'kopen' die je nog niet eerder hebt gehoord. Wat mij betreft is het model van pandora/last.fm in combinatie met het knopje downloaden een prima model.

Of nog beter, je kunt de DRM versie een week gebruiken, en vind je het een aardig nummer maak je het DRM-loos. In de statistieken is dan bij te houden hoeveel mensen het nummer hebben geluisterd en hebben ge-unlocked.

"Als je favoriete artiest maar weinig muziek uitbrengt of je al zijn songs al hebt,"

Maar als je al zijn songs al heb (op een legale manier verkregen), dan heeft de artiest allang aan je verdiend toch?

En als een artiest weinig uit brengt, dan verdient hij met CD's ook weinig...

Een verdeelsleutel naar aantal beluisteringen is mijn inziens nadelig voor de echte fans. Zij kopen de muziek meestal als die net uit is en betalen dus sowieso al een bonus. Zij zullen ook naar je concerten willen komen, maar als je elke keer moet dokken om naar de CD te luisteren zal er minder geld overblijven om een ticket te kopen, dus dat schiet er dan misschien bij in.

Goede aanpak! Betalen voor legale muziek, en dan zo'n klein bedrag is natuurlijk niet mis. Hopelijk worden er alleen niet zoveel misgetagde muziekbestanden /virussen geupload als bij enig ander p2p-netwerk.

zo'n klein bedrag moet je dan wel met ongeveer 2 vemenigvuldigen omdat het gemiddeld inkomen ongeveer de helft is van de Nederlandse.

Zelfs ik als student kan me dat veroorloven, dus ik denk dat met 6 euro per maand officieel het argument "muziek kost te veel" af mag schaffen.

En ik zou zelfs als student er nog wel 15 euro voor over hebben, al dan niet misschien zelfs naar 20 euro als films downloaden dan ook legaal wordt.

Het is gewoon de prijs per nummer, ik download vrij veel, maar mijn Creative Zen Touch met 20GB opslag is dan ook hongerig en die wil ik dan ook graag benutten. 20GB aan muziek kopen is gewoon veels te duur. We praten dan over 4000 nummers, doe die maar keer de ~1 euro bij iTunes...

Voor 7,50 per maand kan je bij Eweka alles wat je hartje begeert downloaden. Ik zou dus geen 15 euro willen betalen, maximaal 5 euro.

Studenten geven niet zo veel om legaliteit

[Reactie gewijzigd door timmo op 16 maart 2008 11:58]

Ik ben student, en ik ben van mening dat goed werk moet beloond worden, ik heb dan ook alleen maar legale muziek op mijn ipod staan, ik koop niet alles in ene keer, maar doe dat gelijdelijk aan. Het zal er ook wel iets mee te maken hebben dat ik niet echt 4000 liedjes nodig heb.
Maar om te gaan beweren dat studenten niet echt om legaliteit geven, vind ik een grove veralgemening.

om nou te beweren dat geen enkele student er om geeft is idd te sterk maar het blijft wel het geval dat 2/3 van nederland 'ilegaal' (niet dus als je niet upload) download en dat is toch voor een heel groot deel de studenten aangezien het in 65+ nederland nog niet zo is aangeslagen .

Maar even over het onderwerp zelf, ik vind het een goed idee om het zo op te lossen want de ilegale muziek de wereld uit helpen is gewoon niet meer te doen. Dus kunnen ze maar beter naar een oplossing zoeken die nog zoveel mogelijk mensen aanspreekt. Zelf zou ik 10 euro per maand voor films en muziek prima te doen vinden. Dit Is eigelijk gewoon het zelfde als het televisie abbonement waarvoor je betaald, vast bedrag en onbeperkt kijken . Misschien nog een goed idee voor de kabel aanbieders om dit concept eens te bekijken?

btw, Ook de artisten weten wel dat de cd begint uit te sterven. hierdoor zie je steeds meer ziet dat bekende artisten hun muziek gewoon gratis aanbieden en hun geld verdienen met de concerten.

Steeds meer? Het is niet omdat een paar bekende bands als Radiohead en NIN eens iets 'met het Internet' doen dat alle muziek ineens gratis wordt. Bovendien brengen zelfs zij hun muziek nog uit op een fysieke drager, dus de CD is bijlange na nog niet uitgestorven.

Zolang de pakkans maar laag genoeg is ja. Anders zou niemand er aan durven te beginnen.

Opzich niet nee, maar ik heb het er wel voor over. Eweka is ook illegaal, net als bittorrent. Je kunt ook niet alles gratis halen vindt ik persoonlijk.

Eweka is wel legaal wabt het downlouden van muziek is legaal.
Aleen het aanbieden van muziek ilegaal in nederland.

Het downloaden van muziek zelf is niet illegaal nee, maar het hebben van muziek waarvoor de rechten niet zijn betaald is dat wel!

Dit is niet waar. Muziek downloaden is legaal, zolang het voor eigen gebruik is, ditzelfde geldt voor films.

Het is alleen dat het spul dat op Eweka staat niet legaal is.. En omdat je student bent geeft dat je nog geen recht om illegaal dingen te doen.. Muziek/Films zijn nog steeds luxe producten en is geen recht.. gewoon netjes betalen..

De muziek is nie tlegaal? Want? Downloaden mag, en in tegenstelling tot wat Genetx bovenaan beweert mag je het ook gewoon hebben als je er niet voor betaald hebt.
Dat iemand die upload de wet breekt is wat anders: daar heeft de downloadende student niets mee te maken.

zo'n klein bedrag moet je dan wel met ongeveer 2 vemenigvuldigen omdat het gemiddeld inkomen ongeveer de helft is van de Nederlandse.

NL: $38,600 (2007 est.)
SK: $24,600 (2007 est.)
bron: CIA world factbook

Valt dus wel mee. Eerder tweederde van het Nederlandse inkomen.

Volgens mij heeft die prijs niets te maken met het inkomen van `jan-modaal' in NL .......

Maar wel een heel goed idee. Hopelijk komt er dan ook door concurrentie een prijsdaling

[Reactie gewijzigd door IoorLTD op 16 maart 2008 10:48]

Mwah, als ik zie dat hier in China DVD's tussen de 25 eurocent en 4 euro kosten dan denk ik dat het modale inkomen wel een factor is. (En dan heb ik het over Disney-DVD's bij de carrefour. Ik verwacht dat deze gewoon legaal zijn.)

De p2p-software maakt gebruik van fingerprintingtechnologie om bestanden te identificeren

Hopelijk hebben ze de software zo ingericht dat ook de rotzooi er met deze technologie uitgefilterd kan worden. Zou een erg mooie kans zijn, ook een goed voorbeeld voor veel andere muziekdiensten!

Heb hier maar één antwoord op: EINDELIJK!

Het is wel wat laat maar goed, beter laat dan nooit. Nu nog een dergelijk systeem voor video, ik zou gerust 6 - 10euro per maand willen betalen voor limietloos films/series af te halen tegen goeie kwaliteit. Probleem bij video is natuurlijk dat er altijd een wachtperiode zit tussen de release in de cinema en release op dvd. Aangezien mensen niet graag wachten zal er nog steeds illegaal video's gedownload worden.

Mischien lijkt het nu voor de aanbieders een aantrekkelijke bron van inkomsten. Daar moeten ze later vast op terugkomen. Redeneer maar even mee: bandbreedte word hoger (richting oneindig), en opslagruimte word goedkoper (richting oneindig). Wat zou er gebeuren met deze 'wet' als je binnen enkele uren ALLE muziek die er is kan downloaden. Dan ben je met 3 euro klaar.

als je dus 2 cdtjes per jaar download is het het al waard. als er zoiets hier gestart wordt doe ik mee :-)

DRM-vrije muziek welke men nu met soribada kan downen..

Moet ik dan denken aan muziek van vage amateurbands
waar bijna niemand van gehoord (of wil horen) heeft of
muziek van de "bekende" namen?

/edit
Betere verwoording. My bad.

[Reactie gewijzigd door Sinner op 16 maart 2008 20:09]

DRM heeft toch niets te maken met de populariteit van de muziek? Misschien verwar je het met copyright? DRM is slechts een verzamelnaam van technieken die ervoor zorgen dat de muziek niet of beperkt gekopieerd kan worden. Een mp3 bv is sowieso DRM-vrij.

Tot nu toe was het zo dat drm vrije muziek meestal van amateurmuzikanten was. Ik denk dat hij dat bedoelt, zijn vraga is dus terecht want 3euro per maand lijkt wel te goed om waar te zijn als dit inclusief alle populaire muziek is.

Zeker een goede zaak! Voor mijn nieuwsserver betaal ik nu 5 euro per maand. Ik vind het bedrag van 3 euro dan ook helemaal niet veel en vind het zeker een goed idee. Zoiets zouden ze in Nederland moeten maken, of nog beter: legale nieuwsgroepen! Dan heb je voor 20 euro in de maand connectie met een snelle server waar je alles legaal vanaf mag halen

Films en muziek downloaden via nieuwsgroepen is nu al legaal hier in Nederland. Dus waarom daar nog eens 20 euro voor betalen? Software is weer niet legaal. Maar omdaar 20 euro voor te vragen lijkt me wat weinig.

Het downloaden is legaal, het hebben van muziek waarover geen rechten zijn betaald is dat nog altijd niet!

Misschien omdat het beter is om een grote groep downloaders een beetje te laten betalen dan een kleine groep uploaders veel? De opbrengst is hetzelfde maar het doet minder pijn per persoon.

Het downloaden mag hier wel legaal zijn en vanuit het perspectief van de gebruiker van usenet betaal je ook een maandelijks bedrag om te kunnen kijken en luisteren.
Maar er worden geen rechten betaald van de abonnementsgelden. Vanuit het perspectief van de auteurs wordt er dus gestolen.

@Drikus Altijd zo kortzichtig, alleen maar leechen.
Hiermee zou je legaal kunnen uploaden, dan kun je eens wat terug doen.

Mooie evolutie. Al is het systeem vergelijkbaar met een payserver op Usenet, waar de snelheid toch pakken hoger ligt en constant is. Dit is dan ook mijn favoriete werktuig.

Zouden ze ook gewoon in de rest van de wereld moeten doen. Ik heb best wel wat geld over per maand als ik onbeperkt muziek mag downloaden, al moet het aanbod dan wel groot zijn.

Je kan bij de zune marketplace ook al ongelimiteerd muziek downloaden voor 15 dollar per maand. Ongeveer een kwart is drm-vrij geloof ik, en daar zijn 3 miljoen nummers.

Ik betaal per maand meer dan 3/6 euro aan allerlei onzinnige heffingen voor de muziekkartels, we hebben dus al zon soort systeem in nederland.