Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

Microsoft stopt vanaf 31 augustus van dit jaar met de uitgifte van licentiesleutels voor nummers die in de MSN Music Store gekocht worden, en met het autoriseren van extra computers.

Het bedrijf heeft het stopzetten via een e-mail aan voormalige klanten van de opgedoekte dienst bekendgemaakt. Om het afspelen van de muzieknummers met 'Playsforsure'-drm ook na de deadline veilig te stellen, adviseert Microsoft zijn klanten om voor 31 augustus de licentiesleutels van de nummers op te halen en de juiste computers te autoriseren voor de dienst. Na die datum trekt Microsoft namelijk de stekker uit de servers die voor de uitgifte van de sleutels verantwoordelijk zijn. Het bedrijf geeft geen reden voor het offline halen van de autorisatieservers.

Dit betekent echter wel dat de muzieknummers niet meer afgespeeld kunnen worden als een gebruiker na 31 augustus besluit tot een nieuwe installatie van Windows XP of een overstap naar de 'werk-in-uitvoering'-opvolger. Microsoft herinnert de gebruiker daarom aan de mogelijkheid om de muzieknummers via Windows Media Player op een audio-cd te branden.

De bekendmaking van het stopzetten van de muziekautorisatie volgt iets meer dan een jaar na het verdwijnen van de MSN Music Store. De dienst moest wijken voor de Zune Marketplace, waarmee Microsoft een nieuwe poging deed om tegenwicht te bieden aan Apples iTunes. Toentertijd beloofde Microsoft dat eenmaal gekochte tracks zouden blijven werken, maar het bedrijf zweeg over de licentieservers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Dit is mooie les voor een hoop mensen om van DRM af te stappen. Ik heb die les al jaren geleden gehad toen mijn computer ineens weigerde om een gehuurde film af te spelen omdat er een beveiliging op zat. Nadat dit twee keer was voorgekomen heb ik besloten om nooit meer te betalen voor beveiligde films of muziek.

Als ik ergens voor betaal dan verwacht ik extra service en kwaliteit. Het gratis product is echter eerder leverbaar. Vaak nog voordat de films in de Nederlandse bioscopen draaien. De films zijn niet beveiligd tegen kopieren, wat erg handig is als je het bijvoorbeeld op je laptop wilt bekijken. Vaak is het ook leverbaar in HD kwaliteit, wat de lokale videotheek nog steeds niet verhuurt. Verder hoef je er de deur niet voor uit en kan je thuis vanuit je luie stoel bepalen via een makkelijk doorzoekbare interface, welke film je vandaag wilt zien. Je hoeft dus niet meer in onoverzichtelijke rekken te zoeken, of de achterkant van DVD doosjes te lezen. Je kan bijna altijd direct n of meerdere trailers bekijken en eventueel zelfs recenties lezen. Ook het film aanbod is groter dan in de videotheek. Had ik al gezegd dat dit allemaal gratis is en volledig legaal?

Ik denk dat de enige manier om hier goed mee te concureren is om het zelfde te bieden maar dan beter. Zet een webserver neer met alle content van 30 jaar terug tot nu en laat mensen tegen een gering vast bedrag per maand downloaden wat ze willen. Beschouw het als een soort interactieve TV waarbij je zelf bepaald wat je wilt zien, dus ook films die net in de bioscoop te zien zijn. Maak het massaler en goed geprijst zodat het concureert met de kabelmaatschapijen.
Het valt me nog mee dat je de muziek "zomaar" op cd kan branden! Of zie ik iets over het hoofd?
als audio-cd, dus maar 78 minuten, is < 20 nummers. Plus de kosten van CDR's. en daarna weer rippen..Lijkt me een heel karwei als jij een paar honderd MP3s hebt! Maar gelukkig is PlayforSure gekraakt, dus je kan op minder legale wijze al je PlayforSure MP3s ontdoen van hun beveiliging. En dat is maar goed ook! Want het is in ieder geval een betere oplossing dan Microsoft voorstelt.
Of branden op een gigantische image;) en dan weer rippen...., volgens mij je ook niet zomaaar branden, Je moet er WMP voor gebruiken :(
onzin, je kan gewoon branden naar audio CD
Geen onzin, ik heb hetzelfde probleem gehad, met nummers van DJ Jose, via Radio538, kon alleen maar afspelen op de PC waar hij het eerst op gedraait was via de licentie bestanden van Windows Media Player10/11, het advies van Radio538 was dat ik ze op die machine via de WMP-player moest branden, of er een ISO van maken (infeite een CD-bestand) en ze daarvan rippen. Dus geen onzin, dat is juist het probleem van Microsoft's- en Apple iTunes-DRM
Je kunt ook branden naar een imageburner. Die image kun je dan weer in bijvoorbeeld Nero ImageDrive zetten en daarvandaan rippen. Dat scheelt je de kosten van de CDR's
Ik heb geen medelijden met de de mensen die producten hebben gekocht met drm zooi erin...

En het is weer een zoveelste tegenslag voor de muziekindustrie (mag je raden wat de schuld gaat krijgen), nu gaan de mensen die wel legaal bezig willen zijn nog eens 2x extra nadenken voordat ze weer op een 'legale' manier via internet proberen te kopen...
Ja want de standaard/doorsnee consument is perfect op de hoogte over het reilen en zeilen van DRM, laat staan dat ze weten wat DRM betekend.

Ondertussen zijn er genoeg DRM vrij en legale alternatieven.
Wel spijtig dat je daar bij sommige muziekaanbieders een meerprijs voor moet betalen.

Where to buy DRM-free music:
http://www.cnet.com.au/mp3players/musicsoftware/0,239029154,339286473,00.htm
Top 5 Places To Buy DRM Free Downloads:
http://www.ourdigitalmusic.com/top-5-places-to-buy-drm-free-downloads/

[Reactie gewijzigd door David19x op 23 april 2008 17:33]

Bij Apple iTunes kun je gewoon DRM vrije muziek kopen! Geen gezeur met licentiekeys als Microsoft MSN Music met PlayforSure.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 23 april 2008 17:35]

Bij Apple iTunes kun je gewoon DRM vrije muziek kopen! Geen gezeur met licentiekeys als Microsoft MSN Music met PlayforSure.
Bij je plaatselijke nieuwsgroepboer kan je ook gewoon DRM vrije muziek verkrijgen. Legaal (mits je in Nederland zit)!
Dat klopt! Auio en/of visuele bestanden mag je legaal downloaden... Software (dus ook games mag je niet downloaden!

Uploaden is al helemaal uit den bose!
Het is toch common sense dat als je het origineel niet legaal hebt, dat je dan 'illegaal' bezig bent bij het luisteren van je zg. legaal gedownloade muziek.
De auteurswet is dat niet met je eens.

[Reactie gewijzigd door jeroenr op 24 april 2008 10:41]

Maar dan mag je wel extra betalen om de muziek die je zelf gekocht hebt zonder beperkingen te kunnen afspelen. iTunes heeft dat ook maar relatief kort, en de gewone downloads zijn net zo waardeloos als die bij MSN.
Waarom wordt het continu weer verkeerd begrepen. Ik download muziek, maar ben net zo hard legaal bezig als Piet die het koopt in een onlinestore.
Als je dat via een p2p-programma doet, is het toch illegaal. Je uploadt namelijk ook terwijl je download. Tenzij je zo'n goedkope leacher bent :p.
Dan is enkel de upload illegaal, de download zelf blijft compleet legaal hoor. Bovendien zijn er meerdere downloadways.
Ik ook niet. Op deze manier leert de consument een harde, maar nuttige les...
En daar zien we het grootste nadeel van DRM. Stekker eruit, bestanden onbruikbaar :/
PlayForSure durven ze dat dan noemen...
Spelfoutje: PayForSure
PlayForSure durven ze dat dan noemen...
PlaysForNow lijkt toepasselijker ;)
- Mensen die vertrouwen hadden in DRM, en hieraan meededen, krijgen per 31 Augustus een spoedcursus DRM. gevolg: de grootste DRM voorstanders worden nu geheid tegenstanders.

- Mensen die vertrouwen hadden in Microsoft, en hieraan meededen, krijgen per 31 Augustus een spoedcursus "ethisch zaken doen volgens Microsoft". Gevolg: De grootste Microsoft fans zullen zich door Microsoft belazerd voelen.

Kortom, goed nieuws !

( briljant plan, je meest loyale aanhang in de zeik nemen ! )
das de truuk bij microsoft....alleen het OS en verder niet ;)...niet eens de bij de prijs inbegrepen IE of WMP :)
Waarom moet die servers ofline dan? zoveel server-besparingen levert dit toch niet op?

//Of is microsoft zijn licentie op de servers verlopen
Tuurlijk levert het wat op. Geen servers meer, geen bandbreedte, geen onderhoud (duur hoor), geen locatie meer huren ervoor, wellicht wat centen van de platenmaatschappijen terugkrijgen, en dat is een flinke besparing voor een winkel die niet meer bestaat en dus sowieso geen winst op kan leveren.

Wat dacht je dan, dat ze die servers nog 30 jaar in de lucht gingen houden? Dit zal in de toekomst nog vaker gebeuren aangezien er vast nog zat winkels op de fles zullen gaan.
PlaysForSure is niet compatible met de Zune. De Zune is een Microsoft-only apparaat, en PlaysForSure staat meer toe. Nu zit Microsoft dus met twee systemen, en daar wordt dus een einde aan gemaakt: consumenten worden gedwongen over te stappen op de Zune store.

Lees dit maar:
http://liquidat.wordpress...racks-in-the-reliability/
PlayForSure (DRM codename: Janus) was introduced by Microsoft in 2004/2005 to mark players which have been certified to follow Microsoft’s dream list: Windows Media Player compatibility, DRM support, MTP-only support, and so on. Originally this was also an attempt to push Ogg Vorbis out of the field.

But then Microsoft decided that PlayForeSure is not as cool as the iPod, and published an iPod enemy, the Zune. But since the Zune had to be Microsoft-Only it wasn’t Play Fore sure. The eco system got it’s first crack. (...)
De rest van het artikel geeft me de suggestie dat deze systemen niet zozeer is omgezet voor de consumenten, maar meer om concurrenten het moeilijker te maken. Afnemers van PlaysForSure werden bijv. indirect verplicht OGG Vorbis te weigeren op hun systemen, en daar is in een rechtzaak een stokje voor gestoken. De Zune was weer geintroduceerd om strict gekoppeld te zijn aan Microsoft formaten (als iPod alternatief) terwijl PlaysForSure dat niet is. Nu heb je dus een systeem wat eigenlijk niet meer nodig is - eigenlijk op dit moment de interne agenda in te weg zit - en daarom wordt afgesloten.... :S :P

De consumenten die hiermee in zee gegaan zijn, zijn echter wel de dupe van deze interne agenda...

[Reactie gewijzigd door YaPP op 24 april 2008 09:58]

Oeh, dit is echt heel link van Microsoft. Je zou maar velen honderden nummers gekocht hebben, dan ben je nu mooi bij de neus genomen. Al die cd's branden is geen leuk klusje.
Ik voel een rechtzaak aankomen (tenzij ze nauwelijks muziek verkochten toen-ter-tijd).
Ongetwijfeld stond er in de EULA (dat lapje text waar je "I Agree" op antwoordt) iets over dat ze de stekker eruit mogen trekken als ze het maar x maanden van tevoren aankondigen...

(Niet om het goed te praten, maar ze hebben zichzelf ongetwijfeld wel juridisch ingedekt. Ze zijn niet gek.)
Maar daar kan je wel tegen in zetten dat het "Playsforsure" misleidend is.
En het effect van zo'n maatregel is gelijk duidelijk voor de consument?
IMHO is zo'n stukje tekst nutteloos als de meeste mensen het niet snappen. Dan is het alsof je een blanco papier tekent.
Defective by Design
Volgens mij hebben de modders hier een heleboel MS DRM prut liedjes gekocht. Iedere opmerking waarom DRM nu zo fout is wordt naar beneden gemod.

Of heeft MS jullie ingehuurd zodat het lijkt dat het allemaal wel meevalt?

Dit is gewoon een naai streek en ook de reden waarom ik nooit DRM muziek zal kopen. eMusic for the win
En waarom brengt MS geen DRM verwijder programma uit?
Microsoft heeft sowieso al geen belang bij het implementeren van DRM. De muziekindustrie heeft dat echter wel. Het zijn dan ook de contentleveranciers die geist hebben dat MS met dergelijke 'beveiligingen' voor de dag komt. Microsoft is daarmee accoord gegaan en derhalve staat het het bedrijf nu niet vrij om programma's te gaan uitgeven die de DRM verwijderen.
Het zijn dan ook de contentleveranciers die geist hebben dat MS met dergelijke 'beveiligingen' voor de dag komt.
En Intel had geist dat ze "Vista Ready" op hun pc's moest en plakken.
En alle problemen zijn de schuld van de hardware leveranciers.
MS doet nooooit iets. }:O
Sorry hoor maar ik word ziek van al die excuses. Het is een MS product ze zijn er verantwoordelijk voor. Neem die verantoordelijkheid dan k!
en ik wordt ziek van slecht geinformeerde trolls. De Vista Ready stickers zijn een initiatief van MS, DRM is dat niet. Dus niet met elkaar te vergelijken.
Ga je ook lekker zeiken op de iTunes store?

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 24 april 2008 06:53]

een initiatief van MS, DRM is dat niet. Dus niet met elkaar te vergelijken.
MS heeft zelf DRM ontwikkeld.
MS heeft actief DRM gepushed
MS heeft zelfs DRM ingebouwd in Vista
en nog zijn er mensen die het sprookje van MS geloven "wij wilden dat helemaal niet".

MS heeft alle belang bij DRM, want met DRM kunnen ze ook voorkomen dat content op andere OS'sen dan Windows gebruikt kunnen worden, daarnaast wil MS heel graag een voet aan de grond krijgen in de content markt en als ze hun toekomstige klanten kunnen binden met DRM is dat erg mooi meegenomen.

Denk je nu echt dat een bedrijf van het formaat van MS zich de wet laat lezen door een platenmaatschappij?
en nog steeds zijn er mensen die zodra ze het woord DRM horen enkel en alleen denken aan MS. DRM is GEEN "uitvinding" van MS.
Waarom hoor ik mensen nooit klagen over Apple terwijl zij ook zitting nemen in het DRM consortium? Ohja, dat ligt dan weer anders natuurlijk. Want Apple is cool en MS is evil. En zo lullen de fanboys elkaar na.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 24 april 2008 16:59]

Jij je zin: "PlayForSure is een uitvinding van Microsoft."
En PlayForSure is een DRM systeem. Alle DRM systemen (dus k die van Apple, Peertje, Aardbei of hoe ze verder ook mogen heten) zijn gewoon zwaar @#$%^& !!!
Ja maar platenmaatschappijen EISEN dat er DRM ingebouwd wordt anders mag het niet verkocht worden. Dit geldt overigens niet alleen voor MS maar ook voor andere muziekwinkels.
DRM is geen vinding of idee van MS. MS zou die plaatjes ook wel verkopen zonder DRM (wellicht zelfs wel meer!), echter moeten zij van de industrie DRM inbouwen. Dus de platenmaatschappijen hebben er belang bij, niet MS.
Neemt niet weg dat DRM kut is en ik het nooit zou kopen.
Volgens mij gaat dit niet over de OD2-versie van MSN Music zoals we die in nederland hebben, maar om de Amerikaanse... of niet?
Het stomme is dat ik altijd dacht dat DRM-beveiligde muziek altijd blijft werken zolang het bedrijf wat het uitgeeft maar blijft bestaan.

Maar nu blijkt dus dat je duur betaalde DRM-muziek ook waardeloos wordt als het bedrijf van bedrijfsstrategie wisselt en een nieuwe koers in wil slaan...

Je muziek is dus kwetsbaarder dan ik dacht...
Ach, dat had je ook zelf kunnen verzinnen natuurlijk. Als je DRM-muziek constant weer geactiveerd moet worden op een andere PC of als je je windows eens opnieuw geinstalleerd wordt....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True