Myspace gaat iTunes beconcurreren met eigen muziekdienst

De socialenetwerksite Myspace wil met 'Myspace Music', in samenwerking met drie grote platenmaatschappijen, muziek streamen en verkopen. Met de muziekwinkel is een afkoopsom van 77 miljoen euro voor auteursrechten gemoeid.

Myspace breidt zijn muziekkanaal Myspace Music uit met een joint venture met Sony BMG, Universal Music Group en Warner Music Group. News Corp., het moederbedrijf van de site, stopt 77 miljoen euro in het nieuwe bedrijf, waarvan het leeuwendeel naar Universal gaat als onderdeel van een afkoopregeling voor muziekrechten. Deze platenmaatschappij lag sinds 2006 juridisch in de clinch met de socialenetwerksite, vanwege het aanbod op Myspace van muziek en video waarop Universal de rechten bezit. De drie participerende labels krijgen een gelijk aandeel in het nieuwe bedrijf.

De vierde grote platenmaatschappij, EMI, doet vooralsnog niet mee, maar zou wel onderhandelingen over deelname voeren. Maar ook zonder EMI kan Myspace Music een geduchte concurrent van Apples muziekdienst iTunes worden: Myspace bevat al 5 miljoen profielen die aan artiesten en musici gewijd zijn. De site heeft 110 miljoen leden, waarvan er ongeveer 30 miljoen leden de huidige versie van Myspace Music bezoeken.

De nieuwe variant van de muziekdienst zal in de komende maanden vorm moeten krijgen, waarbij de kosten van de muziek uit reclame-inkomsten betaald moeten worden. Daarbij moet in eerste instantie aan visuele advertenties gedacht worden, terwijl later ook reclame in audiostreams opgenomen zou kunnen worden. Naast het beluisteren van muziek wil de dienst ook drm-vrije downloads gaan aanbieden: of dit eveneens via reclame wordt bekostigd of dat er een systeem voor microbetalingen zal worden geïmplementeerd, is nog niet duidelijk. Een systeem waarbij abonnees ongelimiteerd muziek kunnen downloaden voor een vast bedrag per maand wordt volgens Myspace-ceo Chris DeWolfe ook overwogen.

Reacties (17)

[t-h]

iTunes beconcurreren, waarom altijd iTunes. Oke, MySpace heeft veel gebruikers, maar qua marktaandeel zullen ze de eerste vijf jaar geen concurrent voor iTunes vormen. Waarom? Omdat bijna iedereen een iPod koopt, en het voor iedereen met een iPod veel gemakkelijker is om via iTunes muziek te kopen, dan door dat met Firefox of welke browser je gebruikt te downloaden, naar iTunes te slepen en dán pas op je iPod te zetten. MySpace music wordt een concurrent van Amazon, Wallmart Downloads, Rhapsody en die andere ellende, die vooral populair is bij mensen zonder iPod.

De enige manier om een serieuze concurrent te worden voor iTunes is als je als onderneming zelf een MP3 speler maakt, die zowel kwalitatief beter dan de iPod is, en er aantrekkelijker uitziet (geen grote speler in de huidige markt heeft dat in zich vrees ik), en daar een muziekwinkel op iTunes-achtige wijze mee in verband brengt. Microsoft is het ook niet gelukt. Gemak is wat de mensen willen, en precies de reden waarom mensen de iTunes Store niet laten vallen. Ook nu niet.

Misschien halen ze 5% marketshare, Dan hebben ze het echt stinkend goed gedaan. maar geen kwart procent zal ten koste van iTunes gaan

[squindahr]

Het argument dat iedereen een ipod koopt is natuurlijk niet waar. Als je dat afzwakt en zegt dat veel mensen een ipod kopen om muziek te luisteren is het ook nog niet waar. Kijk naar de huidige markt voor mobieltjes waar appel op dit moment een paar krentjes in de pap heeft, maar dit is eigenlijk maar marginaal. Bij nieuwe mobiele telefoons zie je steeds vaker dat er een MP3 speler in zit. Vertel mij eens hoe compatible itune is met iets wat niet bij appel zelf vandaan komt. Dus ik denk dat er wel mensen zijn die hun muziek op een ruimer inzetbare manier binnen willen halen, zodat het ook ook nog ergens anders gebruikt kan worden. Ik denk dat er dus wel zeker markt voor dit idee is, temeer nog omdat het gratis is

[vgroenewold]

Ik denk dat je dat onderschat. De meeste mensen kennen niets anders dan de term iPod als zijnde de muziek-speler...zelfs mijn moeder (die niets heeft met techniek) kent het. Dat er drm op zit (als het geen iTunes plus is) interesseert de meerderheid ook niet, want ze merken er nog niets van, afspelen op de iPod is voldoende. Amazon heeft sinds een tijdje ook zo'n mooie dienst, drm-vrij (zo grappig dat ze daar overigens nu steeds vaker mee komen om nog concurrentie te kunnen bieden), maar slaat het aan? Vooralsnog niet, waarom zou iemand met de iPod en iTunes opeens weer een andere dienst gaan gebruiken, wederom, de meerderheid boeit dat niet en is al blij met deze combinatie.

Verder heb ik ook een mp3-speler op m'n telefoon, bestaat al jaren, maar gebruik het niet. Bijna niets overigens wat dat ding te bieden heeft, dat is dan wel weer de kracht van een goed opgezette en simpel te bedienen gadget als de iPod (of de Touch al helemaal), dat gebruik ik tenminste tijdens het drukke woon-werk-verkeer, dan wil ik niet zitten priegelen met settings, zoeken naar de mp3-speler, vreemde interfaces...nee, gewoon klik play en klaar. En dan ben ik notabene nog een Tweaker ook, soms willen ook die alles lekker simpel hebben. De rest van de bevolking dan al helemaal.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 26 juli 2024 07:38]

[t-h]

Het argument dat iedereen een ipod koopt is natuurlijk niet waar. Als je dat afzwakt en zegt dat veel mensen een ipod kopen om muziek te luisteren is het ook nog niet waar.

je wilt het misschien anders zien, maar het marktaandeel van de iPod is hoger dan dat van alle concurrenten bij elkaar opgeteld. de tevredenheid onder die mensen is veel hoger dan de tevredenheid onder mensen die bij de concurrentie hebben geshopt. ik zei "bijna iedereen" en heb gelijk, zoek het maar op.

Kijk naar de huidige markt voor mobieltjes waar appel op dit moment een paar krentjes in de pap heeft, maar dit is eigenlijk maar marginaal.

feit: de iPhone heeft in verkoopcijfers nú al het niveau bereikt waar de iPod 3 jaar over doet. aangezien de iPod zonder meer de enige naam in MP3-speler land is die er toe doet (de Zune en Creative worden uitgelachen door het meerendeel van de consumenten, muziekliefhebbers én artiesten zelf), belooft dat nog wat te worden voor de iPhone.
33% van de mensen in de V.S. weet zeker dit jaar een Smartphone te kopen die de iPhone is. 33% marktaandeel in het vijfde kwartaal dat een product op de markt is. wat kan je dan in vredesnaam zeggen wat je verkeerd doet?

Bij nieuwe mobiele telefoons zie je steeds vaker dat er een MP3 speler in zit. Vertel mij eens hoe compatible itune is met iets wat niet bij appel zelf vandaan komt.

niet, en terecht. het is een bedrijf, geen liefdadigheidsinstelling. met rommel van anderen wíllen ze niet compatible zijn. hoe duur die Nokia N90 (of hoe dat ook met die ingewikkelde typenummers die bepaalde fabrikanten aan hun telefoon geven) ook is, noch Apple, noch Nokia, noch de gebruikers van beide willen dat ze met iTunes gaan werken.

die mp3 spelers op telefoons zijn ook om te huilen trouwens. weer bijna iedereen met zo'n MP3-speler heeft er wel een iPod bij.

Dus ik denk dat er wel mensen zijn die hun muziek op een ruimer inzetbare manier binnen willen halen, zodat het ook ook nog ergens anders gebruikt kan worden. Ik denk dat er dus wel zeker markt voor dit idee is, temeer nog omdat het gratis is

MySpace wil hier geen gratis downloads aanbieden. Wel streams. Dat staat in het artikel, dat moet nog worden bezien. welnu, de muziekindustrie zal dat nooit doen. Bepaalde liedjes vast wel, gebeurd nu ook, maar populaire tracks blijf je keurig voor betalen. Kortom; een betaalde dienst voor mensen die geen iPod hebben. En dus géén concurrent voor de muziekdienst die iPod bezitters gebruiken. Louter een concurrent voor die andere, kleinere spelers. En, kijkende naar het marktaandeel wat die spelers halen, in vergelijking tot iTunes, is MySpace geenszins concurrentie voor iTunes.

[Reactie gewijzigd door t-h op 26 juli 2024 07:38]

[aequitas]

hierom: http://www.onemorething.nl/?p=showarticle&art_id=3145

[Tsurany]

Januari 2008, net nadat iedereen zijn nieuwe ipod heeft en zijn cadeaubonnen van iTunes inwisselt. Soort piek dus in de totale verkopen.

[SiliconError]

Ook zonder die piek denk ik niet dat een nieuwe muziekdienst ze snel in zal halen...
iTunes is gewoon enorm groot, de leider op het gebied van online muziekverkoop, daarom gaat het ook altijd om 'iTunes beconcurreren'.

[PPie]

Het blijkt ook in februari te zijn.
Apple heeft er zelfs een pressrelease aan gewijd:
http://www.apple.com/pr/library/2008/04/03itunes.html

(Tevens zijn er natuurlijk ook cadeaubonnen van de andere winkels,
die hadden ook (mogelijk) profijt van dit soort bonnen...

[Verwijderd]

Het probleem zit volgens mij dan ook in de aggressieve manier waarop apple itunes koppelt aan haar hardware product. Dit laat geen/weinig ruimte voor concurrenten en gezien het feit dat apple zo'n hoog marktaandeel heeft zouden mededingingsautoriteiten hier toch eens naar moeten kijken vind ik. Je kunt geen muziek op je ipod zetten met verkenner of iets dergelijks maar dat moet via itunes. Dan is de stap naar de musicstore veel kleiner dan een third party ooit kan bereiken.

[Tjebakka]

Wat het interessante van MySpace is, bijna elke band/artiest die maar te bedenken valt heeft wel een profiel op myspace.
Veel bands komen via Myspace aan optredens (sommige bands zelfs aan een platencontract), en het is voor myspace makkelijker om een net nieuwe populaire band aan te bieden. Sowieso staan er al vaak (4) nummers van ze online.

Denk bijvoorbeeld aan reclame-uitingen als: "Nu al bij ons te beluisteren!".
Ze hoeven niet zoveel aan promotie te doen, omdat de bands dat wel doen door hun profiel op Myspace.

Ik verwacht in Myspace zeker een geduchte concurrent voor iTunes!

[Flow]

Ik denk niet dat iedereen die een ipod heeft zo blij is met Itunes. Muziek die legaal verkocht wordt bevat (helaas) vaak drm. Die drm werkt (vaak) in combinatie met wma, en laat juist dat formaat niet door de ipod ondersteund worden. Natuurlijk, er zijn diensten waar de muziek drm-vrij is (amazon.com) maar nog steeds niet allemaal. Dus als iemand legaal muziek wil kopen (gelukkig zijn die er nog) en een ipod heeft is die gebonden aan de itunes-store van apple.
Dus wanneer myspace drm-vrije muziek aanbiedt kunnen ze zeker concureren met itunes

[Reactie gewijzigd door Flow op 26 juli 2024 07:38]

[Verwijderd]

Itunes kan wma gewoon omzetten naar een werkbaar formaat. Naar intunes slepen en het wordt omgezet. vervolgens wordt het dus wel ondersteund door ipod.

[Flow]

maar drm-wma wordt niet ondersteunt want je kunt muziek met beveiliging niet converteren, dat was mijn punt

[Reactie gewijzigd door Flow op 26 juli 2024 07:38]

[t-h]

er is helemaal niet zoveel mis met DRM op zich. misschien wel de manier waarop sommige bedrijven het inzetten, maar goed, 'tis hun muziek. zelf koop ik regelmatig iets in iTunes, en vind ik het wel prima dat ik het op al mn Macs en iPods kan afspelen. En er een cd'tje van kan branden voor in de auto. Praktisch niks op tegen, alleen even één keer de Mac authoriseren. Big deal.

Nee, als we het toch over vrijheidsbeperkingen op media hebben, laten we dan eens een jacht openen op degene die de blokkeerfunctie op DVD filmpjes heeft gemaakt. Dat je die kudt-intro's niet kan doorspoelen, ook als je het exemplaar gekocht hebt. What the fuck, dát is pas vervelend, maar daar hoor je niemand over. En daar zijn geen betaalde alternatieven voor, terwijl je als iTunes je niet aanstaat de cd winkel nog in kan lopen.

[vgroenewold]

Van drm merk ik meestal niets inderdaad, echter, gaat er iets fout (zoals ik raak m'n album kwijt na een crash, ik had voor time-machine niet altijd een backup, ik log mij meerdere malen per ongeluk in bij iTunes na een her-installatie en opeens zijn er 4-5 apparaten bezet...) dan begint het vervelend te worden. Op zich is er weinig mis mee, maar gaat er iets technisch fout, dan zit je er snel mee. Ik koop nog steeds op iTunes, maar probeer altijd te kijken of er een plus bijstaat.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 26 juli 2024 07:38]

[Verwijderd]

Je weet dat je 1x per jaar bij iTunes alle licenties kunt laten intrekken van al je ingelogde machines? Dan heb je weer 5 licenties over.