Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties

Volgens de Belgische multimediasector downloadt tachtig procent van de Belgen regelmatig films, muziek en software op het werk. De sector zou hierin graag verbetering willen aanbrengen en lanceert hiervoor de campagne 'Het is uw zaak'.

DownloadenHoewel acht op de tien Belgische medewerkers films, muziek en software downloadt op het werk, bestaan bij slechts een kwart van de bedrijven formele afspraken rond downloaden. Dit is geen goede situatie, aldus de initiatiefnemers, omdat het downloaden veel computerproblemen veroorzaakt. Het oplossen van dergelijke situaties duurt in ruim een kwart van de gevallen ruim een uur en in tien procent van de situaties zelfs meer dan acht uur, aldus het onderzoek dat eind 2007 is uitgevoerd.

Verder zorgt het downloaden van allerlei bestanden ervoor dat de vrije schijfruimte snel afneemt, de kans op besmetting met virussen toeneemt en medewerkers werktijd verliezen. Een verbod op downloaden zou derhalve tot minder computerproblemen lijden, stellen BAF, BEA, BSA en Sabam, de initiatiefnemers van de campagne.

Om te bereiken dat er wel afspraken worden opgesteld over het downloaden op het werk gaan de organisaties via een campagne met de titel 'Het is uw zaak' de boer op. De initiatiefnemers raden organisaties aan hun medewerkers te informeren over de wettelijke (on)mogelijkheden rond downloaden, de drukte van het computernetwerk in de gaten te houden, en het netwerk te beschermen tegen spyware en virussen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

Verder zorgt het downloaden van allerlei bestanden ervoor dat de vrije schijfruimte snel afneemt, de kans op besmetting met virussen toeneemt en medewerkers werktijd verliezen. Een verbod op downloaden zou derhalve tot minder computerproblemen lijden, stellen BAF, BEA, BSA en Sabam, de initiatiefnemers van de campagne.
Als je kijkt naar wie de initiatiefnemers van deze campagne zijn, dan is toch wel duidelijk dat deze mensen een andere agenda hebben dan het beschermen van de werkgevers.
Klopt helemaal, maar ze hebben wel 100% gelijk, dit kost werkgevers klauwen met geld.. Internet is voor een deel een ramp voor de gemiddelde werkgever als die niet goeie afspraken heeft gemaakt.
Ach, die reacties iedere keer over overstappen op een of andere vage ADSL-boer.

Dat werkt alleen in de grote steden: Gent, Antwerpen, Brussel. Vanaf het moment dat je in een kleinere gemeente woont mag je al blij zijn dat je kan kiezen uit Belgacom of Telenet. En aangezien ik ADSL absoluut geen alternatief vind heb je maar 1 keuze: Telenet.

Ik download ook op het werk, wel overigens legale software. En is puur en alleen omdat ik anders zelf over m'n limieten heenga. Als je een gezin hebt waarvan 2 kinderen hele dagen surfen en op Youtube hangen ben je nogal eens gauw richting de 12 gigabyte per maand. Zeker als er nog een paasvakantie tussen zit, de kleine is helemaal gek van de filmpjes van Southpark en streamt die iedere keer binnen. En daar heb ik helemaal geen bezwaar tegen, maar als ik dan naar m'n ouders in Nederland ga en op @home m'n laptop aansluit:

VOOR de HELFT van het bedrag een 10mbit verbinding, zonder datalimieten t.o.v. een 2mb dure verbinding van Telenet, met datalimiet, +1 euro per extra gigabyte; dan kan je enkel en alleen maar constateren dat het internet hier totaal van de zotte is. En het argument 'illegaal' downloaden gaat hier totaal niet meer op.

- Ik heb drie Apple computer: deze week een update van Safari: 3x 50mb downloaden.
10.5.2 update: 250 mb. Tuurlijk kan ik alle updates afzonderlijk van de Apple site downloaden en via het netwerk op de 3 computers gaan zetten. Maar dit is compleet idioot.

- Verder hebben we hier 4 mensen in het gezin die regelmatig hun podcast downloaden voor op hun ipod; oa. Eenvandaag etc.

Het is gewoon dieptriest hoe slecht bedrijven zonder concurrentie zich gaan gedragen. Nellie Kroes, doe d'r wat aan. En dit geeft maar weer eens aan hoe hard de boetes van de EU aan Microsoft nodig zijn. De grote bedrijven spelen gewoon een spelletje met de consument.
Niet overdrijven ook hť. Ik woon in boerenparochie met 5000 inwoners op 25 km van Gent en heb in december 2007 Telenet na 6 jaar buiten gesmeten en Dommel genomen.

Akkoord het is slechts 4mb en zeker minder stabiel dan Telenet die we ervoor hadden. Echter 12GB is schandalig weinig, zeker als je jouw gebruik vermeldt: updates, youtube, demootje hier en spelletje daar dan gaat het heel snel. Leg maar eens aan je kinderen uit dat ze niet teveel op inet mogen...

Maar veel mensen kunnen kleine providers niet, vertrouwen ze niet en bijgevolg schieten er nog 2 over: Teleslet en Belgacrap die elkaar perfect in evenwicht houden.

Als je er iets aan wil doen: stap gewoon over...
Als je er Belgacom kan krijgen kan je er ook alternatieve ADSL providers krijgen (die het Belgacom netwerk gebruiken). Mensen met Belgacom ADSL die blivjen klagen zoeken het zelf, schakel gewoon over, op 4 uur tijd ben je overgeschakeld naar een provider als Dommel. Ik snap niet waarom je grote steden aanhaalt, dat geldt alleen voor ADSL2+. Ik heb gewoon ADSL met FUP (Netconnect met boost pack == geen smelband bij Dommel). Mij hoor je niet klagen.

En vage ADSL boer ? Ik heb minder problemen gehad met Dommel dan met Belgacom, zowel qua communicatie als qua netwerk (heb nog nooit 1 onderbreking gehad bij Dommel). De problemen die ze in het begin hadden lagen aan Belgacom (hun netwerk).

En ik zie niet in waarom ADSL geen alternatief is voor Telenet. Telenet is niet meer dan een bende afzetters die hun klanten uitlachen in het gezicht als het ware. Eigen schuld, dikke bult als je er dan bij blijft.

Je internettoegang is een persoonlijke keuze. Als mensen stijfkoppig vast blijven houden aan "kabel kabel kabel want adsl is slecht" (zoals ik de meeste mensen met Telenet vind) is het hun eigen schuld en probleem en hebben ze geen recht tot klagen.
Volgens de reacties die ik overal hoor is de support van dommel zelfs een stuk beter dan van Belgacom. Bij de grote kom je veelal in een callcenter terecht waar ze soms maar vaag weten wat ze moeten doen. En ik heb al verschillende keren gehoord dat er bij dommel meer technisch onderlegde mensen hulp bieden.
Ik hoor dan weer dat je bij Dommel nauwelijks reactie krijgt op vragen...

Maar wat er ook van zij, ik stap wel over naar Dommel als ze eindelijk met ADSL2+ komen in Antwerpen.
Klopt, het is misschien net wat langer wachten, maar je krijgt er meteen mensen aan de lijn die er helemaal in thuis zijn ipv een callcentermedewerker die gewoon blindelings z'n checklist volgt.
Ik ben eens naar die site http://www.hetisuwzaak.be gesurft, maar daar staat toch nergens dat 8 op de 10 werknemers media downloadt. Dat is toch ook een belachelijk hoog cijfer, aangezien zeker geen 8 op 10 werknemers toegang heeft tot internet.
Als je thuis tegen je download limiet aan hikt dan ga je toch gewoon op je werk verder?

Schaf de limieten af en je bent hier ook van af volgens mij. :P
Right on!

Alhoewel ik moet zeggen dat ik niet begrijp dat mensen niet overstappen op andere netwerken. Scarlet timmert hard aan de weg (net nog limietverhoging naar 100Gb gekregen, en binnenkort gratis overstap naar 20Mbit verbinding). Okť die zijn wel overgenomen door Belgacom, maar het ziet er niet naar uit dat hun koers zal wijzigen.

Daarnaast heb je nog enkele andere aanbieders zoals Dommel en EDPnet, maar die zijn (in tegenstelling tot Scarlet) niet in heel BelgiŽ beschikbaar.

Maar goed, wat meer ontopic nu: Vertraagt dit ook de interne netwerken niet binnen een bedrijf? Ik kan me voorstellen dat het downloaden van films toch een behoorlijke aanslag pleegt op de beschikbare bandbreedte...Een totaal verbod lijkt mij imho wel gerechtvaardigd. Je koopt toch ook geen DVD's in de Fnac tijdens je werkuren om er dan naar te kijken?
is dit een serieuze vraag of ?

Nieuwspost 15feb
Scarlet beschikt in BelgiŽ over een eigen netwerk en is na marktleider Belgacom en Telenet grootste provider van het land.
Hoewel het nu vooral in belgie actief is, heeft het zowel een belgische als nederlandse divisie: http://www.scarlet.nl/

En ook ik ben heel tevreden met de weg die scarlet(be) kiest (ik heb 60gb limiet gekregen ipv 30)


iets meer OnT: Het heeft idd wel een beetje met de download limieten te maken maar laten we niet altijd alles daarop steken. Als een bedrijf geen officiele afspraken hiervoor maakt dan krijg je nu eenmaal zo een situaties! Maar waarom er problemen gelinkt worden aan downloaden? Als dingen als limewire ofzo gebruikt moet je wel weten wat je doet uiteraard, maar het is al lang geleden dat ik nog torrents tegen kwam die 'schadelijke' dingen bevatten...
Maar waarom er problemen gelinkt worden aan downloaden?
Om de bedrijven die het toestaan af te schrikken natuurlijk. Als er toevallig nog een kern van waarheid inzit is het mooi, maar het doel van die uitspraak was om mensen bang te maken, niet om ze te informeren.
Maar waarom er problemen gelinkt worden aan downloaden?
Als bedrijf koop je een bepaalde bandbreedte in. En vaak zit er op diezelfde bandbreedte ook de mailserver en de webserver van het bedrijf. Als vervolgens 10 medewerkers van het bedrijf de volledige bandbreedte verbruiken voor hun downloads, kan ik me voorstellen dat men daar niet helemaal vrolijk van wordt.
Verder lopen er allerlei programma's op bedrijfsPC's, die er eigenlijk niet op thuishoren (leg je systeembeheerder maar eens uit wat uTorrent te maken heeft met je werkzaamheden), PC's staan dag en nacht aan om dingen te downloaden (kost energie, etcetera) en wordt er onnodig schijfruimte ingenomen...

ben ik blij dat ik thuis kan downloaden ;)
Scarlet is nog niet overgenomen door BGC. De mededingingsauthoriteit heeft hier voorlopig een stokje voor gestoken. En aangezien scarlet de enige andere partij is die een eigen achterliggende infrastructuur heeft is de kans klein dat BGC toestemming zal krijgen om Scarlet over te nemen.
Cool, dat wist ik niet!
Als Scarlet-klant kreeg ik vorige maand nochtans een mail van Scarlet zelf waarin ze officieel bekend maakten dat de overname al beklonken was. Een tegenbericht daarvan heb ik niet gekregen...

Maar goed dat ze er een stokje voor steken! Scarlet was de enige serieuze concurrent voor zowel Belgacom als Telenet!
Sorry hoor. Je hoeft niet te blijven zitten bij je download om de bitjes te tellen.

En wat zal het die organisaties schelen dat bedrijven virussen oplopen...
Imo, zegt dit meer over de slechte kwaliteit van netwerkbeheerders in Belgie. Zodra je als beheerder alle onnodige poorten, protocollen en een nette blacklist instel ben je hier ook vanaf.

Al die zooi die beheerders toelaten moeten ze later ook weer oplossen, dus het bespaart ze op het lange termijn heel veel tijd.
sorry, maar ik beheer zelf het netwerk op onze firma,

als ik alle rotzooi moet tegenhouden via technische weg kan ik me er full time op gaan toeleggen en dat gaat gewoon niet.

mailtje rondsturen dat we alles monitoren en bij veelvuldig misbruik ontslag volgt helpt dan weer wel....mits je af en toe een steekproef houdt :)

ps: en ja, ik heb er al voor buitengeflikkert. je steelt niet alleen onze bandbreedt, maar ook uren die worden betaald waarin je geacht bent te werken. bovendien breng je de firma in gevaar door allerlei malware binnen te halen en eventuele rechtzaken uit te lokken.
Nou, nou, een mp3tje zit ook vol met malware, die trekt je complete netwerk dicht en je bent ook UREN bezig met het uitzoeken van een mp3tje... Overdrijven is ook een vak..
we zullen eens praten wanneer jij ooit een zaak met werknemers opricht en de politie aan jouw deur staat omdat een werknemer een crimineel feit gepleegd heeft tijdens zijn/haar werkuren. (en geloof me, dat doen ze zelfs voor de meest banale feiten)

als zaakvoerder ben je bijna altijd verantwoordelijk voor wat je personeel uitvreet, vind je t dan gek dat we t niet apprecieren als een werknemer zich gaat bezighouden met dit soort onzin?
Ik zie een beeld voor me van een mannetje met opgeheven vingertje. Kan voor een bedrijf ook nadelig zijn...
Het zegt toch echt meer over de werknemer die het probeert dan de beheerder die er niet in slaagt dat te voorkomen. Ik sta er wel van te kijken, zo massaal. Dat doe je toch niet? Af en toe even naar de koppen in het nieuws kijken, of je prive mail checken moet kunnen, maar je doet toch geen illegale dingen op je werk pc?
Het hangt ook in grote mate van de vraagstelling af:
- download ik films?
jawel, ik kijk nogal eens een video-tutorial over hoe software werkt, of demonstraties van wat er zit aan te komen, dus ja
- download ik muziek?
webradio staat af & toe aan op het werk, dus ja
- download ik software?
ik heb een aantal linux-distro's nodig voor mijn werk, waarvan ik dus de installatie-cd's download, dus ja...

Helemaal niks illegaals aan, maar ik scoor wel de volle 100% als downloader hier...

[Reactie gewijzigd door roeleboel op 19 april 2008 14:06]

Dat is gewoon het probleem verschuiven. Er wordt hier namelijk niet aangedragen dat het thuis niet kan, maar dat men illegaal download en dat het werk daar mogelijkheden toe biedt. Nou zou het afschaffen mooi zijn, maar het moet niet om de verkeerde redenen. Dan gaat het nooit gebeuren.
Kweenie, maar 'persoonlijk' spul downloaden op het werk? en dan ook nog eens illegale zuk? dat heeft niets met limieten te maken.. Op je werk hoor je dat gewoon niet te doen..
Persoonlijk denk ik trouwens wel dat het echt geen 8 van de 10 werknemers is...
net zoals Darkjeric hierboven zegt, bittorrent vertraagt het netwerk ook nog eens aanzienlijk..
In de amerikaanse multinational waar ik voor werk is er een nultolerantie wat "mogelijk" ip-beschermd materiaal downloaden betreft. Zelfs streamen van webradio mag niet en wordt op de internet gateway gecontroleerd.
Wat niet mag van onze privacywetgeving, maar dat terzijde.
Mag wel, maar de werknemer moet ervan op de hoogte zijn.

En een proxy die bepaalde domeinen en poorten blockt (als hij dat bedoelt) valt niet onder die wetgeving.
Dit mag dus ook in nederland, als vooraf dit maar duidelijk is gemaakt, en zelfs daar denk ik dat het niet perse nodig is (zolang maar niet bv persoonlijke mail doorgelezen wordt).
In de amerikaanse multinational waar ik voor werk is er een nultolerantie wat "mogelijk" ip-beschermd materiaal downloaden betreft.
In andere woorden: je kan daar helemaal niet surfen. Tenslotte is elke pagina die je bekijkt "mogelijk" IP-beschermd.
Dus 8 op de tien systeembeheerders in BelgiŽ weet niet hoe hij zijn netwerk moet dichttimmeren?
Dat is niet enkel de keuze van systeembeheer maar dat wordt opgelegd door het management of dat wel of niet mag. Zoals Hobbles ook al zegt, dat moet niet enkel door policies in je firewall geregeld worden maar policies op personeelsbeleid. Bij ons tekenen de gebruikers wanneer ze in dienst komen een document van enkele blz (weet niet meer juist hoeveel) waarin al de do's en don'ts geschreven staan. Wanneer een gebruiker betrapt wordt kunnen er sancties volgen.
Tot dusver wordt dit goed nageleefd bij ons. Als we zoiets zien geven we gewoon een opmerking en dat is vaak al genoeg.

Je hebt nog altijd grenzen wat betreft blokkeren en doorlaten. Zo hebben we bij ons bijvoorbeeld webradio (de bekendere) geblokkeerd omdat je dit gewoon zag op de bandbreedtegrafiekjes. Veel gebruikers hebben er ook begrip voor. Als je ze vertelt dat je 20000kbit/s (ongeveer) bandbreedte hebt, en een stream al snel 128 tot 190kbit/s is tegenwoordig, ťn als je dat dan optelt voor 20-30-40 man het al heel wat meer is.

We kregen toen echter ook meteen opmerkingen van dienst cultuur. Die hadden die webradio zenders wel degelijk nodig om hun werk te doen. Zouden we mp3's gaan blokkeren bijvoorbeeld zou je hetzelfde probleem hebben, veel artiesten bieden mp3's gratis aan via hun website. Het blijft een beetje common sense gebruiken hoever je gaat.

Vergelijk het een beetje met te hard rijden in het verkeer. Auto's hebben ook (nog) geen automatische begrenzers en dergelijken om te zorgen dat je niet over de maximumsnelheid gaat, er staan echter wel borden naast de weg die het verbieden, en er wordt af en toe op gecontroleerd met mogelijke straffen tot gevolg.

Als ik soms zie dat sommige systeembeheerders zichzelf meer problemen op hun nek halen door fanatiek alles da mogelijk is te gaan blokkeren, dan wanneer ze net wat flexibeler zouden zijn....
Het gaat niet om dicht timmeren, maar om een policy op te zetten waardoor downloaden op het werk aan banden wordt gelegd. Je hoeft en moet zelfs als bedrijf niet alles willen dichttimmeren, omdat je dan ook weer false positives creeŽrt. Die false positives hebben dan weer als gevolg dat je de bedrijfsprocessen vertraagt en mensen hun werk niet naar behoren kunnen doen.
En weeral dat gezaag over limieten, terwijl dit NIKS met limieten te maken heeft.
Als er geen limieten zijn, dan zullen mensen nog EVENVEEL downloaden op't werk.
Ik heb het natuurlijk niet onderzocht maar dat lijkt mij zeker niet waar.

Het is nog niet zo lang geleden dat er "film clubjes" waren bij bedrijven die een dikke lijn hadden.
Dan kon je bijv een cd'tje inleveren en dan werd er een filmpje op gebrand.
Dat is volgens mij helemaal weg sinds breedband internet ingeburgerd is geraakt.
80%

belachelijk, 50% weet niet eens wat downloaden juist is...

en 80% van alle werknemers heeft zeker geen computer. Tenzij ze tegenwoordig op wel heel revolutionaire wijze peren plukken....
idd, een groot deel van de werknemers heeft geen internet op het werk (fabrieksarbeiders, postbode, caissiŤres, ...), mss bedoelen ze 80% van de werknemers met toegang tot internet download media...

Heb toch serieus m'n twijfels bij dit onderzoek, ook de opdrachtgevers zijn niet bepaald neutrale partijen...

edit: typo

[Reactie gewijzigd door janbooo op 19 april 2008 16:12]

Wat een bullshit.
8 op 10 medewerkers downloaden op het werk.
Ik zou graag willen weten hoe deze club fantasten aan deze cijfers is gekomen.
net alsof 80% van alle werknemers over de mogelijkheid beschikt om te kunnen downloaden op het werk.
En wat zijn ze betrokken bij de werkgevers.
Als het zo duidelijk is dat 80% zich schuldig maakt aan dit soort vergrijpen lijkt het me toch voor de handliggend dat die bedrijven worden aangeklaagd als verantwoordelijken.
Als ze dat doen dan worden er vanzelf stappen ondernomen om dit in te perken.
Het artikel zegt 8 op 10 Belgische medewerkers... Medewerkers zijn werknemers van Tweakers of de instantie die het onderzoek voerde :p

8 op de 10 Belgische werknemers zou een betere woordkeuze zijn denk ik.

Volgens het artikel wordt trouwens ook niet duidelijk of dit een onderbouwd aantal is, of een pure gok na het bekijken van 1 of 2 bedrijven.
Hmm, ik vind 8 op 10 / 80% wel heel erg veel. Daar geloof ik helemaal niks van.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True