Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties

De in september gestarte mp3-dienst van online retailgigant Amazon slaat niet meer dan een lichte deuk in de verkoopcijfers van marktleider Itunes. De shop vertoont weliswaar een gezonde groei, maar dat komt goeddeels door nieuwe klanten.

Circa tien procent van de consumenten die muziek bij Amazon Mp3 hebben aangeschaft, deden dat eerder ook bij Itunes, zo blijkt uit cijfers van de NPD Group, waarover Ars Technica bericht.

iTunes, iPod, drm Het loslaten van drm door de vier grote muziekmaatschappijen was onder meer bedoeld om interoperabiliteit tussen muziekspelers af te dwingen en zo het monopolie van Apple te breken. Afgaande op de gegevens over Amazon Mp3 lukt dit dus maar mondjesmaat, terwijl het de enige shop is vanwaar momenteel van alle vier de grote labels mp3'tjes kunnen worden binnengehengeld. De meer dan 3,3 miljoen nummers die de shop in de schappen heeft liggen kunnen worden aangeschaft voor een prijs die varieert van 89 tot 99 dollarcent per stuk - wat betekent dat de gemiddelde prijsstelling lager is dan bij Itunes.

Apples muziekwinkel heeft vooralsnog alleen mp3-bestanden van EMI in de schappen liggen, het restant is met Fairplay-drm beveiligd. Vooralsnog blijkt het ontbreken van drm op vrijwel alle populaire muziek bij Amazon nog geen reden voor de Itunes-klandizie om massaal over te stappen.

De NPD Group wijst erop dat de verschillen tussen de klanten van de twee online winkels goeddeels demografisch van aard zijn. Zo worden bijvoorbeeld 18 procent van de aankopen bij Apples muziekshop door jongeren gedaan terwijl dat bij Amazon slechts 3 procent is. Bij Itunes blijken verder 44 procent van de aankopen door mannen te worden gedaan; in de Amazon-shop staat de teller voor die groep hoger, namelijk op 64 procent. Het verschil in demografie is volgens de marktonderzoeker een aanwijzing dat de muziekmarkt groter is dan werd gedacht.

Itunes is in zijn geheel echter nog circa tienmaal zo groot als Amazon Mp3, maar laatstgenoemde heeft in het verleden een sterke traditie opgebouwd als verkoper van cd's, en kan om die reden vermoedelijk nog behoorlijk groeien. Volgens NPD zal de retailer echter op den duur significante aantallen klanten van Itunes weg moeten gaan pikken, als het op de langere termijn wil doorgroeien.

Op dit moment is Amazon Mp3 enkel in de VS beschikbaar, maar later dit jaar gaat de retailer ook muziek buiten de VS verkopen.

Amazon MP3 beta
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Overigens steekt ook Amazons bitrate van 256kbps positief af tegen de 128kbps waarin Apple zijn aac-bestanden aanbiedt.
Apple's onbeveiligde AAC-muziek is in 256kbps.

Dit even bovenop de stelling dat bij gelijke bitrate, AAC beter klinkt dan MP3, maar daar ga ik me persoonlijk niet over uitlaten om niet in een flamewar verzeild te raken. :)

edit: nee, ik wil het niet bewijzen, Cheatah. ;) En n4m3l355, dat is dus precies wat ik bedoelde... Ik wilde niet zeggen dat *ik* het beter vindt klinken, meer wat ik vaak lees op andere sites... Maar deze reactie was dus precies waarom ik mezelf niet in die discussie wilde mengen.

Ah never mind...

[Reactie gewijzigd door 19339 op 16 april 2008 01:13]

Doe dan ook niet zulke uitspraken als je ze niet kunt bewijzen. ;)

Overigens vind ik het vooral interessant dat de onderzoekers concluderen dat "de markt groter zou kunnen zijn dan werd gedacht". Dat zou moeten betekenen dat de invloed van het "illegaal downloaden" ook kleiner is dan gedacht. En deze twee factoren samen zijn waarschijnlijk de reden dat de grote maatschappijen het toch aandurven de boel drm-loos aan te bieden.

Ik blijk dus bij mijn mening dat "illegaal downloaden" alleen de popmuziek-industrie schaadt. De rest kan nooit ontevreden zijn met internet als verspreidingsmedium.
@Redfriednoodle
Dit even bovenop de stelling dat bij gelijke bitrate, AAC beter klinkt dan MP3, maar daar ga ik me persoonlijk niet over uitlaten
Beetje vreemde stelling, enerzijds geef je aan dat AAC beter klinkt, maar je laat je er niet verder over uit, hoe kun je dan aangeven dat AAC beter klinkt ;)
Dat daargelaten is het gehele concept welke compressie beter is eerder weggelegd voor de excentriekeling die denkt de marginale verschillen waar te nemen. Zeker met de Apple's earbuts of uberhaubt met een iPod is dit uberhaubt niet realistisch om hier een uitspraak over te doen. En indien voor het merendeel van de bevolking het verschil niet waarneembaar is zal de compressie ook verre van interessant zijn en zal men eerder geneigd zijn om te kijken hoe ze het makkelijkst aan hun mp3'tjes komen zeker bij een gelijke prijsstelling van 99ct. Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel mp3's eigenlijk nou verkocht worden via Itunes aan Apple product gebruikers tov Amazon.
265 kbps is al vrijwel gelijk aan origineel: 322kbps mp3 is voldoende geluid op CD kwaliteit verliesloos te kunnen comprimeren.

Overigens vind ik dat soort files veel te groot voor m'n mp3 speler, dan past er te weinig op. Gezien de kwaliteit vn de meeste koptelefoons is 128kbps al overkill en is 64kbps mono voldoende.
64kbps mono voldoende? dan heb je zeker een mp3 speler+oordopjes van de wibra voor 3 euro. Of slechte oren? met de standaard apple earbuds merk ik al verschil tussen 128 en 192.
Zelfs ik als totaal-niet audiofiel hoor het verschil tussen 64kbps mono en 128kbps nog.
Interessant om deze ontwikkelingen te volgen. Uiteindelijk zal meer aanbod van verschillende leveranciers toch eens echt voordeel voor de consument moeten gaan opleveren, zou je denken. Er ontstaan immers verschillen op verschillende vlakken: prijs, bestandsformaat, bitrate, drm.

Wat betreft dat laatste is het ook grappig om te zien dat de platenmaatschappijen helemaal niet meer zo principieel zijn over drm; ze gebruiken het nu als een onderhandelingstactiek. Zo leveren de meeste nog steeds niet drm-vrij aan iTunes, maar sommige wel aan Amazon. En voor Walmart, in Amerika natuurlijk een grote speler, schijnen ze nu in onderhandelingen juist weer wl vast te houden aan drm. Waarschijnlijk omdat ze bang zijn dat Walmart de nieuwe iTunes wordt: een grote partij die de prijzen onder druk zet. Walmart staat er in de VS om bekend dat ze altijd lage inkoopsprijzen bedingen met hun leveranciers.
Apples muziekwinkel heeft vooralsnog alleen mp3-bestanden van EMI in de schappen liggen, het restant is met Fairplay-drm beveiligd.
Apple verkoopt geen mp3's maar AAC bestanden, ook voor de onbeveiligde muziek.
Het is een beeje ongelukkig geschreven maar ik vermoed dat de auteur wil zeggen dat de catalogus van EMI zonder DRM kan gedownload worden (iTunesPlus) in tegenstelling tot die van de andere grote labels
Duurt nog wel even maar het marktaandeel zal wel dalen. Duurt even voordat mensen doorhebben dat muziek aangeschaft buiten Itunes ook op de ipod kan :) Er moet op de langere termijn voordeel zijn voordat mensen de moeite nemen over te stappen.
Mwa, ik vraag het me af of Amazon veel dichterbij Apple gaat komen. Tuurlijk zullen ze nog wel groeien en in de huidige situatie ben je meestal beter af bij Apple. Echter verwacht ik toch nog wel dit jaar dat alle muziek in de iTunes store ook DRM-vrij is. Dan is er ineens weinig verschil meer tussen de twee stores.
Behalve dan dat AAC niet altijd overal op draait (out-of-the-box iig). Voor consistentie houd ik mijn muziekcollectie voorlopig graag in voldoende grote mp3's. En dus zit ik met smart te wachten op Amazon MP3.
Voorzover ik weet kan kan DRM-loze muziek al vanaf het ontstaan van de i-pod erop worden afgespeeld, dus je kan muziek (al dan niet aangeschaft buiten itunes om) al jaren op je ipod afspelen.

Ergo, je draagt een non-argument aan.
Het is juist een goed argument wat Apple uitbuit. Zij zorgen ervoor dat het verreweg het eenvoudigst is om muziek van de itunes winkel op de ipod te zetten. Het gros van de mensen (en dus ook veel vrouwen), die weinig verstand van computers hebben, vinden de andere manieren om muziek op de ipod te zetten lastiger.
Mr_gadget zegt dan ook niet dat het eerder niet kon, maar dat mensen er nog niet achter zijn, en daar zou hij best een goed punt kunnen hebben.
Persoonlijk denk ik dat de mensen die nu als eerste bij amazon MP3 beginnen te shoppen juist geen klant waren bij itunes omdat ze dus die verrotte DRM niet wouden hebben, logisch dus dat het vooral nieuwe klanten zijn. Het merendeel van de itunes gebruikers is zoals Wimwest hieronder ook al zegt geen computerkenner, heeft een ipod, en dus weinig boodschap aan wel of geen DRM. Het zijn juist de mensen met een andere mp3 speler, of mensen met verschillende systemen, die last hebben van DRM en dus amazon wel eerder aantrekkelijk zullen vinden.
Wat ook mee zal spelen is dat Amazon's MP3 dienst nog alleen voor Amerikanen toegankelijk is. Alle anderen kunnen het dus alleen maar via omwegen gebruiken, iets wat de gemiddelde huis-tuin-en-keuken gebruiker niet lukt.
En het lokt me nog steeds niet aan om online muziek te kopen.... Wanneer word het nou eens makkelijker voor de consument? De klant is toch koning?

Oke, mijn visie op hoe het ZOU MOETEN GAAN:

- Ik log in op een bepaalde mp3-verkoop site en kan met behulp van de zoekfunctie elke artiest zoeken die ik wil. (Dus ALLE maatschappijen, het zou mij aan m'n achterwerk roesten van welke maatschappij de muziek is die ik leuk vind)
- Ik klik de nummers of albums aan die ik wil hebben van die artiest en klik volgende.
- Op de pagina die dan verschijnt kan ik van elk nummer/album een bitrate kiezen.
- Ik betaal per bank of creditcard
- Ik klik op download en de hele handel word in 1x voor me gedownload.
- Ik krijg een certificaat thuisgestuurd waarop staat dat ik de eigenaar ben van de gedownloade mp3's.

En vooral dat laatste vind ik belangrijk. Ik wil zwart op wit hebben welke muziek ik recht op heb om te bezitten.

Zolang dit niet het geval is blijf ik lekker illegaal downloaden. Ik wil best legaal doen, maar dan wel op mijn voorwaarden. De klant is immers koning.

Je koopt ten slotte ook geen brood bij de bakker die niet gesneden is, niet in een zak zit en waar je geen bonnetje bij krijgt.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 16 april 2008 10:13]

Heb je iTunes wel eens gebruikt? En dat certificaat wat jij wilt, is in ieder geval met FairPlay, of ieder andere DRM een certificaat in digitale vorm.

Nou, volgens mij gaat het zo ongeveer al zoals jij wilt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True