Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

Microsoft zou vanaf mei 2009 zijn MSN Music Store opheffen en een nieuwe, gezamenlijke downloadservice voor muziek gaan exploiteren met telefoonfabrikant Nokia. Daarop hint Microsoft in een e-mail aan klanten.

Microsoft geeft in de e-mail verder weinig prijs, maar zegt dat de Finse telefoonfabrikant binnenkort contact opneemt over de details van de nieuwe downloadservice. Nokia houdt woensdag een 'Nokia Music Virtual Event', maar de mobieltjesmaker heeft niet gezegd wat voor muziekproducten daar zullen worden gepresenteerd.

In de e-mail van Microsoft stond dat het Redmondse bedrijf een 'exciting new downloadservice' in de pijplijn heeft zitten. De MSN Music-accounts van de klanten werden daarbij gewijzigd. "Je kunt blijven genieten van de muziek die je via de MSN Music Store heb gekocht, in aanmerking genomen dat je de licenties goed hebt bewaard op je computer."

Nokia heeft al sinds enkele maanden een downloadservice, waarbij klanten voor een vaste prijs onbeperkt muziek kunnen downloaden. Die service met de naam 'Comes With Music' wordt verkocht in combinatie met bepaalde toestellen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Het blijkt lastig muziek te verkopen op een markt waar het ook gratis uitgedeeld wordt. Zo lang dit nog zo makkelijk is zullen deze stores weinig succes hebben.
Ik denk dat Nokia en Microsoft dat prima beseffen. Muziek verkopen is moeilijk. Maar telefoons verkopen lukt nog wel. Voor MS is dit dus een kans om een paar cent te verdienen aan alle Nokia klanten, en met wat geluk blijven er een paar hangen die nog meer kopen.

Verder hoeft MS hier niet perse veel geld aan te verdienen. Het is duidelijk dat ze zichzelf tot doel hebben gesteld om onderdeel te worden van de multimedia-infrastructuur van internet.

Iedereen weet dat er kapitalen te verdienen zijn met muziek/video via internet, alleen niemand (behalve iTunes) weet hoe het moet. MS weet het ook niet, maar ze proberen er voor te zorgen dat ze hoe dan ook onderdeel zijn van de onderliggende infrastructuur.

Anderen mogen de nieuwe bedrijfsmodellen testen, als ze het maar doen met software van Microsoft.

Nokia heeft andere belangen. Nokia is zo groot dat ze bijna niet meer kunnen groeien. Ze moeten dus iets bedenken om hun klanten vast te houden. Door muziek aan telefoons te koppelen dwing je klanten om volgende keer weer een Nokia telefoon te kopen, anders ben je immers je muziek kwijt.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 8 maart 2009 14:18]

niet erg dat ik gedownmod word. Maar ik denk dat ik niet de enigste ben die er zo over denkt. Waarom zou ik moeten schijfruimte opofferen aan licensies en spyware, als ik het zonder al die troep ook kan krijgen? Kan me eens iemand zeggen waar de logica zit om bij alles dat je koopt voor de rest van je leven een bewijs van aankoop mee te sleuren? Is er hier iemand die van alles wat hij/zij aankoopt na 2 jaar nog een aankoopbewijs van heeft?
In principe heb ik er niks optegen om muziek te kopen maar ik koop ze al via het bedrag dat de muziekindustrie krijgt van de verkoop van cds/dvds. En cds/dvds worden niet allemaal gebruikt om films en muziek op te slaan. Dus moet ik ook beginnen rechtzaken opstarten omdat ik voor iets betaal wat ik niet heb op die cd staan? Of moet ik een bijdrage betalen voor de tekst die ik zelf geschreven heb?
Dan eens iets over de minder bekende artiesten die letterlijk uitgezogen worden door de muziekindustrie. Ik ken verschillende djs (DJ ANN, Rolling JOHN,..) die helemaal gepluimd zijn door bonzai records. En kan me eens iemand vertellen waarvoor we die industrie nodig hebben? De qualiteit van de artiesten kan er alleen op vooruit gaan. kijk dit maar eens. Geen beter publiek dan de mensen die youtube bezoeken voor mooie muziek.
niet erg dat ik gedownmod word. Maar ik denk dat ik niet de enigste ben die er zo over denkt.
Het maakt geen bal uit of je er zo over denkt, waar het om gaat is dat je het verkeerde artikel gekozen hebt om je gal te spuien; lees het hele artikel eens voor de gein, dan zie je dat (waarschijnlijk) de eerder gekochte muziek gewoon speelbaar blijft.
Waarom zou ik moeten schijfruimte opofferen aan licensies en spyware, als ik het zonder al die troep ook kan krijgen?
Klagen over een paar honderd byte aan extra schijfruimte bij elk nummer van een paar megabyte is natuurlijk onzin; da's gewoon een (lam) excuus zoeken (spyware is natuurlijk een ander verhaal, dat kan inderdaad echt niet, van de andere kant heeft Sony ervoor gezorgd dat andere bedrijven daar voortaan erg voorzichtig mee zijn).
De reden is overigens natuurlijk dat het juridisch (en moreel, zodra de platenmaatschappijen hun winst gaan besteden aan hogere inkomsten voor (onbekende) artiesten, in plaats van nog hogere salarissen voor hun directeuren) The Right Thing To Do (tm) is.
In principe heb ik er niks optegen om muziek te kopen maar ik koop ze al via het bedrag dat de muziekindustrie krijgt van de verkoop van cds/dvds.
Dat de thuiskopie regeling ervoor zorgt dat je de muziekindustrie sponsort voor elke Linux distro die je op CD fikt heeft helemaal niks te maken met DRM... (Ik ben het met je eens dat het een kromme constructie is, maar dit is niet het juiste artikel om daarover te discussiëren.)

Oh, en wat aankoopbewijzen betreft: ik moet even graven in een doos papierwerk, maar van nagenoeg alles zou ik inderdaad het aankoopbewijs nog moeten hebben. En bij programma's die deze bestandjes netjes in een aparte folder bij elkaar zetten (of het aankoopbewijs in de header van het bestand verwerken) is er geen enkele reden waarom dit een probleem zou moeten zijn.
nog eens een klein vraagske, waar kan ik met die licencie naartoe om een kopie te krijgen van mijn muziek als mijn cd beschadigd is? of als mijn hd gecrasht is en al mijn muziek kwijt geraakt ben?
Bij Apples Store heb je een account, met welke je de muziek weer opnieuw kan downloaden als je het al eenmaal hebt gekocht, dus mocht je harde schijf crashen dan kan je met een enkele klik al je eerder gedownloade nummers terughalen.

Imho de meeste excusen die verzonnen worden worden verzonnen zodat ze een 'smoesje' hebben om door te blijven downloaden.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 8 maart 2009 17:03]

Wat je nu alleen vergeet is wat er gebeurd als Apple Store er straks mee stopt, dan is je account weg en kan je naar je nummers fluiten mocht je harde schijf er mee stoppen.
idd. het zou toch mogen dat er ergens een centrale plaats was waar je iets met die licensies kunt doen. Want het is nutteloos.
Dit is iets waar je volgens mij 1 maal een support ticket voor mag openenen.
Het her-downloaden van gekochte nummers is in de apple store helemaal niet zo vanzelfsprekend als jij hier doet uitbeelden, standaard is die optie er namelijk niet.

Althans, 3 maand terug iig nog niet.
Ik heb van +/- 90% van al m'n elektronica m'n aankoopbewijs, tot het microSD-kaartje van m'n gsm toe, nog. Niet alleen voor de garantie, maar ook gewoon voor de zekerheid.
Bewaar jij geen aankoopbonnen? :?

Van aankopen die ik heb gedaan met een redelijk bedrag en waar garantie op zit bewaar ik altijd aankoop bonnen van in een map. Had eigenlijk het idee dat iedereen dat wel deed.
Van Alle hardware die ik koop bewaar ik ook netjes de bon.... in ieder geval totdat de garantie verloopt of totdat ik mijn hardware weer verkocht heb ;)

Aangezien op de meeste onderdelen 2 jaar garantie zit, heb ik ook netjes 2 jaar de bon :D
Lijkt erop dat niemand zo successfull is dan de music stores (en aandere) dan Apple heeft.

Ik vraag me wel af waarom MS met Nokia gaat samenwerken hierin, die beslissing begrijp ik niet erg goed.

Ries
Waarschijnlijk verwacht Nokia door de 5800 Xpress music en andere muziektelefoons meer muziek te kunnen verkopen, en heeft MS dit ook in de gaten.

Daarnaast is het niet zo heel verkeerd om samen te spannen tegen grote concurrenten, zoals Apples store.
Het blijkt lastig muziek te verkopen op een markt waar het ook gratis uitgedeeld wordt. Zo lang dit nog zo makkelijk is zullen deze stores weinig succes hebben.

iTunes heert de store die toegevoegd is aan haar muziekspeler van waarde gemaakt door de PodCasts.
Mensen lijken te vergeten dat Microsoft zijn Zune Marketplace nog steeds heeft. Het is puur de MSN store (die idd vrij overbodig was) die stopgezet wordt.
Er staat duidelijk : "Je kunt blijven genieten van de muziek die je via de MSN Music Store heb gekocht, in aanmerking genomen dat je de licenties goed hebt bewaard op je computer."

Wat er bedoelt wordt met "aanmerking genomen dat je de licenties goed hebt bewaard op je compute" begrijp ik niet helemaal. Dit zou mischiek kunnen komen dat ik nooit met DRM muziek gewerkt heb... Ik heb altijd gewoon trouw CD's gekocht... Meestal wegens kwaliteids redenen.

Ries
"Je kunt blijven genieten van de muziek die je via de MSN Music Store heb gekocht, in aanmerking genomen dat je de licenties goed hebt bewaard op je computer."
Dat leest aanvankelijk alsof er geen vuiltje aan de lucht is, maar raak je je "licenties" kwijt door een wisseling van OS/PC/etc dan is het dus einde verhaal omdat je nergens terecht kan voor een update van het DRM-systeem. Same old, same old dus.

edit: quote

[Reactie gewijzigd door Ma.rkus.nl op 8 maart 2009 17:31]

Wel raar. De muziek die ik dan zou downloaden is dus beperkt t.o.v. de DRM-loze muziek die ik van usenet haal en op een CD brand (waarover kopieerheffing is betaald).

Wat is dan de meerwaarde van DRM?
Je komt hier nog niet zo lang he? :)

Even heel kort:
De overheersende mening bij mensen met een technische achtergrond is dat DRM een heel slecht idee is: downloaders hebben er geen last van, je klanten wel. Dus downloaders schrik je niet af, maar je irriteert wel je klanten. Aantal downloaders dat klant wordt is nul, aantal klanten dat downloaders wordt is vermoedelijk groter dan nul. Conclusie: DRM werkt averechts.

Het idee dat platenmaatschappijen (en games-uitgevers, etc.) is dat als de DRM echt goed is, dat dan voorkomen kan worden dat er ooit een exemplaar van de niet-beveiligde content ontstaat. Als dit inderdaad zou lukken (huidige score: honderden keren geprobeerd, nul keer gelukt) dan wordt het voor downloaders onmogelijk om je content te pakken te krijgen en moeten ze dus wel kopen (en de gebruiks-onvriendelijkheid van DRM voor lief nemen).

Als je meer informatie zoekt over de nadelen van DRM, lees dan even de discussie onder dit nieuwsbericht. Voor meer informatie over de voordelen.... Tja, hier op Tweakers zul je het waarschijnlijk niet vinden omdat die voordelen er niet zijn....!? :p
En daarbij: al proberen ze het nog duizend keer, het zal ook duizend keer weer op de een of andere manier mislukken. Waarom? DRM is op een fundamenteel niveau al heel vreemd. Wat doet DRM namelijk: zorgen dat iets niet toegankelijk is. Wat wil je als je muziek/films/media koopt: juist, het luisteren/bekijken/anders. Dat betekend dus dat je data toegankelijk moet zijn. En dat is nou net wat DRM wil voorkomen. Meer mensen die daar een probleem zien?

Precies! Al is t op t allerlaatste moment dat de pixels op je scherm worden gezet, of dat de cone in je speaker wordt bewogen, maar uiteindelijk is er een moment dat die informatie toegankelijk wordt. Dat is immers het hele idee van media. Natuurlijk is het idee van DRM dat je informatie alleen toegankelijk wordt op de juiste momenten. Maar wat is het juiste moment? Ik vind het bijvoorbeeld een heel juist moment als ik mijn mp3 op mijn speler wil zetten, maar een groot gedeelte van de muziekindustrie was het daar tot voor kort niet echt mee eens, ja maximaal x aantal keer. Dat betekend dus dat het bedrijf voor je gaat bepalen wanneer jij iets mag doen. En eerlijk gezegd vind ik dan niet dat ik het gebruiksrecht van een muziekstukje heb gekocht, maar dan krijg ik het idee dat ik kijhard ben afgezet.
DRM is dus helemaal vergelijkbaar met cracks. Interessant nieuwsbericht overigens.
M'n broertje koopt veel spellen, maar hij gooit er altijd een crack overheen omdat er altijd spyware wordt meegeleverd waar hij geen zin in heeft. DRM bevat ook spyware neem ik aan?
Nee hoor.

DRM staat voor Digital Rights Management. Het betekent gewoon dat er iets gedaan is aan kopieerbeveiliging op digitale informatie. Soms betekent dit dat je de muziek alleen kan luisteren als je inlogt met een bepaalde account, de muziek is dan ook versleuteld en gelinkt aan die account.
En soms betekent dat ook dat je je PC nooit meer mag herinstalleren, want dan ben je die account kwijt. En soms wordt er inderdaad een hoop software meegeinstalleerd (bv. StarForce was hier berucht voor) die controleert of je bepaalde prograémma's op je PC hebt staan en die vervolgens weigert het beveiligde programma op te starten tot je die bepaalde programma's hebt verwijderd. Dat valt wel degelijk onder de definitie van Spyware: software die je doen en laten op je PC in de gaten houdt!
Wat een onzin! iTunes is met DRM bevattende muziek de grootste muziekwinkel online geworden. Ik heb geen enkele klant ooit over die DRM horen klagen. De enige die je daarover hoort klagen zijn de downloaders die er dus blijkbaar wel last van ondervinden anders zouden ze zich niet zo vocaal verzetten tegen DRM.

DRM is de toekomst voor iedereen die creatief is met bit en bytes. Het is de enige garantie die een producent zijn klanten kan bieden qua authenticiteit.
Vandaar dat Steve Jobs al jaaaaren aan het klagen was aan het adres van de muziekproducenten om de DRM te dumpen, en dat sinds eind vorig jaar al een heel groot deel van de iTunes Store DRM-vrij wordt aangeboden.

Dat jij nog niemand hebt horen klagen erover, zegt meer over hoe goed jij luistert. Telkens ik m'n PC herinstalleer moet ik een heel stappenproces doorlopen om te zorgen dat mijn iTunes aankopen blijven werken. Het ergste voorbeeld kan ik je van vorig jaar geven: Spore Galactic Edition weigerde te installeren op mijn PC, dus speel ik gewoon een piraatversie. De piraten hebben er duidelijk geen last van :P

Bij deze hoor je al mijn klacht over DRM, en ik ben zeker niet de enige!
Telkens ik m'n PC herinstalleer moet ik een heel stappenproces doorlopen om te zorgen dat mijn iTunes aankopen blijven werken.
Gast... De eerste keer dat iTunes na een herinstallatie een DRM-beveiligd muziekje af wil spelen, vraagt het om een username/wachtwoord waarmee het is aangeschaft. That's it... Om dit nou "een heel stappenproces" te noemen?

DRM blijft irritant, mee eens, maar iTunes heeft zo ongeveer wel de meest coulante variant ervan. Die ze, zoals je zegt, ze nog aan het dumpen zijn ook.
Ooit al eens afgevraagd wat er met je muziek gebeurt wanneer Apple de stekker uit de iTunes Store trekt? Ik denk dat bijna iedere tweaker hier het antwoord wel op weet...
De enige reden waarom ik daar geen klant wil zijn is vanwege de DRM. De huidige klanten vinden het of niet erg of ze weten niet beter.
Wat een onzin! iTunes is met DRM bevattende muziek de grootste muziekwinkel online geworden. Ik heb geen enkele klant ooit over die DRM horen klagen.
Hordes mensen hebben geklaagd over die DRM, maar, de DRM van iTunes is vele malen minder evil dan de DRM die je bij anderen zou treffen.

Zo mag je met iTunes / AAC / Apple DRM / Faiplay (officieele naam) de hele boel op CD fikken, effectief de-DRM'en. Converteren naar mp3 mag ook, zelfde resultaat. Beiden mogen NIET onbeperk, maar ach... 1 keer is voldoende voor een DRM-vrije backup.

Maar, Apple vond het irritant, want de klant vind het niet leuk. Uiteindelijk zijn de platenbazen overstag gegaan, en is iTunes nu meer DRM-loos dan DRM-vol. (iTunes+ was al DRM-vrij overigens, voor dezelfde prijs)
Ik heb geen enkele klant ooit over die DRM horen klagen
En omdat jij het niet gehoord hebt betekent dat de klachten niet bestaan...

Downloaders komen heus wel aan hun materiaal hoor, daar verandert DRM _helemaal niets_ aan. Ik koop af en toe muziek online. Echter geen muziek waarbij ik DRM door de strot mee krijg, of waarbij ik aan specifieke software wordt gebonden. Een aantal bands die ik goed vind bieden DRM loze MP3 aan of in sommige gevallen zelfs losless. Zouden er meer mogelijkheden zijn dan zou ik veel meer kopen. Juist de mensen die bereid zijn voor muziek te betalen zullen klagen over DRM aangezien ze wel graag zelf bepalen waar of hoe ze deze muziek beluisteren.
Je (potentiele) klanten irriteeer je alleen maar met DRM of agressieve copy protection, en degenen die niet van plan zijn te betalen raak je echt niet kwijt. Bij software is dat net zo. Ik heb al zo vaak gezeik gehad met games bijvoorbeeld die ik legaal gekocht had dat je op een gegeven moment maar denkt, ik download wel een crack, dan ben ik van het gedoe af en dan kan ik mijn _gekochte_ product tenminste fatsoenlijk gebruiken. Nu mijdt ik dus games met een bepaalde copy protection door het gedoe dat ik er eerder mee heb gehad. Mission accomplished? Nee, doel voorbij.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 9 maart 2009 18:36]

Wat is dan de meerwaarde van DRM?
Voor de eindgebruiker is er absoluut geen enkel voordeel. Voor de leveranciers was het de bedoeling dat het minder gederfde inkomsten zou betekenen, maar blijkbaar werkt ook die strategie niet.
Voor de eindgebruiker is het voordeel dat de kwaliteit van het bestand gegarandeerd is.
Wat een onzin. DRM heeft niks, nada, noppes, nul met kwaliteit te maken. Het enige dat DRM doet is jou beperken in het gebruik van je gekochte artikelen. Je kunt zonder enig probleem een op 32kbit geript liedje met 4 spelfouten in de titelinformatie van DRM voorzien en verkopen. DRM heeft alleen maar voordelen voor de uitgevers.
Gegarandeerde kwaliteit totdat de andere partij failliet gaat.
Daarna is het gegarandeerd niet meer af te spelen.
Mwoa, in de laatste test op ha.org met 128k was AAC zelfs al transparant op vrijwel alles - waarom zou 160k dan zo beroerd zijn?
Maar dan nog, die licentie zal toch op de een of andere manier onlosmakelijk gekoppeld zijn aan je computer. De kans lijkt me dan ook aanwezig dat als je een nieuwe computer danwel nieuw OS gaat installeren, dat je dan alsnog je licenties, waar je voor betaald hebt en waar je gewoon recht op hebt, alsnog kwijtraakt.

offtopic:
Als je gaat corrigeren, doe het dan goed; "kwaliteits redenen" is toch ook geen correct Nederlands.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True