Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

Nokia zal muziekdownloads van zijn tot nog toe onbeperkte downloaddienst Comes With Music met drm gaan beschermen. De muziek kan niet worden gebrand of op een ander apparaat dan de Comes With Music-mobiel worden gezet.

De pc kan de muziek alleen afspelen met Nokia's eigen muziekspeler Nokia Music, zo blijkt uit een vertrouwelijk document van Nokia dat Tweakers.net in bezit heeft. De gebruiker kan niets met de muziek, behalve afspelen en op zijn telefoon zetten. De drm verhindert dat de muziek kan worden gebrand of kan worden overgezet op een mp3-speler of op een andere telefoon.

Wie een mobiel met Comes With Music koopt, moet zowel zijn telefoon als zijn pc - Mac Os en Linux worden vooralsnog niet ondersteund - bij Nokia registreren. Bij de mobiel zit een voucher met een code waarmee de dienst geactiveerd kan worden. Na activering kan de gebruiker een jaar lang onbeperkt muziek downloaden en uiteraard afspelen. Daarna kan de muziek alleen nog worden afgespeeld. Verlenging van een Comes With Music-abonnement is, in tegenstelling tot eerdere berichten van Nokia, niet mogelijk.

De meeste platenmaatschappijen stellen hun tracks beschikbaar voor Comes With Music. Nokia begint volgende week in het Verenigd Koninkrijk met de verkoop van toestellen met Comes With Music. Nokia heeft tot nu toe drie mobieltjes aangewezen waarmee Comes With Music gekocht kan worden: de 5310 en 5800 Xpressmusic en de N95 8GB. De dienst kan alleen in combinatie met deze toestellen worden gekocht. Comes With Music komt waarschijnlijk volgend jaar naar Nederland, maar niet bekend is wanneer precies.

Deel van Nokia-document Comes With Music
Screenshot van een gedeelte van het Nokia document
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

erg makkelijk te omzeilen

van telefoon met analoog kabeltje naar opneem apparaat en dan spelen kopieren en branden maar

dit was al bij de sony minidisc bekend
Veel te moeilijk, als men het de moeite vind zal het vast wel gekraakt worden. De huidige "beveiligingen" van Nokia zijn niets meer dan een speciale bit die een programma aangeeft of het de track mag copieren. Gebruik andere software (zoals MobiMB) die die bit negeert en de "beveiliging" werkt al niet meer.
Ja en daarom is de minidisc ook zo'n succes geworden :)

Mensen vinden dat veel te lastig allemaal ze downloaden gewoon via limewire, torrent, nntp, ftp of wat dan ook, das allemaal veel makelijker dan dat geklooi met kabels en zo.

Nokia comes with music klonk al te mooi om waar te zijn en dat blijkt nu dus ook het geval, niets onbeperkt muziek of genieten van wat je wilt waneer je wilt nee gewoon DRM allen luisteren hoe en met wat Nokia goed vind.
Maar goed deze DRM zal waarschijnlijk snel verwijdered kunnen worden ik kan me niet voor stellen dat er niemand zal proberen deze ongein gewoon te omzeilen en fijn te genieten van de door hun aangeschafte muziek op de manier en met de apperatuur die zij willen.
Minidisc kwam niet op, omdat er binnen een relatieve korte tijd MP3-spelers betaalbaar werden.

Toen ik m'n eerste paar minidisc spelers kocht, was er nog geen digitaal, makkelijk track skippen, compact alternatief.

[Reactie gewijzigd door kmf op 8 oktober 2008 15:33]

Gewoon een opname programma pakken die je huidige wave streams opneemt. Echt niet zo ingewikkeld hoor. Moet je alleen wel de nummers allemaal afspelen dus echt snel is het niet maarja het werkt wel.

Muziek die met DRM beveiligd is hoef ik ook echt niet te kopen, ik vind het prima om te betalen voor iets maar dan wil ik het ook wel kunnen gebruiken zoals ik wil, dus ik wil het kunnen rippen naar MP3 voor op mijn HTPC, ik wil het op mijn mp3 speler kunnen zetten en ik wil het in de muziekinstallatie kunnen draaien in de auto en thuis zonder problemen.

Pas ook een cd gekocht waar op stond: copy protected dus ik schrok me al dood (stond dus NIET op de buitenkant, alleen op de cd zelf :( . Gelukkig kon ik hem zonder problemen overal afspelen , rippen en kopieren :? Dus wat die beveiliging nou deed weet ik niet maargoed, dat soort smerige truukjes vind ik wel walgelijk. Als je het beveiligd zet het dan op de buitenkant van de verpakking, dan kan ik het tenminste links laten liggen.

Maargoed, geen nokia met muziekdownloaddienst voor mij dus, dat is duidelijk.
Hmm, dat moet lekkere kwaliteit zijn...

Liefst toch dan een illegaal afgehaald liedje met limewire hoor !
Downloaden is nog steeds niet illegaal.
Gelukkig betalen we allemaal via de kijk- en luistergelden die sinds jaren bij de normale belastingen inberekend zijn. Daarnaast betalen we indirect via de radio- en tv-reclames voor producten die door die reclames net een tikkie duurder zijn. Tevens betalen we een mooie heffing op elke lege CD/DVD schijf en als het een beetje tegengezeten had ook per GB opslagruimte op mp3 spelers, harde schijven en noem maar op.

Overigens is het niet illegaal een kopie van een geluids- of beeldopname voor eigen gebruik te maken, zelfs wanneer het origineel niet in eigen bezit is, volgens de wet.

Daarnaast is het beluisteren van een nummer nooit illegaal. Zou een mooie boel worden als er een auto langsreed met zijn ramen open en de radio aan, en dat jij je handen tegen je oren moest drukken omdat je anders in overtreding bent.

Maw: gewoon legaal dus.

[Reactie gewijzigd door Zyppora op 8 oktober 2008 15:34]

Nota: Het volgende heeft betrekking tot de Belgische wetgeving die door een Europese richtlijn is bepaald, dus in principe Europees van toepassing is, er kunnen echter wel kleine verschillen zijn tussen verschillende landen.

Kijk en luistergeld is enkel van toepassing op de distributie van Radio of televisie van de staatszenders en heeft geen betrekking tot gedownload materiaal. Simpel gezegd, het is een tax op de openbare televisie en radio, in ruil kan je die wel gratis ontvangen *kuch* (In Vlaanderen afgeschaft met als gevolg elk jaar ruzie over het budget voor de VRT)

De heffing op CD/DVD hebben betrekking tot het 'legaal' backuppen voor eigen gebruik (denk maar aan iTunes of een cd die je backupt). Als deze dit toelaat want je mag beveiligingen niet omzeilen (zoals DRM).

"Eigen gebruik" is enkel van toepassing als je een origineel exemplaar in je bezit hebt, hoe anders kan je een backup voor eigen gebruik maken?

Toegeven, downloaden op zich is 'legaal', het schenden van auteursrechten, rechtstreeks of onrechtstreeks niet. Geen idee of het beluisteren van een 'onbetaalde' mp3 verboden is. Je zou kunnen stellen van wel omdat je de muziek heb bekomen op een ongeoorloofde manier (zonder vergoeding), maar anderzijds mag men geen vergoeding vragen voor privé voorstellingen. Maar goed, ik ben geen rechter noch advocaat en de wetten met betrekking tot intellectuele eigendommen zijn vrij complex.

Ik weet wel dat er 2 grote uitzonderingen zijn in verband met de materie, en dat zijn universiteiten en journalisten. Die mogen downloaden en uploaden zoveel men wil, op voorwaarde dat het voor onderzoek / hun job is.

PS: voor de 'slimmerikken', dit wil niet zeggen dat een journalist een moord mag begaan als het voor zijn job is, dit is enkel een uitzondering dat is opgenomen in de wet met betrekking op auteurswetten. art. 21 en 22 Bron - Belgie
Je mist wel wat puntjes niet?

Moderne tv heeft geen antenne, afgezien van het feit dat ze uit de ether zijn of gaan. Net zoiets als het kwartje van Kok dus.

De heffing zit op iedere CD/DVD. Erg mooi voor die clubjes, want ze ontvangen dus geld voor iedere foto van m'n eigen hoofd die ik op cd brand. Vraag me af wanneer ik betaald ga worden voor dat copyright.

Eigen gebruik, gebruik door mij dus. Maak die kopie niet voor m'n buurman maar voor mezelf. Er staat niet eigendom gebruik.
Moderne tv heeft geen antenne, afgezien van het feit dat ze uit de ether zijn of gaan. Net zoiets als het kwartje van Kok dus.
En wanneer is die belasting ingevoerd. Die is anno 2008 gedeeltelijk achterhaald.
Ik zal je nog meer zeggen als je een kabel abonnement hebt dan betaal je onrechtstreeks dubbel omdat de distributeur aan de staat betaald om de zender op de kabel te mogen zetten. Natuurlijk verplicht niemand je om dat abonnement te nemen, je kan met een antenne digitaal de staatszender ontvangen. Maar denk jij dat het in 2008 mogelijk is om op een beetje kabel abonnementsgeld een zender zonder reclame winstgevend te houden? Elk jaar het zelfde verhaaltje in Februari. Dan maakt de topman van de VRT (die bijna elk jaar iemand anders is) zijn verslag en elk jaar het zelfde: "Te weinig budget om rendabel en concurrentie te houden". En elk jaar zegt de Vlaamse politiek: "Neen". En dat is begonnen de dag dat men het kijk en luistergeld heeft afgeschaft, want dat was het spaarvarkentje van de VRT.
De heffing zit op iedere CD/DVD. Erg mooi voor die clubjes, want ze ontvangen dus geld voor iedere foto van m'n eigen hoofd die ik op cd brand. Vraag me af wanneer ik betaald ga worden voor dat copyright.

Eigen gebruik, gebruik door mij dus. Maak die kopie niet voor m'n buurman maar voor mezelf. Er staat niet eigendom gebruik.
Die heffing is een sociale maatregel, iedereen betaald voor de schade van iedereen, daarom dat die heffing ook 'laag' is omdat ze verdeeld wordt.

Verder artikel 16.C.7 in Nederland: Indien een ingevolge dit artikel toegelaten reproductie heeft plaatsgevonden, mogen voorwerpen als bedoeld in het eerste lid niet zonder toestemming van de maker of zijn rechtverkrijgenden aan derden worden afgegeven, tenzij de afgifte geschiedt ten behoeve van een rechterlijke of bestuurlijke procedure.

Het enige moment dat je in Nederland dit recht bezit is wanneer je van de rechthebbende toestemming hebt gekregen of een eenmalige billijke vergoeding hebt betaald. Dus bij het 'illegaal' downloaden bezit je dit recht NIET.

Voor belgië is dit samengevat in art 22°5: Wanneer het werk op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, kan de auteur zich niet verzetten tegen: de (reproduktie) van geluidswerken en audiovisuele werken gemaakt (die in familiekring geschiedt en alleen daarvoor bestemd is).

Als jij dat gedownload heb je dit op een niet geoorloofde manier verkregen en is ook hier het kopiëren niet toegestaan.
Weer een goede reden om CD's te gaan kopen... Ik heb dezelfde muziek op mijn MP3 speler en telefoon staan, handig als ik mijn mp3 speler niet bij heb, maar, dan zou ik dus alle mp3's twee keer moeten aanschaffen...
Ik vind die rechten op DRM een beetje té strak... :(
Is trouwens lekker als je een 2 jarig abonnement hebt. Kan ja alleen gedurende het 1e jaar muziek 'kopen' en zit je vervolgens een jaar aan de oude nummers vast. |:(
ja dat dacht ik ook meteen ...
komt dit er dan niet op neer dat je gsm eigenlijk nog maar een jaar bruikbaar is ...
lijkt mij een beetje een korte levensduur ...
volgens mij koop je het niet voor je mobiel. Je krijgt gewoon 1 jaar lang de tijd om zoveel als je wilt te downloaden. dit is dan alleen af te spelen op je mob en muziek speler van nokia op je pc. wil je het ook op andere media afspelen dan moet je het kopen in de nokia store en daar zitten dan wel kosten aan verbonden.

Tenminste zo begrijp ik het uit de blauwe screenshot van het document...
Sommige fabrikanten leren het ook nooit, het zoveelste debacle in de muziekverkoop.
Inderdaad. Ik zal noooooooit! muziek kopen waarmee ik zo beperkt wordt, ookal is het nog zo spotgoedkoop. Dus links laten liggen...
Ik zal noooooooit! muziek kopen waarmee ik zo beperkt wordt, ookal is het nog zo spotgoedkoop. Dus links laten liggen...
Dus download je alles omdat dat gratis is?

Eigenlijk was dit wel te voorzien, je kan moeilijk verwachten dat je voor zo een prijs onbeperkt toegang krijgt tot (veel) muziek. Ik weet niet of je de muziek ook naar je PC kan kopiëren maar als dat zo is mag je er zeker van zijn dat er enkele gewoon alles downloaden en dan heb je wel een zeer goed koopje gedaan, zelfs met DRM.
Die DRM zal trouwens niet door nokia komen maar door de muziek industrie, anders was zo een project nooit mogelijk/betaalbaar.

Blijkbaar zijn er echt nog mensen dat van mening zijn dat de zon voor niets opgaat, misschien moeten die mensen eens wat meer aandacht schenken aan de credit crisis.
Er zijn zat winkels waar je gewoon muziek kunt kopen zonder dat daar DRM aan zit en je dus niet beperkt wordt. Tevens zijn er legio sites waar gratis muziek geheel legaal wordt aangeboden (denk aan simuze.nl). Je bent wel erg bevooroordeeld en dat siert je niet.
Wil best betalen voor muziek, zou ik het luisteren kom niet verder dan de radio, maar dan wil ik wel zelf bepalen waar ik dat gebruik, onder welk OS, op welke van me 3 MP3 spelers, zo niet allemaal tegelijk, zonder gezeik met licenties etc. Hierboven staat trouwens dat je je PC moet registeren, dus waarschijnlijk gooi je met je PC c.q. telefoon ook je muziek weg en die dingen worden gemiddeld 3-5 jaar gebruikt...

Dit is een beetje iets in de trend van ik kan mooie velgen voor m'n auto kopen, maar ik mag ze alleen op de specifieke auto gebruiken waarvoor ik ze heb aangeschaft. Als ik in de toekomst de velgen onder de auto van m'n vriendin wil schroeven, of ze door wil verkopen aan iemand, heb ik dus pech want dat mag niet van de velgenfabrikant. Allemaal restricties die ik met CD's niet heb en die kan ik nog eens rippen ook en als het moet in allerlei formaten, MP3 voor m'n oude spelertje, OGG voor m'n iRiver, lossless of AAC voor een in de toekomst aan te schaffen speler. CD doet het ook in alle apparatuur die ik heb en nog in de toekomst aan te schaffen apparatuur.

Praktisch gezien koop je dus geen muziek. Je huurt het voor de levensduur van hardware (in het maximale geval, veelal verkoop/dump je dat spul voor het einde van de levensduur v/d hardware). En dan nog met restricties ook, want ik kan het bijv. niet op CD branden om het in de auto af te spelen. Wellicht dat er auto radios komen waar die nokia aankan, of al kunnen met bluetooth oid, maar dat is het punt niet.
Er zijn ook mensen zoals ik, die gewoon een CD-tje kopen en die rippen. Dan kun je met de resulterende muziek doen wat je zelf wil.
Mja, het is maar wat je kopen noemt natuurlijk. Die toestellen zijn niet zo heel erg duur en als je daar een jaar lang gratis muziek voor mag downloaden heb ik er geen enkel probleem mee dat ik ze enkel op mijn gsm kan afspelen. Uiteindelijk worden zo ook enkel daarvoor ter beschikking gesteld. Het zou iets totaal anders zijn mocht je die tracks ook effectief kopen.Nu mag je ze gebruiken en als je toestel stuk is, ben je ook die muziek kwijt. Het is gewoon een extra voor die telefoon. Net zoals je een multifunctionele adapter bv. ( ik noem maar wat) Alle mensen die zagen dat deze muziek DRM-vrij hoort te zijn, zouden gewoon tevreden moeten zijn dat deze dienst er eigenlijk al is. Het initiatief is fantastisch en die DRM is hier in mijn opinie verantwoord.
Het is geen debakel als het van te voren duidelijk word gemeld.

Ik heb geen probleem met deze verkooptechniek. Als maar duidelijk is dat de muziek die je 'koopt' alleen op je telefoon af te spelen is.

In feite koop je dus alleen de mogelijkheid om voor een jaar je gsm vol te stoppen met de laatste muziek. Wat je daarvoor over hebt is voor ieder anders.

Ik hoef het tenminste niet.
mits deze beperkende maatregelen een beperkende werking heeft op de prijs.
Het is wel een debakel als je nu al het berichtje van over een jaar kunt voorspellen: "Nokia sluit online muziekdinges wegens gebrek aan succes".

Oh ja, en als je het op een CD wilt branden dan moet je de track maar nog een keer kopen. Nee, dat is een gegarandeerde succesformule, ik zweer het je..
Het lijkt mij juist geen debakel zoals jij het ziet.
Er staat duidelijk in de tekst: "Na activering kan de gebruiker een jaar lang onbeperkt muziek downloaden en uiteraard afspelen. Daarna kan de muziek alleen nog worden afgespeeld. "
Of de site nu sluit of niet maakt niets uit, jij hebt die muziek dan al in je bezit.
Dat de platen maatschapijen hier aan mee werken geeft alleen maar aan dat zij de consument niet begrijpen.

Een regel is nog altijd voor "foutief gedrag": maak het de mens 2 stappen moeilijk en ze gaan naar de buren.
In dit geval zal het wachten worden op een kraak van deze dienst of mensen gaan uiteindelijk dit soort producten negeren en kopen de spullen van de concurent.
Als er maar genoeg mensen zijn die dit soort zaken/producten wijgeren zal de klant van eigens weer koning worden en niet de slaaf die de plaaten maatschapijen willen dat we zijn.
Het stukje waar je naar refereert lees je dus helemaal verkeerd. Je hebt voor 1 jaar een abonnement waarbij je ongelimiteerd muziek kunt downloaden en afspelen. Als dat jaar voorbij is ben je die ongelimiteerdheid kwijt en wordt je ingeperkt. Je mag na afloop van dat jaar namelijk alleen nog maar muziek afluisteren. Precies zoals het er staat. Zodra de boel sluit gaan de DRM servers offline en kun je helemaal niets met je "gekochte" muziek (je koopt het niet, je huurt het dus in feite is het ook nog eens misleiding). Tot dusver is dat in nog geen enkel geval gebeurd (lees vooral eens in het nieuwsarchief hier over Yahoo, Microsoft, etc. en de kritiek die toen ontstond omdat men hun muziek niet meer kon afspelen).

DRM an sich is een gigantisch debakel, 1 grote mislukking. De muziekindustrie is gekapt met DRM omdat het niet zou werken, ze hadden er zelf ook alleen maar last van wegens slechte verkopen. Wat Nokia nu doet is gewoon ontzettend dom, zeker gezien de huidige kritiek op de iTunes Music Store terwijl die toch een heel wat soepelere DRM hanteert. Een kansloze zaak als je naar het verleden kijkt.
Inderdaad. DRM is gewoon een methode van bedrijven die eigenlijk geen drol met muziek te maken hebben, zoals Microsoft, Yahoo! en nu dus Nokia om een deel van de muziekdistributie in handen te krijgen.
Wie de distributie in handen heeft kan een deel van de opbrengsten proberen af te romen.
Als je als bedrijf vroeger geen drol met DRM te maken had, is DRM dus een uitbreiding van je inkomsten.
De RIAA laat zien dat wie de distributie in handen heeft ook de artiesten kan uit/afpersen zodat het geld van de consument alleen aan de distributeurs ten goede komt.
Voor bedrijven die in hun tak van producten een praktisch niet te vergroten marktaandeel hebben, zoals vooral Microsoft en ook Nokia, is DRM dus een van de methoden om ondanks het niet te vergroten marktaandeel toch 'uit te breiden' en te blijven groeien.
Itunes heeft toch zeker al wat geleerd. Zo kan je heel makkelijk een Itunes song converteren naar MP3. (Right Click "convert to mp3") in Itunes zelf. En hop weg DRM. Sinds deze functie er is betrap ik mij erop dat ik nu meer koop via Itunes. Vroeger moest je er eerst een CD van maken en deze dan terug rippen naar mp3. Al blijf ik het een vrij stroef programma vinden.
Sommige downloaders zullen het ook nooit leren dat drm niet zal verdwijnen en enkel maar toenemen.
Waarom moet DRM toch altijd dwarszitten?
Natuurlijk begrijp ik dat de muziekindustrie fan van DRM is, maar ik blijf toch echt bij het standpunt dat als ik een liedje gekocht heb, dat ik dat dan ook op mijn pc etc. kan afspelen en niet alleen op mijn telefoon...
Had niet verwacht dat Nokia hiermee om de hoek zou komen zeilen.
Stel: jij bent een platenmaatschappij dat 100 artiesten vertegenwoordigd samen goed voor 1000 songs. Nokia komt bij jou langs voor die dienst maar wel DRM vrij, wat zou jouw prijs zijn per toestel om toegang te krijgen tot de volledige collectie?
Alles goed en wel en iedereen moet z'n geld verdienen. Maar als ik een nummer koop, dan wil ik dat overal in huis kunnen gebruiken....
Ik snap wel dat de muziekindustrie het kopieren probeert in te dammen, maar DRM is daartoe niet de goede methode in mijn opinie.
Heel eerlijk, koop je op zo een moment die muziek catalogus of een dienst dat bij een mobiele telefoon zit?
Ik begrijp iets niet, zag ik nu laatst niet in het nieuws iets over de DRM van i-tunes en dat het niet zo leuk bevonden wordt dat de muziek alleen maar op ipod's e..d. draait?
En natuurlijk de DRM zelf, need i say 'spore'?
Eum, dat had betrekking tot een consumenten organisatie die dat een vorm van discriminatie vond. Ik weet dat er weinig mensen weten wat DRM eigenlijk is. Overlaatst nog in een forum discussie het woord DRM laten vallen toen het over spore ging, kreeg ik het verwijt dat ik teveel IT termen gebruik en niemand wist daar eigenlijk wat DRM is. Ironisch genoeg hebben de meeste daar wel een iPod of ander DRM-vriendelijk toestel. -_-
/fail

drm werkt gewoon niet en uiteindelijk zijn de mensen die de muziek kopen de dupe want als je het download via een niet legale weg heb je al dat gezeik niet.
Onbegrijpelijk, het is duidelijk dat de personen die dit ontwerpen zelf geen last hebben van deze beperkingen, als elk bedrijf zo zou werken hadden ze wel tweemaal erover nagedacht.

Een auto die enkel wil werken indien je hem geactiveerd hebt, en dat als er iets mee gebeurd , je deze maar éénmaal opnieuw kan activeren. Dus twee ongelukken, nieuwe auto kopen.

Het is gewoon te belachelijk voor woorden, en de consument gaat nog steeds illegaal downloaden, maar nu met een gevoel ; nah ik heb er toch al voor betaald in mijn "Comes with Music" abbonement!
Als jij een "comes with music" abonnement hebt is het, volgens mij, verstandig om je eigen thuis kopie op te halen, zij het dan via bit-torrent oid. Dat is toch je recht.

Maar ik weet niet wie het DRM idee toegerekend moet worden. Dat Nokia "comes with music" abonnementen niet laat verlengen geeft al aan dat ze zelf voorzichtig zijn en het niet bij voorbaad als succes zien. Ik denk dat de mensen van de platenmaatschappijen het geld weer voor het oprapen zien en extra eisen in de vorm van DRM verplicht stellen.... Wellicht jammer dat ze op deze manier weer een leuk concept laten mislukken.
Het is sowieso onverstandig om muziek of wat dan ook met welke vorm van DRM bescherming dan ook aan te schaffen. Soms ontkom je er niet aan, maar in dat geval is het downloaden van de aangeschafte muziek of film een prima manier om te zorgen dat je het product dat je hebt gekocht ook daadwerkelijk kunt (blijven) gebruiken.

Dat veel mensen de stap van het aanschaffen overslaan is misschien moreel niet direct verantwoord, maar op zich nog steeds niet illegaal en zeker begrijpelijk.
Ach, je koopt de muziek niet echt nummer voor nummer. Je huurt het gebruiksrecht op een database met muziek waar je een deel van op je mobiel kunt zetten en dan kunt beluisteren. Dat vind ik toch wel iets anders dan dat je echt specifieke muziek koopt.

Verder vind ik het een raar model met dat je na een jaar niet kunt verlengen.
Tuurlijk kun je niet verlengen. Het is de bedoeling dat je dan een nieuwe telefoon aanschaft!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True