Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties

Twee Zweede ministers pleiten er voor dat isp's door de rechter gedwongen moeten kunnen worden om identiteitsgegevens van p2p-gebruikers af te staan. Momenteel ontbeert de Zweedse strafwet dergelijke regelgeving.

Piraat met hoofdtelefoonIn een interview met de Zweedse krant Svenska Dagbladet laten de minister voor Justitie Beatrice Ask en minister voor Cultuur Lena Adelsohn Liljeroth weten dat de identiteitsgegevens van personen die zich schuldig maken aan piraterij door isp's aan de rechthebbenden moeten worden doorgegeven. Dit zou moeten gebeuren na een gerechtelijk bevel. De copyrighthouder moet op zijn beurt het verder verspreiden van het auteursrechtelijk beschermde materiaal zelf tegengaan en eventueel een schadevergoeding vorderen bij de verdachte.

De Zweedse regering broedt al enige tijd op nieuwe wetgeving. Het land stond lange tijd bekend om zijn gedoogbeleid ten opzichte van p2p-netwerken, maar daar kwam na het oppakken en aanklagen van enkele beheerders van de torrentsite The Pirate Bay verandering in. Een eerder voorstel van een adviescommissie om internetgebruikers af te sluiten die betrapt zijn op het illegaal downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal, haalde het echter niet.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Het probleem is dat ISP eigenlijk niet kunnen controleren op filesharers. Ze zouden P2P protocollen kunnen blokkeren, dat kan niet want bittorent bijv. wordt ook voor een hoop legale zaken gebruikt. Dan moeten ze gaan controleren of mensen MP3 up en downloaden. Ook kansloos want een mp3tje betekend niet meteen dat het illegaal is. Dan zou dus het mp3tje gecontroleerd moeten worden of het beschermd is. Dat zou vast wel geautomatiseerd kunnen worden. Dit kost allemaal zeer veel moeite, tijd en geld en is eenvoudig te omzeilen met encryptie oid. Wanneer het encrypt is kan de ISP helemaal niet meer bepalen of iets legaal of illegaal is. Encryptie kraken is vast mogelijk maar dan zit je weer met privacy. Kortom, een compleet kansloos plan bedacht door computer leken.
Platenmaatschappijen moeten gewoon hun verouderde business model aanpassen en waarschijnlijk tevreden zijn met minder. Filesharers krijgen het alleen maar makkelijker in de toekomst.

[Reactie gewijzigd door E-jey op 14 maart 2008 20:52]

Dat laatste weet ik zo net nog niet. Het is vechten tegen de bierkaar met encryptie en dan heb je het nog niet eens of anonieme netwerken. Een tracker op Internet kun je nog makkelijk opsporen, maar eentje die zich in i2p of tor bevindt is al een stuk lastiger.

Zou me eigenlijk niks verbazen als zaken als encryptie en anonieme netwerken wettelijk aan banden worden gelegd.
Zou me eigenlijk niks verbazen als zaken als encryptie en anonieme netwerken wettelijk aan banden worden gelegd.
leuk, dan mag ik zeker geen SSH meer doen?

Of, als dat wel mag, dan gaan alle p2p netwerken ook lekker SSH doen. Of SSL, of <insert veel gebruikte vorm van encryptie here>.

Verre van haalbaar dus.
Twee Zweede ministers pleiten er voor dat isp's door de rechter gedwongen moeten kunnen worden om identiteitsgegevens van p2p-gebruikers af te staan.
zucht... wees rieel...

Stel, het lukt hen om identiteitsgegevens aan isp's te mogen vragen. Wat bereiken ze daarmee? Praktisch ieder illigaal torrentbestand wordt vandaag verzonden in rar of zip file. Het controleren of in die file's illigale bestanden staan is onmogelijk.

Het enige wat men zal bereiken, is dat 99% van de shareders enkel nog met rar files zal werken. en die overige 1% zullen hangen.

Maar ik maak mij geen illusies. Rechten op de privacy kennen ze in zweden nog beter als bij ons.
Nu we aan de vooravond staan van het feit dat sommige distributeurs gedeeltelijk willen overschakelen op bittorrents om data van punt "A" naar punt "B'' te versassen, komen de Zweden op de proppen met een oude koe die daar nog ergens in een sloot lag.

De Zweden, die nota-bene net diegenen zijn die een zťťr soepele copyright-wetgeving kennen, waardoor heel wat trackers/servers op Zweedse bodem vertoeven. Ik vraag me af of de RIAA daar weer achter zit. Want met wat die zooi tegenwoordig aanvangt wordt een mens al gauw paranoÔde.

Ik vraag me trouwerns af hoe bijvoorbeeld de Anonieme Alcoholisten hierop gaan reageren. Ik vrees dat die niet echt staan te springen om hun ISP-tjes vrij te geven.

Voorts ken ik een hele hoop mensen (waaronder ikzelf) die maandelijks een ton aan bittorents heen en weer sturen. Maar het gaat hier grotendeels om FLAC demo's van beginnende bands die worden uitgewisseld, alsook zelfgemaakte films, geconverteerd naar DivX en getorrenteerd. Niks illegaals aan. Hoop ik.
Het hele isp-moet-filteren-verhaal is zowieso onhaalbare kaart.

Het lijkt mij dat er geen enkele degelijke manier is om dit te controleren. De versie van een album die ik van <artiest> op hun website heb gekocht en aan het downloaden ben is in de meeste gevallen 100% gelijk aan de versies die op de p2p netwerken staan.

Dit nog afgezien van de enorme recources die gespendeerd zou moeten worden aan het filteren zelf, denk niet dat de meeste isp's dit op zouden kunnen brengen zonder de abbo kosten zowat te verdubbelen.
... dat de identiteitsgegevens van personen die zich schuldig maken aan piraterij door isp's aan de rechthebbenden moet worden doorgegeven. Dit zou moeten gebeuren na een gerechtelijk bevel.
Best wel vreemd, als dit nu niet het geval zou zijn.
De rechter zal dan namelijk eerst moeten bepalen of het piraterij is en na die uitspraak lijkt het mij logisch dat de provider gehoor zal moeten geven aan de rechter.
De copyrighthouder moet op zijn beurt het verder verspreiden van het auteursrechtelijk beschermde materiaal zelf tegengaan
Dit vind ik nog veel vreemder, alsof ISP's opsporings bevoegheden hebben, al dan niet via de rechthebbende. Het lijkt me namelijk dat zij dan via ISP moeten gaan werken om uberhaupt wat te kunnen doen. Naast dit princiepe bezwaar is er natuurlijk ook nog het technische bezwaar. Op papier kan je er vast mooie systemen voor ontwikkelen, maar of de grote hoeveelheden diverse data aankunnen voordat klanten weglopen vanwegen de gebrekkige snelheden en latency is nog maar de vraag.

Ik verwacht niet echt dat idee het in orginele staat gaat halen, maar waarschijnlijk een systeem als het nederlandse het wel haalt. Geen problemen voor de ISP's en moet een rechter toetsen of de gegevens moeten worden vestrekt of niet. Heeft het zweedse OM ook nog wat te doen ;-)

[Reactie gewijzigd door Electrowolf op 14 maart 2008 20:49]

Dit vind ik nog veel vreemder, alsof ISP's opsporings bevoegheden hebben, al dan niet via de rechthebbende. Het lijkt me namelijk dat zij dan via ISP moeten gaan werken om uberhaupt wat te kunnen doen.
Nee hoor, je kunt als (vertegenwoordiger van) de rechthebbende de veroordeelde (als een rechter uitspraak heeft gedaan is het volgens mij geen verdachte meer) best wel een contract laten tekenen om te stoppen met het delen van dergelijk materiaal.
Dat je als rechthebbende ook actie moet nemen lijkt me niet meer dan logisch, omdat je anders eigenlijk het recht verspeeld om anderen voor hetzelfde aan te pakken.
Een beetje te vergelijken met het controleren op patent-schending.

Oftewel de rechter verplicht de aanklager om een schikking te treffen. Bijkomend voordeel is volgens mij dat er ook geen celstraffen kunnen worden opgelegd, omdat de rechter de strafmaat niet vaststelt.
En waarom zou je zo'n contract nog tekenen als je al veroordeeld bent? Die contracten zijn om de rechthebbende af te laten zien van verdere vervolging in ruil voor een belofte om ermee te stoppen waarbij er een boete staat op niet naleven van het contract. Als je al veroordeeld bent dan ga je jezelf toch niet vrijwillig nog extra boete clausules opleggen?
Waarom wordt er telkens alleen maar gesproken over P2P?
Via nieuwsgroepen wordt toch ook illegaal materiaal verspreid?
Nieuwsgroepen zijn gelukkig een stuk minder populair dan p2p. Lekker houden zo, want als ze zich daar een keer op gaan richten dan zal ik ook weer aan de p2p moeten. Nieuwsgroepen zijn nogal centraal, en alle appatuur is zo duur (enorm veel opslag + goed netwerk) dat ik niet denk dat er veel partijen zullen zijn die dat nog zullen doen als dat ook een grijs gebied zou worden.
Daarnaast gebeurt er op nieuwgroepen gelukkig ook veel heel echte nieuwsuitwisseling / forum achtige dingen nog. ( http://groups.google.com/ )
p2p is uploading too. Oftewel verspreiding van "illegaal" materiaal. usenet is voor de downloader zonder upload.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True