RTL.nl geeft gebruiker keuze: betalen of reclame uitzitten

De website RTL.nl geeft bezoekers de keuze om te betalen voor het bekijken van een televisieserie, of om verplicht een commercial uit te zitten. De commerciële omroep hoopt zo meer online kijkers te trekken.

Tot voor kort moest de gebruiker voor een populaire serie als Gooische Vrouwen 1,30 euro neerleggen, maar door het gebruik van adfunded content kan de consument er nu ook voor kiezen om eerst naar een reclameblok te kijken. Zo krijgt de gebruiker een interactieve Flash-presentatie van bijvoorbeeld Microsoft Office te zien. Wanneer de kijker de gehele presentatie uitzit, krijgt hij een Windows Media-licentie die hem het recht geeft om vier uur lang naar de tv-serie te kijken.

Volgens RTL levert de 'nieuwe' methode een voordeel voor de adverteerder op. Tegenover NRC Handelsblad laat Peter Op de Beek, directeur van RTL Interactief, weten: 'Doordat de consument actief bezig is met het product levert het voor de adverteerder, door de verplichte interactiviteit, een veel hogere attentiewaarde op dan bij normale reclame.' De commerciële zender claimt als eerst in Nederland deze manier van adverteren aan te bieden. De dienst werkt alleen met Internet Explorer en een recente versie van Windows Media Player.

Reacties (94)

[Goku33]

Nou ik heb 2 keer zo'n demo uitgezeten, één voor Word en één voor Powerpoint. Met interactief bedoelen ze dus 2 minuten luisteren en ondertussen 2 keer klikken. Dat is dus het probleem niet.
Probleem is wel dat ik daarna de melding krijg: kan geen vervroegde licentie krijgen... Ik kan dus niet kijken ofzo?

[Vunzz]

Hier hetzelfde. Eerst een paar keer een verhaal over Office 2007 uitgezeten, waarbij je overigens niets hoeft te doen, daarna kwam er een over powerpoint waarbij je wel iets moest "proberen" in PP. Resultaat iedere keer de melding dat ik geen vervroegde licentie kan krijgen...

[Sorcerer8472]

En hier ook hetzelfde. De derde keer lukte het wel, toen ik echt _heel veel_ voorbeelden aanklikte in Powerpoint. Dus veel heen en weer klikken en dan pas op 'Gereed'.

Konden ze misschien iets duidelijker in de goede banen leiden...

[poepkop]

De dienst werkt alleen met Internet Explorer en een recente versie van Windows Media Player.

Komt dit door de media player plugin (die je tegenwoordig ook gewoon in FF hebt)? Want dat is wel even zwaar flut als je geen firefox kan gebruiken... Naja opzich ook niet zo'n probleem, ik heb IE-tab.

Overigens zie ik niet helemaal het probleem, met flash (of divxplayer, waar ik de kwaliteit van de video's echt stukken beter vind) en een paar regeltjes php (cookie of ipadres) kan je hetzelfde maken (dat gebeuren van 4 uur tijd om te bekijken).

Wat gebeurd er eigenlijk als je de video koopt? Mag je dan ook maar 4 uur kijken? Dat zou namelijk ook zwaar kak zijn, de handelingen om dat filmpje te kopen (sms, paypal, ideal, mastercard, visa whatever) kosten je meer tijd dan het reklamefilmpje te kijken...

[Reactie gewijzigd door poepkop op 23 juli 2024 06:45]

[gebruikershaes]

Je koopt het niet, je huurt het.

[Dr. Horrible]

Alleen IE? En WMP? Dus lekker alle linux Geeks en Maccers er niet op laten. Wat een onzin. Het idee op zich vind ik geweldig maar de uitwerking...

[chrisboers]

Dat is heel logisch, aangezien ze hiermee 95+ % van de markt mee bedienen. De kosten/baten van ondersteuning van alle overige obscure platforms is gewoon niet rendabel. En dat weten alle Mac/ubuntu/linux gebruikers ook. Dat was een bewuste keuze van ze (niet windows kiezen = niet mainstream kiezen)

[Marcks]

Niet rendabel, zei je? Door DRM eruit te slopen en de dienst voor meerdere browsers beschikbaar te maken, bedien je ineens 100% van de markt. Dat kost geen cent extra.

Bovendien denk ik dat de schatting 95% een beetje aan de hoge kant is. Soit, veel mensen gebruiken Windows. Het aantal gebruikers van IE is al aanzienlijk minder. Hetzelfde geldt voor het gebruik van WMP. Om nog maar te zwijgen over de groep die deze dienst niet zal gebruiken vanwege de DRM. Met een beetje gezond verstand en een beetje natte vinger-werk, denk ik dat de doelgroep nog behoorlijk wat groter kan worden.

[TERW_DAN]

Niet rendabel, zei je? Door DRM eruit te slopen en de dienst voor meerdere browsers beschikbaar te maken, bedien je ineens 100% van de markt. Dat kost geen cent extra.

Maar DRM biedt wel de garantie dat het spul niet zomaar geript wordt, anders dan zijn er weinig bedrijven die zich bezig gaan houden met dit soort dingen online aanbieden tegen betaling, het wordt immers zo geript en gedumpt op andere sites

Bovendien denk ik dat de schatting 95% een beetje aan de hoge kant is. Soit, veel mensen gebruiken Windows. Het aantal gebruikers van IE is al aanzienlijk minder. Hetzelfde geldt voor het gebruik van WMP. Om nog maar te zwijgen over de groep die deze dienst niet zal gebruiken vanwege de DRM. Met een beetje gezond verstand en een beetje natte vinger-werk, denk ik dat de doelgroep nog behoorlijk wat groter kan worden.

Mensen die windows draaien hebben IE, of ze het nu gebruiken of niet is niet eens het allerbelangrijkste, de mensen hebben de mogelijkheden ervoor en als ze het echt willen zien dan starten ze IE wel op als dat niet hun standaard browser is. Hetzelfde geldt voor WMP. Waarom zouden ze veel moeite steken voor die paar mensen die het niet willen gebruiken?

[Marcks]

Maar DRM biedt wel de garantie dat het spul niet zomaar geript wordt, anders dan zijn er weinig bedrijven die zich bezig gaan houden met dit soort dingen online aanbieden tegen betaling, het wordt immers zo geript en gedumpt op andere sites.

Het spul wordt geript, met of zonder DRM. Het omzeilen van zo'n maatregel is kinderlijk eenvoudig voor iemand die er een beetje in thuis is en aan zulke personen hebben we geen tekort. Bovendien is de uitzending sowieso al 'onbeveiligd' op de televisie geweest.

Kortom, het spul is sowieso via andere bronnen te bekijken. Je kunt er veel tijd en moeite in steken om te proberen dit te voorkomen, maar het is zinloos. Mensen die noch willen betalen, noch je reclame willen zien, kun je dus sowieso al niet bereiken. Door DRM te gebruiken, jaag je ook nog eens mensen weg die in principe geen bezwaar hebben tegen reclame's.

Mensen die windows draaien hebben IE, of ze het nu gebruiken of niet is niet eens het allerbelangrijkste, de mensen hebben de mogelijkheden ervoor en als ze het echt willen zien dan starten ze IE wel op als dat niet hun standaard browser is. Hetzelfde geldt voor WMP.

Daar ben ik het nu 'ns helemaal mee eens: 'als ze het echt willen zien'. Maar mensen willen niet per sé deze dienst gebruiken, ze willen de content bekijken en dat kan ook via andere wegen. Ik gebruik zelf Windows en heb dus IE. Niet iedereen met Windows heeft overigens WMP, maar soit. Ik gebruik Firefox en Winamp. Ik wil van de dienst van RTL gebruik maken, maar merk dat ik daarvoor IE en WMP moet gebruiken. Vervolgens rag ik 'thepiratebay.org' in mijn adresbalk...

[kozue]

95% is het allang al niet meer. Ik zie, vooral op college, veel apple en linux notebooks tegenwoordig, om nog maar niet te spreken over het feit dat het IE nodig heeft, en ik eigenlijk niemand ken die zo gek is om dat nog te gebruiken. RTL kiest hier voor een steeds kleiner wordende groep, die denk ik voornamelijk bestaat uit computer leken, die toch al niet je series online gaan bekijken, maar dat gewoon via de tv of video/hdd-recorder doen.

Mij maakt het persoonlijk niks uit. Ik zou er toch geen gebruik van maken ook al werkte het wel op mijn platform (linux). TV series hebben we tegenwoordig bit torrent voor. Veel betere kwaliteit dan die gare website-based filmpjes (zelfs 720p!) en zonder onzin erin

[Verwijderd]

wat is dat nou voor onzin? Als je iets maakt moet het gewoon aan een bepaalde standaard voldoen zodat je zelf kunt kiezen wat je gebruikt. Het komt er nu op neer dat mensen die er niet over na denken opgescheept worden met onveilige (IE is nog steeds onveilig) en beperkende (WMP DRM ed, echt een vreselijk rotprogramma) software opgezadelt worden. Mensen die bewust kiezen (voor bv FF of Opera of Safari) worden in feite uitgesloten. Omdat zij niet weten hoe je een goede site bouwt?

[TERW_DAN]

Dat is helemaal geen onzin, dat is gewoon een keuze die een bedrijf maakt. Als ik me op IE richt dan weet ik dat 95% van de mensen de content af kan spelen omdat ze IE op de pc hebben staan (ongeacht of ze daar nu wel of geen andere browser naast draaien).

Draai je iets anders dan ben je daar natuurlijk vrij in, maar dan moet je niet aankomen dat iets niet werkt, dat kun je verwachten. Wil je geen DRM moet je het niet gaan gebruiken. Je bent niet verplicht om dat programma te kijken.

Als ik met 10% van de moeite 90% van de gebruikers kan benaderen en het kost me 90% van de moeite om die overige 10% te bereiken, dan laat ik die laatste 10% lekker schieten, die kosten krijg ik er immers nooit uit. Dat kun je leuk vinden of niet, maar zo werkt het in de praktijk wel.

[bazs2000]

Door Terw_Dan, vrijdag 23 november 2007 16:00
Draai je iets anders dan ben je daar natuurlijk vrij in, maar dan moet je niet aankomen dat iets niet werkt, dat kun je verwachten. Wil je geen DRM moet je het niet gaan gebruiken. Je bent niet verplicht om dat programma te kijken.

In feite is het toch naaierij om het even plat te verwoorden. Eerst moest iedereen betalen, nu heeft het overgrote deel van de mensen de keuze om gratis te kijken en het andere deel is nog steeds verplicht te betalen. Het ontwikkelen van een platformonafhankelijke methode is niet zo heel veel duurder dan deze oplossing. Als je de volledige markt weet te bedienen kun je meer inkomsten uit de reclame halen want RTL verdient aan deze reclame waarmee zij de kosten snel weer terugverdienen.

Als ik met 10% van de moeite 90% van de gebruikers kan benaderen en het kost me 90% van de moeite om die overige 10% te bereiken, dan laat ik die laatste 10% lekker schieten, die kosten krijg ik er immers nooit uit. Dat kun je leuk vinden of niet, maar zo werkt het in de praktijk wel.

10% klinkt weinig maar over hoeveel mensen heb je het hier? RTL.nl trekt dagelijks veel bekijks en we hebben het hier niet over 100 mensen die worden uitgesloten maar heel wat meer. Het extra geld wat je steekt in het ontwikkelen van een platformonafhankelijke methode moet je zien als investering aangezien tevreden mensen weer terugkeren op een website en zicht vaker door de reklame zullen worstelen.

Zelf als ontwikkelaar besteed ik veel aandacht aan onafhankelijkheid. Het kost meer tijd maar het gaat om het uiteindelijke product en niet om 'het effe snel fabriceren van een baksel wat leunt op API's'.

[Verwijderd]

Denk jij dat 95% van de Nederlandse bevolking met IE surft?? Het is niet alleen Linux en Mac die ze uitsluiten, maar ook de vele FF gebruikers met Windows!

[BlackOwl]

Een FF gebruiker met windows kan natuurlijk makkelijk even IE opstarten voor deze site.
En als die gebruiker dat niet wil is dat zijn/haar keus, ook niet mekkeren dan als 't niet werkt

[bazs2000]

Nee, dat is een lekkere vorm van 'keuzevrijheid'.

We zijn met geheel de wereld overal aan het strijden voor vrijheid maar als een aantal ontwikkelaars menen dat we maar IE moeten gebruiken dan moeten we niet mekkeren?

Vrij kortzichtig al mag ik dat niet zeggen aangezien het een vrije dienst is maar het schiet wel in het verkeerde keelsgat. En ja, het is niet even makkelijk om iedereen een plezier te doen, dat vergeet ik ook niet maar het kan wel.

[SunnieNL]

opera en firefox doen het prima op de site.. zolang je maar windows draait..

dat apple geen wmp drm wil gaan inbouwen in hun videoplayers is niet het probleem van microsoft of van deze site, maar een probleem van de mensen die er bewust voor kiezen om een OS te nemen die het niet ondersteund.

Apple kan gewoon een licentie nemen op wmp...

[Kluutmaran]

Eerst zelf proberen dan klagen...
De dienst werkt dus ook gewoon met Firefox iig bij mij wel
Linux heb ik niet maar dat is ook gewoon nog steeds een niche markt om je op te richten. Maar misschien werkt het daar ook wel mee...

[feep]

ik heb net geprobeerd om een serie te kijken maar kon alleen maar betalen. Ben de optie om met reclame te kijken niet tegen gekomen.

[BamSlam_]

Je moet een aflevering van Gooische Vrouwen uitkiezen, bij andere series wordt de reclame niet vertoond.

[Verwijderd]

...gewoon even de aflevering openen.... krijg je een keuze menu met de 2 opties. Vindt het wel een geschikt alternatief...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:45]

[rb338]

Prima. Laat ze dan ook maar een kanaal regelen voor Media Center, net zoals uitzendinggemist. En dan graag ook meteen voor alle 4 de RTL zenders! Ik vind het niet erg om wat interactief te rommelen als ik op die manier het programma dat ik gemist heb toch nog kan zien. Goed initiatief, maar als echte Nederlander vind ik het toch jammer dat ze het niet zonder ads én gratis willen doen

[GroteBozewolf]

Voor XBMC (=XBox Media Center, opensource) is er XOT-Uzg (XBMC Online TV - Uitzendinggemist). Hiermee kan voor NED1,2 & 3, RTL4,5,7&8 en SBS6 online afleveringen worden gekeken.

[Verwijderd]

Je kan trouwens ook al met UPC stemmen tegen betaling op 'een ster die danst op het ijs'. Dan druk je op de rode knop van je afstandsbediening en dan kun je je stem uitbrengen voor een bepaald bedrag. Hehe, das nog eens leuk Je kan nog meer geld uitgeven via de (digitale) tv!

[SunnieNL]

dat werkt hetzelfde als een sms sturen of ff het 0909 nummer bellen..
niets nieuws dus.. en voegt ook bij dit bericht niets toe...

[Xyzar_]

Bij die verplichte interactie zet ik dan toch m'n vraagtekens.
Wat betekend dit in de praktijk? dat je een keer moet klikken om door te kunnen? of zou je al gegevens moeten gaan invoeren ofzo? (of in ieder geval een keuze uit producten maken, waardoor ze je gerichte reclame zouden kunnen sturen/tonen)

bedoel.. als ze m'n NAW gegevens, creditcard info en gemiddelde jaarinkomen willen weten voor ik mag kijken dan bekijken ze het maar (om het even extreem te stellen)

[Eppo ©]

Kijk even op de site van gooise vrouwen, die heeft de reclame:
http://rtl.nl/soaps/gooischevrouwen/home/index.xml

Het enigste wat je moet doen is even met de demo mee lopen, is heel simpel, werkt niet storend en levert je mooi €1,30 op..

[SH4D3H]

Het levert je geen €1,30 op, anders werd die reclames bekijken mijn nieuwe beroep
Je hoeft niet te betalen, dat is toch echt wat anders

[Verwijderd]

Dit klinkt als best een goed idee. Je kunt zelf ook daadwerkelijk iets hebben aan zo'n interactieve presentatie, een banner of stukje reclame doet niet meer dan zeggen dat het product bestaat..

[Bamsebjorn]

Goed alternatief. Een gratis keuze is gegarandeerd succes.

[hstuivenberg]

Hoe lang duurt die presentatie? Als het een half uur duurt, dan schiet het niet echt op namelijk.

[ATS]

Waarom probeer je het niet even? Dan ben je er zo achter, toch?

[Reactie gewijzigd door ATS op 23 juli 2024 06:45]

[batavier]

Niet meer dan 2 a 3 minuten. Da's niet slecht voor 4 uur gratis kijken.