Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

De BBC is begonnen met het tonen van reclame op zijn sites aan bezoekers van buiten het Verenigd Koninkrijk. Het besluit stuitte op weerstand van Britse journalisten en uitgevers omdat de integriteit van de BBC in het geding zou komen.

BBC adsOp 18 oktober meldde BBC Worldwide, de commerciŽle tak van de Britse publieke omroep, dat toezichthouder BBC Trust akkoord was gegaan met het voornemen om advertenties te gaan tonen aan buitenlandse bezoekers van BBC-sites. Daarmee was de laatste hindernis voor het advertentieprogramma genomen. Bij de bekendmaking werd niet gemeld wanneer de reclame geïntroduceerd zou worden, maar wie nu van buiten het Verenigd Koninkrijk naar de BBC-site surft, blijkt de banners al voorgeschoteld te krijgen.

Toen de BBC een jaar geleden in een rapport aangaf dat het miljoenen aan online advertentie-inkomsten misliep en dat daarom een voorzichtige start gemaakt zou worden met internetreclame, leidde dit tot de vrees bij journalisten dat adverteerders invloed zouden krijgen op de inhoud van de websites. Ook waren er zorgen dat het kijk- en luistergeld hierdoor op termijn zou worden afgeschaft, omdat de staat het idee zou kunnen krijgen dat de omroeporganisatie het wel zonder overheidsbijdrage zou kunnen redden.

Verder stelde de uitgeversvereniging Bipa begin dit jaar dat integriteit en onafhankelijkheid in gevaar zouden komen, maar deze kritiek leek eerder voort te komen uit angst dat de plannen de omzet van haar eigen leden zouden schaden. De BBC-sites ontvangen maandelijks veertig miljoen unieke bezoekers van buiten het Verenigd Koninkrijk. De omroeporganisatie verwacht 150 miljoen euro aan reclamegeld per jaar te kunnen binnenhengelen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Da's het grote dilemma voor openbare omroepen..
Nemen we een stuk van de reclamekoek en financieren we alles zo, of doen we verder zoals het altijd geweest is - gesponsord door de overheid?

of draai het om:

Als een openbare omroep reclameinkomsten int, heeft een commerciele zender dan recht op subsidies?
Da's een interessante vraag, DaCode. Ik vind het altijd frappant dat de publieke omroep in Nederland moet 'concurreren' met de commerciŽle omroepen, terwijl de publieke omroep gewoon subsidie krijgt en reclame-inkomsten heeft. Je zou dus verwachten dat de commerciŽle zenders (mits ze aan bepaalde voorwaarden voldoen) ook subsidie zouden moeten kunnen krijgen.

Maar goed, voor wat betreft de BBC, ik denk dat het goede stap is, zolang het maar bij de buitenlandse bezoekers blijft. Gaat men ook reclame-inkomsten genereren bij Britse bezoekers, dan zou de Britse overheid inderdaad kunnen denken dat men zelf de broek kan ophouden. Er wordt nu al flink gesneden in de kosten/personeel...
Sorry, maar ik begrijp niet helemaal waarom dit alleen buitenlandse bezoekers is. Alleen om dan toch nog geld te kunnen halen bij de Britse overheid? Als ze al kunnen laten zien dat ze geld kunnen vangen via advertenties dan zou dat ook voor binnenlandse bezoekers moeten gelden naar mijn idee?

Dit komt bij mij gewoon over als van twee walletjes eten.
Buitenlandse bezoekers geven ook een aanslag op het systeem, hier kun je de britten niet voor laten betalen. De britten zelf betalen al voor hun gebruik van de site via de belasting.
Nu betaald iedereen dus bij wijze van spreke....voorheen was het juist krom

ps. Ik zie helemaal geen reclame?

[Reactie gewijzigd door buzzin op 6 november 2007 15:01]

UK proxy? of firefox + adblockplus?

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 6 november 2007 21:47]

Welk dilemma?

De integriteit van de BBC is al 0,0 alleen moet er blijkbaar een schijnwereld worden opgehouden door deze doortrapte club.
:r
\[off-topic]
Niet om het een of ander, maar de BBC vind ik betrouwbaarder en meer integer dan de NOS en RTL bij elkaar...
Ligt ook aan hun manier van berichtgeven: net zoals de BRT wordt nieuws over het algemeen niet zo hijgerig in beeld gebracht, waardoor het in ieder geval objectiever *lijkt*.
\[/off-topic]
Dus? Ze moeten geld hebben anders verdwijnen ze helemaal!
Waarom zou de Brit alles voor buitenlanders moeten betalen via belasting.

Mensen gaan er echt niet meer of minder door naar die sites.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 6 november 2007 11:52]

Er zijn goede redenen waarom je dat (betalen voor buitenlanders) zou willen doen. Nederland doet dat overigens via de wereldomroep ook: nieuws maken gericht op het buitenland. En ja, daar betaal jij aan mee. Het wordt als een belangrijk doel gezien om ook mensen die in eigen land niet kunnen beschikken over eigen vrije media te voorzien van "objectieve" informatie.

Ik zet objectieve tussen aanhalingstekens, omdat informatie altijd gekleurd is. Het is in elk geval nieuws dat niet door het lokale regime gecontroleerd wordt.

[Reactie gewijzigd door ATS op 6 november 2007 11:59]

De nieuwsomroep is alleen in het Nederlands en die taal wordt maar heel beperkt gesproken op deze wereld, maar omdat Engels 1 van de meestgesproken talen is, heb je daar ook vanzelfsprekend meer kijkers/luisteraars. Programma's als Top Gear zou in het Nederlands niet zo populair geworden zijn, nietwaar?

Daarnaast is de nieuwsomroep voornamelijk bedoeld voor Nederlanders in het buitenland (op vakantie)
Dat klopt dus gewoon niet. De wereldomroep doet veel meer dan Nederlanders op vakantie het laatste caravan nieuws brengen. Als je ook maar ťťn blik op de site van de wereldomroep had geworpen had je dat ook geweten. De wikipedia pagina is ook informatief in deze.

De BBC heeft deze rol nog veel duidelijker. BBC world is bijvoorbeeld expliciet niet op de UK gericht.

[Reactie gewijzigd door ATS op 6 november 2007 13:49]

Het is nog niet eens zo heel lang geleden dat de BBC worldservice (648kHz AM) ook nog programma's in het Nederlands uitzond. Ik denk dat ze ook nu nog wel in een paar andere talen dan Engels uitzenden, maar dan alleen op de korte golf en gericht op andere werelddelen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 7 november 2007 02:15]

Programma's als Top Gear zou in het Nederlands niet zo populair geworden zijn, nietwaar?
Was dat ook maar waar voor Big Brother, etc.
Als er hiermee gezorgd kan worden dat de BBC blijft bestaan zie ik niet in waarom ze dit niet zouden doen. Ze maken goede programma's die de moeite waard zijn, maar dat moet ergens van betaald worden.
Ook al is het dan geen commerciele zender/organisatie als ze op deze manier wat extra geld binnen kunnen halen en daarmee de continuÔteit kunnen garanderen dan heb ik er niet zoveel op tegen.
Klopt,
maar zo nemen ze een deel van de mogelijke inkomsten van commerciŽle zenders af. En deze kunnen niet rekenen op overheidssteun.

Lijkt dit op concurrentievervalsing?

Misschien moet de BBC wel een commerciŽle zender worden - ze hebben een sterk aanbod, veel kijkers,..
.. en kan weer iets anders gedaan worden met al hun subsidies.
Das wel raar, ik heb net even gekeken en ik zie helemaal geen banners/reclame/popups...

Dus ofwel is de reclame zo subtiel dat hij helemaal niet opvalt ofwel zijn ze gewoon wat aan het testen en kiezen ze er maar een deel van de gebruikers....
Die reclames zijn absurd, drie gigantische bewegende flash-blokken... weer een nieuwssite minder. Erg jammer dat men niet gewoon normale niet-bewegende reclames gebruikt.

Screenshot van de pagina (rood kadertje om de reclames gezet): http://img442.imageshack.us/img442/4061/reclamesbbcem5.png

[Reactie gewijzigd door ari op 6 november 2007 13:08]

De reclames zijn al net zo groot als datgene dat wordt aangeprezen ;)
(Je 'vergat' trouwens nummertje 4 onderaan de pagina...)


Overkill scoort zullen ze gedacht hebben bij de BBC :(
Noscript blokkeert de advertenties gemakkelijk. De lay out word verder ook weer teruggeschoven.
veertig miljoen unieke bezoekers van buiten het Verenigd Koninkrijk. De omroeporganisatie verwacht 150 miljoen euro aan reclamegeld per jaar te kunnen binnenhengelen.
Reken even mee:

150 miljoen euro/jaar, wil zeggen 12.5 miljoen euro per maand
Met 40 miljoen unieke bezoekers geeft dat 31 eurocent per unieke bezoeker.... Dat is nogal een hoop geld voor mijn gevoel (mijn site, http://johnbokma.com/ met wel 0.4 miljoen unieke bezoekers per maand, zou dan zomaar meer dan 120 duizend euro per maand opleveren (was het maar zo'n feest)).
Ik kan er niet mee zitten. Ze hebben het geld hard nodig aangezien ze onvoldoende inkomsten krijgen uit de TV licence fee, ze daarom al meer dan 1800 personen moeten ontslaan en veel minder nieuwe programma's kunnen worden gemaakt.

Dus als advertenties de nood een beetje ledigen, zo het instandhouden van ťťn van de beste TV-organisaties ter wereld en het zoveel mogelijk behouden van de - over het algemeen uitzonderlijk hoge - kwaliteit van de programmering mogelijk maken, mogen ze ze wat mij betreft op de website plaatsen.

offtopic:
Commendatore kijkt hoofdzakelijk naar de Nederlandse publieke omroep, de BBC (1,2,3,4, World) en nog enkele andere buitenlandse zenders van hoge kwaliteit (denk aan TV5 Monde, Arte, Duitse publieken en - toen @Home het nog in het uitgebreide digitale pakket had zitten - France 2, 3). Commendatore moet niks hebben van de Nederlandse commerciŽle baggerzenders zoals SBS6.

[Reactie gewijzigd door Commendatore op 6 november 2007 18:03]

Als ik naar www.bbc.co.uk surf zie ik alleen maar her en der 'ADVERTISEMENT', ofwel de BBC is zo dom om aan van die vervelende Flash advertenties te doen.

Ik blokkeer alle Flash bestanden (per definitie), dus zo lang ze geen normale tekst of image based advertenties tonen zal ik ze niet zien.

Eigenlijk begrijp ik niet waarom men niet gewoon AdSense (like) advertenties toont op dezelfde plaats, dan irriteer je de gebruiker minder en heb je een grotere kans dat de gebruiker de advertentie niet gaat blokkeren...
Sluipend wordt het internet geregionaliseerd. En dat is heel erg jammer. Het 'global village' valt uiteen in een aantal ministaatjes met bekrompen eigenbelang. Nou dacht men bij de invoering van de TV, de opkomst van het esperanto en nog zowat gelegenheden ook dat betere communicatie het einde zou betekenen van onbegrip en conflicten en dat is toen ook niet gelukt.

Jammer blijft het wel, www staat immers voor world wide web.
Ik zie het verband met advertenties op de BBC website alleen niet in dit betoog... Misschien kan je dat nog wat toelichten?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True