Internetreclame neemt in 2010 derde plaats in

Adverteerders zullen in 2010 wereldwijd meer uitgeven aan internetreclame dan advertenties in tijdschriften, zo voorspelt reclamebureau ZenithOptimedia. Daarmee neemt internetreclame na televisie en de kranten de derde positie in.

Uit de cijfers van ZenithOptimedia blijkt dat de markt voor internetadvertenties in 2010 gegroeid is tot 61 miljard dollar, tegenover een geschatte 60,5 miljard dollar voor reclame in de tijdschriftenmarkt. Daarmee groeit het marktaandeel van de online reclamebestedingen naar 11,5 procent; het medium televisie is goed voor 37,5 procent, gevolgd door kranten met 25,4 procent. In totaal is er wereldwijd in 2010 voor 530 miljard dollar aan reclamegeld te verdelen, zo voorspelt het reclamebureau.

Internet zal op wereldschaal ook radio voorbij streven, hoewel in veel Westerse landen het medium al is ingehaald door webvertising. De belangrijkste advertentiemarkt is en blijft de VS, maar landen als China laten in de prognoses de komende drie jaar een enorme groei zien. Toch blijft de Amerikaanse online advertentiemarkt in aandeel relatief klein ten opzichte van de overige media, terwijl in Europa de markt groeit als kool. De marktanalisten voorspellen dat in Denemarken, Noorwegen, het Verenigd Koninkrijk en Zweden het marktaandeel van internetreclame in 2010 de 'magische' grens van twintig procent zal doorbreken, zo schrijft The Guardian.

Reacties (21)

[blorf]

Is het nou ook aantoonbaar dat al die reclame de moeite loont? Zelf zie ik al die banners enzo niet eens meer.
Misschien zijn mensen die minder vaak internetten er gevoeliger voor.

[Verwijderd]

Denk dat reclame op internet hetzelfde effect wil bereiken als dat reclame tegenwoordig doet op straat. In de auto rijd je ook langs allerlei reclame en die merk je bewust misschien niet eens meer op. Pas als er daadkrachtig reclame wordt gemaakt blijft het vastzitten in je geheugen alszijnde een herkenningspunt. Als jij i.p.v. een flitsende epilepsie banner een serieuze banner maakt en die vaak herhaalt op vaste sites (dus geen sporadische banners of popups hier en daar) dan denk ik best wel dat dat hetzelfde effect kan bereiken.

Stel er wordt 2 maanden lang op tweakers reclame gemaakt voor een bepaalde webwinkel dan zie je die vanzelf toch wel, ook al merk je de reclame bewust niet op. Het blijft toch in je geheugen vastzitten. Als er elke dag andere banners rondzweven dan kijk ik er ook niet naar, het gaat vooral om de herhalende factor.

[elleP]

Ik zie ze ook nooit, maar dat komt door dat ik ze gewoon blokkeer

[Thrillseeka]

ook op t-net?

je weet dat een hele boel sites alleen overleven omdat ze juist reclame hebben en dus blokkeren van die banners is een vorm van diefstal

[roeleboel]

Als je betaalt voor je datavolume of (zoals ik in hier in België) met volumelimieten zit, zijn banners zelf ook een vorm van diefstal, dus dat argument vind ik persoonlijk niet direct opgaan...
(en nee, nu wil ik niet *weer eens* een discussie over volumelimieten houden)

[Reactie gewijzigd door roeleboel op 25 juli 2024 15:26]

[Countess]

zijn banners zelf ook een vorm van diefstal,

een banner van zo'n 4KB kost je echt zo weinig dat het verwaarloosbaar is.
daarbij, zie het gewoon als een betaling voor het mogen bekijken van een gratis website.

[Room42]

@Countess: Het internet is vrij. Als je niet wilt dat het (gratis) bekeken wordt, moet je er een wachtwoord voor zetten... Doe je dat niet, moet je ook niet miepen als men slechts een gedeelte van je site bekijkt.

[elmuerte]

Diefstal? Wat een bullshit. Het is toch ook geen bandwidth diefstal als een website reclame toont (aangezien de bezoeker over het algemeen niet geintreseerd is in die reclame maar in de content van de website).
Ik bepaal zelf wel waar ik wel en niet naar kijk.

[Reactie gewijzigd door elmuerte op 25 juli 2024 15:26]

[blorf]

Dat soort ideeen noem ik kuddegedrag. Het slaat nergens op dat je verplicht bent naar iets te kijken. Zo kun je trouwens goeie ongelukken krijgen op de snelweg.
Zoiets wordt alleen maar de wereld in geholpen door de belanghebbenden zelf.

Als T.net of welke site dan ook mij dat wil verplichten, moeten ze een eigen browser/programma aanbieden waarmee het niet anders kan en hun gewone website offline halen. Dat doen ze toch ook niet, dan kunnen ze al die members wel vergeten.

[Reactie gewijzigd door blorf op 25 juli 2024 15:26]

[seal74]

dus blokkeren van die banners is een vorm van diefstal

Dus die stikker op mijn deur "Reklame NEE" (Tegen al die folders) is ook diefstal????? Rare stelling

[Room42]

Ik snap dat ook nooit... Zouden die mensen dat nou vertellen op verjaardagen enzo? Dan wordt je toch de tent uit gekoetst?

[TERW_DAN]

@trevanian

Waarom zou dat zijn?

Zonder reclame waren veel dingen niet mogelijk, dan had je nu geen commercieel internet, geen commerciele TV en was de kans groot dat het spul dat je in de winkel kocht nog eens veel duurder was dan dat het nu is (door reclame minder bekendheid, kleinere afzetmarkt, hogere kosten per product).

Reclames werken blijkbaar toch goed, anders waren ze allang weer verdwenen, niemand gaat geld stoppen in iets dat niets zal opleveren.

@sjaakduhuuhl
Wat is er dan zo bespottelijk aan werken in de reclamewereld? Het is gewoon een beroep lijkt mij waarin mensen ook hard werken voor hun geld.

[ikeizer]

Eén van de grootste voordelen van reclame op internet is het feit dat het zeer goed meetbaar is. Kortom; het is een stuk makkelijker om te bepalen of het resultaat de moeite waard is geweest.

Met betrekking tot "gevoeligheid" --> waar veel adverteerders steken laten vallen is de relevantie van de advertentie, kortom het aanpassen van de betreffende advertentie op het gebruikte medium. Pas dit aan en a) de reclames worden niet als irritant of storend ervaren en b) het resultaat is 10x beter.

[Verwijderd]

Hoezo zou het beter meetbaar zijn???

Natuurlijk, je kunt het aantal pagina bezoeken meten... maar bij TV wordt ook de kijkdichtheid gemeten, en bij kranten weet je de oplage.

Niemand weet hoeveel milliseconden iemand naar jouw banner heeft gekeken op de site... Terwijl bij TV je in ieder geval weet dat de kijker weinig andere keus heeft. (Hoewel die natuurlijk ook de reclame als plaspauze kan gebruiken... maar in een gezin zijn er meestal meer TV kijkers dan WC's. )


En of het werkt.... Bij TV merk ik reclames nog wel op. Bij Internet kan ik me geen enkele reclame herinneren...

[Free rider]

Er wordt gewerkt met cookies: adverteerders meten wanneer je klikt en als je later wat koopt vindt er een terugkoppeling plaats. Ofwel, adverteerders krijgen te weten hoeveel verkeer naar hun site wordt gestuurd, en hoeveel die gebruikers uitgeven. Als het niet rendeert stoppen ze met de campagne.
Dit heeft grote voordelen t.o.v. adverteren op TV, waar de TV zenders werken met steekproeven, adverteerders worden hier geacht de verhalen van de zenders te geloven. Het zelfde geldt voor tijdschriften, de uitgever zegt wat de oplage was, niet welk percentage was verkocht, hoeveel lezers er daadwerkelijk waren enz.

Dat je geen internet reclames kan herinneren vinden de adverteerders niet erg. Zij zien dat de bezoekers inderdaad geld uitgeven en daar is het ze om te doen.

[YopY]

Als die reclame de moeite niet waard was, dan waren adverteerders al lang opgehouden met het plaatsen van advertenties (op internet, in dit geval). Het mooie van internetadvertenties is dat je direct kunt zien en in de gaten kunt houden hoeveel effect je advertentie heeft: je kunt bijhouden van welke adverteerder een binnenkomende bezoeker komt, en aan de hand daarvan bijhouden of die bijvoorbeeld ook een aankoop doet op je site. Met kranten / TV reclame is dit een stuk eenvoudiger, of je moet al zeer geconcentreerd adverteren of aan de hand van enquetes nagaan wat het effect van een specifieke advertentie is.

Edit: wat ikeizer zei DuZzZzzz.

[Reactie gewijzigd door YopY op 25 juli 2024 15:26]

[Emielio]

Iedereen is gevoelig voor (internet)reclame, we denken alleen allemaal dat we er zelf niet gevoelig meer voor zijn. Bewust merk je dit niet zo maar onbewust veranderd jou voorkeur (hoewel mischien erg miniem) voor een product

[Lightmanone1984]

Reclame op zich is nog zo erg nog niet, alleen moet het veel meer gerichter (niet Persoonsgerichter, maar groep gerichter..

het is niet echt fijn om al die commercials voor in de WC te zien als je naar Heroes zit te kijken (kan ik me van vroeger herrineren...)

[MADG0BLIN]

Reclame heb ik geen moeite mee, zolang het relevant is.
Ik vind bijvoorbeeld de google ads niet heel vervelend als ik iets zoek. Soms zitten er nog wel handige sites tussen ook.

Heftig knipperende banners, geluidsbanners zijn bloedirritant en zul je mij nooit op zien klikken daarentegen.

[wsLy]

Banners en die google ads daar kan ik nog mee leven.

Maar die andere vormen van reclame daar erger ik me (net als vele anderen) mateloos aan. Bijvoorbeeld reclame die voorbij komt als je een flashfilmpje bekijkt (op dumpert en metacafé heb ik dit al gezien) en dan bedoel dat het over het filmpje komt gewoon.
Pop-ups daar erger ik me al jaren aan, die dingen zijn zo verschrikkelijk irritant, kom je op een site en in een keer BAM een pop-up. Nu zijn er wel pop-up blokkers en FF blokkeert zelf ook veel pop-ups, maar dan nog.
Site's die toolbars installeren, zie ik ook als een vorm van reclame het wijst toch op hun bedrijf, dit is echt te erg. Iets installeren zonder dat je het wil hebben. Gelukkig heb je dit in FF niet.
Flitsende banners met: CONGRATULATIONS YOU ARE THE 999,999TH VISITOR!!
Die dingen alleen al wordt je gek van, altijd met hun prijzen wat je gewonnen hebt, dat mensen daar nog intrappen...

De reclames gaan gewoon nergens over, alleen die google ads zijn meestal wel goed gericht. Bijv. hier bij de nieuwsberichten dat er dan iets wordt gezocht wat bij het bericht past.


Maar ik heb zelf een verschikkelijke hekel aan reclame, maarja hoe moet je anders je bedrijf bekend maken bij de massa? Mond op mond reclame is wel goed maar voor een groot publiek te trekken...