Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: PC World, submitter: aliencowfarm

Google is bezig met het testen van een nieuwe advertentiemogelijkheid, waarbij adverteerders meer ruimte krijgen om gebruikers interactief bij de reclame te betrekken. De nieuwe functionaliteit is Google Gadget Ads genoemd.

Google logo (3 regels hoog) zonder margesDe Gadget Ads zijn kleine applicaties waarin real-time data, afbeeldingen, video en traditionele advertentiecontent gecombineerd worden. Ze kunnen ontwikkeld worden in flash en html, en het eindresultaat – een kleine webpagina – kan vervolgens via Googles advertentienetwerk verspreid worden.

Google wil zo bereiken dat er meer advertenties bekeken worden door internetters en dat de tijd die aan een stukje reclame besteed wordt toeneemt. Dit speciale advertentieformaat is vooralsnog beschikbaar voor een kleine groep Google-klanten. Op termijn moet het product echter in twintig talen en honderd landen beschikbaar komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Reclame is nu al interactief. Zij zetten het aan, ik zet het weer uit. En zo houden we elkaar lekker bezig.
Haha, juist. Het is maar net hoe leuk je het zelf maakt :)
Meteen *.gmodules.com geblokkeerd. Prachtig dat ze voor zoiets 1 domein gebruiken, heb je tenminste nergens ooit last van.
Was dat er niet altijd al? Met spank de monkey, swat the fly, kick the football, etc. Die waren altijd al vervelend.
Er zijn vast wel intelligentere interactieve advertenties te bedenken ;)

Ik vind bijvoorbeeld de ads in MSN Live Messenger waar je bij een hover de trailer van een film ziet in een vergroot venster best wel handig.

EDIT: na reacties hieronder: ik heb 2 schermen en msn staat altijd helemaal rechts op mijn secundaire scherm, dus ik heb geen last van 'per ongeluk' er overheen gaan :)

[Reactie gewijzigd door second_reality op 20 september 2007 22:51]

Je bedoelt die dingen die lawaai maken en omhoog schieten als je er perongeluk over heen gaat?!?! Die zijn walgelijk en vervelend! Ik race met alt-tap langs al mijn vensters en dan gaat perongeluk over die add en dan popt dat ding weer omhoog. Zeer vervelend.
Ik wist niet eens dat ze er waren :P msn is te patchen, iemand anders noemt de wijze hoe al. google er eens op (maar pas op voor de ads ;))
Dat ongevraagd opspringen is inderdaad zeer irritant. Echter een advertentie die wat meer informatie (of een leuk speledingetje, whatever) geeft als je een knop oid aanklikt en dan zonder gelijk een nieuw venster te openen is imo wel erg praktisch.
Dat zou een kwestie van vertrouwen naar de ad toe benodigen.
Google heeft hier een sterke hand in, omdat al hun ads de zelfde vormgeving hebben is het makkelijk voor hun om meteen al hun ads goed te doen.
Die dingen die m'n UMTS-verbinding helemaal voltrekken, vooral als ik via Remote Desktop aan de slag ben? Nee dankje!
Die reclames zijn zo enorm irritant, vooral als ze tevoorschijn komen terwijl je er nieteens overheen gaat met je muis =/ lang leve a-patch.
het moet iig niet zo storend worden als al die andere zooi die je online ziet.
Ik voel een web2.0 app aankomen, zoeen waarbij je aan kan geven in hoeverre een advertentie storend is. misschien dat dat ad-developers aanzet tot het bedenken van ads die niet irritant zijn
Hopenlijk blijft het wel zo user firendly als Google Ads nu is.
Natuurlijk niet. Als je voor een advertentie flash nodig hebt kan het niet anders dan irritant zijn.
Dat ben ik niet met je eens. Dat het meestal wel zo is is wat anders.

Daarnaast: als je inderdaad gaat spelen met zo'n advertentie vind je het de moeite waard anders speel je er niet mee (of je dat ook gaat doen zal de toekomst uitwijzen :)).
als het maar niet irriterender is dan de ads nu, en ze liefst nog makkelijk te blokkeren vallen door Adblock.
wat probeer je nu te zeggen?
Als een ad toch al wordt geblokt maakt het toch niet meer uit of die irritant was?

Overigens vind ik het blokkeren van (normale) advertenties ook niet echt netjes, maar dat terzijde.
Uit het artikel:
Ze kunnen ontwikkeld worden in flash en html, en het eindresultaat – een kleine webpagina – kan vervolgens via Googles advertentienetwerk verspreid worden.
Dus het wordt (gelukkig) weer makkelijk blokkeerbaar. Ik heb een hekel aan Flash reclame. Vreet CPU en soms proberen ze het hele scherm te vullen.

Uberhaupt als advertenties mij storen (zoals JavaScripts die van bepaalde woorden URL's maken of teveel HTML tekst als advertenties) blokkeer ik ze. HTTP is nog steeds pull, geen push. 8-)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 20 september 2007 20:57]

Sowieso, als ik zo'n irritante reclame over de tekst van een site heen zie floaten heb ik al op F5 gedrukt voordat ik de reclame uberhaupt gelezen heb, in de hoop dat ik dat een minder irritante banner te zien krijg. Ik heb helemaal geen behoefte aan ongevraagde interactie, oftewel rommel die ik weg moet klikken.
HTTP is nog steeds pull, geen push
Aan de andere kant: veel content die jij je browser intrekt, wordt betaalt uit reclameinkomsten. Ik vind het dus niet zo sociaal dat jij die banners blokkeert. Als iedereen dat namelijk zou doen, zou betreffende content er niet meer zijn.
Aan de andere kant: veel content die jij je browser intrekt, wordt betaalt uit reclameinkomsten.
Jij weet niet wat mijn browser allemaal 'intrekt'. En het slapste excuus is 'als iedereen dat zou doen...'. Moet je maar geen belachelijke advertenties op je site plaatsen. Al hef je je site op omdat je te weinig advertentieinkomsten krijgt (zowieso van mij: ik klik nooit op advertenties en wil ze ook niet zien), komt er heus wel een andere en betere voor in de plaats.

Mag je ook niet overzappen met je TV van de 1 naar de andere zender al komt er reclame?
Mag je ook niet overzappen met je TV van de 1 naar de andere zender al komt er reclame?
daar heeft philips al patent op (in amerika iig): http://appft1.uspto.gov/n...0070095&RS=DN/20060070095

edit: ongewenst gemod? ok: beetje off-topic is het wel, maar ik beantwoord de bovenstaande vraag... Het product is wellicht ongewenst :P titel van het patent: "Apparatus and method for preventing switching from a channel during an advertisement display". Ook het nederlandse philips kan patenten bedenken waar wij niet op zitten te wachten hoor! Andere bron: http://www.pcmweb.nl/nieuws.jsp?id=1265459.

[Reactie gewijzigd door smeaggie op 21 september 2007 14:28]

Da's precies waar ik aan dacht, die kontera troep die een mouseover popup op tekst zet. Maakt je laadtijden bagger traag. Maar is wel goed Adblock voer :Y)

Doe ik trouwens met bijna alle advertenties die ik zie (en vaak ook andere niet-ter-zake doende elementen op websites).
Ik ben eerlijk gezegd ook bang dat het een circus gaat worden op het internet.
Dit soort applicaties maken je site er niet bepaald rustiger en overzichtelijker op, lijkt me.
Ik vraag me af wie zich vrijwillig voor een reklametest aanmeld. De meeste mensen proberen dit nog steeds te ontduiken volgens mij. Kan me niet echt voorstellen dat ik, tenzij betaald uiteraard, voor de lol naar reklame advertenties ga zitten kijken
Hmm... dat valt bij mij wel mee. Google heeft relevante ads, en die wil ik nog wel eens bekijken. Maar inderdaad: crazy frogs klik ik weg. En Volkswagens die over m'n scherm racen als ik naar de site van, laten we zeggen, het AD ga, ook. Dat is te veel een nichereclame.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True