Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

Het is vandaag exact 10 jaar geleden dat het Google.com-domein in gebruik genomen werd. De zoekmachine van Larry Page en Sergey Brin werd oorspronkelijk gehost op het domein van de universiteit van Stanford.

In januari 1996 begonnen Page en Brin met hun onderzoeksproject, met als uitgangspunt de stelling dat een zoekmachine die verbanden tussen websites kon analyseren, betere resultaten zou geven dan de bestaande technieken die werkten op basis van het aantal keer dat de zoekterm op een pagina voorkwam. Hun eerste zoekmachine kreeg de naam 'BackRub', omdat de software de links naar een bepaalde pagina controleerde om na te gaan hoe relevant deze pagina was.

Larry Page en Sergey BrinAl snel raakten Page en Brin overtuigd van het feit dat pagina's belangrijker werden naarmate er meer links van andere belangrijke pagina's naartoe gelegd werden en deze hypothese gingen ze uitwerken in een eigen project, naast hun studie. Het resultaat van deze arbeid vond een plaatsje op het domein google.stanford.edu, om een jaar later naar Google.com te verhuizen. Op zeven september 1997 werd het bedrijf Google Incorporated opgericht. De thuishaven van het bedrijf was de garage van een vriend van de twee studenten. Een van de investeerders - de studenten haalden bijna 1,1 miljoen dollar op - was Andy Bechtolsheim, mede-oprichter van Sun Microsystems.

In maart 1998 verhuisde het bedrijf naar de kantoren in Palo Alto, om uiteindelijk in 2003 in Mountain View terecht te komen. Drie jaar daarvoor, in 2000, was Google begonnen met het verkopen van advertenties bij bepaalde zoektermen. Adverteerders konden op zoektermen bieden met een minimumprijs van 5 dollarcent per klik, en Google Adwords was geboren. Google was echter niet de uitvinder van dit advertentiemodel: Goto.com - dat later hernoemd werd naar Overture Services en overgenomen werd door Yahoo - was met het idee voor deze manier van verkopen op de proppen gekomen, maar het was Google dat er groot mee zou worden.

Oldskool Google
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Een mooi voorbeeld om eventjes stil te staan bij wat er mogelijk is met in de ICT. Het idee is gewoon zo waanzinnig simpel dat het niemand is opgevallen, blijkbaar. Behalve dan een paar slimme studenten die het te gelde hebben gemaakt en daar is natuurlijk niks mis mee. Want wie kan zeggen dat ze voor hun 40-e verjaardag al zoveel miljard in hun poeplap hebben zitten (in theorie).

Alleen zitten ze nu wel een beetje op de schopstoel door de mileu-lobbyisten, want schijnt dus dat je voor 1 google zoekterm je een spaarlamp een uur kan laten branden. En dan het datacentrum van google zoveel stroom verbruikt, dat je daarmee 30.000 huishoudens van stroom kan voorzien.

Nu hebben ze een oorlogskas van hier tot tokio en kunnen ze zich veel meer daar op richten. Lijkt me een heel goed plan om google klimaatneutraal te maken.
Ze zijn ook wel bezig met energie projecten hoor:

Google Solar Power project
http://www.google.com/corporate/solarpanels/home

Should Google go nuclear?
http://video.google.nl/ur...sntUGoj8qFtBc_l6xVUenFwew
Ja en dat vind ik goed. Eerst vet cashen en dan MVO, maatschppelijk verantwoord ondernemen. Ook, vind ik dat je alleen op die manier echt goede dingen kan doen.

Zo ook met de gates foundation, die het meeste geld van allemaal in medisch onderzoek stopt. Dat zouden meer mensen moeten doen.
goh, we waren er nog niet achter dat dingen doen energie kost. Let me tell you something: over het algemeen gaat het grootste deel van het geld dat je betaalt aan spullen - wat dan ook - naar de energiemaatschappijen. Als je een pot jam koopt, betaal je bijvoorbeeld 20 cent voor een pot en 40 cent voor de inhoud, daarna nog 40 cent voor de rest. In de 20 cent van de pot zit waarschijnlijk 19 cent energie om het glas te maken en te transporteren, wat dan weer kan worden teruggebracht tot de energiekosten om de apparaten te maken waarmee dat wordt gedaan. De inhoud gaat grootendeels in voedsel zitten, waar ook vele kilowatturen zonne-energie in zijn gegaan, hoewel dat gratis is (desalniettemin energie :) ). Daarna betaal je dus nog 40 cent aan energie voor transport, klein beetje werkloon voor het in de schappen zetten en de chauffeur, opslag, overschotverliezen, rentederving.

Het valt nog aardig tegen hoeveel energie er in allerlei producten gaat zitten. Met sommige bedrijfsmodellen is de verhouding energie/werkloon ongeveer 40/60, dat zou dus betekenen dat je voor de meeste voedselproducten (grove, inaccurate extrapolatie) voor elke euro ongeveer 40 cent aan energie, oftewel 10 kWh betaalt (in nederland voor grootverbruik, elders zelfs goedkoper). Daar kun je een spaarlamp uhm, dagenlang op laten branden.

Iets waar het nog duidelijker is: fruit en groenten. Een courgette die in een kas is gegroeid kost ca. 1,20. Daarentegen kost een zonne-courgette (hehe) maar 20 cent in de winkel. Dat betekent dat er ongeveer een euro extra aan energie, of 25 kWh in is gaan zitten. Daar kun je een spaarlamp ruim twee maanden op laten lopen.

wtf?
Leuk stuk idd, maar het je iets van een onderbouwing of bron erbij?
Een bron? Google dat toch! :+
mja, ik ben ook erg begaan met energiebewustzijn e.d.

maar dan liever een zoekterm ipv uren naar de bibliotheek gaan en daar energie lopen te verspillen, te rijden naar de bib, en bovendien, des te sneller je vindt wat je zocht, des te minder energie het vereiste he... En zonder zoekrobot het web doorzoeken is quasi onmogelijk lijkt me

maar ik ben er zeker van dat het nog wel een stuk efficienter kan zijn
bvb door de achtergrondkleur van google zwart te maken, spaar je wereldwijd byzonder veel energie uit.

[Reactie gewijzigd door 108886 op 15 september 2007 14:03]

Jah en 80% van de mensen heeft een lcd met backlight? Nee maar je hebt wel gelijk, googelen kost minder energie dan naar de bibliotheek gaan.
Alleen zitten ze nu wel een beetje op de schopstoel door de mileu-lobbyisten, want schijnt dus dat je voor 1 google zoekterm je een spaarlamp een uur kan laten branden.
Het schijnt dat...

Heb je een bron voor deze bewering? Zomaar een aanname voor waar aannemen - en dat is wat je doet omdat je het weer publiek op t.net post - zonder de stelling te controleren heeft niet veel toegevoegde waarde mijns inziens. Kun je deze aanname dus ook onderbouwen of kun je een link geven naar een pagina waar een correcte onderbouwing staat?
Het is hiet geen wetenschappelijk forum en daarom wil ik die discussie ook niet opgaan. Want stoor je je aan het gebrek aan bewijs of dat de vorm je niet bevalt.
Je begint de discussie anders zelf. Dan moet je ook niet blaten.
Dat heeft niets met wetenschappelijk argumenteren an sich te maken, maar met hoe je een fatsoenlijk betoog opzet.
Dat jij dat niet zo ziet is zorgelijk. Zeker tieners nemen schrikbarend veel informatie klakkeloos voor waar aan als ze het ergens "op internet" gelezen hebben. Je bronvermelding voor elkaar hebben is zeker in deze tijd cruciaal.

Als jij ergens een serieuze baan hebt (en serieus betekent hier dat je betogen en rapporten enige betekenis hebben voor anderen in die context) of later krijgt als je groot bent, zul je dat wel gaan beseffen.

[Reactie gewijzigd door dr_bazz op 15 september 2007 23:18]

Hier nog een leuk linkje van de hardware die google 'vroegah' gebuikte ;)

http://backrub.c63.be/May1998/hardware.htm

Ik neem maar aan dat dit echt is :).
gefeli google. wat gaat der tijd toch eigenlijk snel. in tien jaar opeens een van de grootste software bedrijven en zware miljardairs
Ik kan Google nu niet echt een groot softwarebedrijf noemen, het is wel een groot dienstenbedrijf. En laat men die dienst nu net via internet aanbieden en met die dienst een probleem tackelen dat veel internet gebruikers hebben.

In die tien jaar is Internet enorm gegroeid en is het Google gelukt om mee te groeien met internet.

Hierdoor is Google wel een enorm belangrijk ICT-bedrijf geworden en dat zal ze ook wel blijven, als ze trouw blijft aan haar originele principes:
  • Geen poespas aanbieden, maar sobere en zeer relevante diensten op de markt brengen.
  • Hun zoekmachine niet vervuilen en er een half portal van maken, deze fout heeft AltaVista gemaakt en AV is nu onderdeel van Yahoo! ipv een zelfstandig bedrijf (toegegeven AV is nooit zelfstandig geweest, maar AV had net zo succesvol kunnen zijn als Google of Yahoo mits men een originele en op de klant gerichte koers was blijven varen)
  • Schoenmaker blijf bij je leest on in elk geval in je eigen zaak, Google moet alleen diensten aanbieden die gerelateerd zijn aan hun core bussiness: Dus online cq zoekgerelateerd. Dus geen GooglePC of GoogleOS
Hoewel jij hier beschrijft dat Google bij zijn orginele plannen blijft en dat moet doen, is er toch al meermaals het nieuws geweest dat Google zich verder wil uitbreiden.

GoogleDit GoogleDat GoogleZus enzovoorts. Dit doen ze al, om maar even een voorbeeld te noemen met GMail, Google Earth, Google Maps, Google Toolbar, Google Messenger, Google Docs & Spreadsheets (soort van office) en ze hebben nog veel meer ideŽn.

Daarnaast gaat dit enkel over het Domein Google.

Op de google site staat:
Wanneer is Google officieel jarig?
In september 1998 opende Google zijn deuren. Over de jaren heen wijzigde de exacte datum waarop we onze verjaardag vieren, afhankelijk van het tijdstip waarop men zin heeft in cake. Voor meer informatie over de geschiedenis van Google gaat u naar http://www.google.com/intl/en/corporate/history.html.
Bron: http://www.google.nl/supp....py?answer=4866&topic=367

Dus het duurt nog een jaar voordat google dadelijk 10 jaar telt.

Google is leuk, als zoekmachine. Maar tegenwoordig zijn ze in mijn ogen teveel bezig met onnozele extraatjes. Bijvoorbeeld Google Toolbar, dat tegenwoordig STANDAARD geinstalleerd wordt bij het installeren van software. En dat vind ik al helemaal onacceptabel.

Behalve de zoekmachine / online video service (Google video / YouTube) zelf gebruik ik geen overige services.
GoogleDit GoogleDat GoogleZus enzovoorts. Dit doen ze al, om maar even een voorbeeld te noemen met GMail, Google Earth, Google Maps, Google Toolbar, Google Messenger, Google Docs & Spreadsheets (soort van office) en ze hebben nog veel meer ideŽn.
GMail, GTalk (Messenger) en Google Docs & Spreadsheets werken allen online - ik zie dus niet in waarom dat niet binnen mijn definitie valt. Verder probeert men altijd een koppeling te maken naar de zoek-functie.

Google Toolbar is gewoon een verlengstuk van de zoekactiviteiten, hierdoor heeft men er voor gezorgt dat men zo'n beetje altijd aanwezig is op de PC van de (IE)-gebruiker. Zeker in het begin heeft men dat heel slim aan te pakken door het te combineren met ene popup-blokker, iets dat toen niet in IE aanwezig was.

Alleen Google Earth en Google Maps zijn wat vreemde eenden in de bijt, maar ook daar komt al snel het 'online' stuk om de hoek kijken...
Vervelend aan toolbars is dat ik ze als niet IE gebruiker ook telkens kan installeren waarbij ik weer moet opletten of het checkje wel of niet aanstaat. Verder probeer ik het installeren van software zo makkelijk mogelijk te maken door gewoon op enter te blijven rammen, dat kan dan ook niet meer, zonde van mijn tijd.
door een setup heen rammen pak weg 15 seconden
door een setup heen klikken en goed opletten, pak weg 30 seconden

je mist idd erg veel in die 15 seconden
Ik kan Google nu niet echt een groot softwarebedrijf noemen, het is wel een groot dienstenbedrijf. En laat men die dienst nu net via internet aanbieden en met die dienst een probleem tackelen dat veel internet gebruikers hebben.
Google geen Software bedrijf?
De search, waar het mee begon, is een (web)applicatie... En zo zijn er nog meer applicaties: Google Maps, Google Mail (aka GMail), Picasa en Google Toolbar zijn slechts enkelen van hun hele pakket!

Kijk eens op http://www.google.nl/intl/nl/options/ dan zie je welke services / software Google allemaal precies aanbiedt, en dat allemaal voor niets! :)

Kan je wel zeggen dat het allemaal aparte dingen zijn, of juist veel van hetzelfde, maar uiteindelijk is het wel een (web)applicatie en dus software... :)

[Reactie gewijzigd door CH40S op 15 september 2007 13:55]

Ik kan niet met je redenering meegaan, in mijn opinie is een softwarebedrijf een onderneming die voor het overgrote deel haar geld verdient door de verkoop van software of software-licenties (Microsoft en Oracle zijn 2 hele goede voorbeelden).

Google daarentegen biedt vooral diensten aan, dat ze zelf hun software daarvoor moeten schrijven is niet relevant wat mij betreft.

Volgens jouw redenering zijn Application Service Providers (ASP) ook software bedrijven, terwijl ze de software waarmee ze ASP-diensten aanbieden niet eens zelf geschreven hoeven te hebben.
Je hebt gelijk dat Google (nog) weinig software verkoopt, maar reken maar dat ze intern de nodige software schrijven, waaronder hun eigen OS voor hun servers.
Schoenmaker blijf bij je leest on in elk geval in je eigen zaak, Google moet alleen diensten aanbieden die gerelateerd zijn aan hun core bussiness: Dus online cq zoekgerelateerd. Dus geen GooglePC of GoogleOS

GooglePC heb je niet maar Wel een google server voor het doorzoeken van je bestanden
http://www.google-store.c...ct_info.php?products_id=1
8-)
Maar dan krijg je wel net zoals Little Pinguin zegt dat Google bij het zoekmachine principe blijft, maar deze dan voor je eigen bestanden.
Schoenmaker blijf bij je leest on in elk geval in je eigen zaak, Google moet alleen diensten aanbieden die gerelateerd zijn aan hun core bussiness: Dus online cq zoekgerelateerd.
Zolang ze op dezelfde weg doorgaan als ze nu doen, dan mogen ze zich van mij nog vele kanten opgaan. Zolang ze diensten gratis aanbieden aan personen en daar voor in de ruil wat googleads willen laten zien, prima, tot nu toe heb ik nog niets gemerkt van een grote boze google. Daarnaast werkt elke dienst welke ik gebruik van Google helemaal naar wens.
Projecten die ze hebben als Google's Summer of Code, prachtig, laat ze zulke projecten ook in andere sectors doen, misschien iets moeilijker te realiseren als dit, maar als ze het zouden kunnen, lijkt me fantastisch.
Ze hebben tot nu toe nog nooit iemand kwaad gedaan volgens mij, dus waarom zouden ze dat in de toekomst gaan doen.

Google gefeliciteerd en ga vooral nog zo door.
Google is geen software bedrijf. Het bedrijf levert diensten in de vorm van informatie. Dat is ook precies het doel van Google:
Het doel van Google is om alle informatie wereldwijd toegankelijk en bruikbaar te maken. Bron.
Google heeft zeker meer als menigeen denkt. Ik zie hier dat ze al tegen de 125 diensten/ producten aanzitten.
Alleen zitten ze nu wel een beetje op de schopstoel door de mileu-lobbyisten, want schijnt dus dat je voor 1 google zoekterm je een spaarlamp een uur kan laten branden. En dan het datacentrum van google zoveel stroom verbruikt, dat je daarmee 30.000 huishoudens van stroom kan voorzien.

Zullen we dit eens vergelijken met het produceren van olie, auto's, computers etc etc.. Milieuorganisaties kunnen zoveel zeuren maar als ze het niet vergelijken met andere industrieŽn en die vervolgens ook daarop pakken vervalt geheel de geloofwaardigheid.
het schijnt dus dat de wereldwijde ict sector nu evenveel co2 uitstoot, als de mondiale vliegtuigindustrie
Als men (consument, miliuelobby) vindt dat er door ICT te veel CO2 uitgestoten wordt, dan zal men bereidt moeten zijn om voor efficientere computers en software te betalen.

Nu zal een groot bedrijf als Google echt wel proberen om zo veel mogelijk rendement uit zo weinig mogelijk investering te halen en dus ook wel redelijk efficiente software maken (energie kost ten slotte ook geldt en 1 overbodige opdracht in de Google code kan tienduizende dollars kosten), maar wij consumenten gebruiken dagelijks systemen waar met energie gesmeten wordt alsof het niets kost...

Zo lang we met z'n allen het interessanter vinden om snellere systemen te krijgen ipv efficientere systemen zal het energieverbruik van ICT niet afnemen. Wij als consument maken een keuze en als het inderdaad een issue is dan zouden wij als consument aan moeten geven dat we een veel efficientere computer willen (qua energieverbruik dus).
Nou dat is niet zo logisch hoor. Commerciele organisaties zijn per definitie opportunitistisch en leven ervan om zoveel mogelijk en zo snel mogelijk geld te verdienen.

Als de serverfabrikanten een manier vinden om tegen dezelfde of goedkopere prijs milieuvriendelijker te produceren, dan zullen ze dat wel doen. En worden ze ook verkocht. Het vergt goed ondernemersschap als ze uit zichzelf, niet door druk van externe partijen.
Jongens, jongens... voor dat soort vergissingen is er aparte pagina op GoT. Maar je hoeft er niet naartoe, want het is al gemeld...
Ok, en heeft goto.com / overture / Yahoo dan nooit moeilijk gedaan over het gebruik van een (gepatenteerde??) techniek?
De wet behoud van Energie, daar draait het allemaal om, niemand kan het bewijzen, maar niemand durft het te ontkennen. Dus energiezuinig is altijd beter, ter vervanging van bestaande energievreters, niet op plaatsen waar er nog geen energie verbruikt wordt.
Spaarlampen of LED's zijn efficienter dan gewone gloeilampen, mensen denken ok die neem ik: hebben we ook een keer buitenverlichting, daar wringt de schoen net, zo dragen die spaarlampen ook weer hun deel bij aan het verbruik.
''Windmolens zijn goede energie opwekkers, het kost niks: windenergie'', maar de hoeveelheid energie die het kost om zo'n ding te maken, krijgt het ding pas na 20 jaar draaien eruit...Hetzelfde geldt voor Zonnepanelen.
maar de hoeveelheid energie die het kost om zo'n ding te maken, krijgt het ding pas na 20 jaar draaien eruit...Hetzelfde geldt voor Zonnepanelen.
Dat lijkt me dus echt onzin, heb je daar misschien bronnen voor?

Er is namelijk echt veel over te vinden, bijvoorbeeld op wikipedia:
De productie van zonnepanelen vraagt op zich ook energie. De terugverdientijd van zo’n systeem in termen van energie in BelgiŽ en Nederland ligt tussen 2 en 2,5 jaar, wat minder dan een twaalfde is van zijn levensduur.
en
Tijdens de levenscyclus van een windturbine wordt niet alleen energie geproduceerd maar ook verbruikt voor winning van de benodigde grondstoffen, productie, onderhoud, regelelektronica en afbraak. Daarnaast bevat een windturbine onderdelen van uit aardolie afgeleide kunststof. Een windturbine verdient dit energieverbruik in een periode van 3 tot 6 maanden terug.
De getallen die jij noemt zijn een factor 10 -25 keer zo groot. Kun je misschien uitleggen hoe je daar aan komt?
Eerder had je vťťl zoekmachines maar tegenwoordie is er maar eentje die telt en dat is ongetwijfeld voor de meeste gebruikers Google. Ongelofelijk dat een bedrijf zo goed kan groeien in een paar jaar, volgensmij is de naam "googlen" zelfs al geÔntregreerd in het amerikaanse woordenboek. :)
Het wordt "googlen" is nu ook sinds begin 2007 een officieŽl Nederlands werkwoord. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True